Russos criam linha de defesa profundamente escalonada na margem leste do Dnipro em Kherson Oblast
Imagens de satélite do oblast de Kherson demonstram que o exército russo continua criando posições defensivas avançadas na margem leste do Dnipro nas profundezas do território ocupado.
O especialista da OSINT, Benjamin Pittet, que investigou detalhadamente uma grande área do sul da Ucrânia, notou essa atividade. As imagens de satélite publicadas por ele mostram a criação de posições apenas na margem esquerda do Dnipro perto de Kherson, e mesmo no Mar Negro e a leste do Dnipro.
https://twitter.com/COUPSURE/status/1588924419002740736
Alguns deles são redutos clássicos, como se costuma dizer “segundo o estatuto”. Por exemplo, é assim que se parece a fortificação dos russos na área de Nova Kakhovka. A foto abaixo mostra claramente duas linhas de trincheiras e posições para equipamentos. E essa linha de defesa é apenas a linha de frente, pois outras posições defensivas serão dispostas em prédios.
A criação de prováveis áreas posicionais estacionárias de unidades de artilharia também foi registrada, como, por exemplo, na área de Hola Prystan. A imagem abaixo mostra uma linha de trincheiras e 10 posições para o que são mais prováveis sistemas de artilharia.
Mas alguns deles estão localizados em áreas remotas, o que demonstra a prontidão do exército russo para se opor até mesmo a operações anfíbias profundas. Por exemplo, na costa do Mar Negro na Baía de Yahorlytska. Ao mesmo tempo, eles são feitos de forma simplificada.
Também estão sendo criadas posições bastante profundas, mesmo a partir do Dnipro, por exemplo, a 13 km de Kakhovka, próximo ao entroncamento de transporte.
Tudo isso permite supor que o exército russo está criando atualmente três linhas de defesa, a primeira delas corre ao longo do Dnipro, a segunda a uma profundidade de 5 a 10 km e a terceira a 20 a 25 km. Essa é uma espécie de “muralha do Atlântico” do Terceiro Reich, que deveria impedir o desembarque dos aliados. Ao mesmo tempo, tudo isso é feito sem qualquer “autopromoção”, em contraste com a chamada “linha Wagner”.
Ao mesmo tempo, o comprimento das linhas de defesa é de cerca de 180-200 km, o que requer esforços consideráveis para a sua criação. No entanto, a realização de uma operação em grande escala para forçar o Dnipro pelas Forças Armadas da Ucrânia é improvável após a liquidação da cabeça de ponte do exército russo no oblast de Kherson devido à sua complexidade e natureza intensiva de recursos.
E neste caso, o aspecto principal é que o arranjo de tal linha de defesa no oblast de Kherson requer a criação de uma linha de defesa não menos saturada na linha Vasylivka – Polohy – Blahodatne – Novotroitske.
Se preparativos semelhantes são feitos nesta seção de 200 km, é possível fazer uma suposição extremamente cautelosa de que o Kremlin entende as reais possibilidades de seu potencial ofensivo e está ativamente “concretizando” sua defesa. E o principal objetivo é manter o controle sobre o território já ocupado e com todos os esforços para preservar o “corredor terrestre” para a Crimeia ocupada aproximadamente nas posições atuais.
FONTE: DefenseExpress
E se Kherson for uma armadilha?? e quem diria o Iran tendo protagonismo no conflito.
Os ucranianos já declararam que não vão cair no engodo russo de ir para uma guerra urbana! Dito isso o mais provável é que irão cercar a cidade durante o inverno para forçar a rendição do contingente russo ali acantonado, provocando mais uma humilhação para o anão do Kremlin
Meu caro, infelizmente o inverno joga contra a Ucrânia, os imóveis dos ucranianos deslocados da cidade de Kherson estão sendo ocupados por soldados russos.
Vejo três problemas na situação da contra ofensiva ucraniana nesse inverno. Primeiro é o fato de os russos estarem alojado e protegidos do inverno nesses imóveis. Segundo existem muitos civis no local, um ataque da Ucrânia causaria muitas baixas a população civil, mesmo que esses ataques fossem direcionados aos soldados. Terceiro seria o inverno inóspito aos ucranianos na linha de frente, e os problemas das baixas temperaturas aos equipamentos militares.
Se a Ucrânia tiver um serviço de inteligência muito eficiente para indicar locais pontuais para ataques, como locais de estoques de munições russas, contrações de soldados e de equipamentos, será um baita lucro para a Ucrânia. Porém pode esperar ataques dos russos, que não ficarão parados esperando o inverno passar.
Ucranianos deslocados de suas casas? Bom, temos aí um crime de guerra então.
Isso que eu ia escrever…
Uma guerra estacionária tende a beneficiar quem ataca de mais longe e com mais precisão. Alvos estacionários serão alvos para artilharia de precisão
Prezados
Munição de artilharia inteligente é mUito cara.
Numa unidade americana de artilharia no Iraque, de 1800 Mun, de 10 a 30 eram inteligentes e só podiam ser utilizadas por ordem da Divisão.
infelizmente, não é tão simples.
“Dito isso o mais provável é que irão cercar a cidade durante o inverno para forçar a rendição do contingente russo ali acantonado, provocando mais uma humilhação para o anão do Kremlin”
So que para cercar a cidade eles terão que tentar romper a retaguarda Russa em algum momento, já que eles não pretendem entrar na cidade, vão trocar 6 por meia duzia com isso, essa guerra acabou ai, A ucrânia já foi ate onde conseguia, e a Russia TB já foi ate onde conseguia ” aparentemente”, agora igual a primeira guerra os soldados vão sentar dos dois lados enquanto os políticos vão negociar !!!!!!
E se urubu cantasse, quantos vc teria?
Armadilha em Kherson foi o que o ucranianos criaram para tomar Kiev, e os russos cairam como patinhos.
Não é surpresa o Irã, aliado da Rússia e com um vasto parque militar industrial ter protagonismo, o mundo é um eterno Oriente x Ocidente, já a América Latina ninguém nem no Ocidente ou no Oriente liga pra isso aqui…lembre-se, ou pesquise, há mil anos atrás, quando os portugueses ainda eram colônia do Império Árabe um matemático persa lançou um livro e fundou a matemática moderna….Brasil e América Latina…
Sempre me pergunto como foi possível os muçulmanos passarem de uma posição extremamente na vanguarda de desenvolvimento social e científico para o atraso que vemos hoje.
Como você mesmo disse, há mil anos Portugal era mais apenas uma província do vasto império árabe e há 500 anos, na batalha de Diu, os portugueses venceram uma vasta coalizão, liderada pelo sultanato egípcio, com apoio dos sultanatos de Gujarat e Calicut e do império otomano, onde menos de 20 navios portugueses destruíram uma enorme frota de ~150 navios muçulmanos, afundando quase todos os navios inimigos. O William Weir, em seu livro, coloca a batalha de Diu na 6ª posição entre as 50 mais importantes batalhas da história.
Como o maior centro de matemática, astronomia, medicina, metalurgia, navegação, dono de um vasto império, com acesso e controle a quase todas as matérias primas importantes na época, perder esse posto em menos de dois séculos?
A propósito, os árabes foram importantíssimos para o desenvolvimento da matemática, principalmente com a inclusão do zero e terem trazidos os algorítimos hindus (que chamamos de árabes), mas a moderna matemática pode ser creditada à Newton e/ou Leibniz.
100 de cada 100 analistas militares dizem que os russos estão criando uma armadilha para os ucranianos.
Por outro lado, os ucanianos não têm o menor pudor de jogar milhares e milhares de soldados ao sacrifício.
Veremos o resultado disso.
Despudorada foi a invasão da Rússia a um país independente, soberano e reconhecido pela ONU, com a desculpa esfarrapada de combater “nazistas”.
Se a moda pega…
Já pegou, a Rússia só fez o que os EUA fizeram no Iraque em 2003 e na Líbia em 2011… rs
BINGO.
PERFECT!!!
O povo todo assustado com as ações Russas na Ucrânia, quando esqueceram das iniciativas destas ações lá atrás em meados das décadas de 90/2000.
Tu poderiatrazer o mapa das regiões anexadas pelos americanos no Iraque e Líbia?
Talvez vocês putinzetes não tenham percebido mas esta matéria é sobre a invasão russa da Ucrânia.
Estão 20/30 anos atrasados para reclamar do que aconteceu lá em 90/2000. E ainda esquecem dos fatos que aconteceram em 90/2000.
Não fez, não.
A Russia destroi muito mais o q não precisa. E pouco o q precisa.
Falar em pudor em relações internacionais é utopia, visto as milhares de guerras ao longo da História.
Agora, sacrificar seu próprio povo é outra coisa.
Mas Zelensky sabe que terá emprego de comediante em algum País ocidental.
Agora, se for na Europa, que leve cobertores.
Vai esfriar muito.
E a guerra de três dias do Putin já vai para quase 260 dias. Ele está levando a população russa para o século XIX. Um mestre enxadrista.
É mais fácil um ex-comediante arrumar um emprego do que um ex-espião comunista da KGB.
Tambem tem essa opiniao sobre os americanos no Iraque?
Se a “armadinha” consiste em criar linhas de defesa do outro lado do dnipro o remédio para evitar ela é so não atravessar o rio dando de cara com as defesas preparadas…
A grande armadilha russa é posicionar a artilharia na margem esquerda do Dnieper, com liberdade de ação para bater os ucranianos que avançarem na margem direita até Kherson e outras cidades. As defesas nas trincheiras permitem boa visualização da outra margem, para direcionar a artilharia, permitem fogo direto de tanques, evitam ataques de comandos contra as posições de artilharia, realmente foi muito bem pensado. Contra essa barragem de fogo é difícil para os ucranianos avançarem para a margem do rio. Algo que tem que ser muito bem avaliado mesmo, para evitar perdas excessivas. Parece melhor mesmo manter o cerco do bolsão de Kherson e torná-lo um ponto de perdas para os russos, com bastante fogo de artilharia ucraniano e dificultando a chegada de suprimentos. Se bem que os russos, inteligentemente, evacuaram a população civil, reduzindo a necessidade de suprimentos.
A defesa em profundidade e em todas a direções e fundamento das operações defensivas….. parece q só agora os russos descobriram…
E comandos não ataca artilharia, isso é missão de outra artilharia ou de pelotões de infantaria mesmo.
Comandos ataca beeeeeeeeem mais profundo.
O problema é que os ucranianos já sabem disso e já declararam que não irão cair na armadilha! Por outro lado quem não tem pudor nenhum em desperdiçar soldados é justamente o anão do Kremlin, o que inclusive provocou pesadas baixas na 155 brigada dos fuzileiros navais da frota do pacífico
https://www.express.co.uk/news/world/1692965/Russia-Ukraine-Vladimir-Putin-latest-news-video-Donetsk-fighting-vn
Tb acho que quando o Zé fez o recrutamento de 300mil voluntários ele estava fazendo bobagem… ops, não péra…
Putin deve estar bem nervoso. Não consegue avançar perecida fortalecer para não perder o tereno que conquistou no começo da guerra.
Teu nick é perfeito 🤣🤣🤣🤣
Impressionante como tudo você fala está errado. 6 dias depois e a sua narrativa foi completamente destroçada pela realidade.
Na imagem que mostra as 3 linhas de defesa da Russia da pra ver que elas não chegam até o lago, não seria mais prudente estender a linha até o mesmo pra bloquear completamente a possibilidade de travessias pelo rio?
Porque isso ta me dando flashback da linha maginot… uma gloriosa linha de defesa com um flanco não tão glorioso assim…
isso dito… 3 linhas de defesa logo após a margem de um rio… se bem formada isso é um obstaculo praticamente intransponível. provavelmente após a retomada de Kherson essa linha de frente vai estagnar completamente. A não ser que aquele flanco la em cima realmente fique exposto…
É possivel q seja um esboço, ou o terreno próximo ao lago não seja apropriado.
Quando é assim, a parte não ocupada por trincheiras é batida por fogos e, logo após ela, em profundidade, tem trincheira.
A linha maginot não tinha base em alguns fundamentos defensivos, como a defesa em profundidade, por exemplo. Também houve o fato da exploração de um princípio importantíssimo de guerra, pelos alemães, o da Surpresa.
Surpreenderam pela técnica – tipo de artefatos utilizados na fortaleza de Eben Emmael
Pela tática – emprego de um assalto aeroterrestre pra neutralizar essa fortaleza.
OBS: Caindo essa fotaleza, o canal de albert pode ser transposto com facilidade, apoiando a outra surpresa tática – manobra de envolvimento pela floresta com blindados, caindo a linha maginot.
Sds
Parece finalmente uma ação mais lógica por parte dos Russos. Vai impedir qualquer tipo de ganho em maior profundidade ou estabelecimento de uma cabeça de ponte à leste do Dnipro antes do inverno rigoroso. Enquanto eles atrasam os Ucranianos em Kherson, ganham tempo para o estabelecimento dessas linhas.
Interessante como isso demonstra claramente a mudança da iniciativa no campo de batalha. Agora é oficial que são os Russos que estão se defendendo. O que virá em seguida será uma corrida para ver quem consegue retomar a iniciativa primeiro.
Como é possível depreender após a leitura do texto, trata-se de linhas de defesa, ou seja, ao invés de tomar Kiev e derrubar o governo da Ucrânia, que eram os objetivos iniciais dos russos, agora estão mais preocupados em manter o pouco que conseguiram, após mais de 8 meses do início da invasão. Está havendo uma inversão de papéis.
Eu concordo totalmente com você PACRF. Acho que vamos passar por um novo período de estabilização depois da retomada de Kherson, e aí veremos quem vai conseguir ter a iniciativa. Eu apostaria nos Ucranianos, mas com essas linhas os Russos vão tentar impedir novos avanços rápidos ao passo em que os Ucranianos vão ter que bolar formas de sobrepor essas linhas. Vamos ter que aguardar para ver o que acontece, mas ao que parece os Russos fizeram um dos primeiros movimentos lógicos de um exército profissional, em aceitarem a realidade e passarem à se concentrar na defensiva.
Mas torço para que os Ucranianos consigam encontrar uma maneira de furar essas linhas.
Pode ser.
Mas eles podem estar, com a defensiva, economizando forças em uma zona de ação, pra priorizar outra.
Inteligência tem de trabalhar pra descobrir.
A conquista da cidade de Kherson não pode ser feita sem uma ofensiva na margem esquerda, na direção norte/sul, com o objetivo de controlar Tokmak e Melitopol.
Talvez seja a única forma de evitar uma estagnação do conflito ao permitir o recuo dos Russos para posições muito mais favoráveis na margem esquerda. E de forma a cortar a grande maioria das rotas de abastecimento dos Russos.
https://www.youtube.com/watch?v=jVvgnHxJoSY&t=1s
E acrescento este vídeo que merece ser divulgado.
linha maginovski.
Boa!!!
É o certo a fazer: criar barreiras/fortificações bem estabelecidas para tentar frear o avanço do inimigo. Tornar custoso o avanço de cada metro.
Verdade. Quando o inimigo é mais forte o melhor é se proteger.
Linha Maginot 2.0
A primeira não conseguiu deter os alemães, segundo conta os livros de História…
Russo é bom em criar defesa em profundidade, vide Kursk em 1943. Todos aqui do blog sabemos dessas defesas e os ucranianos provavelmente. Resta saber se serão estúpidos o suficiente para encarar um ataque frontal, tal como os alemães fizeram na segunda guerra. Se o fizerem, não haverá HIMARS, Nossa Senhora do Javelin, Guepards e outras lorotas que salvem seu exército. A evacuação de civis em kherson libera a artilharia russa para bombardeio (pela ausência de escudo humano): será zona de matança. Já apanharam no Donbass em junho, se repetirem a dose, deixarão um corredor aberto até Odessa.
Se os EUA enviarem os ATACMS para a Ucrânia não vai haver linha de defesa russa de pé em poucas semanas. Tudo depende …
Problema Marcelo, que não vejo os EUA providenciando os ATACMS. Dá a impressão que não querem ganhar ou que não querem que esse tipo de arma, possa cair nas mãos de Russos.
Estúpidos só os russos meu amigo, vide a informação que desperdiçaram praticamente uma brigada de fuzileiros navais em Pavlika
Realmente. Foi um desastre a Ofensiva russa em Pavlivka. Um verdadeiro massacre. Tentaram um ataque frontal e perderam muita gente e muito equipamento. Bem que o Forte poderia fazer um post sobre o ataque.
Não me admira jovens russos fugirem do país. Ou é isso ou é o açougue da Ucrânia.
Eu fiquei estarrecido com os vídeos no telegram, os caras atacaram as posições Ucranianas em campo aberto em comboio e tudo junto. Foi praticamente tiro ao alvo de stugna-P e a artilharia macetando os russos. Foi um desastre total.
Qual o objetivo desse ataque?
Tem de ser visto “bem de cima”.
Pode ter sido uma tentativa de conquista de objetivo julgado importante.
Pode ter sido uma finta.
Pode ter sido muita coisa.
mas…. fato é q desperdiçar uma brigada não é muito inteligente.
É bom lembrar que os Ucranianos sabem tão bem dessa tática quanto os Russos, afinal de contas, em 1943 a Ucrânia era parte da URSS e Ucranianos faziam parte do Exército Vermelho.
Soviéticos você quer dizer…
Arthur.
Sempre há algum ataque frontal.
Se parte da defesa não for “cutucada”, as atenções, em profundidade, se voltam pra onde é, e inviabiliza um ataque pelo flanco.
Flanco exposto não se acha, se cria.
Sds
O laço do HIMARS vai continuar apertando o pescoço dos russos em Kherson. Os US$ 625 milhões em assistência de segurança liberados pelo Departamento de Defesa dos EUA incluíram mais 4 sistemas HIMARS e 500 rodadas guiadas de precisão M982 Excalibur para obuses M777 de 155 mm. O M982 Excalibur têm um alcance de até 57 km com uma precisão de 4 m. Sistemas HIMARS adicionais e mais projéteis de artilharia guiados com precisão de longo alcance reduzirão ainda mais a capacidade russa de manter suas tropas da linha de frente adequadamente supridas. Além disso, a Ucrânia deve receber 40 barcos ribeirinhos blindados. A aquisição dos barcos provavelmente afetará a capacidade russa de transportar suprimentos pelo Dnieper. A capacidade russa de parar a contra-ofensiva ucraniana em Kherson será decidida por sua capacidade de combater os sistemas HIMARS implantados pela Ucrânia. Até agora, não há motivo para qualquer otimismo russo.
https://eurasiantimes.com/himars-battering-brings-russia-on-edge-of-major-military-defeat/?amp
E os mísseis de cruzeiro Storm Shadow…
Se vierem numa quantidade razoável são mais perigosos que os HIMARS’s.
Os primeiros Nassams e Aspide já estão em solo ucraniano.
https://www.dw.com/en/updates-ukraine-receives-first-nasams-air-defense-systems/a-63667120
Russos guerreando como na WWI… Reapers e outros drones de longo alcance destroem as defesas AA e depois é tiro ao pato pra aviação ucraniana…
Com o inverno chegando essa guerra vai estagnar ainda mais, um impasse como nas trincheiras da 1 guerra mundial..
Off Toopic…
Caro senhor Galante, Por que sigo bloqueado e já tem mais de 1 mês no poder aéreo, nem um concordo passa…
Nunca ofendi ninguém, não falo palavras xulas e nem briguei com ninguém…
Será que é minha posição política, soberanista?
Obrigado desde já
Acho que não está bloqueado, visto que seu post está publicado…
Boa tarde, aqui sim, mas no PA não !
abraços
Eles tem que fazer isso rapido antes que acabe o dinheiro que eles nao tem..tic tac
Na era moderna, a guerra é dinâmica, os soldados se movimentam no campo de batalha a todo momento, querer guerrear nos moldes da primeira guerra mundial usando posições estáticas é uma grande tolice, os ucrânianos usando munição de vadiagem destruirão cada posição de artilharia e posto de comando ao longo da linha de defesa russa nas margens do rio Dnipro.
Se trincheiras já não funcionavam na segunda guerra mundial, imagina agora com drones suicidas de baixo custo, HIMARS, artilharia com munição guiado por GPS e satélites que transmitem imagens em tempo real?
Ademais, os generais ucranianos, que não são burros, a partir de um determinado momento irão destruir todas as linhas de reabastecimento dos russos, não importa se os estoques de munição nas trincheiras estejam seguras, os soldados precisam diariamente de comida e este tipo de suprimento requer uma logistica permanente, se todas as estradas e ferrovias forem obstruídas, não adiantará nada essas trincheiras, pois nenhum soldado luta com a barriga vazia, se renderão em massa na primeira oportunidade.
um exemplo do que escreveu…
A estrategia de defesa em profundidade foi aprimorada ao longo do tempo. Os ultimos a utilizarem foram justamente os ucranianos nas linhas defensivas nos arredores de Donbass. É eficiente e pode impor grandes perdas ao inimigo. No entanto ela não é impenetrável.
Um cenário que pode ser usado como precedente nesta possivel ofensiva ucraniana em Kherson é a Operação Amanhecer 8 durante a guerra Irã-Iraque onde o irã tomou metade da peninsula de AlFaw dos iraquianos que usavam um intrincado sistema de defesa em profundidade.
O Irã usou suas tropas de pior qualidade, os basijs (voluntarios ideologicos do Aiatolá, mal treinados porem altamente motivados) em ondas humanas por toda linha defensiva dos iraquianos. Essa foi a distração. No sul um assalto anfibio com as melhores tropas do irã atacaram a região que os generais de saddam julgavam a mais segura devido a geografia de mangues e pantanos do delta do rio Eufrates, o Shat Al Arab. Essas tropas melhores venceram os defensores e flanquearam os iraquianos que massacravam os basijs que faziam um ataque frontal a 5 dias ininterruptos, contra os bem posicionados iraquianos.
Os iraquianos adotavam taticas soviéticas de manual, neste caso usaram sua reserva blindada em uma contra ofensiva porém os blindados não se deram bem (óbvio) na peninsula pantanosa. Era o que dizia o manual, porém para as estepes da Russia. No fim das contas Saddam teve que usar gás mostarda contra os iranianos. À essa altura só os Basijs tinham sido deixados para defender a região pantanosa e as melhores tropas iranianas que fizeram o desembarque estavam sã e salvas na retaguarda. Morreram milhares de Basijs (eram os bolsominions do aiatolá, eles recebiam uma chave de plastico pendurada no pescoço para abrir as portas do paraíso, cada um recebia uma). Hoje a maioria dos melhores generais do Irã fizeram parte dessa tropa na guerra Irã-Iraque.
[OFF] Caiafa entrevistou um dos Generais resposável pelo projeto to AVTM-300.
De acordo com ele terão mais 6 lançamentos testes e depois o certificado final.
https://www.youtube.com/watch?v=pOp8tozfHPg
O The Guardian entrevistou recruta russos que estão atuando no front. Os depoimentos transparecem o horror da guerra e o despreparo dos novos militares russos.
“Um drone ucraniano sobrevoou pela primeira vez, e depois disso sua artilharia começou a nos atacar por horas e horas, sem parar. Eu vi homens sendo despedaçados na minha frente, a maior parte de nossa unidade se foi, destruída. Foi um inferno. E muitos que sobreviveram estão perdendo a razão depois do que aconteceu.”
Aleksei Agafonov, recruta russo na região de Luhansk
“Ninguém quer voltar. Estávamos completamente expostos, não tínhamos ideia do que fazer. Centenas de nós morreram. Duas semanas de treinamento não te preparam para isso.”
Anônimo, recruta russo na região de Luhansk
“Havia muitos mortos, eles estavam por toda parte. Seus braços e pernas foram arrancados. As pás que costumávamos cavar nossas trincheiras agora estavam sendo usadas para desenterrar os mortos.”
Nikolai Voronin, recruta russo na região de Luhansk
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2022/nov/07/we-were-completely-exposed-russian-conscripts-say-hundreds-killed-in-attack