Novo pacote de ajuda militar para a Ucrânia inclui lanchas blindadas e tanques T-72
Os EUA anunciaram nesta sexta-feira (4/11) um novo pacote de ajuda militar de US$ 400 milhões para a Ucrânia. A lista divulgada inclui os seguintes equipamentos militares:
- 90 carros de combate T-72B
- 1.100 drones do tipo Phoenix Ghost
- 40 lanchas ribeirinhas blindadas
- sistemas de mísseis antiaéreo SAM Hawk
- 250 viaturas blindadas do tipo M117 (incluindo financiamento para modernização das mesmas)
Os tanques T-72B estão sendo enviados para a Ucrânia como parte de um acordo trilateral coordenado com a Holanda e a República Tcheca. O todo serão 90 carros de combate T-72 reformados, todos vindos da República Tcheca. Os Estados Unidos pagarão pela reforma de 45 deles, enquanto a Holanda pagará para reformar os outros 45, de acordo com a vice-secretária de imprensa do Pentágono, Sabrina Singh.
O financiamento para reformar os mísseis HAWK complementará o recente compromisso da Espanha de entregar lançadores HAWK para ajudar a Ucrânia a enfrentar ameaças aéreas russas.
O pacote inclui recursos para treinar as forças ucranianas e manter seus equipamentos.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, agradeceu ao presidente dos EUA, Joe Biden, pela última rodada de assistência, apontando em particular para o fornecimento de veículos blindados que, segundo ele, “nos ajudarão a libertar a terra ucraniana”.
“Agradecemos este apoio contínuo!” Zelenskyy disse no Twitter.
Os EUA já deram à Ucrânia mais de US$ 18,9 bilhões em ajuda militar desde que Biden assumiu o cargo em 2021.
Carros de combate tchecos para a Ucrânia
Desde abril a República Tcheca já transferiu cerca de 40 tanques T-72M1 de exportação de seus estoques de reserva para a Ucrânia. Em troca, a Alemanha está dando aos tchecos 15 tanques Leopard 2A4 mais pesados, além de um veículo blindado de recuperação Buffel. Praga também comprou T-72M1 da Bulgária e os enviou para a Ucrânia, e civis tchecos até financiaram a reforma e entrega de um tanque T-72 Avenger exclusivo chamado Tomáš.
No entanto, novas imagens gravadas na Polônia semana passada mostraram T-72M4CZ altamente atualizados a caminho da Ucrânia. Trata-se de um modelo usado exclusivamente pela única unidade de tanques de serviço ativo da República Tcheca, o 73º Batalhão de Tanques baseado em Přáslavice, a cerca de 55 milhas de carro da fronteira com a Polônia.
É possível que a modernização dos outros 90 T-72M sejam elevados para o mesmo padrão do T-72M4.
Heavy Czech military equipment, including seven T-72M4 and four BVP-2, en route to Ukraine.
Russians hate. 😉 pic.twitter.com/8q0GRSHQmA— Julian Röpcke🇺🇦 (@JulianRoepcke) October 25, 2022
Uma lição da para tirar dessa insanidade dos russos, se o país estiver alinhado e quiser lutar, a OTAN banca com os equipamentos.
90 tanques para a Ucrânia duram duas semanas.
Sem chances.
90 MBTs não são nada perto do que os ucranianos capturaram dos russos nos ultimos meses.
Munição tem de sobra kkkkk
dura mais que os mbt russos… ja tão usando t34 kkkkkk?
Us$ 300 bi bloqueados aos russos será liberado para a Ucrânia.
Como se vê, esra dando tudo certo para os russos.
Tudo em conformidade.
De novo com esse assunto?
A Ucrânia está pedindo mais de US$ 20 bilhões mensais ao Ocidente apenas para tapar os buracos orçamentários.
Não há mais receitas. Só despesas.
A Ucrânia faliu.
É conhecida como País 404.
Pois é!
Por isso que europeus e estadunidense atlanticistas vão pegar o dinheiro russo e dar para os ucranianos.
O que continua sendo uma pechincha para os russos.
Analistas calcularam em cerca de 3 trilhões de dólares as reservas minerais incorporadas pelos russos.
Sem contar a produção agrícola, os portos que foram e os que serão conquistados, bem como as terras propriamente ditas.
“Analistas calcularam em cerca de 3 trilhões de dólares as reservas minerais incorporadas pelos russos.”
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Rússia não consegue nem manter a linha de suprimentos vivas imagine minerar algo num zona de guerra kkkkk
.
.
“incorporadas” nova palavra pra ROUBO kkkkk
kkkk isso mesmo.. podemos dizer o mesmo aqui
De que adianta se não tem como aproveita-las plenamente por caus ada guerra.
E outra coisa, em guerra se gasta o dinheiro que se tem no cofre, não o que não foi explorado.
Opa, quero ver essa fonte.
e mesmo assim a poderosa Rússia não consegue ganhar a guerra kkkkkkkkkkk
curioso caso do pais que não consegue vencer outro que não existe kkkkkk
Olá Colegas. O EB poderia doar os M60 para a Ucrãnia e receber M1Abrams dos excedentes dos EUA. riso. receber os Leo2 excedentes da Alemanha.. tem um monte de Urutu, Cascavel, M113 para doar também.
É capaz de doarmos p/ Russia!
E por falar em doação, um Pinzgauer Vector PPV austro-britânico destruído pelos russos.
Pelo vídeo, parece que apenas os estilhaços da artilharia foram suficientes para acabar com ele.
Como dito em outro post, esse tipo de blindado não é adequado para esse conflito e apenas causam mais mortes entre os ucanianos.
youtube.com/watch?v=AoHQ8mrKkV0
Um único veiculo de transporte de tropas alvejado por artilharia no campo de batalha não significa muita coisa. Esse veículo pode até ter sido abandonado pelos ucranianos devido a uma falha mecânica ou até por falta de combustível. Parece propaganda midiática russa.
Com governo atua mamando a Rússia e próximo tb mamando a Rússia não seria surpresa o Brasil ficar contra a Ucrânia kkkkkk
.
.
pelo menos as fanfic de invasão faria sentido kkkkkk
se for asssim eu seria o sabotador do video
Sei que você disse como piada, mas…se não fosse a dependência BR de fertilizantes russos…why not?
Não somos dependentes dos fertilizantes russos: aproximadamente 20% vem da Rússia. 15% vem daqui mesmo e os outros 65% vem do resto do Mundo.
https://www.fazcomex.com.br/comex/importacoes-de-adubos-e-fertilizantes/
Foi o que escrevi!
Olá Under. O problema é depender da importação de fertilizantes. É um setor estratégico no qual o país deveria ser autossuficiente. Se o setor privado não quer investir então será preciso uma ação do Estado.
Globalização.
“Mais barato importar, fortalecemos laços, abrimos negócios, construimos parcerias, vai que eles compram algo em troca…”
Lorotas.
EUA e China não vão pro tudo nada graças a Lorotas da globalização kkkkkk
.
Dois tem uma economia tão atrelada que não vale a pena brigar…
Faça uma doação do seu dinheiro.
Do que você esta falando? Doar para que? Aliás, faço regularmente minha doação para meu partido de preferência. E você?
Se vc quer fertilizantes, use o seu dinheiro para isso. Pare de mandar roubar o cidadão. O que eu faço da minha vida é problema meu.
Abra uma proposta de Fertibras. Daí vc e seus colegas vendem os seus bens e colocam lá.
Colega, você está equivocado. A segurança alimentar é estratégica para o país, sem falar que tem um grande peso no PIB. Contido, ele depende da disponibilidade de fertilizantes e de outras tecnologias. Isso acontece para o setor agropecuário, de energia e farmacêutico. O setor privado pode fazer o que quiser (dentro da lei). Contudo, quando o setor privado é incapaz de garantir a segurança econômica em um setor estratégico, cabe ao Estado fazê-lo pelo bem comum.
Com a mentira do bem comum, a Dona Maria vai ser obrigada a fazer uma faxina a mais por semana para o seu político de estimação criar a Fertibras de onde não sairá um quilo sequer de fertilizante. Igualzinho a fábrica de Chips. Um beijo.
Caro Edu. O Estado Mínimo é um equívoco retórico. O que existe é um Estado Necessário. O setor privado é limitado pelo seu próprio capital e pelas taxas de juros dos bancos privados. O único agente econômico no Brasil (ainda) que tem capacidade de endividamento e para investimento massivos em infraestrutura é o Estado. Aliás, o sucesso do agronegócio no Brasil é resultado de uma empresa pública: Embrapa.
É um equívoco histórico para a Elite que não trabalha. A ilimitacao do Estado que vc tanto ama vem do roubo dos mais pobres em especial pela inflação. Embrapa não produz nada, faz pesquisa. A pesquisa pode ser financiada de diferentes formas.
Caro Edu. A Embrapa produz conhecimento que é transferida para o setor privado. A Embrapa é uma empresa de pesquisa. Segundo da FAPESP, para cada R$ 1 investido em pesquisa há um retorno de R$ 6 para a sociedade. Pesquisa se faz com fundo perdido porque o conhecimento se torna público. No Brasil apenas a Fundação Serrrapilheira (dos herdeiros do Itau) financiam pequisa e mesmo ela o faz por meio de editais públicos a fundo perdido.
Caro Edu. Dizer que alguém ame o Estado é tão pueril quando dizer que alguém ame um time de futebol ou uma série da Netflix. Por isso o uso do materialismo histórico, que busca analisar as relações entre o trabalho e a produção ao longo da história, resulta e análises mais sofisticadas que aquelas que tenham interpretar os sentimentos das pessoas.
É um equívoco histórico para os que não trabalham e vivem as custas dos demais. A ilimitacao do Estado que vc tanto ama vem dos mais pobres em especial pela inflação. Embrapa não produz nada, faz pesquisa. A pesquisa pode ser financiada de diferentes formas.
Carmargoer, de fato, gasta-se muito dinheiro público nisso, a Embrapa é o melhor exemplo. Existem pesquisas justamente para reduzir a necessidade de fertilizantes, inclusive usando rejeitos. Nos últimos anos o pó de rocha tem se mostrado promissor. A revolução verde dos anos 70, foi resultado de muito investimento público que criou a infraestrutura necessária ao setor privado. Parte dessa revolução no Brasil foi feita com investimento do governo japonês, que tinha todo o interesse em comida barata no mercado internacional. Sobre a aliança entre o público e o privado eu gosto muito de um texto chamado “Eu sou um neoliberal.… Read more »
Olá Renato. Publiquei há alguns meses um artigo sobre o uso de nanopartículas como veículo para a introdução de rizobactérias, fundamentais para ao crescimento das plantas. Um estudo de mais de 4 anos. A Embrapa é a base do sucesso do agronegócio brasileiro. Outro ponto interessante, é que praticamente todas os cultivares desenvolvidos para a produção de cana de açúcar foram desenvolvidos por universidades públicas (sempre me perguntei sobre a inexistência de uma empresa privada de biotecnologia neste setor). Obrigado pela sugestão. Vou procurar o livro sim. Eu gostei muito do livro “Como ser um conservador” (Scruton). Para mim, a… Read more »
Legal saber da sua pesquisa. O que você descreveu me parece é bem visível no caso da ciência básica, geralmente financiada por governos que cria os fundamentos para as pesquisas aplicadas que rendem os avanços tecnológicos que tanto gostamos. Nem nos EUA a pesquisa científica se sustenta sem os fundos públicos. O DARPA é um bom exemplo. Em ciência política, já se considera que existem diversos eixos de análise. O direita x esquerda é um deles, adequado para economia, outro que eu acho muito importante é o eixo liberal x totalitário. Para ser sincero atualmente é o eixo que mais… Read more »
Por isso mesmo, deveria ser financiada com o dinheiro do agronegócio e não com o meu.
Errado é aumentar a carga tributária da população para enriquecer meia dúzia. No papel, a carga tributária passou os 40 porcento oficialmente, contudo royalties, taxa de regulação, concessões não são considerados tributos. Fora o simples repasse no preço. O trabalhador paga mais de 70 porcento de tributos.
Caro Edu. A carga tributária brasileira é da ordem de 33%, próximo à da OCDE (34%). O problema nunca foi a carga tributária. Democracias escandinavas possuem uma carga tributária superior a 40%. A diferença entre estes países e o Brasil é que lá a maior parte da receita tributária é sobre a renda enquanto no Brasil é sobre a produção e consumo. Por isso é tão difícil fazer uma reforma tributária porque isso teria que elevar os impostos sobre renda.
Caro Edu. O dinheiro não é seu. O dinheiro público é da sociedade e deve ser usado em interesse da sociedade, como por exemplo na manutenção de um sistema de educação e saúde universais, infraestrutura e pesquisa básica. O seu dinheiro é outra coisa.
ué, reclame com os garbosos e liberais ruralistas do agronegócio. Eles viraram deputados e garantiram insenções de imposto e linhas de financiamento, tudo dentro da lei. Democracia é um sistema onde ganha quem se organiza.
Caro Edu. Você pode fazer o que quiser com o seu dinheiro, inclusive fazer nada. Outra coisa são os recursos públicos que devem ser usados no interesse da sociedade, que eventualmente podem ser até contrários ao seu interesse particular.
Esse ngc de dependência é balela, tem outros países que podem fornecer, a verdade é que o Brasil não quer se envolver. Mas vamos lá, falando em material, não poderiamos doar com muita coisa. Talvez os Mi35 poderiam ser doandos, alguns Urutus e cascáveis, e talvez os M60, poderíamos tbm vender os astros, esse sim ia da um up na artilharia Ucraniana, imaginem Astros + hirmars, aí a Rússia ia sofrer.
Certo.
Esses outros países poderiam fornecer o fertilizante no lugar dos russos pelo mesmo preço e prazo de entrega, sem impactar o custo do agronegócio BR?
Se sim, porque não compramos deles antes?
Já compramos.
Algumas cargas recentes foram recusadas por conta dos estoques altos.
Olá W. Sim. Foi uma piada. Falando seriamente, acho que o Brasil deve defender o imediato cessar fogo a apoiar as discussões de paz. Acredito que o prolongamento desta guerra está destruindo a infraestrutura da Ucrânia o que está interferindo na vida da população civil. São mais de 3 milhões de refugiados ucranianos. A única opção razoável é o cessar fogo imediato
A Ucrânia vai ficar como o Paraguai.
Sem economia, sem população, sem Exército.
Vai sobreviver vendendo quinquilharias dos vizinhos ou da China.
Bem…eles sobreviveram ao Holofomor, segunda guerra…
Mas dessa vez parece que não escapam da aniquilação.
Já a Rússia…
Pelos menos quatrocentos mil russos fugiram para outros países.
Até agora houve perdas de cerca de 70 mil soldados e com emprego de soldados sem treinamento, o aumento das perdas será exponencial.
Tá dando tudo tão certo que a Rússia está tendo de comprar munição da Coreia do Norte.
O total de dinheiro russo bloqueado já chega a US$ 1 trilhão. É esse dinheiro que irá para a Ucrânia.
Acredita, vai dar certo!!!!
E para onde estas pessoas vão voltar?
Caro Edu. Existem perguntas que por sua profundidade e impacto dispensam respostas. esta é um delas. Para qual Ucrânia os refugiados um dia poderão retornar?
Cessar fogo só interessa ao Putin. Não existe um lugar pra os refugiados voltarem. Vamos parar com a propaganda russa.
Rússia expulsam pessoas dos seus lares. Ucranianos estão recuperando as cidades para que os moradores possam voltar. Solução para os refugiados, ratificar a presença russa que impede que os ucranianos voltem. Muito lógico.
Cesar fogo é de interesse da população civil.
Interesse da população civil é ter um lugar pra voltar, o que só ocorrerá com a retirada russa.
Edu. A primeira coisa é iniciar o cessar fogo. A partir daí, iniciar as negociações de paz. Não dá para esperar um gesto de boa vontade de um lado ou de outro
Eu acho que cessar fogo é de interesse de todo mundo: desde o Putin, que precisa sair do atoleiro em que se enfiou sem assumir que fez besteira; passando por Zelensky que tem um país arrasado para reconstruir; Europa que precisa de gás; EUA que podia estar gastando esse dinheiro em seu próprio país e se preocupar com a China. O grande problema é que todo mundo quer sair, mas ninguém que sair por baixo. E esse é o elefante na sala geopolítica que ainda não resolveram. Eu acho que agora as coisas só andam quando o front se estabilizar.… Read more »
Olá Renato. Em diplomacia, existe uma ideia geral no qual quem vence aparece como derrotado e enfraquecido. Quem perde, aparece como fortalecido e vitorioso. Neste conflito, será necessário um acordo no qual todos apareçam como vitoriosos. Os territórios da republicas separatistas ficam como independentes, a Russia retira as tropas e tem os recursos normalizados e uma parte deles destinados para a reconstrução da infraestrutura ucraniana. O fornecimento de gás tem que ser restabelecido. Para começar.
É complicado, mas existem precedentes: na curta guerra entre Vietnã e China até hoje os dois lados se dizem vencedores. Recomendo olhar o conflito, alguns aspectos me lembraram o caso presente.
Olá Renato. A diplomacia tem muito jogo de cena. Na maioria dos casos, o acordo significa perdas para os dois lados. Nos poucos casos nos quais um lado aparece miseravelmente perdedor (como no fim da I Guerra), as consequências são ruins para todos. Veja que no fim da II Guerra, os perdedores (Alemanha e Japão) foram resgatados da humilhação durante a ocupação por um enorme plano de investimento. Diplomatas hábeis buscam a acomodação dos interesses e evitam impor soluções que resultarão em desequilíbrio futuro. No caso do conflito Ucrânia x Rússia, o ponto de equilíbrio é bastante complexo. Será preciso… Read more »
Dizem que uma boa negociação é aquela onde ambos os lados saem igualmente insatisfeitos.
Riso. Exato.
Edu. Temo que você confunda minha intransigente defesa da paz e democracia com torcida por um lado ou por outro. Desde quando defender um cessar-fogo é propaganda pró-Russa? Que conclusão pueril a sua.
eles nao aceitar , pq nao querem depender do russo e nem ser adminstrado por eles
Boa noite, excelente ideia Camargoer. Ajudamos os ucranianos e de sobra, nos livramos dessas sucatas.
Não faz parte da nossa política externa financiar briga alheia. E somos parceiro no BRICS, além de termos negócios de comércio exterior com a Rússia. Não, isso não vai acontecer
Ola Neural. Eu fiz uma brincadeira em relação á idade do material militar do EB, basicamente Leo1, M60, M113, Cascavel e Urutu (felizmente, o Guarani começa a mudar este quadro). Eu também acho que o Brasil deve apoiar o cessar fogo e o início das negociações de paz. Defendo isso desde o início do conflito. São mais de 3 milhões de refugiados civis ucranianos que viviam em um território cuja infrestrutura está sendo destruída, isso sem falar nas perdas de vidas militares dos dois lados e sobre o impacto no mundo, principalmente sobre o abastecimento de energia na Europa que… Read more »
Realmente um pacote muito interessante, entretanto a Ucrânia precisa mesmo é de mais defesas AA, de longo alcance, e móveis.
Mais peças de artilharia e sistemas de longo alcance como o ATAcms, os Hirmars ajudaram bastante, entretanto eles ainda estão com a perna curta.
Outro dia, os arsenais estavam já vazios, hoje saí essa notícia.
O Ocidente gasta bilhões e bilhões de dólares e muito dessa ajuda simplesmente chega na Ucrânia e é destruída.
Um comboio inteiro foi emboscado e destruído.
Essa tática não vai dar certo.
Achar que vai desgastar a Rússia.
Só está imolando dezenas de milhares de soldados ucranianos e sacrificando o País
Quantos milhões de dólares jogados fora só nesse pequeno vídeo?
youtube.com/watch?v=1_BRhxfWIw
Um monte de dinheiro gasto por culpa de quem mesmo. Um inbecil chamado putin.
Segundo fontes russas os HIMARS haviam sido destruídos ou vendidos no mercado negro.
Segundo o Pentágono, todos os HIMARS entregues estão operacionais.
São os russos que estão bancando isso. (rs.)
Já chega a US$ 1 trilhão de dinheiro russo bloqueado.
Daí eu me pergunto se você acredita em todas essas bobagens que escreve ou …
Ainda bem que o dinheiro russo foi confiscado pra pagar tudo.
Primeiro: as informações, para variar, não estão amparadas em fontes. Segundo, o video não está disponível no YouTube.
Eu só queria entender. Aqui dizem que devemos ter o estado da arte. A última moda em Defesa. Como a grana tá sempre curta dizem que o bacana é ter pouco de algo. Mas tem que ser moderninho. No estado da arte. Certo isso? Essa guerra na Ucrânia tá mostrando que equipamentos e meios antigos tem algum valor (ainda que a máxima sobre o Jeep na segunda guerra poça ce repetida…provavelmente matou mais soldados amigos que inimigos porque vivia capotando) apesar da eficiência menor e do sacrifício de vidas. Tudo vale. A quantidade pesa. Vidas não importam. Guerra é guerra.… Read more »
Eu me lembro de um texto antigo que dizia que era difícil dizer quando um armamento estava realmente obsoleto.
Isso tá homeopaticamente controlado. Dosado.
O envio de tanques ocidentais modernos para a Ucrânia ainda está na mesa, mas sera mais caro e também mais demorado, porque vai exigir o treinamento das tripulações ucranianas. Então é mais barato e mais rápido enviar os T-72, uma vez que os ucranianos já estão familiarizados com esses tanques de guerra. A diferença é que dessa vez os EUA e a Holanda pagarão para que a indústria de defesa da República Tcheca realize o trabalho de reforma de 90 tanques T-72 para a Ucrânia. Essa reforma vai adicionar novos sistemas ópticos, de comunicações e uma nova blindagem. Com a… Read more »