VÍDEO: Gepard na Ucrânia abate drone iraniano
Um vídeo que circula nas redes sociais mostra o que seria um Gepard sendo operado por forças ucranianas disparando contra drones de produção iraniana. O evento teria ocorrido na cidade portuária de Odessa (é possível ver o reflexo dos disparos na água). Rajadas de seis tiros podem ser identificadas claramente e por volta de 22 segundos do vídeo ocorre uma explosão (possível alvo abatido).
German anti-aircraft “Gepards” downing Iranian drones near Odesa, saving lives.
Thank you, Germany!
Dear world, we need #AirDefenceForUkraine! pic.twitter.com/LMuihHV7dK— olexander scherba🇺🇦 (@olex_scherba) October 28, 2022
Considerado um sistema obsoleto pela OTAN, o Gepard tem se mostrado uma excelente opção no combate a drones na Guerra na Ucrânia, sendo bastante eficiente e muito menos custoso do que os sistemas baseados em mísseis.
O conflito na Ucrânia te chamado a atenção para vários tipos de armas e munições que estavam esquecidas. O Gepard é uma delas. Não fossem as restrições à venda da munição por parte da Suíça, os ucranianos estariam buscando mais desses sistemas (que não são mais fabricados) ao redor do mundo.
Cada homem, cada mulher e cada criança morta da Ucrânia terá as mãos sujas dos suíços.
???? Era melhor deixar os drones explodirem homens, mulheres e crianças ucranianas? Coitado do Putin, o ser mais bondoso e pacífico do mundo, só está defendendo o povo russo invadindo outro país.
Acredito que ele esteja se referindo à recusa por parte da Suíça de vender munição para os Gepards (algo que poderia salvar vidas ucranianas)
Nem os ucratfakam em vítimas civis.
E muito menos nas centenas de mutantes que morrem todos os dias .
Ontem foram cerca de mil baixas ucranianas.
Em tempo.
Dos 300.000 reforços russos, cerca de 86.000 estão começando a ser posicionados na frente.
Boa parte ja esta voltando em terno madeira recheado de azeitona.
Carga 300
Infelizmente não é bem assim que está acontecendo!
A OTAN precisa assumir está guerra urgente, ainda enquanto existe uma Ucrânia ou tudo será perdido, não adianta mandar só material, tem que enviar tropas profissionais!
Caraí!!!
Então, foram os suíços que invadiram a Ucrânia e eu aqui achando que eram os russos.
Maldita mídia ocidental, enganando a gente.
Sempre me perguntei se não valeria a pena modernizar o radar do Guepard e “adicionar” um ou dois MANPAD’s ao lado de cada canhão….
Mais fácil pegar os chassis mais antigos dos Leo 1 que foram aposentados e reutilizar como Anti-Aérea autopropulsada.
Pensei a mesma coisa, procurar uma empresa especializada em torres anti-aereas que caiba no chassi dos LEO 1, modernizar os componentes eletrônicos, ficaria top para esse tipo de guerra.
Não creio que vale a pena investir dinheiro em máquina velha. Para algo do tipo, o ideal, para mim, seria uma plataforma moderna, como a do futuro CC (seja qual for) ou até do Guarani.
Mas não se trata de arma velha, apenas o chassis seria de um blindado mais velho, a arma em si seria nova, um canhão duplo com um bom radar em alguns mísseis de curto alcance, seria muito bom e mais barato pra derrubar de forma primária drones, e secundária helicópteros e aviões voando baixo.
Atualizando o radar do Guepard já daria um bom caldo.
Os russos tem o Pantsir que na sua função é bom, e tem canhões e mísseis.
Na realidade não importa muito o veículo, desde que tenha capacidade e estabilidade, mas sim a ou as armas no lombo.
Caro colega, entendi que a arma seria nova. O meu ponto é: não creio que vale a pena gastar para integrar uma arma nova em folha em um chassi com várias décadas de uso como dos Leopard. Se vamos gastar em uma arma nova, gastemos também numa plataforma que forneça modernidade e confiabilidade para o desempenho da tarefa. De nada adianta a arma se ela não puder se locomover.
Lembrando que parece que os Leo 1a1 “já não estão entre nós” (a confirmar) e os 1a5 estão com disponibilidade baixa (28,98% disponíveis e 38,78% disponíveis com restrição).
Existe a necessidade de saber se a falta de disponibilidade dos Leopards é relacionada ao chassi e motor ou ao sistema de armas/torre, mas de qualquer forma temos outras opções como os Cascaveis e os Guaranis, e até mesmo caminhões blindados como da Tatra e Mercedes 6X6, lembro que o Pantsir usa chassis sobre rodas e mais antigos sobre lagartas.
Mas com tantas plataformas no mercado não vejo necessidade de desenvolver nada específico, podendo até usar o radar SABER M60 acoplado ao/s canhões com uns 4/8 mísseis de curto alcance .
As vezes penso em por mira laser no .22 que ganhei de herança do meu avô… só quis compartilhar meu pensamento mesmo… tem nenhuma relação com o texto.
Quantos Leo 1 foram desativados?
A meu ver só faria sentido se, para cada um Leo convertido em Anti-aérea, outras duas carcaças ficassem para peças de reposição.
Partindo do princípio que não temos nada, ou seja, começando do zero, independentemente do número de Leo 1 convertido, já seria um salto gigantesco em se tratando de cenário Anti Aéreo brasileiro.
Será que precisaria de um chassis tão pesado? Uma plataforma mais leve, talvez um módulo do Guarany ou de um LUV como o LMV da IVECO, no nosso caso, seria melhor?
Não sei qual a solução dentro da nossa doutrina.
Um Guarani caberia muito mais munição
Levantou uma boa reflexão, eu me pergunto ainda se não seria prudente começarmos a produzir esse tipo de munição, já tinha sido comentado a alguns anos atrás, salve engano quando o Irã bombardeou as refinarias sauditas, a eficiência desses meios.
Não costumo confiar nas informações vindas do campo de batalha, se esse vídeo retratar a verdade, esse sistema Guepards representa a volta de uma tecnologia do passado, totalmente necessária para o presente e para o futuro, pois essa doutrina de atacar com os drones e ter consciência situacional com os mesmos, vieram para ficar e são muito eficientes.
Abs
sim…somente artilharia de tubo pode resolver pois:
a) atende ao requisito de saturação
b) atende ao requisito de emprego em larga escala
c) atente ao requisito de custo da arma de defesa X custo do alvo a ser destruido
Acho que economicamente não compensa, já que o manpad e o canhão de 35 mm atuam dentro da mesma faixa de emprego, e os alvos seriam basicamente os mesmos.
Como esses mísseis portáteis existem em número limitado, vale mais a pena dispersá-los melhor no campo, até porque a infantaria leve carece bastante da proteção desse tipo de sistema.
melhor seria uma UT30 com radar diretor de tiro com o saber M60 dando o aviso antecipado
Nooosssa! Vi tudinho! Não foi um, nem dois, foram uns vinte drones. Só não seu pra ver direito que modelo de drone iraniano era! Putz grila!
Exato
Muito escuro .
Pode ser até São João.
Isso esta com cara de treinamento.
Na falta de Gepards, a Ucrânia importará da Alemanha os moderníssimos Ostwind e Wirbelwind, nos calibres 37mm e 20mm, respectivamente.
Um sistema barato e muito eficiente, muitas vezes queremos sistemas hiper, mega fodásticos e caros, mas esquecemos que o básico, fazendo o feijão com arroz pode ser bem eficiente. Para derrubar esses drones, o guepard é excelente, tem boa cadência de tiro, é móvel e relativamente fácil de operar. Creio que esses sistemas ainda têm muita lenha para queimar.
Boa noite!
Desculpem pelo off-topic mas não li nada sobre isso nos nossos meios daqui: https://www.janes.com/defence-news/industry-headlines/latest/brazil-to-add-81-mm-mortar-to-guarani-afvs
Isso está confirmado?
É verdade.
No total, serão adquiridos 182 kits para transporte de morteiros calibre 81mm e de suas respectivas munições. Cada VBTP Guarani levará 1 morteiro e 60 munições HE
A obtenção desses kits não substitui a variante de combate porta-morteiro do Guarani, que também foi homologada.
E não apenas esse projeto, mas também inúmeros outros. A Trilogia perdeu a mão com algumas divulgações, creio que seja pela falta de editores disponíveis.
EB anunciou diversos programas. Aquisição de 78 IFV (VBC FUZ) e 65 MBT (VBC CC); aquisição de 36 obuseiros autopropulsados 6×6 e muito mais
Sem falar da modernização dos Leo’s 1A5
Recentes essas informações guerreiro?… Se for de uma palavra aí…. Estou sem saber por isso a pergunta
Marcos, pelo que entendi esses guaranis são para os pelotões de apoio das companhias de fuzileiros, os VBC Mtr dos pelotões de morteiros das CCAP seriam 120mm, correto?
poxa..81 MM…porque não o 120 MM?
O “português da Janes” segue sendo o melhor jornalista cobrindo o setor de defesa brasileiro. O melhor ou o único, já que o resto não passa de armazém de secos e molhados.
Essas explosões não são da munição se auto detonando?
Boa pergunta, vamos esperar os caras que entendem tecnicamente do assunto se manifestar, pelos vídeos achei que os Guepards são os matadores do conflito..
parece treinamento.
No meu entendimento leigo, creio que sim, ou algo do tipo. Apenas aos 22s do vídeo que algo explode “no meio do caminho”, que é o que a matéria diz ser um drone abatido.
Algo foi abatido, dizer que foi um drone iraniano, só se acharam os restos depois rsrsrs
Som quase inconfundível! Essa é pra quem menospreza o Gepard…
Pra quem nunca viu um Gepard disparando:
https://youtu.be/hyEPree1axc?t=110
Cada rajada é seguida de várias explosões, aparentemente no mesmo lugar. Parece ser a detonação das munições, e não dos alvos. A munição do Gepard não possui espoleta de proximidade como a 3P de 40 mm, então se for realmente a detonação da munição, é pelo sistema de autodestruição, indicando que não acertaram nada.
Mas é impossível saber ao certo.
https://www.army-technology.com/projects/pilica-anti-aircraft-missile-and-artillery-system-poland/
Observem o sistema Pilica (rsrs que nome) desenvolvido pela Polônia. Com o desenvolvimento de drones de menores dimensões a artilharia está voltando em conjunto com os musseis.
Como leigo, de inicio achei uma baita gambiarra, porém é necessário a mobilidade e capacidade de desovar esses sistemas nas regiões dos conflitos…
O caminhão parece futurista, porém olhando de primeira, parece o transporte de um obuseiro.
Essa versão autopropulsada é uma gambiarra completa. Nem acoplaram o canhão diretamente ao chassi do caminhão, o reboque está com as rodas ainda. É evidente também que não é possível garantir uma cobertura de 360 graus em função do comprimento do tubo que bateria no próprio caminhão.
Vale mais a pena então usar o sistema como uma peça rebocada mesmo, de acordo como foi projetada para fazer.
Para aqueles que disseram que eram velharias sem utilidade, estão se mostrando uma alternativa muito boa no combate aos drones.
algo que impressiona nas forças ucranianas é a capacidade que eles tem de rapidamente assimilar e operar equipamentos de origem e tipos diferentes.
Uma dúvida. O Brasil fabrica as munições para o gepard?
Não.
Acerta um passa 20
A taxa de morte por disparos de munição de vadiagem Shahed-136 pelas defesas antiaéreas ucranianas beira 85%, ou seja, de cada 20 estão passando 3.
Marcelo tem algumas pessoas que acreditam em qualquer coisa sem evidência concretas para justificar suas convicções, tipo essa tal tal taxa de 85%, que aliás é utilizada pelo mediastream made NATO, a questão é a seguinte não importa o fato produzido, tanto pela Russia quanto pela NATO, pode ter taxa de 85%, o que eu tenho muita dúvidas, importa o estrago que 15% fazem.
Evidência mais concreta do que links, fotos e vídeos. Só se eu for até a Ucrânia para contar as munições de vadiagem abatidas, mas os ucranianos sabem fazer direito esse serviço.
É os Russos também, aqueles 15% estão fazendo um ótimo serviço na rede elétrica ucra, alias uma excelente oportunidade para quem tem curso de manutenção em transformadores, só não sei se a empresa que contrata coloca no PPP risco de ser atingido por um drone Persa, ops Russo.
Vários países estão ajudando a Ucrânia a restabelecer o fornecimento de eletricidade e de água. Enquanto o sistema de defesa antiaérea Ucraniano se fortalece … os estoques de mísseis russos vão diminuindo. E a Ucrânia vai resistindo …
Claro claro, esta uma maravilha, esse seu “vários” países é tão grande, tão grande que logo logo vai acabar o estoque de agua e fornecimento de eletricidade.
A OTAN e os EUA estão ajudando a Ucrânia a implantar sistemas antiaéreos em células para cobrir longo, médico e curto alcance. Serão usados sistemas de mísseis terra ar, canhões antiaéreos, metralhadoras pesadas, manpads e até drones armados. Os canhões antiaéreos e as metralhadoras pesadas, com fogo controlado por radar, tem dado ótimos resultados para combater enxames de drones, porque o custo das munições é baixo. Fontes relatam que um Guepard derrubou nove Shahed-136 em uma única sequência de disparos.
Quantos destes (Gepard) nos temos hoje ?
salvo engano somente 34 nas forças.
Bem que o Brasil poderia doar o meia dúzia de unidades com bastante munição para a Ukrania… Se não da para boas as unidades por causa de sermos membros dos BRICS poderia doar a munição “do jeitinho Brasileiro” isso é “por debaixo dos panos” ;o)
Nem o Bolsonaro nem o Lula doação armas para a Ucrânia. Os Brics são muito mais importantes para o Brasil do que a Ucrânia. Quanto a doar em segredo, segredos do Estado brasileiro duram dois segundos.
Não só isso. Há uma questão de munição. A própria Alemanha não tinha munição suficiente, inclusive estava procurando fabricante para produzir às pressas a munição AA.
Se, de repente, começa aparecendo munição na Ucrânia do nada, não deve ser muito difícil descobrir de onde vem.
Alguns países estão a livrar-se do equipamento mais antigo e a receber outro mais moderno. A Grécia enviou BMP’s(?) para a Ucrânia e recebeu Marders da Alemanha.
Da os mi35 pra eles rssss
é nosso , deixa aqui e está mostrando que tem serventia
Inteceptaram comunição britânica indicando que foram eles que explodiram o Nord Stream:
‘Está feito’: Rússia aguarda resposta sobre a ‘mensagem’ de Truss logo após explosões do Nord Stream08:05 01.11.2022
Sites ocidentais, incluindo o Reddit e o 19FortyFive, estão debatendo as declarações do fundador das empresas de compartilhamento de arquivos Megaupload e Mega, Kim Dotcom (Kim Schmitz), que a ex-premiê britânica poderia ter enviando uma mensagem ao secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, após o ataque ao Nord Stream com o texto “está feito”.
“Como os russos souberam que o Reino Unido explodiu os gasodutos Nord Stream em parceria com os EUA? Porque Liz Truss usou seu iPhone para enviar uma mensagem a Antony Blinken com a mensagem ‘está feito’ um minuto depois da explosão no gasoduto e antes de alguém saber disso”, escreveu Kim Dotcom em sua conta no Twitter.
O empresário afirma que a informação não veio do telefone de Truss que, de acordo com a mídia, foi hackeado. No entanto, ele não explica como recebeu as informações ou em que se baseiam suas alegações.
Por sua vez, a grande mídia ocidental não fala de modo algum das declarações de Kim Dotcom. Não foi recebida nenhuma confirmação oficial dessas informações.
À luz destas informações, a representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia Maria Zakharova escreveu que está aguardando uma resposta sobre a possível mensagem da ex-primeira-ministra britânica Liz Truss ao secretário de Estado dos EUA Antony Blinken após o ataque aos gasodutos Nord Stream 1 e Nord Stream 2.
“Francamente, não me interessa quem e como obteve essa informação. Estou interessada na resposta de Londres à seguinte pergunta: se a primeira-ministra britânica havia enviado uma mensagem ao secretário de Estado dos EUA Antony Blinken logo após a explosão do gasoduto Nord Stream com a palavras ‘está feito’?”, escreveu Zakharova em seu canal no Telegram.
De acordo com ela, “milhões de pessoas em todo o mundo estão esperando por uma resposta oficial a essa pergunta”.
Na semana passada o Ministério da Defesa da Rússia disse que representantes da Marinha Real britânica participaram do planejamento e execução do ataque terrorista no mar Báltico em 26 de setembro contra os gasodutos russos Nord Stream 1 e Nord Stream 2. Na ocasião, a operadora Nord Stream AG informou que os gasodutos sofreram sérios danos e que não há uma previsão de prazo para que sejam recuperados.
https://imparcialnews.com.br/mundo/11/2022/esta-feito-russia-aguarda-resposta-sobre-a-mensagem-de-truss-logo-apos-explosoes-do-nord-stream/
https://sputniknewsbrasil.com.br/20221101/esta-feito-russia-aguarda-resposta-sobre-a-mensagem-de-truss-logo-apos-explosoes-do-nord-stream-25693880.html
Na remota possibilidade de ser verdade, a Rússia vai fazer o que?!?!?!!! Só da pra chorar na cama.
Você acredita mesmo que a Primeira Ministra da Grã-Bretanha e o Secretário de Defesa dos EUA conversariam um assunto dessa importância por meio de um telefone celular sujeito a ataques de hackers? Isso é claramente é uma narrativa russa. Basta ler quais são as fontes. Mas cada um acredita naquilo que quer …
Considerando a m* que a Truss aprontou na sua curtíssima passagem pelo cargo de primeira-ministra. Eu acredito em qq coisa.
“A luta em torno de Kherson está se intensificando. Parece que os russos moveram algumas de suas melhores tropas para defender Kherson. E se for perdido, é uma grande… grande derrota, uma grande vergonha para Putin. Como Kherson é a única grande cidade que ele conseguiu capturar até agora, no campo de batalha a luta continua e em casa, a luta continua.”
https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/world/1690423/Putin-Kherson-Ukraine-Russia-army-troops-military-invasion-weapons-war-Lord-Dannatt-vn/amp
A inteligência militar na Ucrânia informou que Putin empilhou até 40.000 soldados russos na parte ocidental do rio Dnipro em Kherson. É difícil para os soldados russos escaparem de onde estão atualmente situados em direção à parte ocidental do rio. Um ex-general dos EUA afirmou que as tropas russas podem ser exterminadas em breve.
https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/world/1690423/Putin-Kherson-Ukraine-Russia-army-troops-military-invasion-weapons-war-Lord-Dannatt-vn/amp
O último ataque significativo que enfrentamos foi há um mês. O inimigo realizou um reconhecimento em força e cerca de uma companhia de homens veio até nós. Matamos um monte deles, expulsamos o resto. Tivemos que enterrar seus mortos, porque eles não voltaram para pegar os corpos. Já vimos seus homens mobilizados. Você pode dizer imediatamente pelo nível de preparação deles, que e muito menor. Bucha de canhão.”
Oficial Nazar da 63ª Brigada Mecanizada da Ucrânia
https://intellinews.com/ukraine-s-63rd-brigade-gears-up-for-kherson-push-261060/#
“Para poder [tomar a cidade de Kherson], temos que levar seriamente em consideração, analisar e estudar a situação de cada operação que realizamos. Uma ofensiva não é apenas um ataque de infantaria. A ofensiva é um grande trabalho que está sendo feito em todos os níveis, começando pelo estado-maior e terminando nas unidades menores. Estamos fazendo nossa parte e estamos chegando lá”.
Oficial Nazar da 63ª Brigada Mecanizada da Ucrânia
https://intellinews.com/ukraine-s-63rd-brigade-gears-up-for-kherson-push-261060/#
O ronco é bonito