Internacionalização da Amazônia
Iniciativa colombiana de chamar a Otan e os EUA para ter presença na Amazônia, do ponto de vista do Brasil, se confirmada, é de extrema gravidade
Rubens Barbosa*
11 de outubro de 2022
O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, em entrevista recente, deu informações sobre entendimentos mantidos com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e com os EUA para, “em vista da importância da crise climática, ter ajuda na região da Floresta Amazônica”. Disse que “tinha conseguido alcançar importantes objetivos com os EUA e a Otan”. “Com os EUA, o que estou tentando é levar o diálogo para outras áreas, além do combate às drogas, que fracassou.” “Foi criada a primeira unidade militar, com 12 helicópteros Black Hawk, mais de polícia do que militar, para ajudar a combater as queimadas na Amazônia.” “Será uma mudança completa no que a ajuda militar dos EUA tem sido até aqui. É uma grande conquista. Já há três helicópteros em ação. Vou continuar nesta linha porque me parece que neste caminho podemos construir um diálogo muito mais positivo com os EUA.” Por outro lado, Petro mencionou que “o objetivo das conversas com a Otan, da qual somos parte, é trazer a Organização do Tratado do Atlântico Norte para cuidar da Floresta Amazônica, para emprestar colaboração tecnológica”.
A Colômbia mantém, desde 2015, um acordo de cooperação com a Otan no tocante a segurança eletrônica, marítima, crime organizado e terrorismo. A Colômbia é o único parceiro global latino-americano da Otan e o primeiro país sul-americano a concluir um acordo de cooperação com a organização.
A aproximação com a Otan naquela época, por influência dos EUA, pode ser atribuída à presença da Rússia e da China na Venezuela e às tensões ideológicas e políticas com o vizinho, cuja relação está hoje normalizada. Por outro lado, Joe Biden, no dia 21 de setembro passado, em comunicação à presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, formalizou a designação da Colômbia como um aliado estratégico fora da Otan. Em comunicado divulgado pela Casa Branca, Biden afirma que essa designação é “um reconhecimento da importância da relação entre os EUA e a Colômbia e das contribuições cruciais da Colômbia para a segurança regional e internacional”. “A Colômbia é a pedra angular de nossos esforços compartilhados para construir um hemisfério próspero, seguro e democrático.” O status de “aliado importante não pertencente à Otan” é concedido pelos EUA a 18 países, com benefícios em questões militares e comerciais, inclusive a Argentina, desde 1998, e o Brasil, desde 2019, incluído por Donald Trump, até agora os únicos latino-americanos.
A iniciativa colombiana de chamar a Otan e os EUA para ter presença na Amazônia deve ser vista com cautela, mas, do ponto de vista do Brasil, se confirmada, é de extrema gravidade por suas possíveis implicações estratégicas, ambientais, políticas e de defesa.
O novo conceito estratégico da Aliança Atlântica definido em 2010 ampliou o escopo e o raio de atuação da aliança – não mais restrito ao teatro europeu, como ocorre hoje no conflito na Ucrânia e no Indo-pacífico. Uma interpretação literal desse conceito indica que a Otan passaria a poder intervir em qualquer parte do mundo, inclusive no Atlântico Sul, para defender os interesses dos países-membros em áreas como agressões ao meio ambiente, antiterrorismo, ações humanitárias, tráfico de drogas, ameaças à democracia, entre outras. O governo brasileiro, naquele momento, por meio do então ministro da Defesa, Nelson Jobim, expressou reservas “às iniciativas que procurem, de alguma forma, associar o ‘norte do Atlântico’ ao ‘sul do Atlântico’, área geoestratégica de interesse vital para o Brasil”. “As questões de segurança relacionadas às duas metades desse oceano são distintas.”
Mais de dez anos depois, as considerações de Jobim, que refletiam o pensamento prevalecente entre os militares e o da diplomacia nacional, são ainda mais relevantes, no contexto da adesão colombiana à estrutura da Otan e da anunciada intenção dos EUA de retomar sua influência no Hemisfério Ocidental, em face da presença crescente da China e da Rússia na América do Sul, numa espécie de ressurreição da Doutrina Monroe.
Além dessas considerações estratégicas, há duas preocupações permanentes do governo brasileiro, em particular das Forças Armadas e do Itamaraty: a internacionalização da Amazônia e a criação de bases militares de países de fora da região em países vizinhos – ambas possibilidades presentes na evolução futura da posição da Colômbia. Sem falar na perspectiva de aumento das tensões em nossa fronteira, pela presença da China e da Rússia na Venezuela. O vácuo de soberania existente em partes da Amazônia e a ausência de uma política externa proativa na América do Sul, inclusive pela necessidade, neste caso, de invocação do Tratado de Cooperação Amazônica, abrem caminho para que iniciativas como a anunciada pelo presidente colombiano preencham o vazio deixado pela omissão voluntária da maior nação do subcontinente.
Como parte da inserção soberana no cenário global, é urgente restabelecer a prioridade para o entorno geográfico, com uma nova atitude em relação à Amazônia. Sem isso, crescem os riscos de o Brasil ter de lidar com desdobramentos estratégicos imprevisíveis no seu entorno, determinados por atores estrangeiros e potencialmente contrários aos interesses nacionais.
*PRESIDENTE DO INSTITUTO DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS E COMÉRCIO EXTERIOR (IRICE)
FONTE: O Estado de S.Paulo
0 chance disso acontecer é tudo invenção dos comun4, afinal temos nosso anjo protetor (EUA) ..
Tem patriotas aqui que receberia a otan de braços abertos !
Patriotas ou entreguistas?
Boa noite, entreguistas, que prestam continência para bandeira estrangeira. Infelizmente.
Patriotas são aqueles que queimam e pisam na bandeira nacional?
Isso que vc fez se chama “exclusão do meio termo”.
E não. Vc não ganhou a discussão com esse argumento.
Ele não ganhou a discussão, ele mostrou o outro lado da moeda, em resposta ao esquerdista que falou em subserviência a estrangeiros.
Você também não mostrou argumento algum. É o outro fez uma tremenda falácia non sequitur
Patriotas são aqueles que dão valor ao seu povo e não apenas ao território.
E patriotismo não é usar uma bandeira DE TODOS como símbolo de uma depravação que é o que o quase-Ex espalha pelo Brasil.
Nem muito menos trocar a bandeira do país pela de um partido que acha que o Brasil é o seu feudo.
E o território é um dos elementos que compõem um Estado. Não crie falácia da falsa dicotomia.
você é patético….
A realidade é que a Amazônia já é invadida a muito tempo, por meio das mineradoras estrangeiras. Portanto ninguém precisa invadir pra tomar nada daqui, pois aquele lugar já é ocupado e explorado pelas potências estrangeiras desde sempre. Notem como nos discursos sobre as causas do desmatamento da Amazônia nossos “governantes” nunca citam nada sobre as atividades das grandes mineradoras estrangeiras naquela região.
A mineração da Amazônia bateu recorde de desmate nos últimos anos, segundo levantamentos do Deter/Inpe, e toda essa exploração de hoje vem sendo encabeçada não pela atividade do garimpo ilegal mas justamente pela a atividade das gigantes da mineração multinacionais. A mineração na Amazônia não é nenhuma novidade. Os depósitos da Vale na mina gigante de Carajás foram descobertos nos anos 60. Mas os investimentos atuais têm uma escala bem maior que antes. E a indústria deve fazer mais avanços, agora que foi criada uma lei que permiti a mineração em terras indígenas.
No Estado de Roraima está maior reserva de petróleo do mundo! Na divisa com a Venezuela, precisamos de um projeto nacional desenvolvimentista. A mineração das multinacionais estrangeiras emprega pouco, devasta o meio ambiente, deixa pouco capital ao país de origem para encher o bolso de meia dúzia de acionistas que já estão com o bucho cheio de dinheiro.
O braziu tem que deixar de ser colônia de países desenvolvidos e começar a vender produtos com mais valor agregado, e que gere mais empregos e divisas para nosso país. É estarrecedor como o Brasil é submisso às grandes potências e sempre vai estar atrasado. Infelizmente tem pessoas que dormem, e de maneira nenhuma querem acordar…
Garimpos esses “colados” a batalhões de fronteira… onde só tem militares de patente baixa e sem equipamentos!
Mas a visão além da linha do horizonte dos militares de alta patente diz que precisa reformar os URUTU ao invés de comprar helicópteros.
Todo militar presta continência a qualquer bandeira ou oficial superior de qualquer nacionalidade. Informe-se.
Já foi desmentido varias vezes, é falso, o único que preta continência a bandeira estrangeira, são os que apoiam bandeira vermelha e pisam e queimam a bandeira do brasil.
É entreguista quem comprou Pasadena por 10X o valor de mercado e praticamente obrigou o Brasil a pagar 3 Bi de dólares ao ministério da justiça americana para encerrar o processo por lá?
Só um adendo, Ou entrega as refinarias da petrobrás por mais de 10 vezes menos do que valia para bolívia?
Ou que refaz o acordo de uso de Itaipu com consequente desvantagem para o Brasil e vantagem para o Paraguai.
isso daí é pior do que Pasadena, alí foi corrupção pura, na Bolívia pisaram na nossa cara, o exército de lá entrou na refinaria e ela foi nacionalizada, aquilo foi feito com nosso dinheiro, em país estrangeiro, e como eles retribuem? e o que o PR na época fez? nada
As refinarias haviam sido adquiridas pelo Brasil em 1999, por US$102 milhões e foram vendidas por US$112 milhões ou seja .. È mais uma das fake news como a mamadeira de p ..
https://g1.globo.com/Noticias/Economia_Negocios/0,,MUL33446-9356,00-CONHECA+PASSO+A+PASSO+A+HISTORIA+DA+PETROBRAS+NA+BOLIVIA.html
https://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-verifica/lula-refinarias-bolivia/
É, voltamos aos anos 50 do século passado…
Enquanto que aqui neste país fazem alarde da “ameaça bolivariana”, organizações de fachada de potências ocidentais tomam conta de tudo e fazem o que querem e o que bem entendem, sem nenhuma fiscalização ou monitoramento qualquer em nosso território…adentram e exploram toda a Amazônia sem qualquer tipo de controle, pondo em atividade todo tipo de movimentações ilícitas e obscuras como sondagem de nossas riquezas naturais, contrabando e biopirataria…
Em pleno Século XXI a biopirataria permanece no Brasil, atingindo a fauna e a flora, principalmente na região amazônica….a questão ganhou destaque com o recente episódio do cupuaçu, cujas marca e patente haviam sido depositadas por empresas japonesas….a reação brasileira sustou o processo em relação ao cupuaçu….mas existem dezenas de outros produtos da fauna e da flora brasileiros já patenteados por estrangeiros no exterior….
O popular guaraná tem patente depositada nos Estados Unidos…plantas brasileiras como quebra-pedra, espinheira santa e andiroba também foram registradas no exterior…os eua, japão, inglaterra e frança lideram a lista de países detentores de patentes de produtos(lê-se vida vegetal e animal) da flora amazônica…
Cobiçam as vastas riquezas naturais de nosso território…principalmente as que se encontram na região norte…além da biodiversidade sondam as reservas minerais e de água doce…entre as reservas de minerais estratégicos mais cobiçadas estão o nióbio, tório, titânio e urânio usados para desenvolvimento tecnológico e nuclear…áreas como a cabeça do cachorro são extremamente ricas nessas fontes…enquanto isso o povo se distrai com discussões fúteis sobre futebol, novelas, carnaval, festas e churrascos…
Se o povo brasileiro não despertar a tempo contra o controle das megas corporações estrangeiras e testas de ferros traidores da nação brasileira…brasileiros acabarão expulsos de suas próprias terras sem sequer ter direito a um copo de agua limpa e cristalina de uma terra que um dia lhes pertencia…os imensos interesses internacionais em relação a Amazônia são indiscutíveis pois estão claros aos olhos de todos que estamos perdendo nosso maior patrimônio natural para os interesses estrangeiros…isso é fato…no entanto quem está destruindo a Amazônia são os próprios brazileiros e o governo brazileiro age como que se a Amazônia não existisse…portanto é natural e quase certa que a Amazônia venha a ser tombada como patrimônio ambiental e ecológico da humanidade e o braziu perca para sempre a autonomia e soberania sobre a região…
A Amazônia tem a maior reserva de minérios do mundo, as riquezas dela tem valor incalculável…Não vamos deixar o Brasil se tornar uma África, vamos tomar a Amazônia das mãos desses políticos canalhas, corruptos e antipatriotas que só pensam em encher os bolsos com propina…
A OTAN já não é mais só um bloco defensivo; passou a ter vocação também para a agressão.
Com o fim do Pacto de Varsóvia, em 1991, era natural se seguisse também o da OTAN ‒ até por custar caro, 2% do orçamento de cada país membro. Só que a organização não apenas se manteve como, desde 1997, deu início a um programa de alargamento para o Leste ‒ Hungria, Polônia, República Checa.
Apesar das promessas, a Gorbatchov, de que isso jamais ocorreria. George Kenan ‒ arquiteto, no governo americano, da política de contenção da URSS ‒ foi sempre contra. E chegou a prever (Le Monde Diplomatique) que “o alargamento da OTAN seria o erro mais fatal da política americana desde o fim da Guerra Fria. É de esperar que tal decisão… relance um ambiente de guerra fria nas relações Leste-Oeste”. Tanto tinha razão que a China preferiu (Folha de S.Paulo) um “alinhamento com a Rússia”, palavras da Casa Branca.
A Rússia vem pedindo (até já esboçou isso em dois projetos de tratado) para proteger sua integridade territorial, que seja fixado um congelamento nessa expansão da OTAN. Em resposta (8/6/2021), o secretário de Estado americano, Antony Blinken, limitou-se a declarar: “Nós apoiamos a adesão da Ucrânia à OTAN”. Não é posição de quem quer conversar. De quem precisa conversar. Como se fosse um diálogo de surdos. Para tornar tudo ainda mais complexo, em dezembro de 2001 os Estados Unidos se retiraram do tratado antimísseis ‒ ABM, firmado em 1972. Algo impensável a quem quer paz. Com os Acordos de Minsk, assinados em setembro de 2014, a Rússia tentou ainda obter algum direito de vigilância, na Ucrânia. Aconteceu o contrário. E o presidente Zelensky, assim que assumiu, fez aprovar nova Constituição determinando que seu país faria parte da OTAN. Para agravar o cenário, os Estados Unidos anunciaram a intenção de instalar um escudo antimísseis nessa Europa do Leste, em aberta violação ao Ato Fundador Russia–OTAN (assinado em 1997).
Ao entrar na guerra da Iugoslávia, e por suas últimas medidas, a OTAN já não é só um bloco defensivo. Passou a ser, sobretudo, uma aliança militar com vocação também para a agressão. Violando, até, regras do direito internacional. E já anunciou que, em 2030, explicitará suas políticas em defesa da natureza. Temo que passem a entender ser a floresta amazônica um patrimônio internacional. Deles, portanto. Ou de que seria propriedade dos “povos indígenas”. Nesse caso, como responderíamos? Eis a questão.
José Paulo Cavalcanti Filho – Espaçodemocrático – 28MAR22
Que tal criar a Organização do Tratado do Atlantico Sul, a OTAS, nos moldes da OTAN? Fica a sugestão …
A proposta já existe há algumas décadas…
Para entrar em guerra na África, Argentina, Guiana … ? imagine o gasto
Sim, seria a OTÁRIO.
Temos um Conselho de Defesa Sul-americano que não é propriamente uma aliança militar como a Otan mas já é um começo para uma OTAS, mas vc teria um problema gigantesco, Argentina e Malvinas e em defesa mútua as responsabilidade se multiplica de forma geometria.
Que não vai a lugar algum por um motivo simples: são todos fracos.
Na verdade, a OTAN já se tornou uma via natural para uma ação internacional concreta sobre as mudanças climáticas.
A OTAN iniciou sua transição verde à medida que as mudanças climáticas se tornaram uma preocupação de segurança maior para seus estados membros.
…a transição verde da OTAN é, na verdade, parte de uma tendência mais profunda dentro da aliança.
Meu caro Edu Quem tem o poder determina a narrativa.
https://nationalinterest.org/feature/how-nato-taking-fight-climate-change-205411
Quem seria a ameaça ? E quem faria parte ? 😂😂😂
Tem um nome melhor e que já existe, a UNASUL.
Mas com tanto entreguista nos países da América do Sul, principalmente militares, não sei se iria longe.
Queria saber o que o Paraguai ou a Bolívia acrescentam a defesa do Brasil.
Dependendo do contexto, muito.
A UNASUL é uma ótima ideia pro Brasil.
Não temos problemas com ninguém, aí entramos numa aliança pra comprar a briga dos outros…. Boa ideia….
não sei por que acharam q ursal não iria pegar bem e optaram por unasul, marketing é tudo
Sugiro que o nome para uma possível aliança militar no hemisfério sul seja ADECS – Aliança de DEFESA Estratégica do Cone Sul. Essa Aliança envolveria além dos países do Merco Sul, países amazônicos e México, também alguns países africanos: África do Sul (armas químicas e biológicas), Moçambique, Quênia, Angola, Namibia, Madagascar, e a India (armas nucleares) no oriente. Seria uma Aliança puramente defensiva. Mesmo que ela não tivesse muitos recursos em armamentos, isso iria desencorajar vários países de tentarem aventuras militares aqui pois levaria eles a enfrentarem uma guerra de esgotamento igual esta sendo a guerra na Ukrayna para a Russia.
Quantas guerras foram iniciadas pela OTAN?
A Otan faz fronteira com Brasil.
Não.quero estraga sua felicidade.
Mas responda à pergunta. Ou, provavelmente, sabe a resposta mas não convém para a sua narrativa sem nexo de que a OTAN vai atacar a Amazônia.
Varias, como essa na Ucrânia (golpe antidemocrático (euromaidan) de 2014, incitado pelos EUA, pais membro da Otan).
Por essa lógica, Portugal atacou as Falkland…
E não foi a Argentina que iniciou o conflito, foi a OTAN…
Cada um que aparece…
Fonte: RT e Sputinik.
Quem seria o gênio de iniciar uma guerra com 30 países ?
Mas ela já se meteu em algumas é só não se mete na Ucrânia pq a Rússia tem um guarda chuva nuclear ..
pela otan mesmo nenhuma, mas por seus membros 2, operações militares em larga escala aí são várias contra países soberanos
Quanto blábláblá sem sentido…
Concordo com essa sua informação. Aliás, quase que primeira vez que concordo.
Se da de graça produtos de nossa flora para grandes laboratórios estrangeiros e eles vendem o remédio a muita grana para nós.
Quanto blábláblá sem sentido…
Mas o Gustavo Petro é exatamente um esquerdista bolivariano.
É de esquerda mas não bolivariano. No início ele militou forças que tinham uma tendência de esquerda bolivariana mas durante a sua trajetória foi-se distanciando criando uma vertente conhecida como Polo Democrático Alternativo.
Ao meu ver, ele está mais próximo de uma social democracia do que do bolivarianismo ou chavismo.
Como prefeito de Bogotá teve uma administração com resultados muito bons. entre eles, reduziu a pobreza, a mortandade infantil e a violência, esta última chegando aos níveis mais baixos.
Adentram e exploram a Amazônia através de Ongs que vcs apoiam. Dou uma dica de quem colocou e lucrou com essas Ongs lá. Ele tem nove dedos.
Ainda tá nessa? Há um sujeito que foi preso e expulso do exército por atos terroristas, que tem interesse em comer carne indígena, e sente “um clima” com meninas de 12, 13 anos de idade e que, aliás, está destruindo o país e você só tem isso para argumentar?
Segundo os guerreiros de video games temos forças armadas super capasses:
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60097718
Quem não cuida, perde. Este governo está dando todos os motivos para eles aumentarem a pressão na Amazônia. Quer mais entreguismo que isso?
O Brasil nunca arriscou a soberania da amazônia como nos últimos anos, especialmente com essa “privatização” para a bandidagem dos madeireiros, traficantes e garimpeiros.
Sempre foi assim, você é que não sabia…
Nunca houve controle perfeito, mas pelo menos havia algum.
Pois é….
Dizem os livros que o SNI foi o organizador da atividade de garimpo na Amazônia, como forma de captar recursos “não contabilizados” para a luta anti-subversiva. O Maj. Curió chegou a ser o chefe de Serra Pelada.
Será coincidência a explosão do garimpo ilegal na Amazônia nos últimos anos?
É mais fácil fazer garimpo do que emitir uma nota fiscal para ter recurso irregular? Pode jogar o livro no lixo.
Já ouviu falar do esquema Irã-Contras?
Ou jogou o livro no lixo também?
Nem perca seu tempo. Esse aí só se informa pelo Zap Zap.
Livros (pra ele) não serve pra nada.
O Livro é “A Ditadura Envergonhada” do Gaspari.
Tem um livrinho , ” A sociedade planetária”, de Márcio Bontempo, um médico que teve que sumir após te-lo escrito, que elenca, nas páginas finais os proprietários reais da nossa Amazônia, gentilmente cedida pelos militares da “revolução”
A série toda é ótima. Especialmente pelos diários do Golbery
Comentário simplesmente… PERFEITO.
Olha o grafico ai. O medo deles é do Brasil explorar a Amazonia, se eles estivessem mesmo preocupados com o clima estariam reflorestando seus países!
O efeito climatico seria muito maior.
Concordo, mas eles quem ?
corretíssimo…a criança alemã que respira o ar carbonizado pelas usinas elétricas a carvão da Alemanha, não respirara melhor por conta da Amazônia
Os maiores produtores de oxigénio no planeta são os oceanos. É importante entender que, o nosso ecossistema é apenas um. Não é de país pra país nem é continental. As areias do Saara fertilizam o solo da Amazônia há muitos anos.
No caso a mudança climática e o foco, Saara era floresta. Europa, USA e Brasil esta sentindo . Tem que ocupar sem destruir e cobrar dos caras. Se fizer isto esta bonito, exige abertura de exportações para usa e Europa, ai compensa. Uma vaca brazuca da em media 4,1l dia, Israel 44 l dia. Da pra melhorar muito sem desmatar, porem tem que vigiar , hj madeira nobre e minerais/pedras preciosos são roubados. Vai divisa com Colômbia e veja com seus oçhos.
E eu entendo a preocupação deles, afinal brasileiro adora torrar dinheiro. Eles explorando lá todos enriqueceriam mais. A gente explorando aqui só meia dúzia de políticos, funcionários públicos e empresários amiguinhos do governo que iriam enriquecer, e o resto continuaria pobre e analfabeto.
Aquelas florestas de pinheiros? Nem se comparam biodiversidade da nossa floresta e sua capacidade de produzir e distribuir umidade. Tanto que países como Noruega e Alemanha enviavam bilhões para o fundo amazônia.
O governo anterior falou muito, e também não fez nada.
Sem dúvida alguma.
O que o Brasil perderia sem a Amazônia? Simplesmente a maior fonte de riqueza natural do planeta. E não estamos falando apenas em ouro, mas também na área de pesquisa biológica, que alimenta uma das (se não a maior) indústrias, que é a farmacêutica.
O crescente desmatamento é o único motivo que dá margem para estas discussões mais acaloradas referentes à internacionalização da floresta.
Como acabar com esta intenção?
Investindo pesadamente em P&D militar e se equipando com os melhores produtos do mercado?
Mesmo com tudo isso, não conseguiríamos fazer frente aos tem a intenção de invasão. Levantaria apenas desconfiança e terminaríamos quebrados economicamente.
Investindo em bomba atômica que será utilizada para, em caso de invasão, lançarmos a mesma sobre o país invasor?
Levantaríamos ainda mais desconfiança, principalmente durante o desenvolvimento e seríamos sufocados economicamente.
Um governo inteligente, investindo neste controle de queimadas e cortes, saberia que a melhor forma de conter a intenção é combater o argumento principal.
Junto a isto, acabar com as ações de extração ilegal de minérios. Uma das maiores fontes de evasão de divisas em nosso país. Quando conseguimos apreensão de algo considerável, principalmente madeira e ouro, é normalmente com ajuda e informações de outros países. Precisamos de pró-atividade.
Também existe o combate ao narcotráfico, que na região está ocorrendo um crescimento enorme da atividade.
Por fim, como há muitos anos o Mourão comentou, precisamos levar pessoas e cidades para popular, principalmente nas divisas, como demarcação permanente de fronteiras. Atos feitos no MS, MT, Rondônia e Sul do Acre. Precisamos expandir esta “colonização” para o Norte do Acre e as demais fronteiras com estados da região Norte. Mas, para isto ocorrer, não existe outra solução que seria o investimento massivo em infra estrutura das regiões. Obviamente, de modo sustentável. E isto é possível, se feito com velocidade. Investimento a médio e longo prazo.
Importante: Não estamos falando de Belo Monte que sua construção resultou em vários problemas como baixo nível de eficiência e impactos ambientais que não foram previstos. Ali foi uma mistura de incompetência com roubalheira. Combinação bizarra, corrupta e fatal.
Quem ama e valoriza cuida. E isto não estamos fazendo. Não vem deste governo. Vem de décadas de descaso.
Entreguismo é mandar nosso dinheiro pra Cuba, Bolívia, Equador… para ajudar o ditador-compadre.
Patriotários.
Eu chamo isso de SÁFADOS
Sáfados são aqueles que saquearam os cofres públicos…sáfados são os que compraram Pasadena…sáfados são os que entregaram a refinaria da ptrobrás á Bolívia de graça…sáfados são os que vendiam MP…sáfados são os que mataram celso0dadivel
Verdade
Exatamente falei ” patriotas ” na ironia .
Engraçado, a vontade de internacionalizar a Amazônia, recentemente, partiu da França socialista, com apoio de todos os partidos de esquerda brasileiros, quem vetou no CS da ONU foi a Rússia.
Mente que nem sente.
não é mentira não…a Rússia vetou….e quem votou a favor?
Como a Rússia é boazinha. Você só não mencionou que existe uma base russa na Venezuela. E que a Rússia não quer a OTAN se espalhando pelo continente. Ninguém é bobo quando se trata de geopolítica …
A base russa na Venezuela nada tem a ver com interesses pela Amazônia, que é o assunto da matéria.
Não, eles estão lá passeando. Aproveitando os trópicos.
Estude antes de passar vergonha aqui
E de onde saiu que a França é socialista? A Dassault, Peugeot e Renault estão longe de serem estatais. O Macron saiu do partido socialista há mais de 10 anos e hoje em dia é o típico político de centro, queimaram centenas de carros por lá justamente em repúdio às políticas liberais dele. E a maior concorrente dele foi a Le Pen que é extrema direita, é um socialismo muito estranho esse que impera na França.
Essa galera da camisa amarela e que bebe cerveja em templos religiosos é formada na UNIZAP.
Extrema direita? e apenas direita o que seria?
Na centro direita vc encontra o Neoliberalismo. Sugiro procurar o compasso político ou o teste do 9 eixos para ver que linha política tem mais haver com seus valores. Existe muito mais do que direita e esquerda.
Querido, UE = Socialismo.
França socialista ? Vai estudar cara !
Tem razão. Um monte de leis trabalhistas, todo tipo de auxílio governamental e até papel higiênico é regulamentado. Não tem relação.
Ué!?
Então o Brasil atual também é socialista?
Temos a CLT (desde a época do Getúlio Vargas).
Auxílios? Também temos:
Pode escolher o programa de assistencialismo que mais lhe agrada.
Qualquer liberal sério sabe que não existe livre mercado sem império da Lei, estado mínimo não é ausência de estado
“ é tudo invenção dos comun4″
Comunista querendo abraçar a OTAN e os EEUU?
Se for pra proteger a Amazônia, que venha…
Proteger de quem ? se eles que ameaçam..
Não, não são eles que ameaçam a Amazônia, é o sistema econômico mundial que ameaça, não apenas a Amazônia mas sim o planeta como um todo.
O progresso da humanidade passa pela destruição das florestas, dos oceanos, da atmosfera, etc.
A gente vem acabando com a vida no planeta há séculos e tudo em nome do “Progresso” e assim, cada dia “progressamos” mais em direção da auto extinção.
De braços aberto e outras partes do corpo tb!
sou contra os comunistas e tenho aversão a eles e a todo socialismo, mais a internacionalização virá dos eua e da otan, dessa turma limpinha, são os unicos q sempre relativilizam a soberania do brasil, inclusive a otan ja tem a cabeça de ponte que se chama guiana francesa a invasão partirá de lá ou da colombia, e não vão tomar a floresta, basta apenas tomar manaus ou roraima….palavras do general R1 rocha paiva
Minha fala é irônica, a única ameaça a Amazônia é a OTAN !
Nem otan, nem rússia ou china….
Nunca vi China ou Rússia falando da Amazônia e você ?
Eu sou pragmático quanto a essa questão.
Colômbia pode fazer oque quiser dentro da fronteira deles. O pais é deles. pode chamar OTAN, China, Russia, Sei la, não dou a minima.
Agora dentro das fronteiras Brasileiras quem tem que decidir o A+B é o Brasil.
Só que enquanto o Brasil não se mostrar capaz de proteger a mata a gente vai ficar passando vergonha no cenário internacional. O Desmatamento da amazônia é sim um problema e não adianta falar “ah mas os europeus já acabaram com a floresta deles”
Isso não resolve o assunto. a floresta é um bem nacional, e quando alguém vai la e taca fogo ou rouba a madeira ele está danificando um bem do pais que poderia ser usado em prol da população, tem muita coisa boa que poderia ser tirado da floresta de maneira responsável, da até pra fazer isso com a derrubada de arvores.
Mas o Brasil não mostra pulso firme na hora de punir os culpados, muitos só recebem uma multa relativamente pequena (por mim podia trancar e jogar a chave fora) e quando vão atras dos caras na mata, não chegam a tempo de pegar os responsáveis. é preciso ter uma fiscalização melhor.
Não to dizendo pra completamente zerar os casos de desmatamento ilegal e incêndio criminoso, isso é praticamente impossível, mas o Estado Brasileiro (independente do governo) se mostra incapaz de cuidar do assunto e acho que nem é preciso mencionar o quão mal equipado as forças armadas brasileiras são para garantir a segurança de uma região tão grande.
O atual governo desmontou o IBAMA.
Tem uma lei que se um proprietário tem varias fazendas e em uma delas em outro estado ele preserva, nas outras ele pode desmatar total, assim o bioma de um lugar acaba sendo aniquilado. Aqui em Goiás praticamente acabou a fauna e a flora natural, só soja. Únicos animais que vejo são pássaros.
Qual o número dessa lei pra gente ler?
Você conclui, ao meu ver, de forma correta. O Brasil precisa de uma política forte e de Estado na gestão do Meio Ambiente. Traçar projetos com início, meio e fim que envolva as forças políticas e econômicas do país, de forma extremamente transparente e com uso de publicidade ativa.
Estamos errando muito principalmente pq já temos alguns trunfos nessa discussão, como o fato de termos uma matriz elétrica limpa e um crescimento progressivo de fontes de energia renovável, como a energia solar e eólica. Mas continuamos batendo de cabeça em um muro que está aí pra ficar, deixando que nossas divergências internas escondam os avanços que são feitos.
De toda forma, tenho uma ligeira divergência no ponto inicial do seu argumento. “A Colômbia faz o que quer no território dela e nós decidimos no nosso”. Isso é verdade, mas não considera um eventual efeito dominó de algum tipo de projeto que eles façam que possa ser vendido como “sucesso”. Eles não precisam fazer um programa que abranja todos os países que compartilham a floresta. Eles precisam apenas de um, que seja sul americano de fato, pra implantar um case que eles possam vender como um projeto de sucesso. A partir disso, basta vender esse projeto de sucesso para outros governos, empresas, institutos e imprensa. E aí vem a segunda parte. A pressão. A pressão política, militar e social, podendo progredir para um eventual cenário militar como última ratio.
A postura desse presidente colombiano é extremamente preocupante. Essa ideia de internacionalizar a gestão ou criar uma faixa ds proteção não é de hoje. Mas não lembro de algum governo importante da região comprar, de forma explícita, essa ideia.
A gente não é visto como país. Somos vistos como um continente explorável. Os “paises independentes” no nosso bloco, são uma fantasia, facilmente desfeita quando algum deles resolve tentar valer a sua soberania e tornar-se independente. Veja que nenhum de nós, países deste bloco, descobertos ao mesmo tempo que os estados unidos, sequer chegamos aos pés do desenvolvimento que eles alcançaram, tampouco pudemos em algum momento nos reunir para juntos crescermos e mantermos um relacionamento local, sem a influência do “grande irmão”.
A aparato de fiscalização foi aparelhado e desmontado nos últimos anos. Foi planejado para tornar a fiscalização ineficaz em campo e garantir que os poucos casos que fossem pegos não tivessem punição pecuniária. Tanto que há bilhões em multas que serão perdidos por não serem cobrados. A única punição vigente é a destruição de equipamento.
A fiscalização não precisa pegar todo mundo, o que é viável é tornar o processo criminoso pouco lucrativo, fazendo com que o risco de ser pego, multado ou preso não compense o investimento. É como a economia, é a arte de estabelecer os incentivos corretos. No modelo atual o crime é incentivado.
Na época do seu ídolo, o desmatamento era só o dobro.
Até para mentir vai ter que fazer melhor que isso. Eu não tenho idolos, mas espero que o teu termine na cadeia.
Uau, parece que os ditos “chapéu de alumínio” estavam certos.
E a turma lambedora de saco da OTAN, vai enfiar a vitrola aonde? Talvez eles mesmos desejem uma base americana ou multinacional de países da OTAN a 50 km alguma capital do norte. Viva a colonização do século 21.
Não queria ser eu a dar esta novidade mas o Brasil faz fronteira com um país da OTAN…
Realmente, é a mesma coisa controlar a Guiana e a região norte do Brasil e porções da Colômbia.
Realmente ter uma base Americana na Colômbia é mais perigoso do que um território, supostamente hostil, de 83 km’s 2 na fronteira…
Caro Hcosta postei um comentário em resposta ao seu que foi bloqueada pelos moderadores como tantos outros que fica muito difícil entender quais são as regras para postagem, já que são comentários que não ofendem ninguém, simplesmente relato fatos em cima de informações que estão disponíveis na internet e que já foram verificadas e reverificadas, além de ter deixado claro que sou responsável por todo comentário que venha fazer aqui fornecendo se necessário for meus dados pessoais aos administradores, mas resumindo eu disse que a Europa talvez esteja mais em risco quanto a seu território do que nós com a Amazônia, o motivo está no enorme e constante fluxo de imigrantes e da baixíssima taxa de natalidade, aí você imagina qual vai ser o resultado final desse cenário.
Já falei aqui e deram risada do meu comentário.
A maior fronteira terrestre da França é com o Brasil.
Mas eu tenho a solução pra resolver o problema de patrulhamento das fronteiras: convocar as filhas solteironas pensionistas.
Brasil conseguiu manter amazônia ater por bastante tempo, Brasil está com seu território intacto por milagre de Deus,pq a cada inútil que se diz líderes político desse país, Brasil não tem GPS, internet,nem estação espacial, Brasil nunca foi soberano, so teve sorte que ocidente no século xx esteve ocupado com guerras mundiais e a guerra fria,ainda no início do século enterramos nosso programa de armas nucleares.
Não vejo futuro no brasil , e na sua integridade território, tem uma elite que vai entregar o Brasil na primeira sanção por causa do clima.na minha opinião se nada mudar o Brasil vai virar umas 7 somalias.
7 Somálias acho improvável, não temos problemas nos níveis que eles têm lá, e não vejo a possibilidade de se ter aqueles problemas (extremismo islâmico, cultura tribal, falta de comida em larga escala). MAS, a possibilidade de se fragmentar em várias republiquetas, isso sim eu vejo a possibilidade.
Lendo seu comentário eu penso que Deus é brasileiro, de fato é um milagre o Brasil manter o tesouro da Amazonia até hoje, mas quando se analisa friamente nada tem a ver com Deuses, tem a ver com a situação global.
O mundo por muito tempo ignorou questões climaticas, desmatamento e suas consequências, os colonialistas botaram fogo em todo verde que viam pela frente, depois tivemos duas grandes guerras, guerra fria, ao mesmo tempo guerras intermináveis na Ásia e Oriente Médio, todos esses eventos distantes do Brasil, hoje ainda há eventos importantes distantes do Brasil mas tudo parece mais próximo.
De qualquer forma ainda vejo salvação para o Brasil, vamos ganhar tempo com essa coisa entre Russia-Ucrania e China-Taiwan, mas temos que abrir os olhos, o Brasil tá sendo observado mais do que e não tem mais como se fingir de morto.
Calma que depois dessa eleição, o clima de polarização vai ficar ainda pior.
Pode ser que em um futuro próximo, movimentos como o Sul é Meu País ganhem ainda mais força.
Depois do primeiro turno eu vi pessoas do Nordeste defendendo que eles é que deveriam se separar do pais e que o Sul e o Sudeste não reconheciam a grande contribuição deles para o sucesso politico do Brasil.
Mas a conclusão é como a OTAN quer ter uma atuação mais global isso significa que vão criar bases na Amazônia Colombiana?
E isso a partir do estatuto da Colômbia, como parceiro extra OTAN dos EUA, que o Brasil também tem?
A internacionalização da Amazônia, com a presença de tropas e órgãos do governo norte-americano nela, teria um grande apoio dentro da direita entreguista do Brasil, Afinal, o grande sonho dessa corja de “patriotas” é que o Brasil fosse apenas um puxadinho da Casa Branca.
Essa gente se acha “americana”, à ponto de ridiculamente se cobrirem com a bandeira do Brasil (?) e cantarem apaixonadamente o hino daquele país, numa demonstração grotesca e nojenta de desprezo pelo Brasil. Se sentem “americanos” porque vão uma vez ao ano à miami ou à disney, ou tiveram a oportunidade e irem por lá uma vez na vida. Essa corja deveria ir embora daqui e sumirem pra sempre. Estariam fazendo um grande favor à este país tão sofrido e vilipendiado por gente que nasceu nesta terra mas que não a adotou como pátria. Essa gente é desprezível! Desculpas ao blog ou o site e também aos verdadeiros patriotas que visitam e comentam por aqui. Caso o meu comentário não seja publicado, entenderei!
Muito democrático seu posicionamento. Vou te explicar porque eu admiro os EUA. São um grande país democrático. São pragmáticos e defendem os interesses do povo americano. Planejam o futuro. Tem as melhores universidades. Tem as empresas mais competitivas. Tem a maior capacidade de inovação tecnológica. Tem um povo patriota. Acolhem imigrantes do mundo inteiro. Construíram uma hegemonia política, econômica e militar durante o século XX e que se mantém no século XXI. E o que é importante para o Brasil … futebol, carnaval, novela e reality show. Vou te explicar porque eu critico o Brasil e o povo Brasileiro. Nós não corrigimos os nossos problemas, não planejamos nosso futuro, não sabemos quem somos no mundo e ficamos criticando quem sabe o que quer. Detesto a frase Brasil, país do futuro porque as coisas acontecem no presente. O futuro nunca chega para quem está sentado em berço esplêndido.
Tente imigrar para os EUA para ver como você será bem acolhido por eles.
Tente imigrar pra Cuba… Pera, está todo mundo fugindo de lá.
E o cara já meteu Cuba na história…
Meu deus cara cuidado para não se engasgar no “néctar reprodutivo” deles.
Sabe tudo, né Matheus. Quanta experiência.
Pago sua passagem de ida pra Cuba onde vc poderá viver o seu sonho. Tem que deixar o passaporte.
Há um ditado que diz: quem não tem competência não se estabelece. O Brasil faz mal e porcamente a lição de casa em relação à Amazônia e depois reclama quando ficam propagando a idéia besta da internacionalização da Amazônia. É só o Brasil trabalhar para integrar, desenvolver e proteger a Amazônia que essa idéia vai ficar vazia. Cada uma …
“ O Brasil faz mal e porcamente a lição de casa em relação à Amazônia “
Quem decide oque certo ou errado em relação a isso é o Brasil ..
E outra coisa eles não precisam invadir ela é só cercar .
Pelo contrário, quem apoia esses planos da França e EUA (democratas) são os partidos de esquerda. Esse novo presidente da Colômbia é um comunista assumido, o anterior de direita queria criar uma coalisão de países sul americanos para proteger a Amazônia e esse está entregando.
O problema é que quem mais “entregou” a Amazônia, tanto no gerenciamento das questões daqueles estados, quanto na presença da União, quanto na criação de terras indígenas e reservas naturais com os atuais formatos, foi a esquerda…. há anos… durante todos os anos em que esteve no poder… 22 anos de entreguismo na questão amazônica.
Vamos ver quem apoiará….
Falou o fanzoca do Maduro e do Putin. Grupo Wagner e agentes cubanos pra lá e pra cá.
A Colômbia nem com a ajuda americana deixa de ser a maior produtora de cocaína do mundo, o cultivo de drogas na Colômbia é o maior do mundo. A Colômbia é apenas um capacho dos EUA, mas, dentro do território deles, eles podem e tem direito de chamarem até o Rambo, o Brasil é que tem que se armar, inclusive com nukes, para evitar possíveis aventuras de potências no nosso território.
Considerando-se que é justamente os EUA os maiores consumidores da cocaína colombiana, isso não chega a ser surpresa…
“A Colômbia nem com a ajuda americana deixa de ser a maior produtora de cocaína do mundo, o cultivo de drogas na Colômbia é o maior do mundo.”
A Colômbia não produz cocaína, apenas a refina. A produção de coca é da Bolívia e do Peru. A pasta base é a cocaína são exportados pra Colômbia onde é refinada e distribuída mas, não há cocaína lá.
A Coca é uma planta endêmica da região da Bolívia e do Peru.
Confia…
Prezado
Lá também é cultivada.
E o transporte da cocaína, da Bolívia pra Colômbia, já recebeu (e ainda acredito q receba), apoio da Força Aérea Venezuelana, q em governos anteriores ao atual, podiam utilizar nosso espaço aéreo para tanto……
Então ela foi levada há poucos anos pois em 2014 o Peru era o maior produtor de coca do mundo e até essa época, a produção na colômbia se mostrava inviável.
https://www.youtube.com/watch?v=cV452OgHnq0
Inclusive, a produção foi aumentada em tal grau que foi-se deslocando para as fronteiras peruanas.
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/27/internacional/1543344243_444001.html
“E o transporte da cocaína, da Bolívia pra Colômbia, já recebeu (e ainda acredito q receba), apoio da Força Aérea Venezuelana,”
Isto aí já é suposição sua pois até hoje a FAV não tem como fazer isso. Não tem como cruzar impunemente território Colombiano pois são inimigos históricos e nem consegue pontos de reabastecimento sem que as autoridades Brasileira, peruanas e bolivianas consigam interceptá-los
(veja o Mapa embaixo)
Veja como realmente tem sido feito o transporte de cocaína.
https://www.defesanet.com.br/pcc/noticia/32138/Operacao-Flak—Trafico-aereo-de-droga-recrutou-ate-pilotos-comerciais/
Independência se constrói com desenvolvimento educacional, social e econômico. Soberania se mantém com forças armadas bem treinadas e bem equipadas, com capacidade para detectar rapidamente uma ameaça em terra, no ar, no mar e no espaço sideral, interceptar com precisão e neutralizar com segurança tal ameaça, bem como ser capaz de dissuadir qualquer tentativa futura de agressão. Quem quer a paz, tem que se preparar para a guerra. Se o Brasil fizer a lição de casa, controlando adequadamente as fronteiras, preservando a biodiversidade amazônica, protegendo os povos amazonicos, ocupando o território de forma inteligente, equlibrada e sustentável não haverá porque temer a OTAN, os EUA, etc. Mas, se não pode vencer seu oponente, pela diplomacia, é possível se juntar a ele … e ainda tirar vantagens econômicas, tecnológicas e militares. Quem viver, verá …
Novidade nenhuma rs
A Colômbia parece animada com os EUA, apesar do mesmo EUA terem simplesmente roubado território colombiano que hoje se conhece como Panamá rs.
A razão?
– Precisavam ter e controlar a passagem de sua armada de guerra ou mercante da costa oeste para a costa leste atraves de um canal né? rs
Este tipo de coisa só surpreende os escoteiros mirins que analisam os fatos descolados dos contextos históricos né? rs
Ainda no Séc. XVIII os EUA já tinham em mente anexar os territórios mexicanos que lhe permitiriam obter saída para dois oceanos, hoje nos conhecemos este pedaço de mundo por alguns nomes como: Califórnia, Nevada, Utah, Arizona etc
O México mesmo sendo roubado na cara dura (e olha que nem falo do Texas rs) ainda assim como nação não tomou vergonha na cara para criar forças de segurança minimamente dignas do nome.
A Colômbia mesmo depois de ter perdido um ativo geoestratégico importantíssimo como a região do canal do Panamá, também não tomou vergonha na cara para se transformar em uma nação capaz de defender seu território.
A Argentina mesmo depois da surra que tomou em uma guerra travada ao lado de casa, de uma pequena frota inglesa, limitada na sua capacidade, sem margem de erro e que saiu do outro lado do mundo aprendeu a lição?
– Não!!!!
As forças militares argentinas são hoje piores do que eram em 1982.
Esta é a sina de uma região onde as nações que a compõe são absolutamente desprovidas de vergonha na cara, onde nem perda de território soberano as faz criar vergonha na cara e ter politica de estado para sua defesa.
Parte disso se explica quando vemos gente que posta em sites de defesa (supostamente com um discernimento acima do afegão médio rs) com o com a visão de mundo absolutamente medíocre que os faz enxergar nesta guerra da Ucrânia alguma coisa relativa a defesa de soberania de alguém por parte de uma superpotência como os EUA e seu truta conhecido pelo vulgo de Otan.
Alias já somos e fazemos fronteira com uma nação europeia membra da Otan né?
Para tomar a Amazônia nem precisa ação militar, basta impor sanções econômicas e uma zona de exclusão aérea.
Mas tem sempre os escoteiros mirins que acham que nosso soldado de selva é algum tipo de impedimento para algo desta monta…rs
A única Salvação da Amazonia passa necessariamente em COLOCAR os EUA no seu devido lugar….fazer os EUA precisarem dos “amiguinhos dinovo” quando da época da guerra fria…ERAM UNS DOCES…azedinhos SIM, mas não com essa arrogância estupendamente TOTAL que assistimos nos últimos 20 anos.
BRICS BRICS BRICS
É A SENHA!
É uma questão de tempo.
O anacronismo e os equívocos são intencionais. Na faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais já se discutia esse assunto, há mais de uma década, na disciplina de Direito Internacional Público.
China e Estados Unidos são responsáveis por 25% da emissão de gases do mundo, mas o problema é a amazônia.
Bom está aí no texto claro e cristalino que governos de ESQUERDA adoram entregar as soberanias de seus respectivos países para terceiros, e aqui no Brasil nos governos FHC, Lula e Dilma não foi diferente, pois eles contribuíram muito com os gringos em forma de acordos climáticos sem exigir contrapartidas, e demarcações de terras indígenas que facilitou para ONGs estrangeiras EXPLORAR esses territórios.
Lula já avisou que por ele qualquer lei sobre mudanças climáticas e acordos para impedir o desmatamento e os “incêndios” na Amazônia que venha da ONU, passaria a ser lei federal SEM O CRIVO do nosso congresso ou consulta popular, depois não digam que não foram avisados como é a forma de governar da esquerda latino americana.
Caro Alessandro
Não sou um especialista em Constituição e leis, porém acho que o Lula se equivocou ao afirmar que acordos internacionais virariam leis automaticamente no Brasil.
Qualquer acordo assinado no âmbito internacional só começa a valer aqui após aprovação do Congresso. Atualmente temos 313 acordos ainda não ratificados. Um dos mais antigos é de uma convenção da Organização Internacional do Trabalho de 1982.
E desses 313, apenas 47 o Executivo encaminhou ao Congresso.
Essa demora é causada porque o governo federal sabe que, uma vez aprovada, serão criadas novas obrigações financeiras não só para o Executivo com até mesmo para o setor privado.
Uma coisa é assinar festivamente acordos lá fora. Outra é fazer valer aqui dentro.
Abraço
Sim, todo acordo só pode ser aprovado se passar pelo congresso por isso não afirmei que irá acontecer (não pelos meios legais), mas repare que ele deixa subtendido as INTENÇÕES por trás de suas palavras, por isso fiz o ALERTA, Lula e todo o seu redor político são CAPACHOS desses organismos internacionais.
“Por ele” aprovaria tudo que viesse da ONU sem passar pela aprovação do povo e do congresso. (são palavras dele, e não minhas).
É a ameaça que muitos pediam aqui.
Assim como acharam dinheiro para as vacinas, logo terão de achar dinheiro para as forças armadas.
Acredito que o Brasil tenha de proteger a região amazônica, não apenas militarmente, mas com fiscalização e combate aos crimes ambientais. Se nosso País mostrar um esforço sério nesse sentido, as ameaças veladas cessarão e inclusive países como Noruega e Alemanha voltarão a financiar parte desse esforço através do Fundo Amazônia.
O que não pode é liberar garimpo, coibir a fiscalização, incentivar queimadas e desmatamentos e facilitar a passagem de boiada.
Só depende de nós.
O mundo não quer encrenca com o Brasil. Podem acreditar.
Engano. Pode preservar o que for, quando for a hora eles meterão o pé na porta. O que evita (adia) isso é a OTAN estar ocupada com encrencas no hemisferio norte, hoje, leia-se Ucrânia e Taiwan.
Caro Talisson
O mundo não quer encrenca com o Brasil. Pode acreditar.
O Brasil é garantia de paz na América do Sul e no Atlântico Sul.
Se houvesse um complô sendo armado para no futuro nos invadir, os países fornecedores de armamentos não estariam nos fornecendo aviões, navios, submarinos e blindados zero de fábrica, assim como usados dos estoques dos Estados Unidos.
Os grandes fundos de investimentos internacionais estão apenas esperando uma definição de rumo por parte do Brasil para despejar aqui as economias dos aposentados do primeiro mundo. Cada um tem em carteira quantias de trilhões (eu disse trilhões) de dólares em busca de uma remuneração atrativa. E remuneração atrativa só se consegue investindo onde exista carência de infraestrutura, estabilidade política e garantia de pagamento.
Tenha mais medo dos nossos políticos que saqueiam o País diariamente do que dos estrangeiros.
Abraço
Há muitos anos que qualquer movimento ou fala serve como “prova” dos planos das potências para tomar a Amazônia brasileira. Cresci ouvindo teorias de que os americanos já tinham bases militares na nossa parte da Amazônia, de que nos livros de geografia estrangeiros a Amazônia não pertencia ao Brasil, que a invasão era iminente, etc… Criaram até a tal da “Ratanabá” para explicar a cobiça pela região. É sempre a mesma coisa, há décadas.
A verdade é que não há nada que justifique uma guerra por ela. Todas as riquezas que a Amazônia possui, sejam as minerais ou as ecológicas podem e certamente já são obtidas pelas potências através do contrabando, sem a necessidade de uma guerra caríssima em um ambiente que anularia grande parte das vantagens tecnológicas que esses países possuem.
Fora que o ambiente atual e futuro é totalmente impróprio para isso. A guerra da Ucrânia, um possível ataque chinês contra Taiwan e a possibilidade de um conflito sério entre Irã e Israel por conta do programa nuclear já estão tomando toda a atenção e energia dos EUA/Otan. Tudo o que eles menos precisam agora e no futuro próximo é de uma confusão na AS por coisas que eles podem obter de outras formas.
Até que enfim, um florista com cérebro entre as orelhas. Parabéns, concordo plenamente.
Concordo em muito e discordo nos detalhes. Além do itens contrabandeados existe o serviço ambiental prestado pela existência da floresta em si. Como a regulação climática e de recursos hídricos, essa para o centro-oeste e o sul e garante o agronegócio brasileiro e baixa o preço internacional de alimentos. Repare no aumento de custos provocado com a Ucrânia. Quanto a minérios, os grandes produtores não tem o menor interesse em um aumento da oferta que baixe os preços de minérios, vão preferir que fique no solo mesmo.
Assim, não acredito que os estrangeiros teriam interesse em ocupar a Amazônia, eles ganhariam mais simplesmente negando o uso. Com vigilância e superioridade aérea poderiam explodir atividades, tornando desmatamento e garimpo custosos demais para compensar. Não seria uma operação policial. Seria algo militar, nos moldes que fizeram na fronteira do Paquistão, danos colaterais seriam considerados aceitáveis (os mortos seriam daqui).
Portanto, o melhor é evitar esse cenário. Antes da primeira guerra do golfo o Iraque tinha um dos maiores exércitos do mundo e acabou em meses. Não tem como achar que o EB e a FAB aguentariam uma coalizão como aquela.
Não atirem no mensageiro, não sou a favor disso, apenas imagino o que poderiam fazer. O que resolve são políticos competentes que evitem que uma narrativa do tipo “salve a amazônia dos brasileiros” se forme. E a melhor forma é controlando o desmatamento e eventualmente cobrando deles para manter a floresta em pé. Algo feito com o Fundo Amazônia, que devia ser turbinado.
As pessoas confundem os países com seus governantes. Pensam que um político eleito presidente de um país socialista – filiado a uma quadrilha de narcoterroristas ligados ao movimento comunista internacional – não apertaria a mão e faria um acordo, entregando de bom grado seu país, com o homem que foi eleito chefe de governo da nação que representa tudo que ele odeia, seu “inimigo de classe”. Pois eu lhes digo. Não só ele faria tal acordo e apertaria àquela mão, como beijaria os pés do velho senil que senta na cadeira mais alta da nação mais poderosa do mundo pois ambos no final tem os mesmos objetivos.
Na verdade já existe segundo me lembro dos venezuelanos falarem uma base americana na Colômbia a muito tempo, eles, por outro lado, vivem ameaçando de aceitar uma russa, Guiana deve ter no futuro próximo uma americana, e claro tem a Guiana francesa, o que o Brasil deve fazer diplomacia, além disso incentivar a população civil da região com clubes de tiro, e começar a criar forças armadas funcionais para guerra projetando esse cenário que seria o pior.
Mas que imensa bobagem! Quando vamos parar de divulgar essas tramas ridículas. Este canal está virando um grande magazine de fofocas! Uma vergonha.
Outra demonstração de que não existe vácuo de poder. A diplomacia Brasileira TEM que estar presente no nosso entorno, seja lá qual for a orientação do governo do outro lado da fronteira. O Brasil TEM que tomar conta de seu próprio território, tem que trabalhar com os governos que fazem fronteira conosco para abordar as questões de tráfico de ilícitos, segurança, etc. E nós éramos bastante atuantes nisso. Trabalhávamos muito (e ainda trabalhamos) com os governos vizinhos nesse sentido, inclusive a Colômbia.
O problema é que o Brasil de repente (leia-se: uns 15 anos atrás, mais ou menos) passou à adotar política externa pautada por ideologia e infelizmente isso prossegue até os dias atuais.
Já a bastante tempo fala-se da necessidade de integrar a região Amazônica ao resto do país, de desenvolvê-la, de investir pesado em meios de alta tecnologia na região tanto para monitoração de fronteiras quanto em relação à garantia de segurança e controle do desmatamento. Sucessivos governos vieram e foram e até agora os avanços foram pequenos. Os Colômbianos preferem acreditar que estarão mais seguros sob o guarda chuvas da OTAN do que sob guarda chuva conjunto Brasileiro e que vão conseguir mais vantagens com eles. É a mais pura verdade. O Brasil quebrado como está tem poucas vantagens à oferecer, já não consegue influenciar os vizinhos de maneira positiva, não consegue ajudar à manter a estabilidade regional, estando o próprio Brasil em uma grave crise de estabilidade política e institucional.
A conta internacional pode demorar à chegar, mas uma hora chega, e como sempre, vamos estar despreparados para o que der e vier, porque é impossível ter maior previsibilidade no meio dessa bagunça em que vivemos.
Não, camarada, a diplomacia brasileira não tem que fazer nada. Esse problema não se resolve com soft power, mas com hard power. Não adianta nada os diplomatas brasileiros serem os melhores do mundo, isso não impedirá ninguém de tentar tomar o que é do Brasil.
O que vai nos ajudar são mísseis de longo alcance, drones, baterias AA, satélites espiões, artilharia pesada, caça, ARMs e etc.
Política externa de verdade se faz é com fogo e fúria, não com engravatados e conversinha mole.
Então … meu amigo … estamos fu …
Allan, as duas coisas caminham de mãos dadas. Não há diplomacia eficiente sem poder militar crível aliado à desenvolvimento interno. Todas essas coisas se sustentam, mas faltando uma dessas variáveis vai fazer com que as outras não funcionem como poderiam.
Só uma reflexão…
Considerem que uma super potencia invada a Amazônia, vamos dizer os Americanos que são a maior potencia bélica do mundo…
Como vão manter isso ???
Eles gastaram 1 trilhão de dólares e 20 anos e não conseguiram dominar o Afeganistão…
Imagina uma floresta do tamanho da Europa, mata fechada, úmido, terreno hostil, e sendo que o Brasil tem um exército com contingente gigante treinado nesse terreno, com forças especiais das melhores do mundo, um país que fabrica armamento e munição, tem indústria bélica, é rico, tem recursos de tudo que é tipo…
Seria um custo proibitivo pra eles !!!
Enfim, acho que se os estrangeiros “tomarem” a Amazônia jamais será com uma invasão, e sim pelas mãos de algum presidente corrupto, covarde e descompromissado, que vai entregar de bandeja em troca de alguns trocados
Basta ao Brasil fazer o que lhe cabe como nação. Cuidar e desenvolver a Amazônia Brasileira não é opção … é dever. E também será mais econômico …
Impecável
Eles tomam aquilo em dois tempos…
Ilusão sua achar que brasileiro vai defender aquilo com unhas e dentes. Muita gente na região vai ficar é muito feliz.
Aqui não é o Afeganistão, não é o Iraque, não é Ucrânia muito menos Vietnã. Não somos um povo nacionalista, que ama seu país mais que a si mesmo. Brasileiro pensa acima de tudo em si próprio.
Brasileiro da Amazônia não vai fazer guerrilha contra um país desenvolvido como os EUA, França, que trarão melhores condições de vida, desenvolvimento e assistência.
Fico com dó de quem se ilude assim.
Torce pra Ucraniana agora, vai
É melhor para o Mundo todo que a Ucrânia expulse os russos, inclusive da Criméia, e preserve suas fronteiras. Mudar fronteiras já estabelecidas abre um precedente perigoso. Hoje é a Ucrânia. Amanhã pode ser o Brasil.
“ É melhor para o Mundo todo que a Ucrânia expulse os russos “
Só se for no seu mundo ..
Em que mundo é melhor uma invasão sem sentido por pura anexação de território ?
Eu falo que em relação ao Brasil .. por enquanto Amazônia ficou de lado graça a Ucrânia, por enquanto a OTAN tem outra preocupação.
Na sua realidade deturpada
Não abrirá precedente nenhum, as regras do jogo mudam conforme os EUA/NATO acharem melhor pra eles.
Os caras querem transformar a região amazônica em um novo Vietnan.
Tá, e quem vai trazer os vietnamitas? Pq eu não vou pro meio do mato não…
Kkkkk
Quem cuida tem. E o Brasil é especialista em descuidar do que a ele pertence. Não cuida do povo e nem do próprio território. Não planeja o futuro. Não investe em educação de qualidade. Não aproveita as janelas de oportunidade de crescimento econômico. Não faz parte de nenhum acordo econômico importante. Não consegue segurar as mentes mais brilhantes. O Brasil teve sorte, até agora, porque sempre esteve longe das grandes potências e das áreas de conflito. Mas depender só da sorte é muito arriscado em um mundo que está ficando cada vez mais complexo e mais instável. O Brasil precisa deixar o modo deitado em berço esplêndido e passar rápido para o modo quem sabe faz a hora, não espera acontecer nível turbo. Basta lembrar que a Guiana é francesa …
O que Petro quer? -Discursa na ONU pedindo a liberação das drogas, firma acordo de paz com o ditador Maduro e agora dá uma guinada de 180º e pede apoio da OTAN para cuidar da Amazônia? Tô pagando prá ver…
Nossa! Achei que a OTAN era boazinha. Veja o bem que estão fazendo pela Ucrânia! Não posso acreditar que viriam aqui intervir sem motivo em países democráticos e pacíficos.
Né
Vai OTAN , toma o Brasil inteiro, vou ser o primeiro a ajudar.
A Rússia virá defender a soberania do Brasil. (modo irônico acaba aqui).
OTAN e Rússia tem outros problemas nesse momento.
Os esquerdistas, no entanto, podem optar pelos estadunidenses.
Precisamos aumentar nossa presença nas fronteiras com a Colômbia,
A OTAN já está na Amazônia faz tempo, afinal a Guiana Francesa é, surpresa, território francês.
A Amazônia (a daqui e a de lá) tá lascada, seja pela predação e saque das gangues nacionais (essencialmente extrativistas, mineradoras, madeireiras, etc, que não titubeiam em assassinar o autóctone que estorvar-lhes o caminho) ou pela cobiça internacional (que sob as causas de empréstimo de sempre quer ela mesma, ainda que com associações com os locais, saquear e predar). Mesmo o agronegócio exportador (que paga ~1% de imposto sobre o que fatura) não se sente responsável por exaurir ou contaminar o aquífero Guarani pra produzir a soja que serve de ração aos porcos lá na China: brasileiro é tão bonzinho, como diria Kate Lyra.
Por que só se fala de base russa na Venezuela? Esquecem que dentro do ClBI tem estação de rastreio de foguete russo que ninguém sabe o que eles fazem? Material intocável, acesso aos brasileiros impossível, mas utilizam para “rastrear sei lá o que”. Nunca vi alguém falar disso.
Esse medinho da OTAN é coisa das lideranças pokiticas e militares que não sabem o que querem , além do dinheiro no bolso.
O Brasil é aliado dos EUA desde a segunda Guerra mundial, mas vive com uma FRESCURA por parte dos dirigentes de ficar com raivinha dos EUA por não saber se auto gerir, ou pataquadas ideológicas como nos últimos governos.; assim como vão querer que eles confiem na gente, se as relações políticas com eles mudam conforme as NÁDEGAS que sentam em Brasília ou na Casa Branca.
esse.mal do infantilismo mental que está endêmico no Brasil ainda acaba conosco.
Creio que o título da matéria está errado , deveria ser, internacionalização da Amazônia Colômbiana, a Colômbia é um país soberano, assim como a Ucrânia ela deve decidir seus destinos com liberdade. O Brasil deveria se preocupar, claro que sim, mas essa é uma preocupação que nossos militares sempre tiveram, pois a porção mais cobiçada de nosso território é a Amazônia brasileira. Não entendo o porquê de alguns leitores ficarem histriônicos e atacarem quem defende a ajuda da Otan aos ucranianos, ou quem defende um laço mais estreito com os norte americanos. Fomos atacados pela OTAN ? Ainda não ! Houve alguma ameaça da OTAN a nossa integridade territorial ? Ainda não! E quanto ao Brasil existir por séculos, negligenciando sua defesa , e manter seu território intacto, vejo que isso se deve q doutrina Monroe, que apesar de defender os interesses norte americanos , inibiu aventuras europeias por essas”bandas”.
Peraí…
Agora os comunas e guerilheiros estão chamando a OTAN pra cá ?
Mas n era o Bols… ?
Eles se atendo ao território colombiano é um problema da Colômbia..
Assunto delicadíssimo, carece mais estudo e informação, mas em princípio me surpreende de maneira positiva a posição do novo presidente da Colômbia…
amazonia brasileira É NOSSA TENTE ENTRAR,sera pior doque o vietinã
kkkkk
O monte de idoso gritando “selva”???
Pelo jeito a defesa do país vai ter que ser feita por idosos mesmo, pq esta geração de menines troca o país por uma fita de videogame
Considerando o uso de drones eu acho que os gamers tem sua serventia. E historicamente velhos só mandam os jovem para morrer e ficam dizendo que no tempo deles seria diferente.
Será que entendem agora os motivos Russos?!?!
Não entendem??!
OK!
Sou contra ditadores, MAS gostaria que o Brasil fizesse uma Acordo de comércio mais amplo pelo BRICS…ou que desenvolva o dissuadir ..NUCLEAR!
Esta explicado porque o governo mandatário federal atual mudou sua posição na questão do meio ambiente. Tinha de ter uma razão. Agora esse texto explica por completo essa razão. Espero que uma vez, se ganhar mais 4 anos, o mesmo se alinhe com os EUA de modo a garantir a não interferência no território nacional pelos caminhos diplomáticos do que pelo meio bélico que não teríamos chance!
Essas teorias da conspiração são sensacionais. Otan ocupando a Amazônia é do naipe da terra plana kkkkkkk
É…
Eles vem para roubar os tesouros de Ratanabá…
ahahahahahah
É que muitos postadores aqui já são um pessoal de idade já.
Ouviram a mesma coisa já tem 30, 40 anos e eles ainda acreditam fervorosamente sendo que nunca se deu nem sinais de isso acontecer.
Nisso que dá quando esta aposentado ou perto d estar, muito tempo livre pra ficar lendo m*rda no zap.
O problema é que estas bobagens vem se renovando principalmente pela turma do chapéu de alumínio do EB..
Aliás teoria da terra plana que vcs de extrema direita defendem!
Vocês acreditam na inocência do Lul la..
Perto disito até a teoria da terra ser um donuts é fácil de passar.
E as empresas canadenses de ouro? A Otan já está dentro. A soberania chegando atrasada, na frente interesses locais de grandes famílias de políticos
Ouviram o que o Lu la disse no debate da band ne?
Acho que devemos sim estar atentos e vigilantes sempre com a Amazonia sem duvida , mas minha opinião é que é um tanto esquisita esta matéria , Governo de esquerda da Colômbia pedindo e recebendo ajudar da OTAN e dos EUA, e isso resulta numa analise (meio forçada) que seria um passo para uma internacionalização da Amazonia !, Então se isso acontecer por essa lógica podemos pedir ajuda para a Russía e China….
Acho muito estranho um governo de extrema esquerda, convidar otan e eua….
Ahh Enéas, vc tinha razão!!!!
Colombia foi colonia Americana por décadas.
Não vai ser um governo de esquerda que vai acabar com isso, Colombia SEMPRE ficará debaixo do dedão de Washington.
Como outro forista colocou, nenhuma potência estrangeira precisa invadir a Amazônia ou qq parte do Brasil pois podem obter a riqueza que quiserem pela porta dos fundos (e muitas vezes pela da frente mesmo). Sabedoras desse detalhe, nossas forças armadas historicamente foram desenhadas para primeiro coagir o inimigo interno e depois para intimidar nossos raquíticos vizinhos. E pra isso a norma de pelo menos 4 décadas de defasagem em equipamento e doutrina militar se mostrou suficiente. O problema é que esse approach não cobre o crime e terrorismo internacionais que estão presentes nas nossas fronteiras e agora nossas FA estão se vendo obrigadas a (lentamente) se adaptar a essa nova realidade.
Na minha opinião o problema principal dessa notícia é que se, realmente, existir uma presença da Otan na Amazônia Colombiana, esta naturalmente vai tender a afugentar os grupos ilegais que por lá operam. Agora imagina pra onde eles vão migrar pra poder ‘trabalhar’ com mais tranquilidade?
Muito bem colocado.
Bom o povo aí acha que o Bozo é entreguista, só pq deu uma continência para bandeira dos EUA, pra mim entreguista é que fez a demarcação da raposa serra do sol e destruiu o coração econômico de Roraima, e criou uma zona aberta a intercenção estrangeira bem na nossa fronteira norte, naquela região e perto dali, tem urânio, diamante, ouro e etc, além do solo ser ótimo para plantio principalmente de arroz, é quem vendeu a preço simbólico refinarias na Bolívia, em que o MPF frouxo não fez nada, é quem estava tão atolado em corrupção que viu o país ser destruído desde Washington e não fez nada, nem se quer a ditacuja pediu para sair para que o país seguisse em frente, é quem fez um porto em Cuba com nosso dinheiro, mas não terminou a transposição do são francisco, Angra 3, não temrinou a rodovia norte sul, não fez a ferro grão, fez um metrô na venezuela e não ampliou o rio de janeiro ou fez o BH.
Essa istorinha d internacionalizassao da amazonia vem da mm cabessinha daqueles q acham q o brasil eh o pais mais pica q existe
Pra piorar o suposto invassor eh nada + nada – q aquele de fato eh o pais mais riquezas naturais do mundo, o EUA. Comparar o Brasil com aquele pais do norte banhado pelos 2 oceanos mais importantes, q possui a area mais agricultavel mais rica e extenssa do planeta, com as maiores riquezas minerais e energeticas, eh + do ridiculo eh me chamar d idiota
As vezes falam da água, sem se tocar que a maior parte da água doce do mundo está no Canadá.
Eu já falei umas mil vezes sobre esse tema aqui. O mickeyboy bate palmas pra Otan, mas ela tá doidinha pra marcar presença na América do Sul
Internacionalização significado: a Amazônia é do mundo, e principalmente dos Russos, Chineses, Americanos, Franceses, Ingleses…. E eles podem vir aqui e extrair tudo em nome da saúde, educação, ecologia e bem da humanidade! E o brasileiro se chegar perto, toma bala em nome da paz mundial!
Bom dia,
Muitos não possuem esta visão, ou são de um lado ou do outro e quase nunca o lado do Brasil…Parabéns
Abraços
Eita essa Teoria de Conspiração vai e volta. A Amazônia deles podem fazer o que quiser!! A Amazonia não é só no Brasil!!
Como os comentários demonstram ideologia tacanha, falta de conhecimento e racionalidade.
Quem sempre se preocupou com as presença de potencias na América do Sul , foram as Forças Armadas. Quando potências ficam muito próximas há risco da soberania sofrer redução.
Ridículo essa desculpa, “… deixa isso ocorrer, pois no governo anterior houve isso… “Cada governo tem responsabilidade sobre o que ocorre em seu mandato.”
Houve um período em que esse espaço (dos comentários) agregava conhecimento, atualmente está muito difícil, ironias, disputas ridículas, argumentos impróprios.
Quem acha que a Terra é plana, que tem forma de pires ou de pizza, que o Brasil precisa salvar o mundo, pois os EUA são governados por socialistas e a direita precisa salvar o mundo Cristão. Tome providencias, suma, não agrega nada, é só fanatismo e ignorância.
Estamos extremamente atrasados… independentemente de quem for o futuro presidente, está imensa área de terras do Brasil precisa de investimento:
Pistas descentes de pouso e decolagem descentes nos batalhões de fronteira.
Radares no chão e no ar.
Sonares na água.
Helicópteros (não E170 e A330)
Satélites
VANT
Sugestão
Levar a FAC – Força Aérea Carioca para as fronteiras da Amazônia legal.
Que tal colocar aquele batalhão brilhante verde oliva de Taubate – SP em Santo Atanazi?