Lançamento do livro ‘A ideologia dos noticiários internacionais’
Já está à venda, com entrega pelo correio, o livro “A ideologia dos noticiários internacionais” (Editora CRV), de Francisco Fernandes Ladeira, professor barbacenense e doutorando em Geografia pela Unicamp (prefácio do professor da UFABC, Igor Fuser).
Valor promocional: 29,90 (já incluindo despesas de envio para qualquer cidade do Brasil).
Mais informações no WhatsApp: 32-99994-5661, ou no e-mail: ffernandesladeira@yahoo.com.br
Abaixo a sinopse:
Em seus noticiários internacionais, a grande imprensa brasileira se aproveita da pouca familiaridade e do distanciamento espacial do público em relação aos acontecimentos para tentar impor uma determinada ideologia geopolítica.
De maneira geral, as grandes potências globais, sobretudo os Estados Unidos, são representadas positivamente nos principais jornais, revistas e emissoras de televisão. Por outro lado, nações consideradas como “inimigas” do Ocidente – como Irã, Rússia e Coreia do Norte – são apresentadas de maneira negativa, por meio de narrativas tendenciosas e enviesadas.
Consequentemente, determinadas intervenções militares, ações estatais, mobilizações populares ou violações aos direitos humanos podem ser interpretadas de maneiras diferentes, dependendo de quem as pratica.
Diante dessa realidade, compreender a linguagem utilizada pelos meios de comunicação e o funcionamento básico do maquinário midiático significa não ficar refém de um enquadramento noticioso que busca explicações simplórias para os mais complexos temas da atualidade.
Esta é a proposta apresentada por este livro, que analisa e destrincha as armadilhas discursivas e manipulações presentes nos discursos dos principais veículos de comunicação de nosso país. Obra indicada a todos aqueles que possuem mentes questionadoras e inquietas frente à realidade.
Isso se comprova empiricamente, ainda que uma obra acadêmica assim seja fundamental:
. Noticiam à exaustão violações dos direitos humanos em Cuba, Venezuela, Coreia do Norte China e Rússia, mas nunca vi um documentário produzido sobre as violações de direitos humanos em AbuGrayb e Guantánamo;
. Noticiam à exaustão violações dos direitos por parte da Rússia na guerra da Ucrânia , mas “esquecem” dos centenas de milhares de vítimas civis nas guerras do Golfo, vitimas dos bombardeios cirúrgicos e caça às armas químicas do Saddam Hussein;
.Por falar em armas químicas, as manipulações da opinião pública sobre a existência dessas armas químicas por parte da mídia corporativa, o que embasou a invasão americana e depois se revelou uma GIGANTESCA mentira.
Nos EUA, um em cada seis dólares é gasto com guerra de propaganda. (…)As pessoas são bombardeadas com propaganda, doutrinação e modelagem comportamental todos os dias na televisão, desde a infância. O ideal da vida social é vc e seu aparelho de TV…E as eleições são executadas pelas mesmas indústrias que vendem pasta de dentes na televisão…
Existe uma guerra de informação sendo travada em nosso país pela influência e o controle sobre nós seja no campo cultural, ideológico, político ou econômico…Algo orquestrado para o intento de nos colonizarem de forma furtiva e fazer nos alinharmos aos interesses alienígenas em detrimento dos nossos próprios…O domínio está ao alcance de quem mais domina a informação, é uma guerra de poder antiga em nosso mundo…Mas a população geral não sabe o que está acontecendo, e eles nem sequer sabem que não sabem…O povo nem sabe que não sabe…
A manipulação hoje é global e completa…A maior parte das informações são distorcidas e fraudulentas e quase tudo é escondido do público…Seis grupos controlam 90% da mídia no mundo…A ‘verdade’ é o que eles ditam…É como uma estrutura piramidal onde determinadas agências de notícias estão no topo dessa pirâmide de mentiras…Os outros apenas propagam a mesma falácia para iludir as massas…
Pesquisem sobre Udo Ulfkotte, jornalista alemão que confessou que todo jornalista de alguma importância na Europa publica o que a CIA escreve…O próprio Ulfkotte declarou ser um desses jornalistas…Resolveu abrir o jogo, pois temia o crescimento de hostilidades entre a Europa e Rússia…Tudo isso orquestrado pelas mesmas forças que vêm destruindo uma nação atrás da outra sob a falsa justificativa de que pretendem levar a ‘democracia’ para esses países…Assim, vidas são ceifadas e países pilhados…
Uma geopolítica demoníaca que somente beneficia uma cabal de bandidos, corporações e famílias reais…Que fique essa lição, toda notícia deve ser vista com filtro, olhando todos os ângulos da história…Os jornais não são imparciais…Todos eles tem um lado e objetivos…Lembrem disso quando assistir qualquer reportagem na TV…
Já agora, quais são os 6 grupos??!!??
Depois ainda, o jornalista Alemão deve ser mais um iludido e adorador dos Rublos de Putin.
Estou mesmo a ver, com milhares e milhares de jornalistas na Europa, que nem aos seus governos nacionais, deixam passar qualquer problema ou escândalo, o mesmo fazem aos próprios patrões, pois seguem os padrões dos directores de informação, e delírio dos delírios iam receber ordens da CIA e ainda para mais, quem fazia isso, eram os jornalistas com maior relevo, que faziam isso,.
Esses nem os directores de informação mandam neles, basicamente, seguem a linha editorial que querem.
Gostes ou não, as democracias Europeias e não só, têm os meios de imprensa, mais credíveis e livres do planeta.
E por mais que tentem muitos como tu, não vão conseguir passar essa mensagem, os EUA e as suas intituíçoes, mandam zero x zero x zero, aqui na Europa.
São sócios, aliados e até amigos, mas também são concorrência em muitas áreas.
Uma coisa são violações de direitos humanos dentro de PRESÍDIOS, onde só tem coitadinho e inocente, outra completamente diferente é um governo massacrar e tirar direitos de seus próprios cidadãos.
Uma coisa são violação por parte de QUEM INICIOU A GUERRA INVADINDO OUTRO PAÍS PARA TOMÁ-LO À FORÇA, outra coisa completamente diferente é a reação violenta de QUEM SE DEFENDE DA AGRESSÃO.
Existência de armas químicas do Iraque pode ter sido um pretexto, óbvio, mas é a mesma coisa (ou muito pior) dizer que invadiu a Ucrânia para desnazificar o país e libertar o povo oprimido, tem diferença?
O que fizeram nessa pandemia, só para dar um exemplo, foi um crime contra a Humanidade, perseguiram pessoas nas ruas e praias, mancharam reputações de grandes médicos e cientistas, demitiram trabalhadores, fecharam igrejas e comércio, obrigaram todos a se vacinarem, criaram o passaporte de vacina…e no final os próprios fabricantes (depois de alguns meses) reconheceram que vacinas não previnem nem impedem o contágio de outras pessoas, foi um estelionato de nível planetário, pra quê? pra encher as farmacéuticas de dinheiro.
1) Você mora em outro país? Pois no Brasil ninguém foi obrigado a se vacinar.
2) Como tudo na vida, uma escolha traz consequências. E se você escolhe não se vacinar, outras pessoas não podem pagar pela sua escolha. Pois você, assim como todos os outros, poderiam ser um dos ocupantes dos hospitais que estavam entupidos de pessoas, sem vaga nem insumos.
3) É o mesmo argumento do fechamento de igrejas e comércio. É justo, você ficar falando de sua liberdade e não respeitar nenhum tipo de regra sanitária, ficar doente e ocupar uma vaga de hospital no lugar de outros que tentaram não pegar a doença?
Enfim. É muito fácil ficar na internet falando do que é certo ou errado. Na hora do bang, quando ninguém sabia lidar direito com uma situação que nunca havia ocorrido nessa geração, decisões precisaram ser tomadas. Hoje, olha-se para trás e se chega a conclusões quanto ao longo fechamento de escolas. Quanto à confusão que foi o fechamento de comércio. Na hora do bang, a decisão era fechar e tentar diminuir a circulação do vírus ou deixar aberto e continuar tendo as milhares de mortes diárias.
Acho muito engraçada essa turma que vive falando de liberdade por aí. Só se importam com a liberdade individual. Não têm o mínimo de preocupação com as milhares de pessoas que morreram esperando um leito no hospital, sem oxigênio. Andam por aí, com a bandeira nacional, falando palavras de ordem, mas não têm o mínimo de respeito pela vida dos próprios compatriotas.
Boa parte do comércio ficou nesse lenga lenga de abre e fecha justamente por causa dessa galera sem noção, que não respeita ordem nenhuma, que faziam grandes aglomerações, revoltadinhos porque estavam tendo que abrir a mão de um pouco de liberdade em prol da vida das pessoas.
Em dois anos de pandemia, ninguém tentou conversar. Ninguém tentou encontrar uma forma de passar pela situação de uma forma menos turbulenta. Governo federal vivia de pautas diversionistas, apostando todas as fichas na briga, pra dizer que tinha uma caneta maior. Governos estaduais e municipais viviam de responder ás pressões da imprensa sem o mínimo cuidado em fazer algo minimamente organizado, como no caso dos fechamentos de comércio. A imprensa só queria saber de bater no governo federal, junto com a parte da população que ou já era oposição ou que já não aguentava mais as ladainhas diárias. Por sua vez, os apoiadores do governo federal viviam de descumprir qualquer tipo de regra, sem ter o mínimo de consideração por ninguém. No fim, com esse grande desentendimento, todo mundo se deu mal. 700 mil mortos.
E ninguém aprendeu nada. Vivem um de apontar o dedo pro outro. Ninguém nunca está errado. Ninguém faz o mínimo de mea culpa. Vivem de se colocar em um suposto patamar elevado de moralidade pra apontar o dedo sujo para o outro lado.
Sempre escrevi isso aqui. E mantenho minha opinião. Esse extremismo está levando essa país para o buraco. Só não percebeu quem não quis ou quem está totalmente envolvido nessa palhaçada.
Tá compreendo seu ponto de vista e apesar de não concordar com alguns pontos específicos entendo sua opinião e respeito, mas leia esse texto sobre erros medicos e vai ver que a questão da mortandade da covid tambem tem haver com a falha no sistema de saude que vem se arrastando a decadas e nunca foi solucionado. Não to dizendo que não houve mortes, mas que os numeros podem estar encobertando falhas criticas no nosso sistema de saude.
https://revistapesquisa.fapesp.br/um-diagnostico-do-erro-medico/
Sim Wellington, com certeza houve. Como ressaltei, era uma situação em que ninguém sabia exatamente como atuar. O que se tem de aprendizado veio durante o Bang e com o tempo. Muita gente errou. Muita gente acertou.
A questão do diagnóstico e prognóstico médico começou a ser maculada quando a política e a pressão da imprensa entrou no meio do pouco que havia de diretrizes. Quando entrou no “cálculo” a pressão da imprensa e a utilização do discurso para fins políticos, a possibilidade de diálogo e tratativa foi quebrada, e as diversas instâncias tomadoras de decisões, seja a parte sanitária, seja a parte logística, assim como a econômica, começaram a atuar cada uma por si.
Foi uma vergonha o que aconteceu.
Foi uma vergonha, na maior crise que esse país já enfrentou, autoridades extremamente importantes não conversarem e, pelo contrário, viverem de atacar uns aos outros.
Pelo seu raciocínio, havendo um fim, qualquer meio deve ser efetuado para salvaguardar o coletivo, mesmo que passe pela sua liberdade…mesmo sem evidências “científicas” , entreguemos nas mãos de “tecnocratas” da saúde, toda e qualquer responsabilidade, sobre nós…mesmo que eles desconhecam as causa e efeitos do problema…Não concordo contigo não, pois assim fico a merce daqueles que querem me controlar e impor sua realidade. Estatisticamente qual a porcentagem de letalidade desta e de outras enfermidades endemicas? Nem só de imunidade vive o homem mas de sua saúde mental também…
Sim, é exatamente isso que penso. Se é pra ajudar a tentar salvar 700 mil brasileiros, defendo que você possa abrir mão sim, temporariamente, de sua ida ao shopping ou de ver o seu filme no cinema.
Muito se errou, especialmente na parte das escolas. Mas não dá pra misturar esses erros, com o gritinho revoltadinho da galera que queria fazer aglomeração em boteco.
Portanto, é exatamente isso que acredito.
Está bem.
E vc, tirando o controle da pandemia das mãos dos tecnocratas, queria combater a Covid com o quê?
Chá de ginseng?
Essas mesmas pessoas defendem uma idéia esquisita de liberdade, segundo a qual quem tem poder econômico pode pressionar subordinados para votar no candidato que os patrões querem.
Eu não vi empresa pressionando, até pq ela não tem como obrigar na hora o funcionário a votar, mas fazer campanha e orientar eu n vejo problema..
Acho que “orientar” não é bem o termo correto.
Na prática é o máximo que se consegue fazer..
Estou no RN passando uns dias de férias..
E aqui a máquina do Estado pressiona os funças a votarem no coisa ruim..
É a mesma coisa
Como que essa “máquina do Estado” pressiona servidor público a votar em A ou B? Quais são os mecanismos?
Sério ? Forçando ir em em eventos, pagando para ir em outros e etc..
Da mesma maneira que o empresário que você critica..
A diferença é que o empresário se perder a empresa fica todo mundo desempregado.
Os funças que n entram no esquema são perseguidos, transferidos, preteridos em promoções e por aí vai..
Tá escrevendo uma besteira tão grande. Primeiro que o comentário sobre o empresário não fui eu que fiz.
Segundo que isso que você relata quanto aos servidores públicos não existe de forma generalizada. Você pode até conhecer um caso ou outro. Mas isso é mentira. E é a famigerada estabilidade, que muitos vivem de criticar, que garante isso. Se tem servidor participando de apoio por A ou B está indo pq tem vontade de apoiar mesmo. Não por estar sofrendo ameaça.
Outra coisa. Saiba diferenciar. Aposto que se você for à sede da PM de Natal ou de algum Guarda municipal de algum cidade dificilmente você encontrará algum integrante que não apoie o atual governo. Da mesma forma que se você for em uma assembleia de professores, difícilmente você encontrará algum que apoie o atual governo. E isso é normal. Cada classe tem suas demandas e se vê melhor representada pelo candidato A ou B.
Vocês precisam é parar com essa choradeira do caramba e aceitar que muita gente pensa diferente de vocês e que o candidato de vocês tem uma gigantesca rejeição, assim como seu oponente. Vai ganhar quem gerenciar melhor isso até dia 30. Mas é nítido que o país está totalmente dividido e, por isso, esse discursinho barato de que tão pressionando servidor público não tem o mínimo cabimento.
Nisso eu concordo…todo mundo lançou “às favas os pruridos de consciencia”.
Na prática revela crime eleitoral.
Caro Felipe assim como meus companheiros de trabalho fui obrigado a tomar a vacina sim, sofremos sérias ameaças caso não tomássemos, e também fui obrigado pelo estado (patrão) a prestar serviço em unidades hospitalares em alas de contaminados pelo vírus sem receber equipamentos de proteção condizentes com a retórica do próprio estado no que diz respeito ao risco, e novamente sobre “ameaças” caso não cumprisse a ordem, sequer mascaras recebemos tivemos que custear por bastante tempo e quando recebemos não eram as adequadas para a situação, então caro Felipe viu como é fácil tomar decisões quando é o do outro que está na reta, concordo com você sobre a complexidade dos fatos, mas é inegável que as decisões não foram técnicas mas sim políticas, os mesmos que falavam e se baseavam na ciência quando outros cientistas tinham uma visão diferente eram logo atacados/desmoralizados, ou seja, só um ponto de vista que era o certo/válido, não acha estranho isso ainda mais para algo que já existia muita literatura sobre o tema, afinal covid não é nada de novo como quiseram vender, enfim amigo como você disse a divisão tem imperado, cabe a nós entender a quem interessa isso.
Parabéns pelo Texto
Outro crime: disseram que a terra não é plana
Ora, se você está falando de AbuGrlayb, Guantanamo, vítimas da guerra do Golfo, entre outros, é porque justamente você ouviu a mídia falar disso a exaustão.
AbuGrayb e Guantánamo só vieram a público graças ao corajoso trabalho de ONGs de direitos humanos, jornalistas e cineastas independentes. Se fosse pela ação da mídia corporativa, essa infâmia teria sido escondida. E a maioria dos detidos em Guantánamo não tinham uma acusação formal ou o devido processo legal instaurado contra si.
“AbuGrayb e Guantánamo só vieram a público graças ao corajoso trabalho de ONGs de direitos humanos”
Sim, e quem divulgou e espalhou para o grande público? O saci-perere? Esses veículos da grande mídia foram censurados ou fechados como acontece na Rússia ? Os jornalistas foram presos ?
A suprema corte estadunidense ficou calada ou se pronunciou a respeito declarando inconstitucionais essas prisões ?
Pergunta se a imprensa russa pode investigar o massacre de Bucha
Ok. Uma vez que vieram a público por A ou B, porque antes ninguém sabia, não se falou em outra coisa.
Também esqueceram o bombardeio indiscriminado de civis executado pela força aérea russa na Síria. Engraçado não?
E estão fazendo a mesma coisa na Ucrãnia, já que estão perdendo a guerra, estão bombardeabdo civis.
Isso se chama hipocrisia, simples assim, o resto é brasileiro que usa o boné “make america great again” comprado no Aliexpress.
Negativo , existe pessoas ” estou falando de pessoas ” que tem bom agrado ou senso comum ” que sabem o que Sadan,Milosevic, Kadafi,Pol Pot,Stalin,Hitler ,Mao,Castro ,e por aí vai pela humanidade …e agora o o putino …ah e todos sabemos aonde ele irá parar … existem burros , mas eu estudei e não acho que vai dar certo para o putino .
Acho não , eu tenho certeza que o putino não chega na próxima pasqua.
Que nem diz Racionais “vacilo ficou pequeno pode acreditar “.
Já estava ruim, para piorar uma citação dessas, o ditado é velho mas sempre atual “não há nada que não esteja ruim que não possa piorar”.
Olá Sequim. O problema da percepção individual é que ela pode ser equivocada em razão de algum viés (por exemplo, preferência por algum veículo como GloboNews, ou preferência por algum assunto ou até mesmo pela indisponibilidade de tempo para buscar mais informações). O efeito “bolha” pode distorcer a percepção. Por isso, um estudo acadêmico que segue uma metodologia é fundamental. Lembro que logo após o ataque das Torres Gêmeas, as grandes empresas de mídia ficaram atordoadas porque quando denunciavam os abusos da administração BushJr era acusadas de servir ao inimigo e por outro lado, se tornaram repetidoras dos releases do Pentágono. Praticamente toda a mídia internacional aceitou a denúncia das “armas de destruição em massa” no Iraque e mesmo depois de comprovada a fraude, nenhuma delas fez uma autocrítica e uma divulgação do fraude na mesma escala que fez a divulgação da notícias plantadas pelo Pentágono para justificar a invasão. Gosto muito de um filme chamado “wag the dog” (Mera coincidência, em português) sobre a manipulação da mídia.
A mídia brasileira é liberal, assim como é também o próprio Brasil (e uso a palavra liberal no seu sentido clássico, que não é a mera postura econômica). Assim sendo, é natural que tanto ela, quanto o próprio país e povo tenham mais afinidade por outros países que adotam valores liberais (como são os países da UE e os EUA).
De fato, a realidade é que essa sanha de parcela da sociedade brasileira em nos aproximar de países como China, Rússia e Irã parte de um desejo – ainda que muitas vezes velado – de adotar um regime reacionário, autoritário e, acima de tudo, antiliberal no Brasil. Infelizmente, esse movimento, que antes era formado apenas por parcela da esquerda (esquerda marxista, principalmente), hoje também ressoa com um grande segmento da direita (em especial, grupos ultranacionalistas que são ufanistas da Ditadura Militar).
Coautor: tonho.
… Unicamp..
…como Irã, Rússia e Coreia do Norte – são apresentadas de maneira negativa, por meio de narrativas tendenciosas e enviesadas.
———-
Já está tudo ai, não precisa nem ler o resto do livro.
Ademais, com a internet livre e com as informações descentralizadas, é só usar o tico e teco que vc sabe o que é verdade ou não.
Verdade, esses caras defendem países ditatorias, mas não vão morar com as família lá. Excetuando-se a Rússia, que é um país maravilhoso, Irã, CN, Cuba , Albânia, Venezuela, os canhotos sempre estão defendendo os governos de lá, mas ninguém larga o Brasil pra viver neles, preferem os EUA…kkk
A Rússia é um país lindo, com um povo orgulhoso e bom, mas está sequestrado, por alguns ditadores ladrões com gostos imperialistas.
Ditadura nada tem a ver, com esquerda ou direita.
Todos os países que mencionas, também são lindos e espectaculares, mas tirando a Albânia, também estão sequestrados.
Caro Rui se até no Canada o tal do Trudeau mostrou sua vocação para ditador, assim como muitos outros governantes de nações que adoram falar em democracia mas na pratica estamos presenciando muito bem o que eles gostam de praticar, agora imagina esses que não se preocupam em disfarçar sua vocação para ditadores.
Jo 18:37-38
“37 Disse-lhe, pois, Pilatos: Logo tu és rei? Jesus respondeu: Tu dizes que eu sou rei. Eu para isso nasci, e para isso vim ao mundo, a fim de dar testemunho da verdade. Todo aquele que é da verdade ouve a minha voz.
38 Disse-lhe Pilatos: Que é a verdade? E, dizendo isto, tornou a ir ter com os judeus, e disse-lhes: Não acho nele crime algum.”
Pois é, nem Ele respondeu a essa pergunta.
Pois a verdade não precisa ser dita, falada! Só abra os olhos e veja o que aconteceu e acontece, verás a verdade!
E Ele é a propria verdade, pois basta olhar seu exemplo, não precisa ouvir, apenas veja!
O origem de todos os males , “achar que estamos com a verdade”..
Mais um cara que não passou no vestibular difamando a instituição.
A Unicamp é simplesmente a 2 melhor universidade pública do país. Fora que esse trabalho é de um doutorando. Nós podemos discordar de algo, mas é necessário embasamento teórico para tal.
Não é irrelevante, Teropode. Está entre as melhores do mundo, no grupo de 15% do topo. Não fale bobagens. É uma instituição de excelência.
mobilizações populares ou violações aos direitos humanos podem ser interpretadas de maneiras diferentes, dependendo de quem as pratica.”””””””” incrivelmente a mais pura verdade.
Quem bate esquece, já quem apanha…
Pois é, até hoje espero as sanções contra os EUA no Vietnã e Oriente Médio, até mesmo crimes ambientais causados pelo bombardeio em massa de florestas com substâncias altamente tóxicas. Imagine quantas espécies raras de vegetais e animais não foram mortos, sem falar das populações nativas que até hoje convivem com doenças e debilidades.
Well, me parece que o livro é TOP!
Vou comprar.
Será que tem em qualquer Livrarias, ou posso comprar on line??
Olá Fernando. Talvez a tese de doutorado que deu origem ao livro esteja disponível gratuitamente
Piada né!? Escrevem que a mídia ocidental seria “tendenciosa” mas ignoram que em países como Rússia, China, Irã e Coreia do Norte não apenas não há liberdade de imprensa como também as mídias, invariavelmente estatais, são useiras e vezeiras na arte de publicar fake news assim como de demonizar o ocidente
Um erro não justifica o outro, assim como dois erros não fazem um acerto, o resto é choro e mimimi.
Caro Maurício. A conclusão da tese não é um erro. È o resultado da pesquisa.
Caro Raça. Deixa eu explicar. Uma tese é feita a partir de uma hipótese verificável. O resultado da pesquisa pode confirmar ou rejeitar a hipótese. Eu ainda não tive a oportunidade de ler esta tese, mas imagino que a hipótese era “sobre a parcialidade da mídia internacional”. A partir da formulação da hipótese, o pesquisador desenvolve a metodologia adequada. Então, se o pesquisador estudou a parcialidade de mídia internacional ocidental, ele só pode concluir sobre o tema estudado. Talvez o pesquisador possa continuar o estudo da mídia dos países não-ocidentais em seu pós-doutorado ou outro doutorando esteja desenvolvendo esta pesquisa. O que quero explicar é que ninguém pode concluir qualquer coisa que não esteja formulada na hipótese e que tenha sido abordado na metodologia usada. Exemplo: alguém estuda o efeito de um tipo de nutriente no crescimento da alface. Seria um erro metodológico incluir tomates na conclusão. Sobre “demonizar” o ocidente, parece-me um equívoco seu. A parcialidade da mídia é a conclusão da pesquisa. Se a mídia fosse imparcial, a conclusão seria outra. Recomendo buscar a tese original no banco de teses da Unicamp. Deve estar disponível para consulta.
Alguem pode por favor me enviar explicar como podemos apresentar positivamente a Coreia do Norte em qualquer meio de comunicação?
Vou dar uma colher de chá para os aiatolas, ignorar Cuba e Venezuela e centrar na CN a discussão, como um lugar administrado por um ditador deus, completamente fechado ao mundo, que não garante direitos básicos aos seus cidadãos pode ser apresentado de forma positiva?
E cada loucura que só por Deus…
Perfeito.
A notícia é dada conforme o patrocínio. A retórica,
a arte da eloquência, a arte de bem argumentar; a arte da palavra é utilizada para vender uma ideia, um produto, uma credibilidade, falsa ou verdadeira.
Ótimo artigo.
Aproveitando em relação a leituras.
Seria muito interessante ler sobre Marco Aurélio e Sêneca, aconselho a todos, numa boa.
“Por outro lado, nações consideradas como “inimigas” do Ocidente – como Irã, Rússia e Coreia do Norte – são apresentadas de maneira negativa, por meio de narrativas tendenciosas e enviesadas.”
Opa! Finalmente um tovarich com coragem pra denunciar esse esquema midiático que fala mal da мать Russia, especialmente da sua operação militar muito especial e suas eleições altamente democráticas, e dos nossos queridos amigos de democracias como Venezuela, Coréia do Norte, e China. A mídia brasileira é tendenciosa, gostaria de mais iniciativas como essa que falam a verdade de maneira verdadeira.
Geopolítica? Aqueles idiotas jornalistas fazem nem idéia de onde ficam Rússia ou Ucrânia. É pura politicagem vermelha mesmo, igual ao ilustre professor.
São lançamentos de livros como esse revelando as graves falhas da democracia ocidental (que existe) que tenho cada vez mais certeza que vivemos no sistema CERTO.
Por mais defeitos e imperfeições que tenha na qual vem sendo destruída sistematicamente de DENTRO para fora pelos hipócritas assinantes da “carta pela democracia”, a democracia ocidental ainda é referência e deveria servir de exemplo para os outros continentes.
E pq eu afirmo categoricamente isso?
Pq ninguém irá ver um livro desses sendo lançado no Irã, Coreia do Norte, China, Cuba e provavelmente nem Rússia, revelando tbm suas falhas e defeitos do seus sistemas de governar, JAMAIS!
Nós não somos ocidentais, ponto.
Vdd, somos lemurianos anti-atlanticistas do 5º império de Daniel, ponto.
Falar nisto..cade o guri do atlanticismo ? Sumiu geral..
Agora se apresenta como “ostrogodo” 😆
Deve estar em algum convento pra malucos ou trocou de nick rsrs…
Novamente, ninguém do grupo dos ocidentais nos considera assim. Aceite, latino
Sim eu aceito, somos latinos OCIDENTAIS!
E não esqueça, lemurianos, anti-atlanticistas do 5º império de Daniel.
Na mosca. É exatamente isso que separa a democracia desses outros regimes.
Quem compara esses regimes e quer os colocar em pé de igualdade, ignora o simples fato de estar exercendo a democracia naquele momento, em que pode comentar o que quiser seja lá do regime que for.
O que não acontece em países em que se você simplesmente chamar um acontecimento de um nome diferente do estabelecido pelo Estado, você pode ir preso ou pior, como no caso da atual operação especial.
Esse pessoal que tenta equivaler nós ocidentais com esses regimes autoritários usando nossas falhas no fundo tem fetiche pelo CAOS e nunca vão parar, são revolucionários do iphone FRUSTRADOS que não aceitam a imperfeição humana, e dedicam parte de suas vidas na desconstrução dos valores da sociedade ocidental, aproveitando-se da LIBERDADE que o nosso sistema deu a eles.
São pessoas materialistas, fúteis e sem espiritualidade.
O problema nunca foi colocar regimes autoritários em pé de igualdade com ”democracias”, o problema é colocar democracia como único sistema e como algo divino a ser imposto a todos os demais povos do planeta terra.
Democracia ser menos pior não dá direito a abuso de poder, mas é exatamente isso que acontece na figura dos EUA, é um país que externamente se comporta como uma ditadura brutal.
Você já viu uma Noruega, Dinamarca(verdadeira democracia) cometer os crimes que os EUA cometeram nos últimos 50 anos?
Vou além, por que os EUA cometeram mais crimes externos que ditaduras?
Veja, isso não quer dizer que ditaduras são boazinhas, quer apenas dizer que o alcance e porrete americano são maiores.
Mas se os EUA são uma democracia, por que comete crimes que ditaduras cometem? rs
Existe uma briga aí fora que está acima da esfera ideológica, ideologia política, religião, progressismo etc são maneiras eficientes de engajar pois são coisas próximas do povão, cria um senso de urgência e dessa forma, aquele que detêm o monopólio, fabrica uma verdade que os demais acabam seguindo simplesmente por falta de propósito, agenda própria e também por achar que essa verdade parte de um agente superior.
A verdade ocidental vendida(leia-se americana) por aí é boa em vários aspectos, mas jamais será aceita completamente enquanto existir países como China, Russia e outros do Oriente Médio porque todos eles sabem que embutido a essa verdade está a agenda de centralização de poder do ocidente, agenda que não permite dividir com ”estranhos”, muito menos com estranhos grandes com potencial.
A questão aqui posta, quanto a falsa equivalência que tentam fazer entre a democracia e esses outros regimes, é uma questão “interna” de cada país.
É dizer que nosso regime democrático se equipara, em termos de liberdade, a esses regimes.
Muitos tentam fazer isso exatamente no momento que estão exercendo o direito à liberdade de expressão, que inexiste ou em um nível muito inferior nesses regimes.
Esse é ponto da discussão que mencionei.
Você toca em dois outros pontos.
1) isso quer dizer que, necessariamente, o regime democrático é o melhor? Para nós sim. Um país com imensos desafios socioeconômicos e um histórico péssimo de forças políticas e estatais, o caminho da liberdade é o mais adequado. Já outros povos, como é o caso de Singapura, aceitam abrir mão de parcela de liberdade, diante da prosperidade econômica. Para eles funcionam. Para nós não. E me parece que há uma concordância dentro da sociedade quanto a essas regras. Logo não é, numa primeira vista, o Estado impondo um modo de vida por meio da opressão. Isso me parece ser algo muito diferente do que ocorre na Rússia, por exemplo, ou na Coreia do Norte. Ou, ainda, no Irã, em que a população tem ido, massivamente às ruas para protestar contra a opressão do Estado.
2) Um outro ponto que você aborda é esse lance de “exportar democracia”. Sinceramente, não acredito que você acredite mesmo nisso. Essa “exportação de democracia” sempre foi a capa, o revestimento dos reais interesses. Nunca houve o real interesse de exportar algum tipo de liberdade ou valor democrático. Os interesses sempre foram econômicos ou políticos. Tanto é que, se essa fosse realmente a causa verdadeira, haveria um grande incômodo com regimes opressores como a Arábia Saudita, o Catar, os EAU etc.
Portanto, acho que são três assuntos ou vertentes diferentes abordadas.
1) a questão democrática interna. Não dá pra você fazer essa falsa equivalência de liberdades entre regimes ao exercer a sua liberdade de expressão, de crença/convicção etc.
2) Se democracia é o melhor regime. Na maioria dos países, sim. Salvo naqueles em que há uma convergência social quanto à restrição das liberdades, como no caso do exemplo de Singapura.
3) A inadequação dessa história de exportação de democracia. O interesse nunca foi esse. Isso aí é só a justificativa bonitinha.
Um livro desses recebe promoção em um fórum militar. Quais outros livros tiveram alguma promoção por aqui? Cito o do Barone por exemplo retratando o papel do Brasil na segunda guerra.
E por consequência o que é esse blog se não também uma “mídia ocidental”!?
Olá Sagaz. Eu sempre recomendo vários livros em meus comentários. Por exemplo, tem o “Nazistas entre nós”, do Guterman, “Introdução da fascismo” do Konder, “Como as democracias morrem”… apenas para citar alguns deles.
A verdade é que putin invadiu uma nação soberana, a Ucrania…..ponto ….e terá que pagar por isso …mais óbvio que as estrelas do céu .
Tudo tem preço .
E quem vai fazê-lo pagar por isso? o Ocidente? você?kkk. Putin invadiu a Ucrânia, já tomou um tecão dela (a parte mais industrializada) e vai tomar mais ainda. E o resto, que sobrar, será desnazificado e não representará mais uma ameaça à Rússia. Mais óbvio que as estrelas do céu.
Teco ” você vai ver a hora que chuvas nucleares caírem sobre a tua Rússia putinesca ….você realmente acha que a Rússia venceria uma guerra nuclear contra o Ocidente ? Você realmente acha que aqueles 2 telescópio o James Web e o Hubble estão olhando para o firmamento ? Já viu falar da X 37 B e a lança de deus ? Cuidado amador …
O que de positivo podemos representar de Cuba e Coréia do Norte ? O fake ou o real ?
Pq na Cuba fake a educação e saúde são espetaculares..
Na Cuba real nem tanto..
A Rússia e China até tem…
De qualquer maneira nos últimos meses a imprensa brasileira principalemten a Jovem Pan, tem sido pró Rússia de dar orgulho ao Xings..
Várias coisas que se elogiavam a Rússia esses com problemas: o Xadrez, hoje a nova geração mais forte vem da India, e tirando o Nepo, da última vez que vi não tinha um russo no top 20, e no top 10 4 americanos. Em termos de armamentos, estamos vendo que o resultado está abaixo do esperado em comparação aos armamentos ocidentais, e no cinema vive uma crise, a ponto da aposta ser um filme de Anton Megerdichev:Serdtse Parmy, 2022) que abre o Moscow International Film Festival (MIFF), Inflação deles é o dobro da nossa. Coréia do Norte era o território mais rico da peninsula, hoje é 1% da economia da Coréia do Sul, pode se elogiar apenas as paradas militares e murais patrióticos? Tem algo mais?,
A grande pergunta ? Quem é o dono da corrente e a coleira ? Os Anglos Saxoes que nem diz o Xings?
Em uma discussão sobre manipulação de informação….
Pessoal cita a Bíblia….
Como dizia o narrador de futebol:
“Pelo amor dos meus filhinhos!!!!”
A regra básica e fundamental da (des)informação é associar eventos e daí formular conclusões em forma de narrativas e sofismas.
Em linguagem matemática, é a extensão do conceito de que se A=B e B=C, então A=C.
Acontece que na dinâmica da vida real, essa fórmula quase nunca é comprovada.
Estabelecer relações entre eventos é o “pão nosso de cada dia” de centenas de agências de informação, jornais, assessorias de imprensa e demais entidades vinculadas ou dependentes do poder político-econômico.
Trabalhar com informação nada mais é que apresentar um fato dentro de uma formulação pré-determinada (ou formatação, como se diz) e convenientemente aceito/refutado pelo interesse de quem explica ou explora o fato.
Enfim, a mentira sempre poderá ser justificada como verdade, bastando associar eventos, interesses e conveniências de quem noticia o fato.
A imprensa brasileira (ou o que resta dela) está aí como exemplo.
Essencialmente os jornalistas internacionais são quase na totalidade esquerdistas seguidores da doutrina Pravda.
Hoje a Fake News, muito usado por Stálin, prospera devido ao descredito conferido aos jornalistas militantes que agem como garotos panfleteiros de partidos políticos, ao invés de serem apenas jornalistas.
Olá Colegas. Há alguns anos, Chomsky observou que, de modo geral, os jornalistas dos grandes meios de comunicação ocidentais nunca denunciaram qualquer tipo de censura e assédio nas redações em favor de uma ideia ou contra outra ideia. Sempre que perguntados, os jornalistas sempre responderam que se sentiam independentes em relação à diretriz editorial das empresas onde trabalhavam (existem alguns casos raros nos quais os jornalistas se rebelaram, como aconteceu com a equipe do JN durante a eleição de 2006). O que Chomsky percebeu foi que o perfil ideológico dos jornalistas que fazem carreira nos grandes meios de comunicação estão alinhados com o perfil da empresa. Assim, se o jornalista é alinhado com o pensamento do empregador, o conteúdo do seu trabalho também estará alinhado com a empresa. Nestes casos, nenhum empregador irá pressionar o seu empregado. Por outro lado, os jornalistas “rebeldes” são menos prestigiados, menos valorizados e preteridos nas promoções, o que os levam a mudar de empresas. Chomsky desvendou o mecanismo evolucionário que elimina os jornalistas rebeldes e privilegia os jornalistas alinhados, que no fim declaram nunca terem sido pressionados pela linha editorial. Nunca precisou.