Fracassos na guerra causam trocas constantes de generais russos

O general das forças terrestres russas Alexander Dvornikov, que ao longo de uma carreira militar de 44 anos era mais conhecido por táticas de terra arrasada em campanhas que liderou na Síria e na Chechênia, foi nomeado comandante operacional geral da guerra na Ucrânia em abril. Ele durou cerca de sete semanas antes de ser demitido como parte de uma reformulação mais ampla em resposta a grandes perdas e falhas estratégicas.

Na mesma época, o coronel-general Andrey Serdyukov, outro militar de quatro décadas, comandante em chefe das tropas aerotransportadas de elite, foi destituído de seu posto depois que quase todas as divisões das forças aerotransportadas sofreram grandes perdas.

E na semana passada o coronel-general Alexander Zhuravlev, chefe do Distrito Militar Ocidental responsável por Kharkiv, onde as forças russas perderam grandes extensões de território no início de setembro, foi removido após quatro anos no cargo, de acordo com o diário empresarial russo RBC.

Longe de dar glória ao alto escalão militar da Rússia, a guerra na Ucrânia está se mostrando tóxica para os principais comandantes, com pelo menos oito generais demitidos, transferidos ou de outra forma afastados desde o início da invasão em 24 de fevereiro. Governos ocidentais disseram que pelo menos 10 outros foram mortos em batalha, um número notavelmente alto que analistas militares dizem ser evidência de graves erros estratégicos.

A revolta nos escalões superiores dos oficiais uniformizados destaca os erros fundamentais da Rússia no planejamento de guerra e a cadeia de comando disfuncional que resultou primeiro no fracasso de Moscou em alcançar seu objetivo militar primário – a rápida captura de Kyiv e a derrubada do governo ucraniano – e mais recentemente nos retiros das frentes leste e sul.

Mas as demissões também refletem uma luta das elites políticas para culpar a guerra cara e vacilante, à medida que as críticas abertas se tornam mais altas, particularmente entre os falcões e propagandistas pró-guerra.

Como suas forças mal preparadas no front, os comandantes das Forças Armadas Russas estão se tornando alvos fáceis, mesmo como líderes políticos de alto escalão, incluindo o ministro da Defesa Sergei Shoigu, o chefe do Estado-Maior General Valery Gerasimov e o próprio presidente Vladimir Putin em grande parte evitou críticas diretas.

Críticas recentes a Shoigu, no entanto, sinalizaram que seu emprego também pode finalmente estar em perigo.

Ao contrário da Ucrânia, onde os principais generais, incluindo o comandante em chefe, Valery Zaluzhny, e Oleksandr Syrsky, que liderou a recente ofensiva de Kharkiv, agora são figuras reverenciadas, muitas vezes tem sido difícil saber quem na Rússia está realmente comandando a guerra. As mudanças de pessoal geralmente são realizadas com pouco anúncio público e chegam aos meios de comunicação da Rússia com pouca ou nenhuma explicação.

Na sexta-feira, o RBC informou que o comandante do distrito militar do leste da Rússia, coronel-general Alexander Chaiko, foi substituído pelo tenente-general Rustam Muradov. Nenhuma explicação foi dada para a mudança.

Em um raro anúncio público de mudanças de pessoal, o Ministério da Defesa russo disse no final do mês passado que removeu o general responsável pelo “apoio logístico das Forças Armadas”, Dmitry Bulgakov, e nomeou em seu lugar o coronel-general Mikhail Mizintsev.

Mizintsev era uma figura obscura antes da guerra na Ucrânia, mas ganhou o horrível apelido de “Açougueiro de Mariupol” depois que autoridades e ativistas ucranianos o acusaram de orquestrar um cerco brutal à cidade portuária do sul da Ucrânia que matou milhares de civis e demoliu edifícios residenciais.

E na sexta-feira, a Frota do Mar Negro da Rússia admitiu, após semanas de especulação, que havia substituído seu comandante, almirante Igor Osipov, pelo vice-almirante Viktor Sokolov, que prometeu “aumentar a prontidão de combate da frota”.

No final de abril, a Ucrânia afundou a nau capitânia da frota, o cruzador Moskva, com um ataque audacioso, mas bem-sucedido, usando dois mísseis antinavio Neptune. No Dia da Marinha, em julho, a sede da Frota do Mar Negro foi atacada por um drone de combate improvisado que derrubou um dispositivo explosivo em seu telhado, um ataque simbólico que simbolizava a capacidade da Ucrânia de atacar profundamente as posições russas.

Os recentes anúncios públicos de demissões podem refletir um imperativo crescente de satisfazer as demandas por culpa e responsabilidade. Tais apelos e críticas ao esforço de guerra em geral foram amplificados desde a declaração de Putin de uma mobilização militar parcial no mês passado, que levou mais de 200.000 homens em idade de combate a fugir do país e desencadeou queixas furiosas sobre homens sendo chamados erroneamente ao serviço e recrutas recebendo maus tratos, incluindo comida mínima e armas enferrujadas.

Depois de uma longa série de fracassos e poucas vitórias significativas, as facas agora parecem estar na mira dos generais russos, em meio a críticas de proeminentes correspondentes militares russos, propagandistas da televisão estatal e até membros do parlamento normalmente obediente.

Dois legisladores russos – o presidente do comitê de defesa Andrey Kartapolov e o comitê anticorrupção Vasily Piskarev – estão realizando reuniões a portas fechadas na câmara baixa do parlamento, a Duma do Estado, para revisar a “situação com o suprimento do exército russo. ”

Kartapolov e Piskarev também enviaram um pedido por escrito ao procurador-geral, pedindo-lhe para investigar “como o financiamento foi desperdiçado na retaguarda” – alegando que os comandantes estão saqueando o orçamento militar.

O chefe da Chechênia, Ramzan Kadyrov, que enviou seus próprios combatentes para a Ucrânia, criticou o comandante do Distrito Militar Central, Alexander Lapin, como um líder “sem talento” e um produto de “nepotismo” na liderança do estado-maior geral, por destacando combatentes de uma das autodeclaradas áreas separatistas pró-Rússia sem o devido apoio ou preparação.

“O coronel-general mobilizou combatentes da República Popular de Luhansk e outras unidades em todas as fronteiras da direção de Lyman, mas não forneceu comunicação, não garantiu coordenação e fornecimento adequado de munição”, escreveu Kadyrov em um post no último sábado.

Críticos, incluindo Kadyrov, acusaram altos oficiais de mentir sobre o que está acontecendo no front.

“É necessário parar de mentir”, disse Kartapolov, presidente do comitê de defesa, atacando o Soloviev Live, um canal online dirigido pelo principal propagandista da televisão estatal Vladimir Soloviev. “Quase todas as aldeias fronteiriças da região de Belgorod foram destruídas, mas estamos aprendendo isso com qualquer um: governadores, canais de Telegram, correspondentes militares. Mas não o Ministério da Defesa”, disse Kartapolov.

Em um programa diferente nesta semana, Soloviev disse que “mentiras em todos os níveis devem ser punidas com mais severidade”.

“Não pretendo conhecer a arte da guerra, mas qual é a ideia genial por trás dos planos do Estado-Maior agora?” Soloviev perguntou retoricamente. “Você acha que o tempo está do nosso lado? [Os ucranianos] concentraram armas e mercenários… e o que você fez nesse tempo?”

De acordo com a Conflict Intelligence Team (CIT), um grupo independente que monitora as atividades militares russas na Ucrânia desde 2014, o coronel Gennady Zhidko assumiu o lugar de Dvornikov em maio como comandante geral da guerra russa.

A demissão de Dvornikov pode estar ligada à destruição do 58º Exército de Armas Combinadas, normalmente estacionado no sul de Vladikavkaz, que foi elogiado como um dos exércitos russos mais prontos para o combate e chave para a invasão da Geórgia em 2008, informou o serviço russo à BBC.

Mas Zhidko, que também detinha o título de vice-ministro da Defesa, no que parece ser uma tendência condenatória para os generais na Ucrânia, ficou no cargo por cerca de um mês antes que surgissem mais problemas, e ele foi rebaixado a chefe do Distrito Militar do Leste. .

Não está claro qual general comanda atualmente a operação de guerra russa.

FONTE: Washington Post