Rússia lança barragem de mísseis em áreas civis ucranianas
Os ataques mataram pelo menos 14 pessoas na Ucrânia e interromperam a eletricidade em algumas regiões. A Rússia disse que estava em retaliação por uma explosão em uma ponte importante para a Crimeia. A Assembleia Geral das Nações Unidas convocou uma sessão de emergência
KYIV, Ucrânia – O presidente Vladimir V. Putin desencadeou uma série de ataques de mísseis de longo alcance contra cidades em toda a Ucrânia nesta segunda-feira, atingindo o coração de Kiev e outras áreas distantes da linha de frente, no mais amplo ataque contra civis desde os primeiros dias da invasão da Rússia.
Putin disse que os ataques em quase uma dúzia de cidades foram uma retaliação por uma explosão que destruiu seções de uma ponte que liga a Rússia à península da Crimeia, embora também pareçam ter a intenção de apaziguar os linha-dura na Rússia que foram abertamente críticos sobre o andamento da guerra.
Denunciando o bombardeio da ponte construída pelo Kremlin, um golpe embaraçoso, como um “ataque terrorista”, o Putin ameaçou mais ataques se a Ucrânia atingir alvos russos novamente.
“Ninguém deve ter qualquer dúvida sobre isso”, disse ele.
A Rússia insistiu repetidamente que limitou seus ataques a alvos militares, mas não havia evidências disso na segunda-feira, pois mais de 80 mísseis de cruzeiro e 24 drones autodestrutivos causaram estragos ao explodirem em cidades em quase todos os cantos do país.
Na tarde de segunda-feira, quatro regiões – Lviv, Poltava, Sumy e Kharkiv – estavam sem eletricidade, disseram autoridades. Em Kharkiv, bondes, ônibus e bondes elétricos pararam. Os trens elétricos vindos de Kyiv para o oeste nunca conseguiram sair da estação. Ao todo, 11 locais de infraestrutura foram atingidos.
FONTE: The New York Times / Financial Times
NOTA DA REDAÇÃO: Segundo informações divulgadas no Telegram, navios da Marinha Russa esta manhã lançaram novamente mísseis Kalibr das águas do Mar Cáspio e do Mar Negro contra a infraestrutura crítica da Ucrânia.
Além disso, de acordo com várias fontes, a aviação estratégica de Tu-95 esteve novamente envolvida no lançamento de mísseis Kh-101 e Kh-555. alvos em Zaporozhye, Vinnitsa, Odessa, Ochakov, Nikolaev foram atingidos.
Russo são covardes…sem noção isso.
Quer dizer que os ucranianos podem atacar civis em donbass usando armas da otan não é covardia?
Guerra é guerra, e a Rússia não pode chamar a explosão de ponte de terrorismo. Terrorismo foi a anexação da Crimeia e a utilização de armas químicas na Síria.
Então a OTAN é mais terrorista que a Rússia, Atacou a Sérvia pra separa o Kosovo , atacou Iugoslávia, os Estados Unidos roubando petróleo da Síria, ataque com agente laranja no Vietnã que ainda causa efeito na população, se parar pra ver a Rússia é a menos suja desse bonde aí
Muito infantil seu argumento. Afinal, um erro não pode justificar outro erro. Seguindo seu “raciocínio”, o Egito pode atacar a Itália quando desejar para se vingar da ocupação de seu território durante quase 400 anos pelo Império Romano.
Bom essa guerra não começou em fevereiro de 2022 , começou em 2014 com golpe financiado pelos Estados Unidos, e os ucranianos que eram contra o euromaidan eram mortos , oque gerou uma onda separatista no leste , a Rússia foi socorrer esse pessoal ucraniano que fala russo
Foi a mesma desculpa de Hitler… Só para avisar.
O que esses sujeitos estão usando nas federais? Isso vai virar um adulto algum dia!?
blz Claudio, mas e as provas? você tem?
Isso dito, infelizmente isso é uma guerra, civis vão inevitavelmente morrer, quando isso ocorre por uma barragem de artilharia seja Russa ou Ucraniana om uma cidade ou vila onde existem forças opostas eu consigo entender a situação que levou as baixas civis (não quer dizer que eu goste) mas veja bem a diferença:
Estamos falando de artilharia aqui, geralmente não é uma arma precisa. e mesmo assim você vê duas maneiras distintas de usar artilharia nessa guerra
A Ucrânia usa mais a precisão quando pode e por necessidade opera mais em contra-bataria. Já os Russos como tem mais peças de artilharia apostam em volume de fogo (os ucranianos também fazem isso quando necessário) com mais frequência (obviamente eles também fazem contra-bateria e a etc como os ucranianos, mas em menor escala)
Então como dito ai em cima, existem situações que a morte de civis vai ser infelizmente inevitável devido a própria natureza do combate.
Agora, tendo isso dito.
Oque justifica os Russos usarem misseis de cruzeiros que supostamente são armas de precisão contra escolas, hospitais, parquinhos infantis e prédios de civis em cidades a mais de 500 km da linha de frente?
Isso só pode ser interpretado de duas maneiras:
Primeira: as armas de “precisão” dos russos são uma verdadeira porcaria e não conseguem acertar os alvos designados nas cidades e por isso a grande quantidade desses “acidentes”
Segunda: as armas funcionam perfeitamente e a Russia criminosamente está atacando civis com toda a intenção do mundo.
Provas? Da um Google aí que tem muita coisa , a Ucrânia usa sim sistema de precisão doadas pelos Estados Unidos, usam o HIMARS pra atacar alvos civis em donbass e donetsk , as peças de artilharia ucraniana como M777 , CAESAR … viraram metal retorcido , e a Rússia não estava atacando alvos civis na Ucrânia até ontem , foi em resposta ao ataque terrorista na ponte da Crimeia que matou cinco pessoas, e em resposta aos ataques frequentes em donbass que a mídia ocidental não mostra
O ônus da prova é de quem acusa…
Cláudio. Não discutir com um povo mente pequeno, tds americanos falam é certo, apena ver o passado eles fizeram
A região do Donbass e a península da Crimeia fazem parte do território da Ucrânia, cujas fronteiras foram reconhecidas pela ONU e pela própria Rússia, após o colapso da URSS. Questões de natureza étnica e política nas referidas regiões são problemas internos da Ucrânia. O que a Rússia não aceitou, foi a Ucrânia retirar do poder um governo que era apenas um fantoche de Moscou. Como qualquer país livre e autônomo, a Ucrânia desejou assumir as rédeas de seu próprio destino nas relações internacionais, na política e na economia. O que a Rússia desejava era uma relação de vassalagem com Ucrânia, como ocorre com a Bielorrússia.
“A região do Donbass e a península da Crimeia fazem parte do território da Ucrânia…” faziam , optaram por se integrar a federação russa , essa região foi contra o Euromaidan e por isso era atacada por Kiev
Não houve “opção”, houve um “plebiscito” de meia-tigela organizado à força, onde os “eleitores” foram conduzidos de forma coercitiva para “votar” com cédulas previamente preenchidas. Pior, sem a presença de nenhum observador internacional, o que retira qualquer legitimidade desse evento. A anexação da Crimeia e a invasão da região do Donbass ocorreram única e exclusivamente, por que o povo ucraniano não deseja servir de vassalos dos desejos do Putin.
Tem que olhar os dois lados da moeda, a vontade do povo deve prevalecer, se é ou não válido não é a otan que decide , muitas pessoas comemoraram a integração a Rússia
Cládio, infelizmente a Trilogia virou torcida….
Aposto que muitos desses foram mesmo direcionados à alvos válidos, porém também é uma prova cabal da péssima precisão desses armamentos, bem como o fato de que os Russos provavelmente poderiam ter utilizado bem melhor esse poder de fogo. De novo, os Russos focam esse poder de fogo em instalações fixas e relativamente grandes.
Achei estranho terem utilizado embarcações no Mar Cáspio para o ataque. Não faz muito sentido para mim mesmo que faltem embarcações para executarem esse tipo de ataque no Mar Negro. Acharia mais negócio remover os mísseis desses navios e recarregarem os do Mar Negro.
Resta saber agora se os Russos vão dar continuidade e fazer uma espécie de ‘Blitz’ para cima da Ucrânia, por quanto tempo eles conseguiriam manter essa pressão, e dependendo dos alvos, qual será o impacto nas linhas de frente.
Os alvos foram atingidos, oque não te contam é que os mísseis antiaéreos da Ucrânia não conseguiram interceptar e um dos mísseis caiu em uma praça
Se os alvos foram atingidos ou não, eu não tenho como saber. Eu sempre vou esperar que pelo menos alguns, senão a maioria dos alvos será atingida, ao mesmo tempo que alguns serão interceptados e que a mairia deles vá provocar danos colaterais na população civil. São coisas da guerra.
O fato é que os Ucranianos são muito, muito bons em usar esse tipo de coisa para angariar apoio para seu lado e causar indignação internacional. E eles estão certos. Já o Putin só consegue aparecer como um palhaço irritado que está extravazando sua raiva na população civil. E após os últimos meses de fracassos Russos, isso também já não seria novidade.
Quer apostar quanto que a Ucrânia agora vai receber uma penca de sistemas de defesa aérea modernos que vão diminuir em muito a capacidade Russa de fazer esse tipo de ataque? Até a Alemanha parece que finalmente vai abrir a mão e enviar SAM’s para lá. E aos poucos os Ucranianos vão ganhando mais e mais capacidade enquanto que os Russos tem que apelar para a Bielorússia vir socorrer a situação… Que fase…
Não é bem assim , os russos com efetivo muito menor estabilizaram o front , em kherson os ucranianos tentam todo dia romper as linhas russas , não conseguem e ainda tem perdas de pessoal e material, no começo da operação russa , usaram apenas 150 mil homens contra os 300 mil da Ucrânia, os russos não perderam a guerra , pois libertaram Donetsk , luhansk , kherson , em relação as armas “doadas” os estoques da Europa estão baixos e os americanos não vão fornecer sistemas muito avançado, pra Ucrânia não atacar território russo ou civis nas regiões separadas
Existe a necessidade da Ucrânia de mostrar ganhos por menores que sejam e às custas de milhares de baixas.
Esses pequenos ganhos são a ‘deixa’ para a OTAN justificar os gastos com assistência em face da grave crise econômica nos países.
É bem assim sim, Claudio. No início da guerra era bem mais fácil para os Russos avançarem, mesmo com menos pessoal. Eles literalmente estavam bem mais preparados, até porque eles tinham o elemento da surpresa nos diferentes eixos de avanço, bem como ainda havia aquela áurea de invencibilidade do exército vermelho. Eles conseguiam ter um poder de fogo maior e obrigavam os Ucranianos à espalharem as suas forças para tentar conter os diferentes avanços. Saíram de uma linha estática de atrito no leste, para uma guerra de movimentos que a Rússia simplesmente não soube aproveitar já que contavam com a desmoralização Ucraniana, pânico entre os líderes políticos e militares e até apoio da população, e deu no que deu.
Hoje com os avanços Ucranianos e a diminuição da linha de frente em determinados pontos das áreas ocupadas pelos Russos, é esperado que houvesse endurecimento nas linhas defensivas Russas, mas sem apoio efetivo, sem ressuprimento, sem recompletamento, elas VÂO quebrar. Ao mesmo tempo em que os Ucranianos também precisam fazer o revezamento de unidades no ataque, ressuprimento, etc., mas para eles é mais fácil porque as linhas logísticas são menores, mesmo se considerarmos que a maior parte do material bélico que eles usam vem de milhares de km de distância.
A idéia Russa por trás desses ataques ‘de vingança’ e a pressão pela entrada da Bielorússia pelo norte, é de justamente tentar anular, ou pelo menos degradar essa vantagem Ucraniana. Pode ter sido uma das poucas ‘boas idéias’ dos Russos em muito tempo, mas de novo, não se sabe por quanto tempo poderão manter esse tipo de ataque, e também não se sabe (mas se especula com razoável grau de credibilidade) por que não conseguem empregar esse poder de fogo na linha de frente, aonde eles mais precisam.
Interdição do campo de batalha pode ser feito, mas ainda assim muitos dos ataques são feitos a locais tão longíncuos da linha de frente, que não aparentam ter tanta influência assim, bem como os ataques à infra-estrutura de energia, que mesmo sendo válidos, atualmente tem efeito bastante duvidoso na batalha por motivos que já citei aqui antes, e parecem apenas como uma forma de amedrontar a população civil em relação ao inverno que se avizinha.
Ou seja, infelizmente parece que essa guerra está longe de terminar.
OBS.: O Exército Russo não está fazendo qualquer libertação. Apenas invasão e ocupação.
“ em kherson os ucranianos tentam todo dia romper as linhas russas , não conseguem e ainda tem perdas de pessoal e material, no começo da operação russa , usaram apenas 150 mil homens contra os 300 mil da Ucrânia, os russos não perderam a guerra ,”
russos perderam a a guerra quando perderam a batalha de Kyiv…
.
e mais de 40 dias na ofensiva de kherson e você ainda não conseguiu entender que aquela ofensiva é pra prender as melhores tropas da RFA num lugar e não pegar território?
.
>Ucrânia falou onde iria fazer a ofensiva
>espera o melhor da RFA chegar
> explode a pontes e impede o fornecimento de suprimentos e movimentação de tropas da Rússia
.
só na cabeça da russete a operação falhou
Cara, os EUA gastam por ano com defesa o que os Russos gastam em 32 anos. Inglaterra, França e Alemanha tem gastos anuais semelhantes aos da Rússia – isso desprezando a corrupção.
Por qual motivo você acha que o estoque russo sobreviverá ao da OTAN? É uma pergunta genuína.
Claudio,
Você continua caindo no “conto russo”. Os russos utilizaram 75% dos BTGs disponíveis, segundo analistas especializados no aspecto militar russo. A força de 150 mil, em tese, é utilizada somente na operação especial. Outros milhares participam da logística da operação em território russo. E não há muito mais disponível dentro do efetivo contratado das forças armadas russas, tanto é verdade que tiveram que mobilizar. Não haveria lógica em mobilizar se houvesse efetivo regular disponível.
Já a Ucrânia tem que utilizar o efetivo em todo o seu território, pois poderia ter que se defender em mais de uma frente (o que aconteceu no início).
Materialmente, a Rússia dispunha de uma quantidade muito maior de equipamentos e, principalmente, mais tecnologia que os ucranianos. Estabilizar o front no país vizinho, que contra-ataca, neste caso, é o mínimo que os russos devem fazer. Perderam tanto material que há notícia de que T72 da Belarus estão sendo solicitados.
Dizer que os estoques europeus estão baixos e esquecer que a Rússia está utilizando T-62 na linha de frente.
Dizer que os americanos não vão enviar armas mais modernas sendo que a 7 meses atrás enviavam somente Javelins e hoje estão reforçando a Ucrânia com mais Himars.
Dizer tudo isso sem embasamento em fatos ou informações privilegiadas é no mínimo achismo.
Quanta groselha!
tão verídico como os + de 70 misseis de cruzeiros americanos abatidos na síria.
Aquela foi até engraçado. a unica prova do abate era a carcaça de um alvo aéreo destruído.
e os 40 HIMARS…
Atacar o sistema elétrico e os transportes é comum nas guerras, os russos não estão agindo diferente da NATO contra a Sérvia.
Rússia fez um ataque com zero impacto nas operações do militares da Ucrânia… GINIAU
.
imagine vc ser tão ser superior raça absoluta além da consciência a ponto de queimar vários misseis de milhões em alvos que não impactam as tropas e ainda motiva elas a continuar lutando kkkkk
A estação ferroviária de Pavlograd, entre outras, foi destruída.
Essa junção ferroviária permitia trazer reforços ucranianos direto para a frente de batalha
Não me pergunte porque Putin não ordenou há alguns meses sua destruição e só fizeram isso agora.
É uma junção ferroviária. Se não houver follow-up no ataque, em menos de uma semana já estará operando à todo vapor novamente pois não há falta de mão de obra para consertar algo assim. A questão é saber se a Rússia consegue manter a pressão com a continuidade nesse tipo de ataque para que o fluxo de suprimentos seja efetivamente cortado. No momento, eu duvido que eles consigam.
pelo menos isso foi um alvo militar… porem é fácil de resolver ele
“Não me pergunte porque Putin não ordenou há alguns meses sua destruição e só fizeram isso agora.”
Não preciso te perguntar, a resposta é bem clara. Esse é o tipo de infraestrutura que não adiantar atacar de maneira pontual – o reparo é relativamente simples e depende, unicamente, de mão de obra.
Existem dois motivos para atacar um alvo como que você deu de exemplo:
1. Em um cenário onde você consegue manter pressão e ataques constantes, impedindo o reparo e, aí sim, atrapalhando a logística inimiga;
2. Para preparar um ataque tradicional, que deve vir logo em sequência, e se beneficiará da dificuldade temporária mas imediata que o ataque causou.
A Rússia sabe que não estava em nenhum dos dois cenários, e por isso não tinha atacado anteriormente. Agora, o fez só para engrossar a resposta ao ataque de Kerch, mas, ao contrário dos seus guerreiros da internet, os militares Russos sabem que é algo insipiente.
Não vamos perguntar pois você não tem a resposta.
Mas vou te dar uma dica:
Incompetência das forças armadas russas, parece um show de horrores.
Essa guerra será contada nos livros de história com os dizeres:
O que não fazer !
A Blitz de Londres que o diga !!
quem ta com razão é Blitz do krimling… ja 230 dias e nada de vencer a Ucrânia… operação de 3 dias ta rendendo
Podemos dizer que a Russia esta atirando para todos os lados
É míssil pra caramba, uma coisa que não podemos negar a artilharia russa é muito poderosa.
Entretanto está sendo usada de maneira criminosa, contra prédios residenciais e etc.
Agora, eu vi um vídeo de um ucraniano derrubando um Kalibr com um Igla, baita feito.