Explosão atinge ponte que liga Rússia à Crimeia
A explosão, neste sábado (8/10), de parte de uma ponte construída pela Rússia para ligar seu território com a península da Crimeia – ocupada de modo considerado ilegal pela comunidade internacional em 2014 – tensiona ainda mais a nova fase da guerra na Ucrânia.
Ainda não está claro o que causou o incidente na ponte Kerch, mas ele fez com que explodissem tanques de combustível que estavam sobre os trilhos e levou ao colapso de um trecho da estrutura.
A ponte, construída por ordem do presidente russo Vladimir Putin, é crucial para o transporte de equipamentos militares russos a suas tropas na Ucrânia. Putin ordenou uma investigação sobre a explosão, segundo um porta-voz do Kremlin. E autoridades pró-Rússia na Crimeia afirmaram que as obras de restauração da ponte podem começar ainda neste sábado. Na tarde deste sábado, a Rússia disse também que a parte não danificada da ponte já foi reaberta para circulação, apenas de carros e ônibus.
Segundo investigadores russos, a explosão causou três mortes, de pessoas que estavam em um carro próximo a um caminhão que explodiu.
As dramáticas imagens da ponte em chamas são um símbolo vergonhoso para Moscou, explica o editor da BBC na Rússia, Steve Rosenberg. Ele explica que, por isso, comentaristas pró-Kremlin já estão instando o governo russo a reagir com força contra Kiev.
Ainda não está claro como Putin vai responder, mas o presidente russo já vinha escalonando a guerra com a convocação de reservistas, com a anexação de quatro territórios ucranianos e com ameaças de usar seu arsenal nuclear.
Na região de Zaporizhzhia, também anexada pelos russos, causou comoção na quinta-feira um ataque de míssil que deixou ao menos 17 civis mortos – a população local acha que está sendo punida pelas tropas russas por conta dos avanços ucranianos em algumas frentes. E temem que mais agressões a civis possam ocorrer nos próximos dias.
Ponte simbólica
A ponte Kerch não é apenas estrategicamente importante, mas também um símbolo da anexação da Crimeia – uma forma de mostrar que os dois territórios estão permanentemente unidos, explica Steve Rosenberg.
Quando a ponte foi inaugurada, em 2018, a imprensa estatal russa exaltou a obra como “a construção do século”, por ser a ponte mais comprida da Europa, com 19 km de extensão.
Em diversas ocasiões, autoridades russas afirmaram que a ponte era bem protegida de ameaças, fossem por ar, terra ou água.
Ao mesmo tempo, a Rússia também perdeu território ucraniano que havia conquistado, o que também pode provocar reações do Kremlin.
O governo ucraniano, enquanto isso, comemorou o ato contra a ponte, embora não tenha diretamente reivindicado a ação. Um conselheiro de Zelensky, Mykhailo Podolyak, disse que o episódio é “apenas o começo”.
“Crimeia, a ponte, o começo. Tudo o que for ilegal deve ser destruído, tudo o que foi roubado deve ser devolvido à Ucrânia, toda a ocupação russa deve ser expulsa”, tuitou Podolyak. (ver tuite abaixo)
Crimea, the bridge, the beginning. Everything illegal must be destroyed, everything stolen must be returned to Ukraine, everything occupied by Russia must be expelled. pic.twitter.com/yUiSwOLlDP
— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) October 8, 2022
A porta-voz do Ministério de Relações Exteriores russo, Maria Zakharova, afirmou que o fato de os ucranianos terem exaltado o episódio confirma a “natureza terrorista” do incidente.
Suprimento dificultado
Única ligação entre a Rússia e a Crimeia, a ponte tem papel vital para o suprimento russo, explica o correspondente da BBC na Ucrânia, Paul Adams. Sem essa ligação, Moscou terá dificuldade em enviar tropas e equipamentos para repelir a ofensiva ucraniana no norte de Kherson – uma das áreas ucranianas que a Rússia anexou.
Lawrence Freedman, professor aposentado de estudos da guerra da Universidade King’s College London, disse à BBC que as tropas russas enfrentarão grandes desafios enquanto a ponte estiver desabilitada.
“Os ucranianos não alvejaram apenas território e indivíduos (russos), mas atacaram a logística. (…) A ponte Kerch é um exemplo de que eles (russos) têm um problema de reabastecimento. Mesmo tendo um número expressivo de soldados ali, bem armados e prontos para a luta, eles não conseguirão seguir em frente se não receberem suprimentos”, declarou Freedman à BBC Radio 4.
Hugo Bachega, correspondente da BBC na Ucrânia, explica que Kiev tem vivido um ímpeto importante na guerra, reconquistando quantidades significativas de território em sua contra-ofensiva e forçando tropas russas a abandonar posições que sustentavam havia meses.
A ponte Kerch, explica ele, é particularmente odiada pelos ucranianos, porque simboliza a ocupação em curso há oito anos.
Os correspondentes da BBC na Ucrânia explicam que o episódio deste sábado elevou a moral ucraniana. Vídeos da ponte em chamas estão viralizando nas redes sociais no país, e o segundo maior banco da Ucrânia, Monobank, emitiu um cartão de débito ilustrado com a ponte colapsada.
Chamas
Segundo o Comitê Anti-Terrorismo da Rússia, o incêndio na ponte começou às 6h da manhã (hora local) deste sábado, em um caminhão. Depois, as chamas avançaram para tanques de combustível e nos trilhos da parte ferroviária da ponte.
O tráfego rodoviário e ferroviário na ponte foi temporariamente suspenso, provocando longas filas na área.
Autoridades pró-Kremlin na Crimeia afirmaram inicialmente que organizariam uma rota de balsas entre o território e a Rússia e tentaram assegurar a população local de que a península não corre risco de sofrer escassez de produtos.
“Temos combustível para um mês inteiro, e não deve haver aumento nos preços”, afirmou em pronunciamento Sergei Aksyonov, chefe do governo da Crimeia. “Temos estoques de comida para dois meses, Não há riscos.”
Vladimir Kontantinov, presidente do Parlamento da Crimeia, disse que a explosão na ponte é obra de “vândalos ucranianos”.
“Nos 23 anos em que eles (ucranianos) estiveram no comando (da península), não construíram nada importante na Crimeia, mas conseguiram danificar a ponte russa. Essa é a essência do regime de Kiev e do Estado ucraniano. Morte destruição é só o que eles fazem”, escreveu ele no Telegram, acrescentando que o dano “será prontamente restaurado, já que não é grave”.
Já um ex-especialista do Exército britânico disse a Paul Adams, da BBC, que o dano à ponte parece ter sido “uma obra-prima de sabotagem clandestina”.
Sob condição de anonimato, ele declarou que a ação pode ter sido realizada pelas forças especiais ucranianas.
“Um ataque bem planejado feito de baixo (da água) para cima parece ter sido a causa”, declarou.
FONTE: BBC
Xings, chora não!
Isso faz parte da guerra.
Tão dizendo por ai que não foram os ucranianos, foram os próprios russos. Estratégico, entendeu?
Eu já falei que esse negócio de ficar fumando perto de ponte da problema.
Não foi cigarro, foi um espirro, muito pólen das árvores na área. Segue vídeo do início do incêndio.
https://youtu.be/m8uaFTQ6-_I
Vai atrapalhar a fuga dos russo
A humilhação só aumenta.
Doooce doce como mel!!!
Mas, e o ataque com HIMARS?
A propósito.
A ponte já voltou a funcionar.
Para que usar HIMARS em uma ponte? Cujos efeitos numa superestrutura é nenhum. Melhor é o que fizeram.
Só as FFAA russas é que gastaram milhões com míssil super, hiper, mega phodástico para atacar via férrea, que horas depois foram arrumadas.
Igual os EUA fizeram com aquela fábrica velha na Síria?
Nem de longe meu caro “defensor da liberdade”
Se informe melhor 😉
Não é para que e sim por que.
O HIMARS não tem poder explosivo para danificar essa ponte.
Não destruiu nem a Antonovski, muito menor e mais perto dos ucranianos.
Os americanos torraram milhões e milhões de dólares e não conseguiram.
Acho que até desistiram.
Os NaziEua/otan torraram bilhões de dólares. Quero ver o contribuinte americano gostar disso.
Aceita que dói menos…hehe
Falou o que todos sabem.
“🇺🇸 Ex-Chefe de Gabinete do Exército dos EUA, General Jack Keen: “Nós investimos migalhas na Ucrânia – apenas 66 bilhões este ano. Isto representa 1,1% do orçamento, e obtemos grandes vantagens incomensuráveis. Washington foi capaz de fazer o principal – criar um rival sério para Moscou nas fronteiras com a Rússia, o que terá que impedir a liderança russa de seguir uma política de influência na Europa Oriental, especialmente nos países da ex-URSS. Portanto, tal investimento em ucranianos,
que estão lutando com a Rússia no interesse dos Estados Unidos, é muito lucrativo”.
Somente para veículos leves , para tráfego pesado ela continua interditada, os Ucranianos podem atacar com o que quiser que os russos não conseguem deter, Moskva, aquele aeródromo, refinarias na Rússia que o digam…e vai piorar para os russos
Kkkkk
Na verdade, essa sabotagem veio muito a calhar para a situação que está se aproximando.
Apesar de não sabermos quem foi o autor, serviu para desamarrar as mais dos russos (segundo Boris Rozhin).
O primeiro efeito é que foi nomeado, pela primeira vez, um Comandante único para o Exército russo na Ucrânia, General Surovikin.
Esse elogiado por Kadirov.
Agora, com a chegada dos reforços e com um comando experiente unificado, teremos finalmente uma condução mais adequada.
Aumentaram seu salário pra defender a Rússia ou faz de graça como um bom lunático? Está difícil, faltam argumentos kkk
O cara ja Kadirovando!
O gênio que vcs comemoraram que era comandante na Síria, deu resultado..
Por que este ai irá dar?
“Agora, com a chegada dos reforços e com um comando experiente unificado, teremos finalmente uma condução mais adequada.”
.
.
kkkkkkkkkkkkkk pode bota o Patton com Cesar e o Romel lá que não vai salvar a Rússia problema logístico dela
Impressionante….. depois de meses…. Unidade de Comando…. É um amadorismo….
Tu seria bem mais crível se, digamos, a cada 10 falhas catastróficas dos russos, tu reconhecesse uma. Tá nos devendo umas dez….. Fica difícil sustentar uma discussão minimamente proveitosa se o amigo exagera nas viagens sobre a realidade.
Eu me apego a um só fato: Moscou bradou vitória em 1 semana e já se foram várias e várias semanas. Perderam até no Twitter, onde Zelensky dá de 100 a 0!
Não há desculpa possível, não há explicação outra que não a de que a Rússia não é e, suspeito, nunca foi, um Urso. Eles são, no máximo, um gremlim: são furiosos na ficção mas, na prática, não existem. Hoje ouso imaginar que sem o arsenal nuclear, nada seriam.
A hora que a dor chegar no povo russo você vai ver quem será o novo “comandante ” principalmente se tiver ogivas nucleares da OTAN. Duvido que lixos igual a vc teriam lugar de milhares de famílias russas .. repetindo…MILHOES de russos iram morrer .
“Teremos”?
Mundico, o cara é um infeliz frustrado que acha que uma mudança na ordem mundial fará dele um ser menos medíocre. A obsessão pueril dos putinetes em ver o Ocidente derrotado por russos, chineses, norte-coreanos, a Hydra, Spectre, whatever, seria cômica se não fosse trágica…
Os “reforços” compostos de recrutas mal treinados e mal equipados?
Isso é parte da estratégia Russa.
O ocidente andou espalhando que o treinamento dos novos conscritos era muito curto, não é?
Pois bem, o exército Russo resolveu isso, acrescentando um estágio de natação.
Por isso a ponte não é mais necessária
Vão à nado até a Crimea.
Foi acidente, igual àquela base da Crimeia.
Estão dizendo que foi represália pela entrada dos ‘Músicos’ em Bakhmut
t.me/intelslava/38651
Além dessa boa notícia, outra é que os russos unificaram o comando do exército na Ucrânia a um General com fama de impiedoso.
Ou seja, quadruplicar os efetivos e entregar para um General ‘eficiente’, não vai dar boa coisa.
Para os ucanianos.
É claro.
Tão “eficiente” que não resolveu a situação na Síria, onde os opositores de Assad ainda dominam 30% do território, soldados norte-americanos estão em posse dos campos de petróleo e a força aérea israelense faz a festa….
E no caso da Ucrânia terá de se virar com recrutas mal treinados, mal armados e sem roupa de frio pois a Turquia se negou a vender…
Fiz esta pequena montagem há 5 minutos para irritar nossos amigos torcedores de pom pom da Rússia.
Mas acho que não vou conseguir, porque eles vão dizer que o jogador de xadrez 5D já esperava por isso e que já estava com a estratégia pronta no tabuleiro…
Meu post está bloqueado..
Mas eu falei a mesma coisa..
Que os russos n queriam mais usar esta ponte
Xings faz spam aqui e nossos postos ficam bloqueados com frequência, mesmo que seja um post normal. Complicado…
Verdade!!!
Desconfio que Xings é uma criação dos editores do blog.
Eu sempre desconfiei disso.
Concordo.
Eu também desconfiei disso , não pode que existem pessoas tão mal caráter para apoiar o putino nessa guerra infame …o colosso nórdico está a se desintegrar ?o então estamos vendo é um momento histórico …alguém aqui sabe oque significa as 7 cúpulas de São Basílio ?
Pra não perder tempo …7 reinos muçulmanos conquistados .
Só montagem mesmo, porque as câmeras de segurança filmaram a explosão do caminhão.
Não sabemos quem foi, mars serviu para os propósitos russos.
Aliás, a ponte já voltou a funcionar.
Inclusive a parte ferroviária.
Segue a foto dos primeiros carros passando.
kkkk
Carros passando nos dois sentidos? Uma das seções da ponte caiu, Xings.
O tabuleiro rodoviário colapsou
Traduzindo: caiu no mar,
Não tem volta.
Já o tramo ferroviária, a depender da temperatura do incêndio, pode comprometer a estrutura.
O que restar de pé não durará muito tempo mas, por óbvio, o governo de Putin dirá que está tudo bem.
Acorda
Finalmente te alguém que entende dando opinião aqui.
Não só colapsou como quebrou em dois. Para colocar outro ali só no ano que vem e com muita sorte.
A parte danificada é toda de metal com o asfalto por cima. Eles vão içar a parte que danificou,tirar e colocar outra no lugar e passar o asfalto. 1 mês da pra consertar.
Içar?
Um tabuleiro daquele tamanho?
Quebrado ao meio?
No meio do mar?
Vc é parente do Pinóquiorov?
Ué, arregaram e contrataram engenheiros japoneses para fazer isso?
Não funciona assim não Alice no país das maravilhas. Antes de passar o Asfalto se faz uma laje de concreto unindo as Vigas de ferro para dividir o peso e dimensionar o balanço.
Concreto agora mudou de nome, foi? Se chama metal? Não tava sabendo.
Acabei de notar, com esse comentário, que toda tua participação é trollagem. Só pode ser.
Alguém avisa o xings que a ponte já era…não tem como voltar o save que nem no CoD….
Avisa pra ele:
A ponte KAPUT!!!
“A Rússia n queria esta ponte mesmo..”
Não só quer, como o Exército russo agora tem liberdade para agir
E não sou eu quem está falando, mas os analistas russos.
Vem bem a calhar com os novos soldados que estão chegando.
Até que enfim.
Vamos ver ação.
Liberdade pra agir só agora, depois de meses? Caramba hein.
A destruição dessa ponte foi muito ruim para os planos do enxadrista 5D. Vai atrapalhar muito a manobra de avanço para trás. Agora os soldados do Putin terão que fazer isso por barco.
Funcionando com limitações esperto…
Xings.. muda de nick de novo..
Xings é o bozo?
Cade o Astronauta Xings? O da monica?
Estavam esperando danificarem a ponte para terem liberdade ?
E porque não o tinham até o momento ?
Todos aqueles soldados e tanques foram um ensaio pro Putin ?
Pelo amor né Patrício(ou sei la seu nome).
Putin será obrigado a responder à altura e essa resposta será uma demonstração de força principalmente ao seu próprio público e a opositores internos. Sua situação parece cada vez mais desconfortável…
Outro ponto de interesse é qual artefato teria sido utilizado para a explosão. Imagens parecem coincidir com um caminhão, sugerindo um caminhão-bomba mas outras imagens mostram uma embarcação passando por debaixo da ponte no momento da explosão. Seria possível um USV suicida causar esse dano?
Análise dos impactos feitas por alguns engenheiros indicam que de fato foi o caminhão. A ver!
O interessante é que o caminhão veio da Rússia.
Não foi o caminhão, a explosão foi lateral inferior, atingindo as vigas estruturais, mesmo uma explosão na parte superior não iria destruir as vigas estruturais a ponto da seção colapsar. Isso se deve porque a Laje distribui o impacto da explosão nas outras vigas minimizando os danos gerais. A suspeira mais plausivel é explosivos nos calços das vigas onde a seção é mais fraca. Se observar a explosão é justamente quando o trem está no ponto proximo da explosão. Para mim foi obra de Forças especiais infiltradas.
Foi um caminhão na pista rodoviária, cuja explosão atingiu o trem acima.
Esquece isso.
Tem a filmagem das câmeras de segurança.
Vou ver se novo.
Não percebi se o caminhão estava em movimento.
Se foi ucraniano, foi um motorista suicida.
Se foi bandeira falsa russa, foi controle remoto.
Se decide ai meu patrão, por que em outro post anterior você postou a ponte intacta dizendo que era montagem a parte que foi destruida.
Tio.
Aprume-se.
Os trens já voltaram a circular na ponte.
t.me/intelslava/38637
Foi um russo fumando..não aprendeu ainda?
Para mim não foi um ataque suicida, o caminha estaria ao lado esquerdo, para causar dano nas duas vias, o camioneiro nem sábia oque estava levando.
Só para constar.
Primeiro trem que voltou a circular pela ponte.
t.me/intelslava/38637
Outra coisa, menos de 3 meses não arrumam essa ponte, a seçao paralela tambem corre o risco de colapsar e a linha ferrea já era tem de refazer a seção o concreto com certeza expandiu e trincou pois nos videos vi bem um fogo de concreto ( quando o concreto se aquece ao ponto de ter autocombustão) devido a quantidade de combustível nos tanques. Como estamos chegando no inverno as forças russas terão muitos problemas para repor esse dano. Podem importar engenheiros chineses para ver se conseguem botar ela para funcionar em menos tempo, mas acho impossível levar menos de 3 meses.
Cara
Já tem vídeos de carros passando e do restabelecimento dos trens de Sebastopol.
t.me/intelslava/38631
Através dessa ponte que estão chegando soldados e equipamentos para Kherson.
E é bastante coisa.
Como dito, apenas uma pista rodoviária, onde estava o caminhão, foi afetada
t.me/intelslava/38622
Agora.
Não era o HIMARS que ia destruir a ponte?
Se foram os ucranianos, apelaram para atentado com um caminhão?
Como o 11/09?
A única coisa que eu vi em 11/9 foi um avanço descomunal dos ucranianos sobre a região de Lyman.
E o caminhao veio da russia senhor, ja tem imagem que a explosão e na frente antes do caminhão.
Ah velho vai discutir comigo? Se você acredita que depois de um grande incêndio e de 2 tabuleiros da via colapsarem totalmente e causar um incêndio é só simplesmente pegar e mandar os carros passarem ai é devaneio seu. Engenharia não perdoa ego, se agir por ego você mata pessoas! Digo e Repito se os russos botaram trem para circular na estrutura que foi superaquecida logo ela colapsa! Mas duvido que tenham colocado, pesquisa ai quantos dias o Viaduto da T63 em Goiania ficou interditado por causa de um incêndio causado por um morador de rua. Isso porque nem chegou a ter tanto fogo. Fizeram teste de concreto para ver se o aquecimento não reduziu a resistência dele e isso exaustivamente para não ter erro.
Já foram divulgadas as imagens das câmeras de segurança.
Foi um caminhão e ao lado tinha um carro.
Divulgaram também imagens de um cara fumando ao lado da ponte.
So se prenderam os caminhões embaixo da ponte. Ta claro que a explosão veio de baixo para cima. Só assistir ao vídeo.
O vão da ponte foi deslocado para cima, lançado.
Vir da Rússia não é o problema, nada que uma proprininha para que a “carga” não seja inspecionada não resolva.
Essa é a capacidade de ataque de linga distância da Ucrânia?
Um caminhão bomba?
Esquece.
Até o Osama fez muito melhor.
Tá difícil comentar sobre algum avanço putinesco na Ucrânia, né? Só da para arrumar desculpas para os avanços para trás mesmo.
Sabe quem não faz melhor? Putin.
Não
Ontem, drones atacaram Tu-22 220 Km adentro de território russo.
Aparentemente não e só a logística militar russa que está toda porca,a inteligência e contra inteligência também.
Os Ucranianos pelos vistos quiseram dar uma prenda de aniversário ao Putin.
Os Ucranianos já devem estar cientes a esta altura do campeonato que nunca deveriam ter cedido ao canto de Sereia norte americano e comprado a ideia de entrar para a Otan.
Até mesmo o próprio Zelensky já deve ter noção da tragédia onde ele enfiou sua nação quando poderia ter adotado o status quo neutro e comercializado com os dois lados.
Mas agora para ele é tarde e só resta levar o apocalipse a todos os envolvidos que o incentivaram a destruir seu povo e sua nação, agora não há mais volta para a Ucrânia ou ela ganha a guerra ou ela estará condenada.
Para a Ucrânia levar o mundo a uma 3º guerra não muda nada pois como nação no status atual ela já esta arrasada e sabe que a Rússia fazendo uma mobilização geral é questão de tempo para retomar os territórios reconquistados por ela e esta em risco inclusive sua saída ao mar caso os russos diante desta mobilização optem por ocupar (sem adotar o status de anexação) a região de Odessa já que para eles o custo da mobilização geral é alto demais para só manter o que eles já tinham antes dela.
O inverno esta na porta da Europa, a Ucrânia, os lideres atuais da UE e logo o povo e massa critica saberão que os danos industriais e comerciais para a Europa são permanentes ainda que a Ucrânia pudesse sozinha vencer esta guerra!
A Ângela Merkel não bancou o Nordstream 2 por amar os russos, e sim porque precisava de energia farta e barata para viabilizar comercialmente a indústria alemã frente a concorrência fortíssima dos asiáticos e dos americanos.
Agora sem o gás russo o dano a indústria europeia (e alemã em particular) é permanente, e obviamente isso será entendido pela população e políticos.
O que nos leva as razoes que teriam levado as recentes sabotagem nos gasodutos nordstream 1 e 2.
Quem fez isso tem um interesse em garantir que não haja mais nenhuma (ainda que remota) possibilidade de entendimento entre a UE e os russos que ocorreria obviamente em detrimento dos interesses da Ucrânia e de Washington!!!! rs
Sem os gasodutos operacionais estes personagens das sombras geopolíticas não precisam se preocupar com a hipótese de algum líder politico com apoio do povão simplesmente querer iniciar conversações pois saberia que precisa deste gás não só para aquecimento mas para manter viva a competitividade de suas industrias.
A situação da Ucrânia parece boa no conflito nesta altura mas como nação esta reduzida a escombros e pode ficar pior.
Já da parte dos arquitetos dessa matança eslava (Washington em primeiro lugar), seus povos, industrias estão inteiros.
O segundo grupo responsável por esta guerra (UE) também esta com seu povo salvo mas como já disse no início pagará o preço de perder a competitividade industrial pois a questão não é só ter gás para aquecimento e sim ter gás com preço competitivo para poder subsistir a concorrência norte americana, chinesa, coreana, japonesa e das que ainda vem no curto prazo via índia e demais tigres asiáticos.
A Europa depois da Ucrânia é a grande perdedora deste conflito que (repito) JAMAIS deveria ter sido iniciado.
Repito para a Ucrânia dobrar a aposta visando um ataque russo com armas táticas nucleares é vantajoso devido já o altíssimo grau de destruição da sua nação e pior que isso, do que esta reservado a ela no futuro pois o horizonte no longo prazo do ponto de vista geopolítico é tenebroso para a nação ucraniana, logo ela nada tem a perder com a generalização do conflito, apenas o mundo… rs
Trágico e simples assim…
Falou muito, mas falou bobagem.
Blz, esperando para ver qual sua argumentação que anule os pontos citados por mim… rs
Vamos de argumento então:
1) Com o tempo se mostrou que a questão da entrada da OTAN nunca foi a base para essa invasão. A intensão é simplesmente ocupar o território que acharam ser possível;
2) Odessa. Cada vez mais se mostra meta inatingível. Estão conseguindo sequer manter os territórios ocupados até então.
3) Impacto da energia mais cara na Europa. Sim, a população sentirá os efeitos. Talvez até reclamem. Mas, a cada dia que se passa desse conflito, mais há o entendimento de que é um preço que se tem que pagar, pois realmente não foi uma boa ideia ficar dependentes do gás russo. E por mais doído que seja, irão caminhar para a não dependência, até pq, com o dano ao gasoduto, passou a ser questão sem volta. Quanto a Indústria, a economia européia possui gordura suficiente para sustentar os danos enquanto as alternativas são implementadas.
Enfim, vou parar nesse ponto. Seu argumento é cansativo e está obsoleto. A discussão já não é mais como lidar com a dependência de energia russa. Já não é mais como contornar a situação e ter uma saída com os russos. A situação já está na definição de que não há negócio de energia com russos que seja possível. A discussão é como lidar com as ameaças de usar armamento nuclear e de um eventual envolvimento direto da OTAN no conflito.
Tudo que você escreve aí já tá velho. Principalmente a parte em que você ainda tenta pintar o presidente Ucraniano como o principal vilão e pinta os russos como agentes do destino, que estão simplesmente atuando em uma situação que foi proposta a eles. Isso é mentira e não cola mais. São agentes ativos. Agiram e continuam agindo ativamente para a situação ter chegado no atual nível. São os principais culpados (não únicos) da atual situação. E não há textão com besteirol que você apresente aqui que vai mudar isso.
Vamos lá, nos pontos colocados por você:
Argumento 1) – Desculpe, mas a expansão da Otan ocorre desde 99 e Moscou reclama disso de forma cada vez mais ostensiva desde 2012, agora se uma aliança que a luz da lógica deveria ter sido extinta em 92 (mas dobra de tamanho a partir dai e quer mais membros) e se uma aliança de defesa ataca nação soberana ainda em outro continente (Líbia 2011) ataca a Servia em 99 e banca fragmentação de território soberano nos mesmos termos que a Rússia fez na Crimeia, não há como Moscou tomar uma atitude como fez em 2014 e recentemente, afinal vc realmente não acha que Cuba, Canadá ou México estão livres para fazer aliança militar com a China ou acha? rs
Argumento 2) A Rússia não estava e ainda não esta em mobilização geral (economia e indústria voltada para esforço de guerra) e sinceramente acredito que sem esta condição, apenas com a declaração de guerra formal ela consegue recuperar os territórios e pode sim optar por Odessa para justificar ter convocado reservistas e com isso obter algo maior que tinha antes, acho bem razoável.
Argumento 3) Não ficar dependente do gás russo para ficar dependente do gás vindo da Turquia? rs
Tem certeza que é uma boa ideia, não sei se vc reparou mas a Turquia so é aceita na Otan pois detém o controle sobre Dardanelos e Bósforo e também é o único aliado (ao menos oficialmente rs) ocidental com os pés no Cáucaso região historicamente importantíssima para fins geopolíticos e geoestratégicos.
A Turquia caso não saiba é uma ditadura, uma nação que ocupar o norte do Chipre (olha só que coisa heim? rs) a revelia da condenação internacional em peso que até hoje não reconhece o estado fantoche Turco criado por uso de força militar.
Endorgan já chantageava a Europa com a chave dos portões na fronteira do mundo oriental, e agora poderá faze-lo com o gás, com o agravante que o preço (apesar de mais baixo que o gás liquefeito) ainda assim será maior.
A Europa apenas troca um fornecedor com longo histórico e mais confiável em termos geopolíticos com o ocidente do que a Turquia que por razões históricas e religiosas e agora de contrato social (ditadura) não reúne nada em comum com os Europeus.
Os russos não são agentes do destino, são agentes políticos em um status quo desenhado pela história e não há o que se possa fazer em relação a isso, a história é de fato antiga e o status quo também mas é o que se tem e não há como contornar isso.
Zelensky é sim responsável pois é o lidar da Ucrânia e como tal tinha a obrigação de conhecer seus limites geopolíticos.
Só crianças ignoram a realidade, já citei agora a pouco e repito, Canada, México e Cuba também tem limites e TODA nação que seja vizinha de uma superpotência será em algum momento cerceada pelos interesses da mesma.
Ocorre que a coisa é analisada com visão infantil, se nega todo o contexto histórico da região e das nações envolvidas para ficar com essa bobagem de alegar estar em jogo defesa de democracia.
Isso é uma piada!!!!
Democracia? rs
Vamos deixar de molecagem e aprender a observar os fatos com base na história e não opinião supostamente democráticas.
Não existe isso em geopolítica, pois nela as coisas são como são e não como se gostaria que fosse…rs
Só vou analisar um pedaço de seu comentário. Se a desculpa for a OTAN ainda a Rússia se mantém como invasora de um país soberano sem provocação. A Ucrânia tem a liberdade de escolher com quem quer se aliar.
Novamente uma analise infantil.
Não sei qual a dificuldade de entender que a questão não é:
– Ter o direito!
A questão é entender e aceitar que o mundo real é pautado pela geopolítica que por sua vez é pautada pela força!
Não é e nunca foi questão de direito, é obvio que em tese todas as nações tem direitos, inclusive o Iraque, a Líbia, a Sérvia, e mesmo a Síria que teve seu território retalhado por força de ação de potencias.
Engraçado que esta abordagem dita ” legalista” é sempre feita de forma conveniente ou seja não é citado o direito das nações acima de ter sua soberania respeitada né? rs
Ou só existe direito para nações com as quais a simpatia de alguém é total?
No mundo real o direito é dado pelo tamanho da força que vc tenha, e goste ou não sua autonomia sobre se irá ou não fazer parte de alguma aliança é ditada pela conveniência da potencia da qual vc esteja perto.
Vou repetir novamente, vc acha que o México, o Canada ou Cuba teria seu “direito” respeitado por Washington caso resolvessem entrar em uma nova aliança militar de defesa proposta por Pequim e Moscou?
Responda a pergunta e terá sua resposta sobre a razão pela qual a Ucrânia jamais poderia ter sonhado em entrar para a Otan ok?
Nada do que vc falou muda o fato que a Rússia esta errada. Não disse que nenhuma outra nação que fez coisa igual esteja certa. Se uma nação começa uma guerra, ou pior, inicia uma invasão sem ser provocada militarmente perde o mínimo de justificativa. Isso se acreditarmos que pra qualquer guerra haja justificativa.
Em segundo lugar, acreditar que a invasão foi por causa da OTAN é no mínimo ingenuidade. Estou esperando a invasão da Finlândia e Suécia então, será que sai?
Meudeusdocéu…
Isso aqui por acaso virou uma ONG humanista?
Onde vc leu que a Rússia (como os EUA no Iraque em 2003) estavam certos? rs
Agora volta um pouquinho do seu mundo encantando e responda:
– Por qual razão os EUA e a Europa podem invadir pais soberano como fizeram na Líbia, no Iraque ou fazer referendo com consulta apenas local (no mesmo padrão russo na Criméia) para separar território soberano Sérvio sem receber sanção nenhuma?
Estavam por acaso defendendo a democracia?
A proposito respondeu a pergunta que deixei na minha réplica e com ela conseguiu entender do que se trata? rs
Por favor né? rs
Isso tudo ai é inocência? rs
São os fatos colega, no mundo real não tem essa, o fato do agressor estar errado em nada alivia sua situação não.
Jesus amado, vamos crescer um pouco né? rs
Seu argumento é pipi popo, se os EUA peidaram na conferecia da ONU a Russia tem direito de anexar (invadir e tomar) metade do territorio Ucraniano porque em 1500 os Europeus invadiam e colonizavam terras na Asia, Africa e Americas. Todo seu argumento esbarra no fato que nenhuma invasão ou intervenção da OTAN teve como objetivo anexar territorio, diferente da Russia que toda intervenção/invasão foi para tomar territorio. Já é errado invadir outros países, pior ainda para anexar terras. Aceite o Adolf Putin tá errado!
Meu argumento? kkkkk
Essa é a base da geopolítica!
Não gosta?
Paciência!
A vida é assim mesmo, chora mais quem pode menos.
Isso ocorre entre indivíduos em pleno estado democrático de direito imagine entre nações.
Não existe essa discussão de tiazinha de condomínio sobre justiça, o que é certo ou errado.
Existe para adultos, os fatos e o que se pode fazer em relação a isso.
Gente inocente feito vc certamente acredita que o Brasil não será privado de seu território em algum momento por alguma potência, EUA, China, UE ou mesmo a Rússia (se alcançar dias melhores) só porque temos a ONU ou seria covardia atacar uma nação sem armas nucleares certo?
Muita molecagem em assunto sério isso viu… kkkk
De boa, isso sai da sua cabeça mesmo?
Não! rs
Sai do Status Quo geopolítico.
Não gosta?
Paciência!
Não faço a história apenas menciono os termos impostos por ela as nações… rs
O Acordo pra OTAN não se aproximar da Rússia foi apenas verbal e baseado em “a gente não chega perto de você e você não vai interferir nas políticas das ex-republicas soviéticas.
Acontece que a Rússia logo começou a interferir na política e invadir o país dos outros
Chechenia, Ossetia do Norte, Tajiquistao, Azerbaijão, Georgia, Transnistria e por aí vai.
Tudo isso antes de qualquer país ex membro da URSS entrar na OTAN, então me responde, quem violou o “acordo” primeiro?
Exato!
Agora posta ai a data dessas aventuras russas no seu quintal estratégico, e a data na qual a Otan continuou existindo e se expandindo ao leste, ok?
Lembrando que toda potência tem seu quintal de influência no qual não é admitido riscos a sua segurança.
Vou repetir aqui o que já postei para outro colega.
Responda para si mesmo se os EUA deixariam Cuba, México ou Canadá ingressar em um futuro acordo de proteção mutua militar com a China que envolva acesso a essas areas e treinamento.
Ao responder isso para si mesmo, terá a razão pela qual a Otan jamais (e a Ucrânia especificamente) deveria ter adotado esta estratégia…
De acordo com Gorbachev, não houve esse acordo. O que foi acertado é que a OTAN não basearia armamento nuclear em território que era Alemanha Oriental.
Excelente Felipe.
Parabéns pelo comentário
Como está dizendo o analista militar Boris Rozhin, agora o Exército russo está de mãos livres.
E era isso que esperávamos.
Falta achar as mãos agora porque parece que quando tinham, não as usaram, e agora que podem usar, parece que foram cortadas.
ahahahahah
Agora tem que usar as mãos de gente que n está com vontade de lutar..
Então esteve de mãos atadas no conflito mais de 200 dias, sofrendo perdas materiais e humanas que serão repostas por recrutas sem experiência?
Realmente esse Putin é um “jênio” 😆
Mais uma bravata que não dura um dia de pé. Qual vai ser a de amanhã?
Mãos livres pq as armas deixaram para o Ucranianos.
O exército russo está de mãos livres. Sem novidade. A força aérea russa não voa. A marinha russa não navega. A artilharia russa está cega. Os soldados russos podem usar as mãos livres para atirar pedras nos ucranianos. Dá até para fazer estilingues e fundas. Agora vai.
É mesmo? É hora dos EUA acabar com sua rival quase secular, já que não tem nada lá defendendo. Assim eles salvam a Europa do congelamento próximo.
Essa eu pago um milhão para ver. E eu tenho muitos milhões na conta.
Sim livre nem luva para o inverno tem…
Como pode escrever tanta bobagem assim? Chá de cogumelos das estepes?
ta tudo sob controle.. não aconteceu nada não
.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O HIMARS, não perdoa..
ele não pode falta na festa do homem
Segundo se fala, o mais certo, foi ter sido obra da Forças especiais ucranianas.
Sim…
Mas o HIMARS é o símbolo da humilhação aos russos.
terrorismo ta descartado
entaum soh restam 2 opcões plausiveis -> SOF ucraniano ou FSB. Nos 2 casos mandando 1 feliz niver pro Vlad
Pros orcs o melhor momentu pra derruba a ponte ñ eh agora. A menos q o assalto aerotransportando na Crimeia seja eminente. O que faz sentido. Principalmente se forcarem o saliente ateh melitopol e dividirem o exercito russo (o q jah eh esperado a pelo menos 1 mes)
Um off interessante q ta ocorrendo eh q o Wagner ta se aproximando dos jornalistas ingleses e adotando uma linha de comunicacao desalinhada do Vlad meio como se fossem porta vozes de alguma nova forca nova dentro da russia. Mas pode ser apenas descontentamento mm (por falta de pagamento ou devido as baixas).
Videos de baixas dentro do Wagner feito e divulgado por eles tao de 1 hora pra outra se tornando comuns (parece q alguem dentro do Wagner ta chantagendo o Vlad ao desligar a censura desses videos desmoralizantes)
Outro off interessante pra quem nao sabe. A origem oculta do nome Wagner.
Wagner faz alusao a Richard Wagner, um dos maiores compositores de tds os tempos e compositor preferido de Adolf Hitler
o fundador é neonazista.
Resta ao Putin duas alternativas: retirar suas tropas da Ucrânia, inclusive Criméia, ou ataque nuclear.
Desespero da decadência americana tão quase implorando pro Putin usar armas nucleares ..
Se é desespero vc inverter a maré de uma guerra com mais de sete meses, que era para ter sido perdida em 2 semanas..
Realmente eu sempre usei esta palavra com um significado diferente
Oxe, onde estava escrito nos objetivos russos a tomada da Ucrânia em duas semanas, mostra aí para nós.
E quando você escrevia, meia dúzia de soldados russos se entregaram.
A situação ficou muito complicada agora, especialmente no que toca ao reabastecimento no front da Crimeia. Agora o Putin pode decidir por um ataque nuclear, visto que os ditadores das regiões ocupadas aceitam que estas sejam alvos nucleares. Isto me faz pensar, será que o psicopata do Putin é o elemento mais moderado na Rússia?
Há uma outra alternativa, menos drástica que um ataque nuclear, que é a declaração formal de guerra russa contra a Ucrânia, o decreto de lei marcial na Rússia, ainda mais convocação de reservistas -e mais militares de carreira- o que tende, ao meu ver, a prolongar ainda mais o conflito que parece ser o Afeganistão 2.0 da Rússia. É provável que no médio prazo Putin caia e que a guerra arraste-se durante esta década.
A NOM está chegando, de Lisboa até Vladivostok, mas agora vai ter que fazer um pequeno desvio.
Ai as putinetes aqui vão arrancar as peças íntimas femininas com uma foice e martelo na frente pela cabeça
Nada… eles diriam que Vladivostok foi cedida de bom grado à insuperável irmandade Chinesa já que isso traria vantagens para ambos os lados, claro. Para esse pessoal, até se deceparem a cabeça do Putin, eles vão alardear que tudo fora planejado de antemão, está tudo bem e sairão na vantagem…
Antes de Taiwan a China vai recuperar Haishenwai
Até que demorou muito. Só resta saber o que produziu essa mega explosão. Foi um caminhão bomba ou foi um míssil com uma ogiva parruda? Serviço bem feito. A ponte está inutilizada por um bom tempo.
Foi parcial a destruição. Foi na via rodoviária que liga a Rússia a Crimeia. Os trens já tão circulando e os carros na via que não foi danificada.
A destruição foi mesmo parcial e você só narrou os fatos. O pessoal da torcida já negativou…
Aqui 90% é pro-OTAN.
Ou…. tem 90% anti-Rússia.
Ou o pessoal enxerga mais as coisas como elas Realmente são e não ficam com delírios típicos de ditadores medíocres.
maior pro-otan dessa zona a toda é o Putin… cara ressuscitou a aliança dos mortos
Aqui é 90% pro liberdade e democracia prego..
Tem que ter problema cognitivo para ficar ao lado da Rússia nesta.
90% é pró-Realidade.
Cara os trens não voltaram! Seria irresponsabilidade colocar a linha ferrea para funcionar depois do incendio nas vigas estruturais, Apenas um lado da ponte esta funcionando precariamente e tambem corre o risco de colapsar. A engenharia russa é muito irresponsavel em ignorar varios riscos só para bancar a de durona.
Torcida Otanizada vai falar que é mentira..
Só quem briga com imagens são vocês…
A ponte está operando de forma reduzida gênio.
Impossível. Uma explosão desse porte pode ter afetado as estruturas de sustentação da ponte. Uma via desabou inteira. O incêndio nos vagões de combustível elevou a temperatura do concreto e do aço das estruturas e dos trilhos. A ponte está localizada sobre o mar. Vai demorar um pouquinho para consertar o estrago.
Essa ponte não estava a altura da Grande Russia e foi destruida p/ a construção de uma bem mais moderna pela famosa empreiteira russa o OdeBrezhnev.
Obrigado pelo comentário! Ri muito!
A gente tem que tentar levar a vida da melhor maneira possível, ontem meu oftalmologista me disse que ano que vem vou ter que fazer cirurgia de catarata e disse que como sou otimista vai que até lá o Putin explode o mundo e eu não vou mais precisar passar por isso.
Caro Luciano, essa cirurgia é tranquila. Vai ficar tudo certo, bicho, mas vou torcer para correr tudo bem desde já, mesmo que a cirurgia seja apenas ano que vem.
Amigo Leandro, como vai? Agradeço sua atenção, apesar de existir uma tensão sobre assunto p/ mim pois meu pai perdeu a visão em uma vista numa cirurgia e depois de anos descobrimos que o médico o usou como cobaia p/ testar p/ um fabricante uma válvula que aliviaria a pressão ocular, mas o miserável ainda instalou ao contrário, sei como esta cirurgia de catarata é pois 2 anos antes de falecer meu pai fez na vista que restava e foi tudo bem. O que falei p/ o médico ontem foi de brincadeira, ele já cuidou da visão dos meus pais e cuida da minha há uns 10 anos, tenho intimidade c/ o dotô, rs. Grande abraço.
À altura, está a Antonovski (acho que é isso) em Kherson.
Os ucanianos estão disparando HIMARS durante quatro meses e a Prefeitura só chama a Operação Tapa Buraco.
“OdeBrezhnev”, boa!
Mais uma importante oportunidade para Putin e seus comparsas ganharem um por fora em uma reforma emergencial, tal qual deve ter sido a roubalheira na contrução da ponte.
Que mané HIMARS.
Apelaram para o velho e bom KAMAZ.
Esse HIMARS não está derrubando nem pinguela.
Pode ser..
Os russos em fuga desesperada deixam muitos para trás.
Enquanto você escreve os HIMARS destruíram mais três depósitos de munição russa.
Depois desse comentário eu tenho certeza que foi um poltergeist que destruiu centenas depósitos de munições russos. Mas os russos continuam caçando os Himars. Chamem os caça fantasmas … rsrsrs
Realmente, o Himars é uma porcaria. Os ucranianos estão chutando oa russos com paus e pedras
Seja lá o que ou quem causou isso, o trabalho foi porcamente realizado.
Em uma semana os russos podem restaurar esse trecho se quiserem.
Um ataque bem planejado teria que atingir mais trechos de forma espaçada para dificultar a restauração.
Porém, devo admitir, talvez esse ataque tenha mais valor simbólico do que pratico.
Sim sim, amanhã de manhã já vão restaurar. Na verdade vão construir outra ponte por cima dessa em uma semana.
(Vão usar o Moskva como cabine de pedágio inclusive).
”Na verdade vão construir outra ponte por cima dessa em uma semana.”
Outra ponte?
Não se constrói uma nova ponte só porque um trecho foi danificado. rs
Aliás, esse trecho danificado não impede o funcionamento da ponte na parte superior. Logo, o ataque, se é que foi um ataque, foi bem rudimentar.
Ele esqueceu a tag, #sarcasmo
Sei não, tem uma turma aqui que fala cada coisa que não podemos duvidar nunca que estão falado sério. rs
Então eu acho que o Grande Czar de todas as Rússias deveria trafegar nessa ponte em um Lada Laika, com televisionamento em tempo real, para mostrar aos seus súditos que tudo continua saindo conforme o planejado.
Agradeço se ele der carona a Shoigu, Peskov e Lavrov.
Pergunta franca e honesta. Com base em que você afirma que reparo da pista leva uma semana?
Já passou pela sua cabeça que será necessário interditar s outra pista para arrumar aquela que caiu?
Construção e reparo de pontes é uma área da engenharia civil que evoluiu muito nas últimas décadas.
O problema em questão é de fácil solução levando em consideração o dano causado em apenas um trecho e a gama de ferramentas à disposição para reparo, por isso acredito que tenha sido um ataque primitivo e não algo bem elaborado, pois algo bem elaborado tiraria a funcionalidade total da ponte, que para a Rússia seria terrível.
De qualquer forma, o valor simbólico desse ataque não pode ser menosprezado.
Caro WSilva,
O pior cego é aquele que não quer ver e aqui neste blog só vejo cegos guiando outros cegos.
Boa sorte no caminho.
O concreto leva 28 dias no minimo para curar…
Foi um caminhão rechado de explosivos. Tem um vídeo nesse link monstrando o caminhão explodindo na pista mais baixa.
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/08/crimea-kerch-bridge-explosions-russia-ukraine
E parece que matou três inocentes. Do modo como foi feito, eu classificaria com terrorismo.
Atacar alvo válido, literalmente tentando fazer a interdição do campo de batalha, nunca vai ser considerado ato de terrorismo.
Mais fácil dizer que mísseis atingindo prédios residenciais são atos de terrorismo de Estado, já que sequer se ‘qualificariam’ como danos colaterais na tentativa de se atingir algum alvo de valor militar.
Na verdade encher um caminhão de explosivos e explodir no meio de civis com um motorista suicida é um ato de terrorismo claro. Foi exatamente isso o que aconteceu. Se fosse com um míssil o ataque, eu mudaria minha opinião.
Pois é, mas isso é um erro. O país que está sendo atacado executa operações militares da forma que pode, não da forma ideal, e é o caso da Ucrânia. Na falta de mísseis, foguetes, bombas lançadas por aeronaves, etc., usa-se o que se tem, e foi o que aparentemente aconteceu.
Ações de sabotadores acontecem nas Guerras desde sempre e são perfeitamente válidas, desde que o alvo seja válido. Você pode citar ações de sabotagem pela resistência Francesa, Norueguesa, Soviética, Norte-Vietnamita, etc., que são super válidos. Atacaram instalações, linhas de comunicação, pontes, etc. e ninguém jamais parou para condenar esse pessoal. Os efeitos colaterais à civis, nesse caso, teriam sido os mesmos, ou ainda maiores se a ponte tivesse sido atingida por mísseis, artilharia ou bombas aéreas.
Apenas o tempo nos dirá o que efetivamente aconteceu, se foi uma detonação de explosivos em um veículo na ponte em si ou não.
A explosão vem de baixo para cima e você acredita mesmo que os explosivos estavam dentro do caminhão?
É isso que os russos querem.
Poder atingir alvos válidos, como centros de decisão governamentais.
Agora já têm justificativa.
Ué… mas você dizia que os Russos podem atacar e destruir quaisquer tipos de alvos que bem entenderem em qualquer parte do território Ucraniano desde o início do conflito, e nas primeiras semanas eles largavam míssil para tudo quanto é lado, atacando pontes, centros de comando e comunicações. Atacaram até alvos do outro lado do país, nas fronteiras ao oeste.
Por que pararam? Será porque dizíamos a muito tempo que a reposição de munições guiadas russas era lenta e seu estoque era bem finito e eles tiraram o pé desses ataques para racionalizarem seus recursos, ou porque decidiram que depois de invadir e bombardear o país vizinho, de repente serem bonzinhos e com isso arriscar perderem terreno que demoraram meses para conquistar?
Vão fazer o que, agora? Jogar mais algumas ‘V-2’ em cima de Kiev, Lviv, Zaproizhia? Vão largar um nuke tático perto de Karkhiv? Pfff….
Essa lógica do Mundo bizarro é difícil de compreender…
Puti pediu autorização da Ucrânia para construir uma ponte até a Crimeia? Não. Então é preciso destruir essas construções ilegais
Atacar com o que? Os mísseis de precisão russos não tem precisão e estão acabando. A artilharia russa está cada dia mais longe dos centros de decisão da Ucrânia. O querer dos russos está distante do poder ou do conseguir.
Danos colaterais.
Vamos lá
foi se o martelo
foice os uniformes
foice as munições
foice a ponte.
algo mais patrício? hahahah
70 mil chechenios chegando. Bondão vai tratorar tudo. Ainda acho que os Chechenios vão ganhar essa guerra pra Rússia.
Os donos do TikTok estão vibrando com o aumento de conteúdo..
Foice a Chechênia.
Os chechenos vão usar algo mais moderno do que os rifles enferrujados dos 300 mil recrutas? Esse bondão deve ser um moderno tanque de guerra T-34. Esperando sentado a virada da Rússia.
Saudações Marcelo, olha sem querer defender os chechenos, mas pelos vídeos que eles mostram, da própria frente de combate e de suas tropas embarcando para a zona de operações na Ucrânia, eles quase sempre são bem equipados, individualmente acho que eles são os soldados russos mais bem equipados que tem, rivalizando com algumas tropas especiais russas.
Tem quem acredite em Papai Noel….
Já que os russos não estão dando conta, bora tentar com chechenos
A ponte já foi liberada para tráfego em uma mão. E o trem incendiado foi retirado. Aguardem que vai te resposta forte
patrício, vai ter resposta sim, vão lançar alguns misseis na população civil como sempre fazem.
Fonte – “estão dizendo!”
Tá lá no southfront, só procurar a matéria é de ontem
https://southfront.org/kadyrov-another-70000-solders-from-chechnya-are-ready-to-join-10000-who-are-fighting-now-video/
Já teve resposta forte!
Em um post aí pra cima, achei que vc arrebentou!
Falei hein, que atacariam áreas civis e o que aconteceu?
São extremamente previsíveis.
O navio, a ilha …
Foice a vergonha na cara.
Ops, isso nunca esteve na consciência da claque do neoczar.
Já comentei em outro posto e repito, recuperar a Criméia antes de Donbass é uma estratégia até lógica!
Ja era pra ter declarado guerra a muito tempo. Essa operação especial so engessa o exército russo de lançar ataques mais pesados as todas infraestruturas da Ucrânia. Essa enrolação so faz encorajar mais ainda os ucranianos a jogar pesado. Numa guerra não existe meio termo. Ou vai com tudo ou nada.
te contar uma coisa, isso é o tudo da Russia, pronto falei!
É isso que a Rússia consegue fazer, se faltam suprimentos não adianta mandar mais gente!
Escrever é fácil. Difícil é fazer. Hoje foi uma ponte e dois bombardeiros estratégicos TU-22M Backfire.
No panic pessoal! Tudo sob controle. Temos 500 mil homens bem treinados e bem providos entrando em ação. Temos a força aérea UK no chão, os mísseis super sônicos, tropas da Coreia do Norte, árabes, chineses , a economia está ótima, vamos empurrar o pacto do Atlântico / globalista e transformar tudo na Nova Rússia! O inverno matara os europeus! A vitória é nossa .
agora tem mais 200 mil chechenos tb que vao tratorar td kkkkkkkkkk
Eu ri alto aqui com isso! Imagina o verdadeiro ser lendo isso ! 🤣🤣🤣🤣
O tráfego na ponte ferroviária era considerável, entre cargas (10 a 12 pares) e passageiros (3 ou 4 comboios). Boa sorte a quem arriscar repetir esse fluxo sem um estudo considerável. E boa sorte a quem colocar caminhões pesados na ponte rodoviária que sobrou.
A rodovia que sobrou para abastecer o front de Kherson:
Uma pista já foi liberada. Embora uma delas e a ferrovia tenham sido danificadas.
Bando de marmanjo brigando na internet, tratando uma guerra como se fosse futebol.
Tomem vergonha.
Ok ok. Agora volta para o colo da vó e vai brincar de lego.
Não é futebol. É conflito militar, onde o invasor está sendo repelido com energia. Estamos prestando homenagem aos bravos e corajosos combatentes ucranianos que estão lutando para recuperar os territórios ilegalmente ocupados pela Rússia. A guerra é cruel, mas foi a Rússia que escolheu esse caminho. Quer a paz, então esteja pronto para a guerra.
Interessante que algumas autoridades ucranianas sugerem que o ataque teria sido causado pelos próprios russos, podendo ser autoria tanto da FSB quanto de grupos privados (como o Wagner por exemplo) que estão descontentes com o governo central. Se for fato, acho q o regime não dura muito.
tomara, demorando p/ putin ser suicidado.
Acho que estão fugindo um pouco da responsabilidade. No entanto, a inteligência dos EUA apontou participação da Ucrânia na morte da filha de Dugin.
A diferença meu caro Kings, é que ao contrário da tentativa de assassinato de Dugin que vitimou sua filha, não vejo muito como o ataque a essa ponte — independente do meio de ataque — ser visto como um atentado, pois q é um alvo militar totalmente válido e inclusive o ataque foi em horário de menor movimento. Infelizmente as vítimas civis seriam aceitas como ‘dano colateral’ e não acho q causaria constrangimento maior a Kiyv reconhecer o ataque. Se, no entanto, o ataque partiu da Ucrânia e eles preferem não reconhecer a autoria me parece ser por acreditar que a versão de ‘desavenças internas’ traria ainda mais dano a Putin.
Evidentemente um ‘false flag’ russo também não pode ser descartado. Mas qual seria o intuito de Moscou? A mobilização já aconteceu e os ataques a alvos civis já são corriqueiros. Declaração formal de guerra? Qual a diferença prática nesse momento? Utilizar esse ataque pra justificar retaliação nuclear também seria completamente desproporcional. Se fosse esse o objetivo teria que ser em resposta a algo como um ataque com agente químico ou biológico nos metrôs de Moscou por exemplo…
Essa ponte é um alvo perfeito para uma bomba nuclear tática.
“Não pela força” – Grumec’s ? Golpe desmoralizante para vlad putin KKK!
O melhor foi a montagem com a Monroe cantando “Happy Birthday mr. president, happy birthday to youuuuuuu”
Kkkkkkkk
Toma ditador
Ninguém mais cai nessas false flags do butim.
Caíram nessa para fazer a guerra da Chechênia, agora não caem mais.
Parabéns tovarich presidente Putin! Eis aqui o seu presente.
Xings falando não precisa mais de ponte..faz parte destruir ela pois iremos atravessar a ucrania com novarussia
Posso estar enganado, mas essa guerra se transformou num atoleiro sem volta para o Putin. Travou, nem para a frente, nem para trás.
Alguém consegue confirmar esta noticia!!????????
Ukrainian Kamikaze Drone Attacks Bomber Base Deep In Russia (Updated) (thedrive.com)
Eu vi isso mais cedo, mas também estou aguardando alguma confirmação. Parece bom demais para ser verdade, e caso foi algo feito pelos Ucranianos mesmo, isso significa uma infiltração bem grande dentro do território Russo.
E isso também significa que a FSB está bem adormecida.
Enfim, melhor aguardar para sabermos com mais exatidão o que pode ter acontecido, se foi mais um caso de mecânico fumando no lugar errado ou não.
Pesquisando …
Essa informação é verdadeira. A Rússia foi atacada em seu território. Hoje, 7 de outubro, um drone kamikaze explodiu na Base Aérea de Shaikovka em Kaluga Oblast. De acordo com a fonte da The War Zone, o drone atingiu dois bombardeiros Tu-22M Backfire, inutilizando as duas aeronaves.
https://www.google.com/amp/s/bulgarianmilitary.com/2022/10/07/170-miles-from-moscow-a-kamikaze-hit-two-tu-22m-backfire-bombers/
parece que não é verdade infelizmente.
Que ditador quer usar seu torpedo nuclear inteligente, vide que ataques do “ocidente” foram marinhos: duto de gas e ponte. Quem?
Putin sendo Putin! Sabotando.
Logo de manhã esse secretário do Zelensky soltou logo essa:
https://twitter.com/OleksiyDanilov/status/1578636142055870464?s=20&t=JLdnAonwn5_Hgy6NKAV7wg
cutucando o urso com vara curta.
Sentenca de morte pro ator capacho da otan. As coisas saindo do controle, cada dia mais perigoso pro mundo
Será mesmo? Aposto que não …
Por que capacho da OTAN ? Pq n estão afim de viver sob jugo russo ? Se você gosta vai lá…
Nordstream, para mim, foram os russos, eles inutilizaram o 1 e o 2 pode funcionar, se ocorrer isso, prova a dependência da Alemanha que tinha dito que nunca ia licenciar o novo gasoduto. Quanto a ponte, eu também não duvido que seja um grupo ligado ao poder, alguns dos pretensos falcões, Putina, apesar, de sua “jenial” xadrez 5d, parece mais interessado que chegue o inverno, treinar tropas e fazer um ataque pela Bielo-Russia, pelas declarações dele parece-me acreditar em vitória ou uma saída diplomática dentro do plano já traçado pelo bilionário americano dono dos carros Tesla, mas redes russas, não se acredita nisso e sim que levaria a mais um impasse até pela qualidade das tropas e quando tivessem tropas bem treinadas, os ucranianos já teriam conquistado pontos chaves que seriam suficientes para defender dessa leva e depois seria 2022, russos avançam, depois perdem as melhores tropas, ucranianos retomam terreno. Mas, essa guerra foi um mico do Putina, dá para notar que ele vai perder poder para seu entorno que já se mexem no tabuleiro com contestações até dentro da censurada tv russa.
A ministra da Defesa alemã, Christine Lambrecht, cobrou neste sábado (8) mais empenho da Otan para se proteger da Rússia: “Não sabemos até onde podem ir os delírios de grandeza de Putin”, já tinha lido, agora saiu no site antagonista, isso para complementar outro comentário que fiz que foram grupos russos que detoram nordstream, mas a quem ache que foi a mando dele, até para forçar Berlim a licenciar o Nordstream 2, e ela soltou pelo que li depois da explosão da ponte, um comentário de um amigo polonês é “se foram os ucranianos ou grupos russos não tem muito como saber agora, se for o Putin pobre dos opositores”
Inaceitável.
A Rússia já perdeu a guerra. E quanto a essa ponte atacada hoje, fiquemos tranquilos. Não haverá resposta nenhuma. Ahahah!
Não sou especialista na área, mas acho difícil um caminhão carregado de explosivos conseguir demolir uma ponte dessa maneira.
A dinâmica de uma explosão (por mais intensa que seja) não me parece compatível com o resultado visto nas fotos. Parece que a ponte foi “demolida por baixo”, algo como rompimento de pilastras ou alicerces de maneira contundente, coordenada e sucessiva.
Via de regra, explosões se expandem para os lados ou para cima, dependendo da conformação adotada para a propagação das ondas.
Mas cada evento sempre poderá ser único….
Nesse link há uma foto mostrando o tamanho do estrago na ponte. Nenhum veículo pesado poderá passar por ela durante um bom tempo. A explosão foi captada por satélites. Foi um soco no estômago do Putin.
https://bulgarianmilitary.com/amp/2022/10/08/kerch-bridge-is-on-fire-there-are-damages-russia-may-lose-crimea/
Causou danos mas acredito que dá para recuperar. Alguém sabe o que seria capaz de destruir essa ponte arrancando as estruturas de cimento e ferro, deixando um buraco nela?
Tendo em conta que os ucranianos não se assumem quanto à autoria, chega-se à conclusão que foram… os Incas Venusianos! Parece que os russos chamarão o Nacional Kid para defendê-los!