No CS, Rússia veta resolução que condena anexação de territórios ucranianos. Brasil se absteve
Conselho de Segurança do ONU
A Rússia vetou, nesta sexta-feira (30), no Conselho de Segurança da ONU, a resolução de condenação dos referendos de anexação, realizados por Moscou em quatro regiões da Ucrânia, em uma votação na qual Brasil, China, Gabão e Índia se abstiveram.
O texto, proposto por Estados Unidos e Albânia, e submetido à votação dos 15 países-membros do Conselho, obteve 10 votos a favor, um contra (da Rússia) e quatro abstenções.
A resolução condenava “os referendos ilegais”, que “não têm validade” e “não podem formar a base de nenhuma alteração do status destas regiões”, incluindo “qualquer pretensa anexação”.
Diante do “ato ilegal de anexar” territórios da Ucrânia, o Conselho devia dar uma “resposta”, segundo havia pedido antes da votação a embaixadora dos Estados Unidos na ONU, Linda Thomas-Greenfield.
O representante russo, Vassily Nebenzia, considerou por sua vez que esta resolução é uma “ação hostil do Ocidente” e uma “provocação” e assegurou que os referendos “cumpriram as normas e os princípios da legislação internacional”.
O texto agora seguirá agora para a Assembleia Geral da ONU, onde não há direito a veto, diferentemente do Conselho de Segurança, onde cinco membros permanentes – Rússia, China, Estados Unidos, França e Grã-Bretanha – dispõem desta prerrogativa.
FONTE: AFP (via Folha de Pernambuco)
Conselho de Segurança é quase tão útil nesses momentos quanto a ONU.
Só funciona se voce não for dos “5 grandes”, agora se voce for… pode esquecer qualquer resolução que saia dali.
Israel não é dos 5 grandes, mas além de bons amigos também tem brinquedinhos nucleares e graças a isso pode anexar o que quiser da vizinhança. A Coreia do Norte pinta e borda também, não anexou nada mas a quantidade de desaforos que já fizeram para os EUA e Coréia do Sul é grande. Para mim a moral é ter como retaliar, mesmo que seja apenas para deixar o oponente aleijado.
Exato. Esta aí algo que o Brasil necessita ter.
Matheus, o Conselho de Segurança É da ONU. Não tem como dizer que são duas coisas separadas, visto que é um parte do outro.
O anão diplomático está de volta. Depois não reclame se alguém “anexar” partes da Amazônia.
Tranquilo, a Rússia irá vetar essa eventual anexação e a RPC irá fingir um coma profundo, como sempre. rs
tem que confia no cara que pulou o muro pra roubar o vizinho… ele vai te proteger sim kkkkkk
Ué?
O Mundo não está contra a Rússia?
A Índia não é a nova aliada dos EUA?
Tadinhos.
Venha afirmando aqui que vcs estão se enganando.
O dia que alguma das suas afirmações se realizar a gente começa a prestar atenção.
Acho que o Patrício e o Padre Kelmon são a mesma pessoa….pelo menos a loucura é igual….
Não são!
Padre Kelmon pelo menos pensa.
Já o Patrício, Kings, Chorão, Xupeta… só repete:
– Precioso! Siiim, mestre.
Mas, isso é fácil de comprovar, meu caro.
Basta olhar quem ele apóia e quem eu apoio.
Impossível sermos a mesma pessoa.
Talvez vc se encaixe melhor nesse perfil.
Glória a Deuxxx .
Mas em matéria de política internacional, quem ele apoia e quem você apoia pensam da mesma forma.
Quem está sendo enganado é o soldado russo que foi para a Ucrânia. Esse, coitado, nem sabe porque está lá.
Quem quer um pedaço da Amazônia são justo os aliados do Zelensky.
O seu contorcionismo intelectual é louvável mas fato é que quem está sinalizando que é possível desmembrar Estados soberanos por meio da força e anexá-los por meio de referendos fajutos é putin.
Guarde suas narrativas para quando seus amados anglo-saxões estacionarem em Roraima, vovô…rs!
Mas aí não vai lê-las porque estará se mijando escondido debaixo da cama, netinho..rs!
O especialista de baladeiras se esqueceu quem defende a internacionalização da Amazônia kkkkkkk
Kosovo manda lembranças..
na fanfic da internacionalização a Rússia tb quer
É mesmo? E tua solução é não condenar a anexação forçada de territórios de outros países? Jênio!!!
A questão não é essa. Tudo gira em torno de interesses. Países não tem amigos, e atualmente a Rússia é muito mais útil para o Brasil do que a Ucrânia. Simples assim. A Ucrânia faria o mesmo com o Brasil, pode ter certeza.
Exatamente, galera babando ovo do titio Sam por aqui ou do tio Putinsk, nosso governo tem olhado nossos interesses(assim como EUA e Rússia, ou qualquer outra nação) e se abstendo de entrar ne treta que só nos complicariam política e economicamente e nisso vemos o resultado, estamos melhor que europeus e norte americanos em nossa economia e em pleno crescimento e desenvolvimento, só não vê quem não quer taokey !!!
Melhor?????
Se abster faz parte do processo. Única coisa boa desse governo foi manter a neutralidade nesse conflito arrumado pelos EUA e seus vassalos. Que o Brasil se mantenha nessa posição neutra no próximo governo.
Prezado LUIZ.
Nesse caso, abstenção é uma forma ‘light’ de dizer ‘NÃO’.
Caro Patrício K
Quando um diplomata diz sim, ele quer dizer talvez. Quando ele diz talvez, quer dizer não. Se diz não, não é diplomata.
Abraço
Chega dessas mentiras. A culpa é da vítima, de novo? Típico contorcionismo marxista. Quem invadiu e cometeu massacres foram os russos, que aliás assinaram o Memorando de Budapeste concordando em ñ atacar a Ucrânia.
O único vassalo é o teu querido governo, nunca viste aqui ninguém dizer a um presidente dos EUA, amo-te senhor, não viste também nenhum líder Europeu, quase se anular, para aparecer na fotografia com um dos presidentes dos EUA e ficar babando por ser mais um aliado extra NATO dos EUA, e cair como um menino, que poderia ser proposto para entrar na NATO, mas aí, todos adoram, aqui não vês isso, o que vês, é um grupo de líderes Europeus, que pertencem a um organismo chamado NATO, que é o organismo de defesa da Europa e América do Norte, reunidos com outros líderes Europeus e da América do Norte, aprovando e concertando estratégias, para responder aos seus inimigos, mas fora isso, cada um defende a sua economia e os seus interesses, que muitas vezes, principalmente contra ditaduras e demagogos, têm interesses iguais, por serem e defenderem a democracia, os direitos humanos, por serem ambas áreas do mundo desenvolvido e por terem uma agenda de reduzir as agressões humanas contra a natureza e investir em mais economia verde.
Chora não.
Quem vai se opor aos novos protagonistas do Novo Mundo?
Estou te dizendo.
Ninguém mais liga para EUA, União Europeia, OTAN e etc.
Chega!
Acabou.
“Ninguém mais liga para EUA, União Europeia, OTAN e etc.”
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK… esse bait foi fraquíssimo kkkk
garanto que Rússia choraria horrores se a otan então entrasse na Ucrânia com soldados de fato (pra todo mundo ver)
E pq não entra então ? quem tem c.. tem medo vai achando que vão seus países pra proteger os ucranianos
Ela iria entrar… Mas alguém começou a chorar e esperniar pra todo lado ano passado e no início desse ano….
Agora ela entrou por osmose. Ucrânia só não é otan no papel
Pois é.
Lutin está justamente economizando suas forças para esperar a OTAN.
Mas, parece que a OTAN tem medo.
Melhor Putin mais alguns soldados, passar a régua e fechar a conta.
Nao entra porque Ucrânia equipada com equipamento ocidental ta dando pau na Rússia. Ganhar a guerra sem dar um tiro. Putinho caiu na armadilha e detonou o pouco que sobrou a Rússia.
Quem acabou foi a tropa do Putin em Lyman. Mais três mil soldados presos ou capturados em breve. Só esperar.
Em que pese as notícias de agora de agora de que os russos retomaram parte de território em Liman, não creio que seja muito importante um território de menos de 30km2 e com cerca de três mil soldados.
E menos gente do que o quarteirão onde moro.
O que vai resolver a guerra é cá consolidação dos ganhos russos e os novos avanços que virão com o reforço de 300 mil soldados.
Parece que Zé sentiu o golpe e ontem apelou pela entrada da Ucrânia na OTAN.
O que não adiantaria nada, visto o medo dela em enfrentar os russos.
E ainda.
Quando falam em ‘contra-ofensivas’ em Kharkov, em Liman e etc, a gente remete à Grande Guerra onde os alemães atacaram a URSS com 2 milhões de soldados e os soviéticos montavam ofensivas desse porte (Bagration, Urano e etc).
Em Kharkov e Liman, os ucranianos estão atacando com seis mil soldados.
Isso mesmo. Seis mil.
E na proporção de 7 para 1 contra os russos.
Ou seja, não tinham nem mil russos lá.
E estão há três semanas tentando tomar a cidade e não conseguem.
Tu dá um show de conhecimento e respeito nós mickeyboys e bots.
A própria Folha de SP diz que esse é um avanço simbólico.
Estamos falando de um região de 50 quilômetros quadrados com menos de 1.000 soldados russos.
Caro Patrício K
“Diante de uma larga frente de batalha, procure o ponto mais fraco e, ali, ataque com a sua maior força”.Sun Tzu, A Arte da Guerra.
Abraço
Não é que ninguém mais liga, mas é sim verdade que estes estão em decadência, principalmente a Europa e sua falta de líderes fortes.
Vou te mostrar quem quer entregar a Amazônia.
Primeiro peço a permissão pra galante, poggio e demais administradores para a
liberação desse comentário.
https://youtu.be/CPpH7FRFcY0
https://youtu.be/zLIHAfMdT2Q
Quem vai anexar a Amazônia ? os EUA não é nosso protetor e uma democracia boa ?
O vende pátria já está preparando a base para a sua narrativa…
Eu iria achar era bom se perdessemos a Amazônia. O Brasil é dono dela há 1.500 anos e continuamos pobres e miseráveis. Então vamos deixar quem sabe criar riqueza cuidar dela.
O Brasil só se posiciona em temas sensíveis quando afeta a lei de Gerson!
Na minha opinião o Brasil nem deveria fazer parte dessa MER#$ de onu, já passou da hora de fechar essa porcaria que não serve pra nada.
ONU= puxadinho de bilionários globalistas sustentados por nós.
Posição vergonhosa do brazilstão. Quando tomarem um pedaço do território brasileiro não vai poder chorar.
Olha amigo, até concordo que o correto por questões morais era o Brasil condenar essa anexação FAJUTA por parte da Rússia, mas vamos aqui colocar os pingos nos is.
Essa mesma ONU tentou passar meses atrás uma lei para internacionalizar a Amazônia, e só não foi aprovada pq a Rússia vetou, e sabe qual é a pior parte? Essa proposta só foi colocada em pauta pq tinha sido aprovada há alguns anos atrás por políticos BRASILEIROS, isso mesmo que vc está lendo, políticos brasileiros.
Procura no Youtube a entrevista num podcast do General Rocha Paiva que é estarrecedor sobre esse tema.
blá blá blá blá
A ONU não cria leis, muito menos para “internacionalizar” pedaços de países.
Então não houve nenhuma votação para internacionalizar a Amazônia.
Muito menos apoio de políticos brasileiros para isso.
E menos ainda veto da Rússia.
Ou seja, uma mentira atrás da outra.
O texto foi proposto pelos EUA(pra variar), EUA que são contra os separatistas na Ucrânia, mas que são a favor dos separatistas em Taiwan… rs
Esse texto proposto pelos EUA não tem credibilidade nenhuma.
Em relação ao veto, bem..Os EUA também é o país que mais usou o poder de veto na história da ONU.
Ou seja, é um país cujo governo é patético, mas quem dera se fosse só patético, é também brutal e opressor externamente.
Tá então isso da margem para a Rússia atacar e anexar território de outros países e usar seu poder de Veto para não ser punida ou ter interferência em seus atos?? Embora os EUA tenha cometido crimes graves contra diversos países e saído impunes, eles nunca fizeram uso de seu poder para anexar território na história moderna. O único país que fez uso disso foi Alemanha Nazista.
A ONU e o resto do Mundo estão esperando os EUA suspenderem as resoluções sobre as ocupações ilegais de terras palestinas.
E olha que nem estamos falando de terras que eram ocupadas de fato por Israel.
Eram há dois milênios ocupadas por descendentes do que hoje são os palestinos.
Mais da metade do território americano foi roubado de outros povos. Aliás, quase todos países já foram os agressores como vitimas.
Invasão é invasão, mas a questão aqui não é essa, a questão é o texto proposto pelos EUA, é um texto proposto por um país que seleciona de forma canalha quais separatistas apoia, tal texto não terá nunca credibilidade.
Ou você apoia separatismo ou não apoia, os EUA flutuam nesse meio termo apenas para alavancar sua agenda, nada tem a ver com moral.
Muitos por aí também flutuam nessa questão meramente por questão ideológica.
Tudo resolvido
Os EUA vão impor sanções, ninguém vai ligar e Rússia e China vão continuar expandindo sua influência.
Influência russa…sei…
Lembra do Afeganistão?
Que botou os militares americanos para correr no ano passado?
Pois é.
Fecharam com os russos.
Sabe como é.
Ásia Central é Rússia (e China).
O Globo – 28/09/22.
Talibã chega a acordo para comprar petróleo e trigo da Rússia.
Lembra do Afeganistão? Os barbudinhos de chinelo colocaram os russos para correr em 1989. E depois a URSS desmoronou.
Acho que a gente vai ver a Rússia de Putin desmoronar depois da derrota acachapante na Ucrânia.
Minha memória é curta.
Só lembro do que ocorreu no ano passado.
A vergonha é mais recente.
Não botaram, os russos que se retiraram devido a crise econômica que se agravava. Mais da metade do país se encontrava sob domínio russo.
Tá sabendo que em 50% das mobilizações que a Rússia faz ela toma um golpe de estado seguido de guerra civil né? Kkkkkkkkk
.
Lembrando?
1. Guerra civil
2. Ok
3. Kkkkkkkkkkkkk já tá dando ruim
——-
Mdsus agora o TALIBÃ vai comprar petróleo da Rússia kkkkkkkkkk
Expectativa: O Talibã vai assumir o poder e vamos incentivar que ele ataque interesses russos e chineses na Ásia Central.
Realidade. Afeganistão celebrando acordos com Rússia e China e abrindo o País para investimentos desses países.
Houve (mais) um ‘equiviuco’ de avaliação dos EUA.
Acho que o Patrício e o Padre Kelmon são a mesma pessoa….pelo menos a loucura é igual….
Esse Padre Kelmon é uma das coisas mais grotescas que eu já vi num debate.
Que falta faz o Dr. Enéas…
Grotesco é ver um debate onde só o padre Kelmon e o presidente são honestos, cercados por uma quadrilha de assaltantes .
A CNBB já se pronunciou sobre esse sujeito e disse que ele não pertence à Igreja Católica.
É Padre de festa junina, mesmo.
E ainda, fica difícil levar a sério um camarada que sai pela rua com uma bandana do Vasco.
O cara nem padre é e você o acha honesto?
Isso é ainda mais grotesco.
Também achei mas infelizmente um padre não pode se recusar a fazer um exorcismo sempre que está à frente de um endemoniado. Seria pecado.
E ele teria competência para realizar um exorcismo?
Aliás, é padre mesmo? Juro que ele parece um daqueles alienados do Terça Livre, roubou um lençol preto da mãe, comprou uma cruz na Shopee e acabou ocupando o lugar do corrupto mensaleiro condenado Roberto Jefferson(apoiado por Bolsonaro) na reta final dos debates. rs
Não interessa o que você acha ou o que eu acho. O exorcismo depende do que acha o endemoniado.
E o endemoniado em questão acha que se um indivíduo com pênis , de salto alto e mini saia, que se considera mulher é uma mulher de fato então ele deve acreditar que um indivíduo que com batina e que se diz padre é padre.
O exorcismo tem tudo para dar certo.
Seria Bolsonaro o endemoniado? Pois foi o único que ficou de chacota enquanto o país chorava a dor de 3 mil mortes diárias por covid 19. Além do mais o camarada agora anda com bandidos como Bob Jeff, Valdemar da Costa Neto e Ciro Nogueira, parece que o tal padre deveria exorcizar quem anda com corruptos condenados também.
Lyman cairá em breve. Só ali estão cercadas três brigadas, o que da mais ou menos uns 3 mil soldados. Putin não perde a chance de passar vergonha.
Na verdade já cercaram Moscow, não viu na TV ?
3 mil?
Estão chegando mais 300 mil.
E se precisar, tem mais 3 milhões.
Não se aperreie.
“Agora só falta você!” (LEE, Rita)
Lembrando que os EUA são aquele pais que patrocinou um referendo no Kosovo sem aval internacional e sem consulta a nação Sérvia como um todo.
Ou seja, nos termos que hoje eles condenam ter sido usado pelo russos na Criméia e nestas regiões.
Vale citar que os EUA reconheceram imediatamente o resultado do referendo que obviamente sendo local pedia a independência.
As anexações russas dessas quatro regiões de fato são ilegais, porém no mundo geopolítico isso não quer dizer nada pois é a força que pauta o certo e o errado.
A Criméia é e sempre foi russa deste modo não considero que ela foi anexada apenas retomada corretamente por Moscou.
Se os Ucranianos não fossem tão tolos e se houvesse vida inteligente na liderança Europeia esta guerra jamais teria acontecido e tudo estaria sob controle, infelizmente uma epidemia de comprometimento cognitivo parece ter tomado conta do mundo ocidental e suas lideranças e o resultado não poderia ser outro não é? rs
Quem vive dando palpite sobre a Amazônia e fica financiando ONG são os aliados da Ucrânia. China, Russia, India, sempre respeitaram a nossa soberania. O general que veio falar das nossas eleições não era chinês nem russo. Era americano. Ano passado um general holandês, em cargo civil diplomatico produziu um bastante agressivo citando a nossa (não) soberania, na visão dele, sobre a Amazônia.
Tinha era que votar contra essa turma. Mas como temos a tradição, que se abstenha!
O Brasil não cansa de me decepcionar na ONU, isso não é pragmatismo, é covardia, o óbvio errado é errado!
Depois somos chamados de anão diplomático e não sabemos pq.
Tem hora que não consigo entender pra que o Brasil quer um acento permanente no CS da ONU…. tudo as decisão de peso a porcaria do país se abstém kkkkkkk nem pra falar Sim ou Não… ele vai la escolhe: “isentão”
.
Gasto tudo os ‘ponto diplomático’ pra conseguir ser o primeiro a falar e não sobrou nada para outras coisas….. só pode
Deixem que os “civilizados” se lasquem… brasileiro morrer um dia novamente por europeu que acha que aqui ainda é colônia e fica metendo o dedo em tudo espero que nunca mais…se lasquem, tem mais é que ficar neutro mesmo…
Putin é um mestre do truco 3D!
Os BRICS são fundamentais para a soberania brasileira. Com diria, o já batido, argumento de um secretário de estado americano “um país não tem amigos, um país tem interesses”.
“Os BRICS são fundamentais para a soberania brasileira”
ai vc lembra que a Rússia violou a soberania do vizinho que China está violando soberania países ao sul e ainda tem treta territorial com a Índia…. so gente que valoriza a propriedade os Estados
O curioso é que em 2019, com Bolsonaro em lua-de-mel com Trump, o discurso antibrics dominava o imaginário direitista brasileiro.
Se amanhã o Bolsonaro bater continencia pro foice e martelo, o gado vai começar a falar como Stalin e Mao foram grandes estadistas e homem de grande moral, familia e cristandade.
Notem os que se abstiveram: todos membros do grupo BRIC.
Mas a China não era a grande aliada da Rússia? E aí, xings. Como fica?
Acho o seguinte:
1) Se não houvesse poder de veto de membro permanente do conselho envolvido no conflito. Nesse caso, a resolução poderia gerar algum resultado prático. Assim sendo, o Brasil teria que analisar sua posição colocando em perspectiva os vários aspectos envolvidos tanto em relação aos russos como em relação aos EUA e europeus. Nesse caso, haveria a possibilidade de uma anuência a resolução caso a diplomacia brasileira julgasse pertinente.
2) o segundo caso é como é. Com o poder de veto de pais integrante do conflito, a resolução não passa de um pedaço de papel com nenhum resultado prático, tendo apenas o condão de posicionar cada país de um lado ou do outro. Nesse caso, não vejo sentindo nenhum em o Brasil anuir a essa resolução. Estaríamos nos colocando em uma posição antagonica aos russos sem nenhum resultado prático decorrente disso. Teríamos só a perder, especialmente considerando as peculiaridades de nosso comércio com os russos e, ainda, que Índia e China estão adotando postura similar.
Acho que a decisão é acertada por hora. Creio que no caso que tem sido ventilado de uso de armas nucleares táticas, o posicionamento tenha que mudar, pois manter a abstenção seria insustentável do ponto de vista econômico. Aí estaríamos tratando do ponto mais extremo da diplomacia.
Vc induz que voto brasileiro e irrelevante, nossa abstenção somente mostra nossa baixa moral e se vender por pouco. Se alguém fizerreferendo na terra yanomani teremos que aceitar o resultado pois não condenados este ato bárbaro. Temos Taiwan que resultou da guerra civil na China, porém não teve interferência externa para criação da mesma, aparentemente.
Eu nem sei porque o Brasil entre nesses rodízios do CS. Ele sempre se abstém nas cotações importantes.
Salim, diante da ausência de resultados práticos, qualquer voto ali é irrelevante.
A única saída para que o papel da ONU fosse desempenhado adequadamente, nestes casos, era a suspensão do direito ao voto (e veto) de país que estivesse diretamente envolvido no conflito.
Só que fazer isso, no caso da Rússia, seria retirar um agente geopolítico relevante de uma eventual mesa de negociações e aí não restaria outra opção, em caso de nenhum dos lados ceder, além do escalonamento do conflito.
É notório que o modelo estabelecido pela ONU não funciona quando país com poder de veto está envolvido na lide em questão.
Diante disso que defendo, por hora, a abstenção brasileira, sabendo que há um limite moral, político e econômico para manter esse tipo de posição. E o limite claro é eventual uso de armamento nuclear ou até um eventual uso deliberado de armamento com elevado poder destrutivo em centro urbanos, como as armas termobáricas, químicas e/ou biológicas. Passado esse limite, não dá, de forma alguma, para não reprovar com toda a força diplomática que se tenha.
Mas façamos um exercício aqui. Na atual situação, o Brasil resolvesse adotar uma posição, reprovando a agressão russa. Juridicamente não haveria nenhuma repercussão, como já comentei, diante do veto russo. Politicamente, o Brasil “escolheria” seu lado da história. Tudo bem. Só que como não considerar que o Brasil não está sentado na mesa (ou eventual) mesa que discute ou discutirá um eventual fim desse conflito? Aí, hipoteticamente, numa situação prática, o Brasil adota a posição de reprovação, os russos retaliam na questão dos fertilizantes e daqui 03 meses russos e ucranianos entram em algum tipo de acordo. Como ficamos? Sem o fertilizante russo (embora existam outros fornecedores com impacto em preço e disponibilidade) e com um membro permanente do conselho de segurança passível de eventualmente votar contra nós em retaliação. Pra mim, não faz sentido.
Agora se essas resoluções tivessem algum tipo de resultado prático, mesmo que só no âmbito econômico, talvez pudéssemos avaliar tomar uma posição. Mas, não tendo nenhum efeito prático, não tem sentido a indisposição com russos, com eventuais efeitos negativos contra nós, sendo que tudo pode ser resolvido futuramente sem a mínima participação do Brasil nas tratativas.
Como já dito em outros comentários no site, em diplomacia não existe certo ou errado, bom ou ruim, e o Brasil nesse caso, apesar de não agir politicamente correto nesse caso, agiu pensando no Brasil, que precisa de fertilizantes e combustível da Rússia, o povo brasileiro passando mais fome, e com mais inflação do que já temos, não vai mudar essa guerra… Então o Brasil votou de acordo com seus interesses.
Quanto a anexar a Amazônia, o que os militares e políticos brasileiros estão fazendo para tornar essa opção inviável e indigesta?
Viagr@, pensão, falcatruas… Com esse cenário digno de vergonha, não sei como ainda temos a Amazônia…
Rússia está lutando contra a nova ordem mundial de lacradores e super ricos. Quero a volta da sociedade tradicional onde a família é o primeiro lugar, acabar com esses movimentos modernos como o feminismo e os Zé droguinhas
Quando vc vê um gangster cruel , homicida e criminoso que colabora para que o mundo seja um lugar injusto e cruel, dizendo que está lutando por um mundo mais justo e que por isso tem que cometer crueldades e injustiças, pode ter certeza que ele além de mentiroso é parte do problema.
Isso se aplica aos EUA e suas infindáveis guerras no Oriente Médio e África?
Mas que discurso mais sem pé nem cabeça.
Pragmática posição do Brasil no conselho, se absteve mandando um recado binário, não apoia a Inhaca que a Rússia fez contra um vizinho, porém sabe que não pode se posicionar em um bloco geopolítico contra a Rússia no conselho por saber que seus adversários da Otan podem futuramente querer fazer a mesma Inhaca pelos lados de cá, não uma invasão militar em larga escala e que seria um pesadelo logístico para qualquer um em se tratando de um continente em forma de país que e o Brasil, porém instigando, aparelhando e financiando quintas colunas por aqui.
Guianá ta bem aqui, a preocupação e tão grande por aqui, que não temos praticamente nada para espionar, nada para bloquear via ar ou mar, nem nada, discurso aceita tudo, na prática e este quase nada. Porém nimguem vai invadir, pegam o que querem e pagam merreca. Vendem madeira lei como reflorestada, na divisa passa tudo via terrestre, minérios raros vão na mala via garimpo ilegal.
Dia 2 muitos vão se abster de votar nesse governo ridiculo
Pra seu conhecimento, o Lula é da mesma tendencia.
Sinuca nenhuma!
Aprecio os ideias que os EUA representam , ainda que de forma falha, mas respeito você por apreciar os ideais que o comunismo e putin representam. Cada um é cada um.
Não amo países. Amo pessoas. Mais especificamente, meus familiares. Mas não lhe tiro o direito de você amar a Rússia. Problema seu.
Quanto ao “Mito”. apesar dele estar equivocado em relação ao gnomo do Kremlin (depois ele não vai poder reclamar de votação fraudada já que instruiu o Brasil a se abster no caso da Ucrânia) , voto nele, mesmo porque o outro candidato é russófilo doente, além de comunista e corrupto.
Viu como é simples??
Quais os ideais comunistas que o Putin representa, se a agenda abortista, ideologia de gênero, blá blá blá, é mais difundida por EUA e aliados? Bugou a mente foi discípulo de Olavão?
Lula é tão comunista quanto o Bolsonaro é patriota.
Em que exatamente o Putin ou o regime que comanda é diferente do Stalin?
Usando uma frase emblemática do Caiafa, os entendedores entenderão.
“Tubarão nada com Tubarão, sardinha nada com sardinha”
Acho que todos já sabem disso, o Brasil nesse jogo geopolítico é SARDINHA, então deixem os tubarões brigar entre si.
Ucrânia travou em Lyman, não consegue sair do atoleiro ali mesmo tendo muito mais homens. Em breve chegando os reforços
Cara controlaram e cercaram, ja estão em kremina e vão cortar estradas de reabastecimento tropas russas. Os 300 mil cantados as presas, sem treinamento e equipamentos…. será um massacre…. Rússia está mandando t62 para o front, foi o que sobrou funcionando…
Não cansa de passar vergonha.
Antigamente o xings falava das gloriosas vitórias russas na Ucrânia. Agora ele precisa se contentar com avanços ucranianos que não tiveram sucesso (ainda).
Triste decadência.
Quem travou o Krushev foram os russos que estão cercados. O Putin não vai ajudá-los. Vai entregá-los a própria sorte.
Que vergonha para o Brasil. Se algum dia uma superpotência vier fazer um referendo para roubar parte do país não nos terá restado uma única gota de moral para protestar.
Vergonha para o Brasil, vendo o agressor contra o agredido e não se posicionar, queria ver se invadissem a amazonia e os (amigos) se abstivessem.
E depois o Brasil não entende porque ninguém ficou do nosso lado quando a França veio pescar camarão na nossa plataforma continental.
Brasil vendeu sua justiça por migalhas. Muito triste. Nossa moral está sendo destruída.
Não existe moral onde NÃO SE TEM MORAL.
Nós e os indianos tomamos a decisão correta.
Parabéns pela postura, Brasil.
#SlaviaKatervina
Israel pediu para todo cidadão que tiver dupla cidadania (russa e israelense) saia já da Rússia e volte para Israel.
Grande vitória da diplomacia americana foi essa abstenção da China.
Qual a chance de uma ocupação de kaliningrado ?
Gostaria de ver o imbecil do Putin em perder território