O fator crítico do baixo efetivo das unidades de combate russas na Ucrânia
Por Rodolfo Queiroz Laterza*
1.CONTEXTO PRELIMINAR
Na rápida e exitosa ofensiva ucraniana no eixo de Kharkiv e Izium, deflagrada em 5 de setembro a partir de um assalto à área de Balakleya, verificou-se que as Forças Armadas da Ucrânia – FAU, com apoio de planejamento operacional da Organização do Tratado do Atlântico Norte – OTAN, identificaram uma área da linha de contato de controle das forças russas com linhas de defesa muito tênues e defendidas por reservistas locais mobilizados da região de Luhansk e unidades da Rosguardia (Guarda Nacional russa), evidenciando graves lacunas nas posições adversárias.
Essa iniciativa tática por parte das FAU possibilitou rápida manobra com destacamentos ligeiros e aproveitou com grande habilidade o fato de ser uma região densamente arborizada, o que dificultou o reconhecimento aéreo por parte da aviação tática russa (acionada em lapso temporal muito estendido quando a ofensiva ucraniana já se consolidava para controlar Balakleya).
Na direção do ataque das FA, verificaram-se dezenas de assentamentos considerados como grey zones, sem qualquer presença de unidades de combate russas, situação que se tornou relativamente comum no perímetro operacional de confronto entre as forças beligerantes, levando ao questionamento sobre a sobrecarga da capacidade de combate das forças russas, visivelmente muito diluídas ao longo de todo teatro de operações.
Conforme estimado pelo próprio GUR – Diretoria de Inteligência Militar da Ucrânia e inteligência britânica, a Rússia emprega atualmente em torno de 100.000 combatentes, divididos dentre unidades do Exército Russo, Forças Aerotransportadas (VBN) , infantaria naval, unidades da Força Aeroespacial (VKS), formações de empreiteira militar (PMC) “WAGNER”, unidades SOF (operações especiais) chechenas que operam em caráter relativamente autônomo , além de unidades da Rosguardia (Guarda Nacional) e FSB (Serviço Federal de Segurança).
Considerando que as duas últimas são forças de caráter policial e contra -insurgente, as formações armadas russas na Ucrânia de natureza militar e adequadas para esforço de guerra são ainda menores que o número estimado de 100.000 combatentes.
Ademais, a Rússia coordena suas ações militares com suporte fundamental de aproximadamente 45 mil combatentes mobilizados das regiões separatistas de Donetsk e Luhansk, os quais são empregados predominantemente em funções de infantaria móvel, composição de linhas de defesa de primeiro nível e ações de assalto a assentamentos após supressão de fortificações e unidades de combate ucranianas.
Diante dos reveses táticos e operacionais recentes , decorrentes (dentre outras causas relevantes já analisadas em artigo anterior) do emprego de efetivo muito inferior àquele mobilizado pela Ucrânia em seu esforço de guerra (situado em torno de 700.000 mobilizados com suporte militar amplo da OTAN), que ameaçam severamente o planejamento estratégico russo na Ucrânia, setores nacionalistas da sociedade russa urgiram a ampliação do efetivo a partir da decretação de um estado de mobilização geral ou parcial, o que teria grandes implicações políticas, econômicas e militares na Rússia e consequências significativas do conflito em curso.
2 – A PREVISÃO DO IMPASSE OPERACIONAL DA RÚSSIA PELO FATOR CRÍTICO DO BAIXO EFETIVO
Em artigo publicado em 07/04/2022, intitulado “REALINHANENTO POLÍTICO-MILITAR RUSSO NA UCRÂNIA”, ressaltou-se que o tamanho do efetivo empregado pela Rússia no conflito iria comprometer em futuro próximo sua eficácia operacional e capacidade de empreender avanços e ofensivas, bem como sustentar defesa em camadas ao longo de 1200 km de perímetro operacional de combate.
Por razões políticas, econômicas e institucionais, é sabido que a Rússia não decretou guerra conforme define sua Constituição Federal e não implementou lei marcial, restringindo sua estratégia a um conceito limitado de “operação militar especial”, focando na superioridade de fogo, manobras táticas operacionais rápidas e na economia de pessoal, dentro de um escopo estratégico inicial de se envolver em um conflito militar rápido e que atingiria seus objetivos geopolíticos.
Diante do fracasso da estratégia inicial baseada principalmente na avaliação errada de rendição e capitulação do regime político ucraniano, a “operação militar especial” tornou-se um eufemismo para um esforço de guerra limitado e incompatível com uma guerra prolongada perante uma força militar numerosa e bem treinada e armada.
Tal como frisado no artigo referenciado, “importante ressaltar que as Forças da Ucrânia possuem 300.000 soldados engajados e bem equipados, além de 200 mil paramilitares relacionados às unidades mobilizadas da Guarda Nacional e os batalhões nacionalistas. Cerca de 400.000 reservistas foram mobilizados, principalmente dentre veteranos dos conflitos da região de Donbass.
Portanto mesmo o efetivo atual empregado pela Rússia – 190 mil soldados, continua extremamente demandado e sobrecarregado para uma operação enorme de supressão e aniquilação do adversário, pois engloba nesse efetivo unidades de engenharia e de apoio.
Ressalte-se que a Ucrânia recebeu ao longo de 8 anos de países da OTAN substancial assistência técnica-militar, dentre o que há de mais avançado em armas antitanque, radares de artilharia, equipamentos de infantaria, comando e controle.
Para execução efetiva dos objetivos programados originalmente na invasão à Ucrânia, quatro tarefas mínimas as Forças Armadas Russas precisarão realizar:
- Proteger o perímetro de sua área ocupada contra infiltrações. Da fronteira bielorrussa ao norte de Kiev até a fronteira russa a leste de Mariupol, o perímetro do território ocupado estimado é de aproximadamente 2.950 quilômetros de extensão. Usando o cálculo básico de um batalhão de aproximadamente 540 soldados para proteger cada seção de 80 quilômetros, a segurança do perímetro exigiria 19.980 (arredondado para +20.000) soldados da linha de frente. Como essas tropas precisam de pessoal e apoio logístico, isso equivale a duas divisões russas reforçadas com 2.400 funcionários, logística e tropas de aviação cada (+ 4.800) e segurança costeira expandida (+ 1.500 soldados) mais um quartel-general do exército (1.000) para a Tarefa 1, exigindo um subtotal mínimo de 27.300;
- Estabelecer prioritariamente pontos de apoio seguros em infraestruturas críticas, como centrais elétricas e centros de comunicações em áreas urbanas. Se os russos pretendem manter ou mesmo anexar o território que terão conquistado, eventualmente precisarão fornecer alimentos, água, energia, saneamento, saúde e outros serviços essenciais. Os insurgentes tentarão atingir parte dessa infraestrutura para minar a ocupação. Pode haver aproximadamente 26 milhões de pessoas vivendo nesta zona ocupada. Dada a incerteza das estimativas da população ucraniana, o deslocamento populacional da guerra e a situação relativamente estável na Crimeia (~ 2 milhões de pessoas), uso 19 milhões como uma estimativa redonda da população. Existem 22 grandes áreas urbanas na zona ocupada. cada área urbana teria cinco nós principais exigindo segurança, que cada nó exigiria 145 soldados e que cada três nós exigiria outros 140 soldados. Portanto, a segurança do nó principal exigiria em cálculo grosseiro cerca de 25.900 soldados.
- Proteger as principais estradas e ferrovias para manter as linhas de comunicação internas abertas. Manter uma força de ocupação abastecida, alimentada e abastecida com munição e peças sobressalentes para veículos, rádios e outros equipamentos requer liberdade de movimento em toda a área ocupada. Os insurgentes ucranianos provavelmente trabalharão para interromper o tráfego logístico, emboscar comboios, minas de plantas e outros dispositivos explosivos e, de outra forma, interromper a liberdade de movimento russa. A segurança das linhas de comunicação requer a criação de postos de controle e patrulhas ao longo das rotas mais usadas pelas forças de ocupação. Algum risco deve ser assumido em estradas secundárias, todas as quais podem ser usadas por insurgentes para se infiltrar e realizar ataques. os russos precisariam garantir 7.255 quilômetros de estradas e ferrovias. Isso se divide em 181 seções, 63 tropas por seção (+11.403), com 140 batalhões para cada 400 tropas (+4.060), além de duas divisões e acessórios (+4.800), exigindo-se a mobilização adicional de 20.300 tropas, considerando-se aqui números arredondados.
- Proteger a população e conduzir operações civis-militares e de contrainsurgência. Se a invasão da Rússia for bem-sucedida, a Federação Russa assumirá de fato a responsabilidade pelo bem-estar de aproximadamente 19 milhões de pessoas. Isso é equivalente à população dos estados americanos de Nova York ou Flórida. É também aproximadamente 14% da população atual estimada da Rússia. Em termos de massa de terra e população, este será de longe a maior ocupação tentada desde a ocupação soviética da Europa Oriental nos anos após a Segunda Guerra Mundial. Grande parte da infraestrutura necessária para sustentar a população ucraniana na zona ocupada está atualmente sendo destruída, o que impactará a construção de infraestruturas de suporte local. Oficiais de ocupação (possivelmente da Rosguardia, a Guarda Nacional da Rússia diretamente subordinada ao Presidente da República) serão responsáveis por apoiar milhões de pessoas e reconstruir suas cidades enquanto combatem uma insurgência ativa apoiada pela OTAN em recursos materiais e sistemas de armas avançados. Será necessária uma força conjunta civil-militar altamente engajada e de contrainsurgência dedicada para dar aos russos qualquer esperança de administrar com sucesso essas tarefas.
- Uma eventual tomada de Kharkiv, segunda maior cidade da Ucrânia em termos demográficos, demandaria a necessidade de um batalhão de infantaria motorizada russa reforçada de 650 soldados para proteger cada seção. Usando essa mesma estimativa de base, a Rússia precisaria alocar 110 batalhões (+ 71.500 soldados) em oito divisões (+ 22.400 funcionários e acessórios de divisão) e um grupo de exército (+1.000) para um total de 94.900 soldados. *O custo total da tropa de ocupação para todas as quatro tarefas é de 168.000 (27.300 + 25.900 + 20.300 + 94.900 = 168.400, arredondado para baixo). Outros 168.000 soldados precisariam ser mantidos em constante rotação para o dever de ocupação, amarrando aproximadamente 336.000 tropas russas para o que pode ser uma ocupação de vários anos*.
- Usando um novo e provável limite de avanço a oeste do rio Dnieper e ao norte de Odessa, estima-se que a Rússia precisaria implantar pelo menos 168.000 tropas de ocupação e manter outros 168.000 em rotação constante para um total de 336.000 tropas. Isso constitui mais de 95% de toda a Força Terrestre Russa de aproximadamente 350.000 pessoas, sem incluir tropas russas aerotransportadas, de operações especiais ou da Guarda Nacional disponíveis.
Também estimou -se que “até 9 de maio, estima-se com segurança que operação russa não terminará, pois não é mais possível completá-lo o mais rápido possível. Porque para terminá-la rapidamente, foi preciso começar a mobilização dos 190 mil soldados originalmente previstos logo nos primeiros dias da operação e isso não foi feito. Em suma, a Rússia não tem os 300.000 soldados extras necessários para uma vitória rápida.”
Ressalte-se que o número estimado em nosso artigo de 300.000 soldados adicionais corresponde justamente ao que fora anunciado na mobilização parcial pelo Governo russo na data de 21 de setembro.
3 – CONSIDERAÇÕES FINAIS
Portanto, o curso dos acontecimentos vigentes com dificuldades em vários eixos das forças russas em seu conflito militar com a Ucrânia expôs como a ordem de batalha com efetivo adequado é um componente decisivo para que a força beligerante atinja parcial ou totalmente seus objetivos, mesmo em teatro de operações com uso massivo de tecnologia avançada.
O processo de controle efetivo de uma área conflagrada não envolve a eliminação da força inimiga tão somente, mas engloba a formação de pontos de defesa avançados, operações de limpeza de área e de contrainsurgência, formação de perímetro operacional e linha de contato seguros, bem como capacidade de manter a linha logística. Esses detalhes exigem um complexo planejamento de efetivo, sob pena de haver deterioração da segurança, controle e ocupação da área ou assentamento.
Estudos empíricos diversos, como da Rand Corporation, apontam que em um conflito militar baseado em contrainsurgência, a desproporção de efetivo da força convencional na ordem de 1:6 afetou negativamente a eficácia de combate e gerou derrotas perante a força inimiga insurgente em cerca de metade das batalhas em diferentes conflitos militares examinados.
Recentemente Ranzam Kadyrov, Presidente da República da Chechnya e diretamente envolvido na mobilização de vários batalhões voluntários para o esforço militar russo na Ucrânia, clamou cada um dos governos regionais (em número de 85) mobilizarem no mínimo 1.000 combatentes, visando agregar maior capacidade de combate das forças russas.
O líder político da Crimeia, Sergey Asimonov, anunciou a formação de dois batalhões voluntários com financiamento de bancos regionais, assim como o Governo da República de Perm. Outras regiões russas estão em processo de formação de unidades de combate.
Da mesma forma, foi amplamente noticiado esforço de recrutamento e contratação da empreiteira militar PMC WAGNER em prisões russas de mais combatentes, o que gerou sérias preocupações de setores judiciais e de direitos humanos na Rússia.
No dia 21 de setembro de 2022, o Presidente da Rússia Vladimir Putin anunciou medidas legais para decretação da mobilização parcial, com convocação imediata de 300.000 reservistas que se submeterão a treinamento para serem direcionados para o teatro de operações na Ucrânia, além de definir legalmente os combatentes de Luhansk e Donetsk com as prerrogativas e garantias dos militares russos em relação à remuneração, treinamento e equipagem, apesar de na prática já assim ocorrer.
Da mesma forma canais militares russos como Colonel Cassad confirmaram aumento significativo de procura de reservistas e voluntários para serem contratados pela empreiteira militar PMC WAGNER, cujos requisitos de ingresso são mais flexíveis quanto à critérios como nacionalidade e antecedentes.
O Conselho da Federação, órgão legislativo superior da Federação Russa, também votou no dia 20/09 projeto de lei que concede cidadania russa simplificada para estrangeiros que sirvam à Rússia na “operação militar especial” em desenvolvimento na Ucrânia, medida que certamente ampliará o efetivo através da atração de milhares de quirguizes, uzbeques, tadjiques e outras etnias de países da ex-URSS que compõem o principal grupo de migrantes na Rússia e que desejam a obtenção da cidadania para fins de exercício de direitos e usufruto de serviços sociais.
Depreende-se que o Kremlin, diante dos sérios riscos econômicos e sociais decorrentes de uma mobilização geral, optou por manter sua estratégia de guerra baseada no conceito eufemistico de “operação militar especial”, buscando mobilização de reservistas e ainda priorizando voluntários , inclusive através de migrantes e usando a PMC WAGNER em um esforço político urgente diante das dificuldades de manter sua capacidade operacional de combate e avançar em Donbass (missão ainda longe de ser concluída) , bem como manter as áreas ocupadas de Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia e Kherson.
Ademais, a mobilização de voluntários sem treinamento e preparo adequados pode afetar o incremento relativamente modesto de efetivo, não resultando em eficácia operacional. Daí ser um desafio estabelecer uma estrutura de treinamento e coordenação adequadas e em tempo rápido, haja vista a perspectiva de novas ofensivas das forças ucranianas em eixos como Zaporizhzhia e Krasny Liman, onde ataques contínuos tem sobrecarregado e ameaçado as linhas de defesa russas, principalmente através de uma coordenação e planejamento efetivos firmados com a Otan.
Tal planejamento e coordenação levam em consideração fatores qualitativos favoráveis à Ucrânia, como superioridade numérica de efetivo com 700.000 mobilizados a partir de 4 ondas de mobilização, o apoio sistêmico de inteligência e reconhecimento por parte daquele bloco militar , além do enorme quantitativo de sistemas de armas providos pelos EUA e UE notadamente, os quais fortaleceram de forma significativa a capacidade de combate das Forças Armadas da Ucrânia, mantendo -as operativas eficazmente mesmo diante da destruição de grande parte de seu equipamento de guerra original em sete meses de conflito.
*Delegado de Polícia, Mestre em Segurança Pública, historiador e pesquisador sobre geopolítica e conflitos armados.
Fontes consultadas:
E ainda tem gente aqui que fala que a Ucrânia está lutando sozinha e recebendo “apenas” apoio de material e de inteligência da OTAN.
Verdade, vemos vários caças F15,F22,Typhoon, Rafaele,vários carros de combate abraans e leopards 2🤭 se com meia dúzia de lançadores de foguetes e alguns mísseis anti carro doados pra pobre coitada da Ucrânia, a toda poderosa Rússia já tá entrando em parafuso, imagine numa frente de combate contra forças da Otan?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A guerra real é terrestre. Se o poderio aéreo fosse tão importante EUA não sairia correndo do Vietnã e do Afeganistão.
Sairia correndo????
10 anos no Vietnã….
20 no Afeganistão….
Sair correndo….. mane sair correndo…. Mané
Mudou algo nesses países que os EUA saiu correndo no desespero?? Sofriam ataques constantes no Afeganistão. Os Norte Americanos perceberam que não tinham como vencer os pés de chinelo afegãos e criaram o ISIS pra combater esses grupos insurgentes no Oriente Médio.
As tropas terrestres dos EUA sempre foram medíocres e covardes, com raríssimas exceções; nunca avançam 1 cm sem apoio aéreo com prática de bombardeio indiscriminado.
Bicho. Não adianta bancar o engraçadão com essa ironizacao de kid de quinta série. OTAN está ombro a ombro com os ucranianos com tropas no terreno. Tão sendo dizimados assim como os equipamentos enviados. Lógico que eles não são loucos de colocar esses caças porque seriam pulverizados dos céus. Rússia tá enfrentando sozinha toda a OTAN com o mínimo de forças. Memes e ironias babacas não mudam a realidade.
Ah, tenho acompanhado as primeiras missões dos drones iranianos, e os mesmos estão causando um estrago danado. Acabei de ver um ataque brutal ao porto de Odessa com esses drones.
Mínimo de Forças……
drones iranianos….
Mais q o EB em efetivo e equipamento i r a n i a n o….
Fonte: Twilight Zone.
Quase todas armas e origem soviética e ucraniana já foram destruídas.
A indústria de defesa ucraniana não existe mais.
Além das armas toda rede satelital da OTAN está operando na Ucrânia.
Conforme o artigo…
A mãe Rússia, com 100 mil soldados, com 80 mil cuidando dos velhinhos, outros 15 mil fazendo policiamento, restaram 5 mil para defender 1200 quilômetros de fronteira, contra 800 mil soldados altamente treinados da Ucrânia, mais todo o efetivo militar da OTAN, mais todo o apoio de inteligência do resto do Mundo, mais todas as armas do resto do planeta.
Então de fato a Rússia nunca esteve capacitada para enfrentar a OTAN. Era tudo mentira e os russófilos ou eram trouxas ou se faziam de trouxas quando ajudaram a Rússia a promover essa mentira e espalhar a fake news das super armas russas.
O Zelensky pelo jeito não era um desses trouxas e pagou pra ver.
Outra mentira russa era a capacidade do líder iluminado em jogar xadrez 7D com luva de boxe dentro do Mar Morto.
Na hora do “vamo vê” ele não deu uma dentro. Foi só sair da sua zona de conforto que meteu os pés pelas mãos e as chances dele não sair ileso dessa enrascada é muito alta.
Ninguém com um mínimo de conhecimento acredita agora, ou antes dessa guerra, que a Rússia tem meios convencionais de fazer frente a OTAN em uma guerra aberta. O próprio Putin falou isso em pronunciamento no começo do ano, antes da guerra. A Rússia não tem meios de lutar de forma convencional no mesmo nível com os EUA, fato. Não há discussão aí. Agora isso dito não quer dizer que os russos vão assistir passivamente uma aliança militar, que já disse para os 4 ventos que a Rússia é o inimigo, se projetar ainda mais em sua fronteira e em um território coalhado de russos. Eles vão lutar e estão certos, da mesma forma como os EUA se movimentaram militarmente na crise dos mísseis em Cuba. Só que a ameaça existencial para a Federação Russa agora é BEM maior do que a ameaça que existiu para os EUA em 1962.
perfeita analise
Fato pra quem? A Rússia mobilizou forças mínimas até agora na SMO.
A OTAN que não tem condições de enfrentar no solo as FAs russas numa guerra na Europa.
A Rússia está destruindo o arsenal da OTAN, já faz meses.
Arsenal que durará anos para ser reposto; isso se for, com a crise histórica que irá quebrar as pernas da Europa colônia e bucha de canhão dos EUA nos próximos meses.
Perfeito
Essa é a ideia. Se a Ucrania, sendo apoiada, está dando esse trabalho, imagine a própria OTAN com todo seu esforço.
Realmente o poderio bélico estadunidense é incontestável. Agora a Rússia tem meios pra afundar os grandes porta aviões dos EUA. Tem meios antiaéreos pra abater grande parte das aeronaves dos EUA. A guerra terrestre com a Rússia tendo um comando competente os Norte Americanos não teriam tanta facilidade.
Se tudo oque a Russia diz ter funciona igual as armas que ela ta jogando na Ucrânia e segue o mesmo padrão de manutenção eu tenho grandes duvidas se eles tem capacidade de neutralizar um PA americano… da uma olhada no relato rio de manutenção do Moskva, se eles mantem os ativos militares deles daquele jeito é literalmente impossível esperar muita coisa
“A guerra terrestre com a Rússia tendo um comando competente(…)”
LOL!
Rússia e competente na mesma frase não combinam.
Se antes disso, um dos lados não apertar o botão primeiro.
Ter meios pra afundar e abater aviões não significa q será vencedora.
É óbvio q uma guerra entre OTAN e China ou Rússia, os EUA terão muitos aviões abatidos e porta-aviões atingidos. É óbvio!
Mas qual o tamanho das perdas do outro lado?
Essa é a questão.
A China tem de aprender muito.
A Rússia tem de aprender e melhorar muito os meios.
A incompetência no comando não é o único problema da Rússia, os mesmos erros de hoje aconteceram no passado, e a história não ensinou aos russos absolutamente nada, o último csar Nicolau II, “moeu” as duas frotas russas contra o Japão entre 1904 e 1905 por disputas territoriais, a primeira foi a mobilização da frota russa do pacifico, e depois a frota russa do mediterrâneo. Não muito tempo depois, o exercito russo teve de conter a invasão dos exércitos da Alemanha e Austro-húngaro na primeira WW.
Hoje observamos a história se repetindo, a única diferença é que o Czar Nicolau II era um homem sem nenhuma noção da realidade (despreparado) e o Czar Vladimir é um ambicioso genocida querendo mostrar uma musculatura que não tem, e tentado impor sua influência política, num país que esse arrogante ainda acredita ser seu satélite.
A incompetência russa é histórica. Se contarmos apenas os conflitos do século XX até agora: Guerra russo-nipônica, Primeira Guerra Mundial, Guerra Russo-Finlandesa, Segunda Guerra Mundial, Afeganistão, Chechênia. Mesmo tendo vencido alguns conflitos, passou vergonha em todos devido a incompetência dos seus generais
Más uma guerra direta da Rússia com a OTAN não seria uma guerra convencional, todo mundo sabe disso.
Mas nem Russia e nem a OTAN se prepararam para se enfrentar em guerra aberta convencional. Sempre se planejou meios convencionais para um primeiro contato e depois partir para a guerra nuclear. Por isso eles nunca entraram ou entraram em guerra, idem a China.
Ué especialista de baladeiras, por que a OTAN não expulsa a Rússia da Ucrânia, já que a Rússia não é capacitada?
Especialista de pn,
Eu devolvo a pwrginta. Por que a Rússia não ataca a OTAN , que tem ajudado descaradamente a Ucrânia, já que ela é a fodona?
As tropas ucranianas também estão recebendo treinamento dos militares da OTAN. Isso fica muito claro na mudança da doutrina de combate no campo de batalha.
A Ucrânia só está mantendo alguma coisa devido a sua enorme superioridade em efetivos, conforme o texto demonstra.
E mesmo assim, seus poucos ganhos se deram às custas de enormes baixas.
Devo lembrar que a Ucrânia lançou uma ofensiva em quatro frentes: Kherson, Kharkov, Peski e Ugledar.
Foi derrotada m três frentes e só avançou em Kharkov devido à quase ausência de tropas russas.
Só tinha o pessoal da Guarda Russa que é uma espécie de Polícia Militar.
Como a PM não opera tanque, blindado e artilharia, ficou tudo pra ucrania. Mais de 400 capturados em Kharkiv.
Da próxima vez espero q mandem o corpo de bombeiros, ou talvez a vigilância sanitária.
400?
Talvez ajude na reposição das perdas de blindados ucranianos.
O que se sabe é que os estoques de T-72 doados aos ucranianos se esgotaram e agora estão pedindo doações de T-54/55 da Eslovênia.
Escassez de blindados ucanianos e reforço de efetivos russos?
Sei não!
Não vai dar boa coisa.
militarywatchmagazine.com/article/nato-running-out-t72s-ukraine-t55s-slovenia
Fica tranquilo, tem bastante material russo capturado nestas últimas semanas, perigas dos russos serem os maiores fornecedores de armas e munição dos ucranianos ….
Estou tranquilo.
O Oryx está contando.
kkkkk, vc sabe que a maioria esmagadora desse material esta inutilizado, palavras dos proprios Ucraninanos.
Boa parte deles vai servir de fonte de peças e munições para o que os ucranianos estão usando e mesmo assim, tem bastante coisa que pode ser aproveitada… e tem um T-90M novinho que deve estar a caminho de algum lugar da Europa Ocidental ….
Estão capturando material desde o início e oque vemos é a Ucrânia implorando por mais equipamentos pra países da OTAN .. ué
Eles sabem que o material OTAN é de capacidade superior em termos de desempenho ….ficou comprovado em combate
Tão comprovado que a Rússia continua lá ..
E do jeito que as coisas andam não vai continuar muito tempo ….
Precisa de equipamento de qualidade
Rodrigo Gadeira, por que os sul coreanos desenvolveram um SAM junto com os russos, se nada da Rússia presta?
Vdd, como os ucranianos disseram: É comparar um Lada com um Porsche.
Nesse vídeo mostra que os ucranianos tão precisando de equipamentos.
https://youtu.be/zXBs5SpAiZ8
O reforço de efetivo russo é aquele q se escondeu na geladeira, ou o q foi alistado a força depois de protestar contra a mobilização?
Pode ficar sossegado que já tem tanques M1 Abrans e Leopard 2 sendo preparados para envio à Ucrânia. Talvez apareçam até alguns Challenger 2 ingleses.
Marcelo imagine abrams pesando 70 ton andando pelos gramados Ucranianos com um motor movido a turbina a gas com 3 litros de diesel por quilometro e manutenção extremamente complexa com canhão de 105 mm pois muito provavelmente ninguem vai fornecer as ultimas versões que grande aquisição no inverno com chuva e lama realmente o pessoal sabe o que fala aqui no site
Os salvo engano os EUA não tem nenhum Abrams com canhão de 105mm e se tem ele não pesa 70 tons.
Dito isso, o motor do Abrams roda com qualquer combustível disponivel, até com bebidas se elas tiverem Álcool suficiente.
quanto ao terreno, não é só o Abrams, nenhum blindado opera na Ucrânia durante o Inverno e Chuvas, fora isso ele poderia funcionar normalmente
A manutenção de uma turbina (modular) é 1000 x mais facilitada que a de um motor diesel.
A turbina é beberrona, barulhenta e esquenta muito , mas em relação à complexidade e manutenção vc se equivocou.
Há uma explicação dos países aliados da Ucrãnia estarem fornecendo em alguns casos, equipamento “desatualizado”. Como estão tirando dos seus próprios estoques não têm como os países fornecerem o que tem de melhor. Seria crime de lesa pátria.
Como é preciso urgência não daria tempo dos fabricantes fornecerem equipamento novo e atualizado e o equipamento está saindo das reservas , e em alguns casos, até dos equipamentos em uso.
Só um rápido adendo, Bosco.
É sempre bom lembrar que países como a Alemanha, por exemplo, resolveram apostar na integração econômica com a Rússia, investindo bastante nisso e em diversas outras políticas que para eles faziam mais sentido e simplesmente negligenciaram a área de desenvolvimento, compra e manutenção de produtos de Defesa, fazendo com que virtualmente tenham bem menos material moderno e atualizado do que material mais antigo ainda desenvolvido e produzido durante a época da Guerra Fria, já que a OTAN vinha gradualmente perdendo sua importância e razão de ser.
Mas Putin os fez ver seus erros e estão sendo corrigidos, com esses países voltando à níveis de investimento em Defesa condizentes com a realidade.
Pois é!
Os EUA/UE claramente negligenciaram a Rússia como inimiga e a prova disso é a “obsolescência ” em massa da tríade nuclear americana, mas as putinetes insistem na tese da expansão da OTAM na tentativa de estrangular a mãe rússia.
Vai entender a cabeça dessa pessoal. A tese deles não se sustentam pelas palavras deles mesmo, mas ainda assim a repetem à exaustão.
Nem eles mesmo acreditam mas é como uma ideia fixa, comum nos que apresentam comportamento esquizoide.
Obsolescência em massa da tríade nuclear americana? Não concordo. A tríade nuclear são mísseis nucleares lançados em terra, submarinos armados com mísseis nucleares e a bombardeiros estrangeiros com bombas e mísseis nucleares, certo? Então, os EUA já estão testando o icbm Minuteman 3, vão lançar ao mar o submaríno New Jersey (Classe Virginia) e vão apresentar o bombardeiro sthealf B-21 Raider. Mais modernos do que isso não sei o que seria. O desenvolvimento dessas armad estrategicas é caríssimo até para o orçamento militar dos EUA.
Marcelão,
Na verdade o ICBM Sentinel que substituirá o Minuteman III só entrará em operação em 2029 e ainda não foi testado. Está em fase de desenvolvimento.
O SSBN Columbia que substituirá a classe Ohio estará operacional só em 2027 e vai até 2040 até os 12 encomendados estarem operacionais e substituírem todos os 14 Ohios.
E o B-21 , que até o final deste ano será apresentado, entrará em operação na USAF somente em 2026
O míssil cruise AGM-181 LRSO que irá substituir o AGM-86B ALCM só deverá entrar em operação em 2030.
O mais novo SSBN Ohio já tem mais de 25 anos de serviço.
O ICBM Minuteman III tem 50 anos.
O B-52 e o B-2 têm 50 e 20 anos de serviço.
O míssil AGM-86B tem 40 anos de serviço.
Dos componentes atuais da tríade, os mais modernos são 15 bombardeiros B-2 (5 B-2 não são habilitados a levar armas nucleares como prevê o New START) e cerca de 240 mísseis Trident II que ficarão em serviço até 2042 pelo menos graças a um amplo programa de extensão de vida.
eu entendo que mesmo com o que você explicou acima sobre alguns meios defasados EUA estão bem acima dos Russos e demais países na questão nuclear , essa operação especial(guerra) deixou bem claro que a Russia é muito boa em propaganda mas na operação especial(Guerra) estão levando um coro violento , começo a questionar se as 5 mil e poucas armas nucleares russas podem ser usadas , e creio que a maioria seja sucata , no meu entendimento uma ameça para nós ocidentais é a china outra ditadura como a Russia , mas que esta investindo pesado na area militar
Butzkejr,
O problema é que por conta do tratado New START há uma fiscalização severa de ambos no arsenal estratégico do outro.
Se eles não tivessem os meios estratégicos que dizem ter isso seria facilmente verificado e não há nenhum relatório americano que diga isso.
Já em relação ao arsenal nuclear tático e à quantidade total de armas divulgadas eu concordo com você. Muito provavelmente a imensa maioria está sem manutenção e imprestável.
Esse é o relatório mais confiável acerca da capacidade nuclear russa: https://thebulletin.org/premium/2022-02/nuclear-notebook-how-many-nuclear-weapons-does-russia-have-in-2022/
Basicamente os russos possuem 4477 armas nucleares entre as estratégicas implantadas, estratégicas não implantadas, táticas e na reserva. Mais 1500 retiradas, aguardando desmantelamento. Num total de 5977 armas.
Agora, o fato de ser equipamento “erado” não lhes tira o valor.
Todos estão plenamente operacionais, com a manutenção em dia e passaram por programas de extensão de vida e upgrades , que garante aos EUA uma dissuasão robusta até que as substituições ocorram.
Mestre das baladeiras, me tira uma dúvida:
Por que os EUA estão renovando sua tríade nuclear com bravatas russas como tu chamava os mísseis hipersônicos? É para o meu TCC.
Mestre das batatas,
Engana-te!
Não há nenhum representante dos tais “mísseis hipersônicos” na renovação da tríade nuclear americana. Apenas mísseis balísticos “convencionais” (o SLBM Trident II D5LE e o ICBM Sentinel) e o míssil de cruzeiro subsônico (LRSO).
–
Os mísseis hipersônicos americanos , ora em desenvolvimento, são convencionais e não se prestam à função nuclear.
Os hipersônicos americanos que serão colocados em operação em breve são: Dark Eagle/CPS e o AGM-183A. Ambos são do tipo “boost-glide” ou se preferir, “impulso/planeio” e ambos têm a finalidade de atingir alvos de tempo crítico , sendo dotados de ogivas convencionais de alta fragmentação, ideais contra alvos de pele fina (não blindados).
–
E sim! As bravatas do Putin parecem se confirmar. Seus mísseis hipersônicos não o estão ajudando na Ucrânia e como já disse inúmeras vezes , no caso de uma troca nuclear em larga escala entre a FR e os EUA/RU/UE , os hipersônicos russos armados com ogivas nucleares, em quantidade irrisória (Avangard e “Kinzhal”), diga-se de passagem, não farão nada que os mísseis balísticos não façam.
Os mísseis balísticos russos , com seus veículos de reentrada balísticos e os chamarizes são plenamente capazes de penetrar as defesas americanas no caso de um ataque em larga escala.
Vale salientar que as defesas americanas anti ICBM, no caso do alerta evoluir para DEFCON 4, seriam navios Aegis posicionados na costa leste e na baia de Windsor e no posicionamento de sistema THAAD em alguns alvos de alto valor (ex: Washington).
Infelizmente, para os americanos, há ainda uma quantidade muito reduzida da versão Block IIA do SM-3, com efetiva capacidade anti-ICBM. As versões anteriores do SM-3 muito provavelmente seriam pouco efetivas mas seriam tentadas.
Os EUA não tem razão alguma de colocar em operação mísseis hipersônicos estratégicos visando escapar de defesas russas de fase intermediária , exoatmosféricas, simplesmente porque os russos não as têm.
Só para complementar seu TCC, coloca nele: nem os russos estão baseando sua tríade nas ditas armas hipersônicas. A instalação do Avangard será longa e não visa substituir a totalidade dos veículos balísticos portadores de ogivas nucleares. No máximo comporá 10% ao longo de 20 anos de implantação.
Igualmente os bombardeiros capazes de atingir os EUA contam com o Kh-102 , que é um míssil de cruzeiro subsônico stealth (??) e não com algum míssil hipersônico.
Os mísseis Kinzhal (não um verdadeiro hipersônico) com ogiva convencional e nuclear tem aplicação estratégica local (Europa) e não visam os EUA.
Sem falar que deverá ser em quantidade irrisória ao longo de décadas e que não fará diferença de fato na balança nuclear europeia.
Já o terceiro “hipersônico” russo, o míssil Zircon, é vocacionado para a função antinavio e também não compõe a tríade russa, ainda que quando estiver operacional possa ser dotado de ogiva nuclear.
Bingo. E um armamento defasado é melhor do que nenhum armamento. Em terra de cego quem tem olho é rei. Mas há excessões …
Eu tenho a fonte. Quer?
Amigo, fazem meses que você anuncia que “não vai dar boa coisa” e a única vergonha até agora é russa. Por falar em efetivos, acho que já formaram um pelotão de vergonhas….. e estão rumando para mais!
OTAN crescendo, armas ocidentais sendo vendidas a rodo, Biden ressuscitado, e nemes, muitos nemes das torres de tanques russos voando, de caças russos usando Garmin para GPS, de meia dúzia de armas “do fim do mundo”, etc.
Onde está a temida força aérea russa? E a Marinha? Cadê os milhares de blindados que só seriam parados por armas nucleares da OTAN?
Não fosse a tragédia de milhares de mortes,seria cômico.
A arma da otan é combater as linhas de suprimento, O resto é suvenir! De 300 ou 500 mil, imagine o que a fome pode causar em fevereiro. A Ucrânia so precisa de latas do ocidente.
T55 vs T62 hein, ai sim.
alias o que houve com os estoques infinitos de T 90M e T14 Armata da Russia ?
Doaram um T-90M tb… não viu este?
Esses são os novos tanques ucranianos que serão cedidos pela Eslovênia.
Certamente, eram os melhores no final da década de 1940 até meados da de 1950.
Espero que os ucranianos tenham sorte.
Vão precisar.
pau a pau com os t-62 russos. Só q com gente competente
Aí é que vc se engana.
Os T-62 deram conta do serviço direitinho em Kherson.
Mandou muito ucraniano bater papo com Bandera.
Avisa o putin, pq o homi está desesperado
O Putin ta convocando 300 mil só pra fazer graça então
Qual gente competente?
Caramba. A PM russa deixou para trás um tanque de guerra T-90M. Esses caras são f…
O jogo pesado dos EUA e da OTAN ainda nem começou. Deixa a bola de cristal de lado e para de repetir blá blá blá do Pravda. Cadê os referendos? Cadê a anexação dos territórios ilegalmente ocupados? E o inverno do norte está só começando …
Hora que o jogo pesado começar você não estará nem aqui pra contar história ..
Fica tranquilo que o jogo pesado será no convencional. Ainda tem muito equipamento militar, em qualidade e em quantidade, para fornecer à Ucrânia. A Rússia vai tomar um pau muito grande. Anota aí.
Começa hj dia 23 até o dia 27 os referendos. No desespero os ucranianos estão bombardeando o centro de Donestk. Alguns civis morreram devido a esses bombardeios. Ninguém na imprensa ocidental repercute isso.
Em Karkiv os russos travou o avanço ucranianos.
Sim, travou, depois de correr com o rabo entre as pernas até chegarem no Rio.
Tá bem explicado na matéria que a Rússia tinha pouco efetivo militar pra defesa da área ocupada. Agora os ucronazis não conseguem avançar na travessia do Rio Oskol. Cada tentativa perdem 50 soldados.
Por isso os ucranianos tiveram uma certa vantagem em relação aos russos. Eles tem informações das posições russas e conseguem neutralizar o rápido avanço russo. Sem apoio da OTAN a Ucrânia teria caído em um mês. Cabe aos russos atualizar sua doutrina e equipamentos para a guerra moderna.
Russos com estratégias e táticas do século XX e perdendo consciência do campo de batalha. Ucranianos, apoiados pelos EUA e pela OTAN (Isŕael nega que está ajudando), com estratégias e táticas do século XXI e com consciência ampliada do campo de batalha por satélites, radares e drones. Segue a contra ofensiva ucraniana …
O objetivo da Russia continua um mistério , aparentemente subestimaram os ucranianos e mais, Ucrânia demonstrou muita força porque não retomaram os territorios separatistas antes, ou ja estavam por fazê-lo?
Existe um exército da otan lutando com uniforme da Ucrânia, osso vai acabar em guerra atômica.
Ao que me consta não há forças de qualquer membro da OTAN atuando na Ucrânia. Em relação ao “imenso” apoio supostamente recebido pelos ucranianos, até agora só o que se viu foram mísseis antitanques, MANPADS, Ms-113 e suas variantes em número que mal dá pra equipar uma brigada, alguns Humvees “blindados”, algumas poucas centenas de peças de artilharia 105 ou 155mm e um punhado de HIMARS. Pode acrescentar aí alguns (poucos) T-72, blindados de infantaria, peças de artilharia e sistemas anti-aéreos ex-pacto de Varsóvia, semelhantes ao que a Ucrânia já operava e acabou o tão propalado suporte material da OTAN… Não se viu nada de M-1 Abrams, Leopard 2 ou mesmo o Leopard 1, nada de Bradleys ou semelhantes, nem Centauros, LAVs ou semelhantes. Nada de mísseis anti-aéreos de médo ou longo alcance, além da promessa do NASAMS, com certeza nada de F-16, Eurofigthers ou Rafales, nem mesmo os tão comentados Mig-29 poloneses e eslovacos. Só se explica a situação na Ucrânia por duas maneiras: ou é incompetência da Rússia, ou os Ucrânianos são muito mais corajosos e competentes do que Putin julgou! Claro que o suporte ocidental ao esforço de guerra ucrâniano tem seu peso, mas dizer que a Rússia tá enfrentando a OTAN é balela, simples assim.
Ajuda dos Europeus/EUA é bem importante , mas do meu ponto de vista é a incompetência russa que esta ajudando d+ a ucrania , estão fazendo cagada em cima de cagada , perigo é com esses 300 mil novos convocados é fazer mais cagada ainda , serem mais humilhados do que ja foram e no final da contas usar armas nucleares isso sim é um perigo
É claro e cristalino que a Rússia não tem a menor chance de enfrentar a Otan ou até mesmo a China sem usar armas nucleares. O urso ficou velho e sem dentes.
Apenas comecei a ler o texto. Há muita informação de excelente qualidade. Parabéns pela organização das idéias e pela ótima explanação do assunto.
A questão é simples.
A Rússia avançou bastante com 150.000 efetivos e agora terá 450.000.
Certamente Putin vai avançar e consolidar seus ganhos com muito mais facilidade.
Atualizando algumas situações.
Estão sendo aventados referendos nas regiões liberadas entre 23 e 27 de setembro.
Pesquisa em Donetsk deu 85% de aprovação pela independência e união com a Rússia.
Ao que parece, os russos entraram no centro de Backmuth (a confirmar).
Já se voluntariou no Exército russo, Kings?
Haja galinheiro
85%? igual aquelas eleições onde você era coagido a votar em um candidato?
Eleições livres feito esta…
Pesquisas do datarussia estas? Parecem super confiáveis principalmente quando o cidadão pode escolher entre se unir a russia ou ser punido pela mesma!
Ah sim… a pesquisa foi até a área de Donetsk não ocupada pela Rússia e fez entrevistas com os moradores que saíram de lá para escapar da ocupação Russa… Eficiente o Datarussia.
Nessa primeira fase da criação da Novorossia retornarão à Rússia cerca de 10 milhões de habitantes e cerca de 100 mil km2.
Depois virão, no mínimo, Nikolaev, Odessa e Kharkov.
Só como curiosidade, alguns vilarejos de Nikolaev onde os russos estão já pediram para participar do referendos em Kherson.
Não adianta.
Eles são russos.
Suas afirmações e predileções estão corretíssimas desde o primeiro dia da guerra heheheheh
Dia 1: não vão durar mais do que horas…
Dia 2: Kiev cai em três dias…
Dia 3: Zelensky já deve ter fugido…
Dia 4: O ocidente tem medo de intervir…
Dia 7: Kiev será cercada. Acaba em mais uma semana…
Dia 14: Está tudo de acordo com os planos…
Dia 49: Foi apenas um acidente. Só está danificado. Não foi afundado.
Dia 100: A Rússia continua seu avanço inexorável.
Dia 200: Que ofensiva?
Continua assim que você está tão confiável quanto referendo Russo hehehehehe
Vai naná, criança.
As próximas cenas serão para maiores de 18 anos.
Quem não tem argumentos se defende com deboches!
O Ministério da Defesa da Ucrânia informa aos russos que invadir a Ucrânia faz mal à saúde e à economia. Mas os russos não acreditaram. Segue a ofensiva …
A Rússia so tinha munição pra 3 dias.
Não tinha comida.
Não tinha combustíveis.
Fantasma de Kiev.
Garoto com um drone destruiu vários tanques russos.
Chips de geladeira e máquinas de lavar.
Putin tá em estado terminal.
1 milhão de soldados ucranianos.
A vitória contra ofensiva em Karkiv.
deixa eu ver se eu entendi, a Russia perde 6mil km2 centenas de blindados e tu ta me dizendo que isso não é vitoria?
Não vão aguentar muito tempo na região de Karkiv que eles avançaram contra os russos. Tão sendo atacados diariamente pelos russos destruindo as posições deles.
Até o Governo russo admite que perdeu Karkhiv..
Aterrissa Xings..
Mas não tinha comida nem combustivel mesmo.
Vários veículos foram abandonados no norte, soldados roubando galinha, mercadinho, etc. Tiveram que recuar de 2 frentes pq n tinha logistica p dar conta.
Tem um monte de “garoto” destruindo tanque com drone domestico.
A vitória em kharkiv é incontestável, nem dá p perder tempo argumentando…
Dia 1: A Rússia não aguenta bancar uma guerra por mais de uma semana .
Dia 2: os javelins seriam o suficiente.
Dia 3: Os stinger vão salvar a Ucrânia.
Dia 4: fantasma de kiev abateu 40 caças russos.
Dia 30: a Rússia vai quebrar por causa da guerra.
Dia 60 : A Rússia está sem munições e equipamentos.
Dia 61 : O Putin está doente e vai morrer antes da guerra terminar.
Dia 70: Ucrânia mata 20 generais russos.
Dia 80: Abelhas assassinas .
Dia 100: caiu Ucrânia perdeu 15% do território mas está ganhando k k k ..
Dia 120: Shoigu e Gerassimov morreu .
Dia 170 : A Ucrânia inicia uma ofensiva e já está a 3km de moscou ..
Kkk acho que tá bom já até me perdi ..
Isso tudo que você e o Luiz postaram o Toim também postou? Nossa, deve ser esquizofrenia da braba!
Verdade.
Ninguém mais fala de Javelin.
M-777?
Nem pensar.
HIMARS andam meio sumidos.
Agora, interessante são as fotos dos veículos blindados doados aos ucranianos como o Husky inglês e Bushmaster australiano.
O Humvee então, é brincadeira.
Abrem como latas de sardinha.
A torre deles voa a quantos m?
“Nessa primeira fase da criação da Novorossia…”
Antes disso Atlântida vai emergir do mar e Canudos se levantará outra vez com Antonio Conselheiro.
As notícias que chegam são excelentes.
Participação maciça da população no referendo.
Espera-se aprovação de 95%.
Maior até que na Criméia. Talvez reflexo dos crimes cometidos pelos ucranianos na região.
Apoio ao referendo vindo de todas as partes da Rússia (na foto, Grozny).
Paralelo a isso, caos nos mercados ocidentais .
Dow Jones na casa de 29.500 pontos.
Será que Putin planejou isso tudo?
Sujeito é um gênio.
Esse pessoal está na fila para entrar em um jogo de futebol. Tem bandeiras de dois times.
A Crimeia hj da orgulho a população lá que mora com uma excelente estrutura turística,rodoviária ainda em expansão,ferroviária, aeroporto,portos,pontes,centrais elétricas e hospitais.
E com grandes espetáculos de fogo de artifício…
Mais bola de cristal e mais blá blá blá do Pravda.
Como ta PCO , ja tiraram aquela familia que vive as custas dos comunistas.
Igual a pesquisa que a OTAN fez no Kosovo.
A OTAN não fez referendo algum no Kosovo. Mas se você condena as ações da OTAN lá, espero que esteja condenando as ações Russas na Ucrânia também.
Começou a votação nas regiões libertadas pela Rússia.
A cédula é simples: Sim ou Não.
Em Donetsk e Lugansk será só em russo.
Em Kherson em Zaporizhizhia em russo e ucraniano.
Sorria.
Vc está presenciando um fato histórico.
O nascimento da Novorossia e o enterro do Ocidente.
Uma imagem fala mais do que 1000 palavras. Voto aberto no referendo. Soldados russos nas ruas. Busca de pessoas de casa em casa. Isso é fraude. Segue a contra ofensiva …
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2022/sep/23/ukraine-referendums-held-russia-controlled-parts
Como é a vodka da embaixada
Devo lembrá-lo que a partir do dia 27/09 quando sair o resultado do referendo, qualquer ataque a essas regiões será considerado como ataque a regiões russas.
Portanto, a guerra vai para ‘oto patamar’.
Realmente um fato histórico, um dos maiores crimes da história.
Vc acha que os ucranianos irão para se alguma nuke for utilizada? Pra eles pararem terão que destruir todo o país com consequências imprevistas.
Fosse o putin não faria mais essa jogada de xadrez 7D não.
O inocência se for pra usar armas nucleares não vai ser na Ucrânia neném ..
LOL
Vai ser onde gênio, conta para nós ?
Vocês debiloides acham que a Rússia é o único país com arsenal nuclear? que vão atacar quem quiser com armas nucleares sem resposta? Sério isso?
Japão pagou p/ ver lá no ritos dos anos 40. Quer mobilização geral nos EUA?
Nessa época ninguém tinha .. ai fica fácil né ?
EUA só tem drogado e gordo, não teriam mobilização.
Nacionalismo é cego
Precisa não, basta atacar os lugares certos, como os EUA fizeram no Iraque e no Vietnã. Só resta aos russos fazerem.
Você fala tantas vezes que a Rússia está escalando para ‘oto patamar’ que já passou à ser outra piada.
A menos que seja um patamar mais abaixo, junto de onde agora está o Moskva e tal.
E escalou mesmo .. Pra Rússia pouco importa se alguém vai reconhecer a anexação ou não , a partir do momento que eles decidir está valendo e terá desculpa pra usar oque quiser inclusive armas nucleares .
E coincidência ou não assim como 15 dias antes da invasão Putin encontrou o Xi, e 1 semana antes dessa escalada Putin encontrou Xi dnv ..
Provavelmente Xi também não está muito satisfeito com esse desenrolar na Ucrânia, visto que isso atrapalha negócios Chineses. Bem capaz de que, se o Putin utilizar armamento nuclear, os Chineses mandem ele parar.
Seja como for, a Rússia está caminhando para uma dependência total da China que vai usá-los apenas como fonte de recursos naturais e área tampão.
Putin transformou o que era uma potência regional forte, em uma potência regional cada vez mais fraca com cada vez menos influência na região que ele mesmo tinha interesse em ter. E o Xi simplesmente não se importa, só não quer que atrapalhem os negócios Chineses.
Mas e daí?
Pra que serve ela reconhecer .
O lider supremo iluminado vitalício da Rússia novamente faz aposta equivocada , apostando não na sua capacidade mas na provável reação do inimigo.
Assim como ele apostou errado em invadir a Ucrânia e viu abismado a reação de um povo que ele considera inferior e foi pego com as calças nas mãos sem condições de sustentar a aposta, ele dá msis um pasdo no escuro dpostando na inação dos inimigos.
E se o inimigo não ficar com medinho e continuar a empurrar os russos?
Aí o gnomo se verá em maus lenções já que terá que utilizar armas nucleares e arcar com as consequências ou vai mijar para traz e arcar com as consequências.
Poloneses estão voltando pra casa e treinando, milhares de civis serão voluntários na retaguarda da ucrania.
Só o Irã, a Coréia do Norte e a Síria vão validar o resultado do referendo fraudado para anexar os territórios ilegalmente ocupados pela Rússia. Só vai faltar o resto do mundo e é claro a Ucrânia. Segue a contra ofensiva …
Ou seja: Nem democrática a OTAN é.
Acho que você confundiu as coisas. A OTAN é um instrumento da política, e não um instituto formador de política. A OTAN não é um governo.
Ou seja: As intervenções da OTAN não levaram em conta o direito de autodeterminação dos povos mas sim a pura violação da integridade territorial da Sérvia.
Bonito, não? A política externa deles ta ai. Cai quem quer. A OTAN é sim formadora de política externa, só ver que tem secretário geral e toda uma estrutura própria e de uso de represálias caso algum membro não defenda os interesses dela.
O grêmio do meu colégio tinha secretário geral e toda uma estrutura própria. Era influenciador de política externa?
Toda organização, seja civil ou militar, estatal ou não estatal, seja lá para qual finalidade, tem estrutura organizacional dentro das quais seus membros tem direitos e deveres dentro de qualquer regimento interno constituinte. Se um membro não está satisfeito com a organização, se sente limitado ou restrito, em desvantagem, etc., que saia (alô França).
Toda a sua retórica sobre o quão revoltado você pode estar em relação às ações da OTAN nos Bálcãs me leva de volta à pergunta: Condena a OTAN em relação à Kosovo, mas não condena a Rússia em relação à Ucrânia? Um erro justifica o outro?
E onde está a autodeterminação dos povos na Ucrânia?
No Kosovo foram feitas eleições…
“Pesquisa em Donetsk deu 85% de aprovação pela independência e união com a Rússia.”
As más línguas estão dizendo que o Putin pediu para ao TSE do Brasil a liberação dos institutos Ipec e datafolha para organizar esses referendos na Ucrânia, confirma Toinho? rsrs…
Ah!
Então vai dar primeiro turno.
Claro que vai, o problema para o Putin é, será que combinaram com os soldados ucranianos? Acho que não!
Deveriamos combinar com o EB. São eles que dão golpe quando alguém que eles não concordam vence.
Estamos em 2022 meu caro, esquece 1889 isso já ficou no passado.
Passado? Deram em 1930 e em 1964.
Mas se você apoia o Putin não vejo em que os militares brasileiros foram pior. Me explica…
Quantos golpes o Putin deu para ser eleito? Tô curioso.
As eleições que elegeram Putin têm a mesma credibilidade dos referendos na Ucrânia invadida.
A rigor equivalem a um golpe na democracia tão ou mais odiento que o “golpe” militar .
Pelo menos em tese o “golpe” de 64 tinha um objetivo nobre que era nos afastar dos abutres comunistas, já os golpes perpetrados pelo putin tiveram nomo objetivo mantê-lo no poder junto com sua gangue para benefícios próprios.
E parece que aqui também vai dar 1° turno, prezado Patrício.
Só se for agora!
Sds
Patrício,
Você viu? A CIA já está financiando e promovendo revolta no seu querido Irã.
Pois é…..É aquilo que sempre digo. Vocês só ficam zuando por aqui quando nunca admitem que o grande problema do mundo chama-se eua. Vc acabou de admitir que a cia está por trás dessas “agitações” no Irã.
Vcs superestimam muito a capacidade americana e subestimam muito todos os outros povos.
E eu que sou fanboy?
É E o Xi jiping avisou pra onda de revolução colorida que vai ter na Ásia ..
Mas em países como Irã eles resolvem rapidinho .
Pensei que fosse o Mossad
No final, vai dar em nada.
Como sempre.
Bosco, recentemente duas mulheres foram presas na Arábia Saudita simplesmente por usarem o Twitter, elas apenas criticaram o sistema saudita o seguiam ativistas de direitos humanos, uma foi condenada a 34 anos de prisão e a outra a 45 anos, acho que a CIA deveria dar uma passadinha lá na Arábia Saudita também.
Mas quem te disse que eu apoio a AS?
Quem apoia ditaduras perfeitas e é contra o imperfeito sistema democrático ocidental é vc.
“Mas quem te disse que eu apoio a AS?”
Eu disse que você apóia? Mas se o chapéu serviu, pode ficar com ele.
“Quem apoia ditaduras perfeitas e é contra o imperfeito sistema democrático ocidental é vc”.
Me mostra um trecho de algum comentário meu nesse sentido, pode colocar o print, vou ficar esperando!
Só mais uma pergunta, de que “ocidente” você está falando, o do Meridiano de Greenwich ou do grupo de países que se auto-intitulam ocidentais? 🤔
Mas vindo de uma pessoa que apoia a ditadura russa e a invasão da Ucrânia por essa mesma ditadura, suas considerações aparentemente virtuosas são completamente desconsideráveis.
Judilson
Não sei de que buraco saiu, mas não estou te entendendo. A que se refere? Qual golpe ou espionagem estrangeira eu apoiei no meu país.
Até onde me lembro a última investida contra a soberania nacional foi perpetrada pela UE onde condenaram o assassinato das girafas amazônicas . Evento esse em que me posicionei claramente ao lado do atual presidente e contra a ONU e a UE globalistas enquanto a esquerda brasileira (essa que não sabe o que está escrito na bandeira) ficou claramente a favor deles e contra a soberania nacional.
https://www.brasildefato.com.br/2022/04/22/lula-declara-apoio-a-macron-para-derrotar-extrema-direita-e-discurso-de-odio
–
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2021/05/20/franca-diz-que-amazonia-nao-e-so-dos-brasileiros-e-nao-assina-com-mercosul.htm
–
O Lulx dá apoio explícito ao Macrox que claramente é a favor da internacionalização da Amazônia e aí você vem me acusar de apoiar espionagem e golpe no meu país?
Qual?
Se se refere a 64 eu tinha só 3 anos. Não apoiei.
Vendo do ponto de vista histórico, em que pese sua doutrinação, foi uma revolução interna , promovido por militares brasileiros, ainda que inserido no contexto da Guerra Fria e do antagonismo “liberdade x comunismo” e que teve como motivação a tentativa de fazer do Brasil um puxadinho do comunismo internacional, ainda que você não acredite (ou finge não acreditar) , que aliás, estou CXGXNDO para o que acredita ou deixa de acreditar.
No mais, vai ver se eu estou lá na esquina e não me enche o saco.
https://www.brasildefato.com.br/2022/04/22/lula-declara-apoio-a-macron-para-derrotar-extrema-direita-e-discurso-de-odio
–
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2021/05/20/franca-diz-que-amazonia-nao-e-so-dos-brasileiros-e-nao-assina-com-mercosul.htm
–
O Lulx dá apoio explícito ao Macrox que claramente é a favor da internacionalização da Amazônia e aí você vem me acusar de apoiar espionagem e golpe no meu país?
Qual?
Se se refere a 64 eu tinha só 3 anos. Não apoiei.
Vendo do ponto de vista histórico, em que pese sua doutrinação, foi uma revolução interna , promovido por militares brasileiros, ainda que inserido no contexto da Guerra Fria e do antagonismo “liberdade x comunismo” e que teve como motivação a tentativa de fazer do Brasil um puxadinho do comunismo internacional, ainda que você não acredite (ou finge não acreditar) , que aliás, estou CXGXNDO para o que acredita ou deixa de acreditar.
No mais, vai ver se eu estou lá na esquina e não me enche o saco
“Estão sendo aventados referendos nas regiões liberadas entre 23 e 27 de setembro.
Pesquisa em Donetsk deu 85% de aprovação pela independência e união com a Rússia.”
Rapaz, se aqui no Brazuca, em tempos de paz, com urna eletrônica e o escambau ainda leva umas horas para divulgar qualquer prognóstico…
Que fantásticos esses russos, foguete caindo, bala voando sobre as cabeças, nada de justiça eleitoral nem registro de eleitores, mas a eleição está correndo direitinho, sem ocorrências ou transtornos e já tem resultado no primeiro dia, um sucesso! #SQN
Bilhete de rifa de igreja é assim, só ganha a familia
Os tais “referendos” são uma verdadeira piada, não tem legitimidade nenhuma, a maior parte destas regiões nunca teve um movimento separatista. Isso vale para os percentuais destas “pesquisas” que você se baseia, pesquisas feitas por organismos russos totalmente “isentos” … é para rir se não fosse uma situação de guerra. Cada vez tenho mais convicção de que nem você acredita nessa ladainha que escreve… deve estar ganhando muito bem para ficar passando pano para os Russos.
Putin esta querendo arrumar sarna para se coçar, o exercito dele tem demonstrado uma desorganização e incompetência absurdas, ele continua no poder apenas pelo terror e eliminando os adversários, mas a “festa” pode não durar muito, a historia já nos mostrou que quem estica demais a corda acaba se enforcando com ela.
Boa noite
Uma frente de 80 Km para um batalhão é enorme.
Um batalhão leve, de 540 homens, defende, em uma frente bem ampla pra ele, uns 5 a 6 Km. Retarda o dobro disso (12 Km) e vigia o dobro (24 Km).
Mesmo tropas Mec ou Bld não assumem uma frente tão maior.
A insustentabilidade de uma frente de 1.200 Km, como dito, levanta o quão ruim foi a frente com a OTAN aumentar com a Finlândia e Suécia. Mais um flanco exposto.
A Rússia assumiu “um compromisso” muito grande com tamanha frente de batalha, e ainda nem se considera o esforço pra Kiev.
Eu realmente não consigo entender como planejaram isso….
O apoio da OTAN, tão apontado, dificulta mais ainda a situação russa, em ainda evidencia q a Rússia não está preparada pra enfrentar a OTAN convencionalmente.
Ora, se com apoio de armas leves, pouca artilharia, Bld antigos, está tão complicado…. Obviamente, inteligência e Guerra Eletrônica e Cibernética, além de treinamento com Op Esp e “consultores”, são grandes diferenciais, mas imagine a OTAN com 100% de esforço!
Depois disso tudo, a Rússia deve:
1) repensar o quão quantidade de meios é realmente melhor q qualidade.
2) qual o tamanho das Forças que quer ter – diretamente proporcional às ameaças q entende ter e, principalmente, que quer ter.
3) atualizar e treinar, pcp nos mais altos níveis, a doutrina militar.
4) treinar mais conjuntamente.
5) entender que mal planejamento político – estratégico – operacional não é remediado no nível tático.
Prezado
A fronteira da Finlândia com a Rússia é povoada por milhares e milhares de pequenos lagos e pântanos.
Isso quando não está congelada.
E liga, normalmente, nada a lugar nenhum.
Não é um local muito propício para operações militares.
Apenas na região da Carélia reivindicação e anexada pelos russos na década de 1940 podemos ter alguma ação interessante.
Não por outro motivo, foi veiculado que Putin não fez muitas objeções à entrada da Finlândia na OTAN.
E muito menos da Suécia.
Caramba a Finlandia e a Suécia já entraram na OTAN segundo o senhor viu. O pessoal verde-oliva vive mesmo no futuro. Falando sobre estudos de powerpoint: Segundo a ECEME, os EUA já nos deram 1 NAe Nimitz e os 9 Arleigh Burke pra nós enfrentarmos os globalistas franceses?
Para quem queria evitar a expansão da OTAN…
Pergunto novamente:
Suécia e Finlândia já entraram?
Meu filho…..
Que pato bola macaco é esse?????
É só ler:
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/02/elite-militar-brasileira-ve-franca-como-ameaca-nos-proximos-20-anos.shtml
Teu nome já diz tudo….. vai pro barro várias vezes….
Estão em processo de adesão ?
Vamos esperar quem para defender o Brasil ? O Putin ?
Não defendeu nem a Armênia, que eles tem acordo assinado..
Não defendeu nem as tropas russas na Armênia que foram atacadas.
Ai você acha que eles irão cruzar o mundo para defender o Brasil ? aahahahahaha
Mais adubo para o solo da Ucrânia.
Viciado em ver russo mutilado no telegram.
O recruta e o soldado raso russos não tem culpa pelo conflito iniciado pelo brochavel residente do Kremlin.
Ainda não se recuperou do anúncio de mais 300 mil soldados, né?
Fique tranquilo que isso passa.
Tenho pena das mães dos soldados russos que verão seus filhos retornando em sacos pretos.
E só elas perguntarem para as mães americanas como é a experiência.
Acho que não morreu nenhum americano na Ucrânia. Apenas dois brasileiros lutando ao lado dos ucranianos. Não vou discutir os motivos deles, mesmo porque não me dizem respeito. Agora filhos de mães russas … muito triste. Grande estupidez do Putin.
300 mil soldados pegos no laço.
Meu Deus! Olha onde chegou a “toda poderosa” Rússia.
Até eu que nunca acreditei nos ideais anticapitalistas, antiocidentais, anti-imperialistas do putin, sinto vergonha alheia.
Insalubre e deletério para a sua saúde mental. Larga isso, cara.
Que comentário mais retardado cara , te da prazer em ver isso e? Te garanto que tem muito ucraniano destroçado também, e uma guerra e isso causa muito sofrimento.
Mas o tonho a todo momento enaltece a dilaceração de corpos de cidadãos ucranianos e nunca vi ninguém se manifestar indignado.
Geração atual tá perdida mesmo, molecada viciada em ver gente mutilada…Quando moleque era viciado em revistas ”educativas”, não era essa molezinha de hoje em dia não onde se encontra XXX em tudo que é lugar.
Talvez com uma nova guerra mundial a molecada volte a ser raiz…rs
O tamanho atualizado da estupidez do Putin. O Ministério da Defesa da Ucrânia afirmou que até quinta-feira, as forças ucranianas mataram aproximadamente 55.510 soldados russos (e feriram aproximadamente três vezes esse número), destruíram 253 caças, jatos de ataque e transporte, 218 helicópteros de ataque e transporte, 2.236 tanques, 1.341 peças de artilharia, 4.776 veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria, 318 Multiple Launch Rocket Systems (MLRS), 15 barcos e cortadores, 3.630 veículos e tanques de combustível, 169 baterias antiaéreas, 941 sistemas aéreos não tripulados táticos, 125 plataformas de equipamentos especiais, tais como veículos de ponte, e quatro sistemas móveis de mísseis balísticos Iskander , e 240 mísseis de cruzeiro abatidos pelas defesas aéreas ucranianas. O Ministério da Defesa da Ucrânia informa: invadir território ucraniano faz mal à saúde e à economia.
https://www.19fortyfive.com/2022/09/putins-nightmare-russias-brutal-losses-in-ukraine-are-climbing-fast/
Liga não.
Mais uma das piadas de Zelensky.
Os americanos consideram que a Rússia perdeu 55 aviões (que já é um exagero) e Zezé contou 253.
Além disso, aviões de transporte?
Sei que ainda não passou a dor pelo anúncio do reforço russo e o que isso vai significar nas operações de ataque aos ucranianos.
Fique calmo e assista aos próximos episódios.
À medida que suas perdas no campo de batalha aumentam, Putin está sobrecarregando a paciência tanto dos radicais russos que apoiaram sua guerra quanto dos principais países não ocidentais que a cederam. A última categoria inclui China e Índia, cujos respectivos líderes sinalizaram sua infelicidade com Putin em uma recente conferência multinacional no Uzbequistão.
Outro participante da reunião, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan, disse que deve haver paz e um retorno do território ucraniano – incluindo a Crimeia, tomada em 2014.
Quanto ao povo da Rússia, milhares deles responderam ao novo plano de Putin reunindo-se no fronteira finlandesa, fazendo fila para passagens aéreas de ida e, em várias cidades, protestando.
A parte séria é, de fato, o pedido de reforços militares e o barulho de sabres nucleares. Seria negligente supor que Putin não usará o primeiro para perpetuar o combate enquanto puder – ou o segundo para compensar a inépcia de suas forças convencionais, se for o caso. Encurralado, ele pode ser mais perigoso. No entanto, em termos práticos, nem mais tropas nem armas nucleares podem ser utilizadas de forma eficaz imediatamente.
A única coisa pior do que não se preparar para Putin cumprir suas ameaças seria ser intimidado por elas.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/09/21/putin-ukraine-threats-response/
Os radicais( milionário) russos que nao tem paciência o putin manda matar igual a varios que ja morreram nos ultimos meses e maneira suspeita !!!!
La não é igual o brasil que os burgueses (milionários ) dao golpe para assumir o poder ( Barroso juizes da suprema corte brasileira assumiu que foi golpe mesmo ) !!!
O suprema corte do brasil se curvou ao capital internacional (o capital financeiro internacional mata quem vai contra sua vontade) !!!!!
O brasil é uma colonia do primeiro mundo !!!!
Ja na russia o capital financeiro internacional comi na mao do putin kkk !!!
Aqui no brasil querem privatizar a Petrobras a preço de banana,ja na russia a Gazprom colocou a europa de joelhos !!!!
Esses ai estão a 4 meses falando que o Putin iria ser suicidado. Nem merecem a nossa atenção.
253 caças sendo que os proprios americanos confirmaram 53? kkkk E os 300 mil militares ucranianos mortos, também confirmados pelos americanos, pq não citaram?
Caças deixam destroços e soldados mortos tem plaqueta de identificação. É só ir recolhendo e contando. Até os russos sabem fazer isso …
Plaqueta é só mandar fazer, até um mané com uma chave de fenda faz, onde estão estes corpos? Se na crise do covid víamos imagens de dezenas de caminhões militares transportando mortos na Itália, por que não vemos isso na Ucrânia?
Off-topic: História pode estar sendo feita
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2022/09/22/lapid-apoia-na-onu-solucao-de-dois-estados-para-israel-e-palestina.htm
Algumas questões expostas essa semana.
A China anunciou que está na hora de refazer o arranjo político do Oriente Médio.
A Arábia Saudita está organizando uma cúpula para discutir o assunto e não chamou Israel.
Além disso, o fortalecimento econômico e militar de países gigantes da região como Irã, Turquia e Egito levará muito mais pressão à Israel.
Talvez essa notícia seja já sinais desses desenvolvimentos.
Novos tempos se aproximam.
Esse vídeo me fez lembrar de você, tonho.
https://www.youtube.com/watch?v=clWa8mSTC60
Vc é apenas um torcedor, não comenta com isençao.
Tenha absoluta certeza disso.
Não está nem escondendo a torcida pro seu querido país 🇺🇸
Eu sei que vcs sequer sabem os dizeres na Bandeira Nacional e não os culpo por não saberem qual a bandeira do Brasil.
Essa aí é a dos EUA. A do Brasil é esta: 🇧🇷
História sendo feita.
Está permitida a marcação ‘Z’ nas cédulas.
Russos são geniais.
Boa! Kk
Z.
Não, é de onde vem o termo neo fascista.
Uma imitação mal feita do pior que a humanidade tem para oferecer.
Prezado Patrício, você está magoando muitas pessoas. Continue assim.
Sds.
É mais que um dever.
É uma satisfação.
Saudações camarada!
Mesmo porque uma mente condicionada pelo “Grande Irmão” não consegue fazer outra coisa que não a que foi programada pra fazer sob pena de ter um piripaque.
Mais blá blá blá do Pravda.
Com tudo isso e ainda estão apanhando para tomar as duas repúblicas, se os Russos não tivessem roubados os chips de geladeira e as abelhas não tivesse morridos os Ucras jah teriam conquistado tudo que os Russos tomaram.
E ai Niltinho… blza ?
Já chamou o camarada Putin de traidor e Atlanticista ? Ele n concorda com a sua visão do Z bate e o U apanha…
O “anti-atlantista” perdeu o voô pra Moscou…
Os vôos da Rússia estão saindo cheios e voltando vazios..
Se brincar consegue a carona de graça.
Diz ai torcedor da nazotan, a mega hyper ofensiva ucra jah tem data e mês para varrer os Russos do que sobrou da Ucrânia.
Ucranianos estão sendo dizimados como escudo da otan, tristeza.
Fonte: Twilight Zone
Tem uns que preferem serem escudos do Putin… cada um morre por seu ideal.
No caso do putin morrem porque são empurrados
Mauricio, eu tenho que concordar com você, mas também tenho que concordar com o RPiletti, cada um morre por um ideal, ou, na maioria dos casos, só morrem por serem peões descartáveis mesmo.
Dois Maurícios?
Bosco, eu acompanho a trilogia desde 2008, eu sou aqui de São Leopoldo-RS, eu sempre coloco o acento e um ponto no final. Um tempo atrás um Mauricio foi mal educado com o Tonho, e eu tive que explicar a mesma coisa, que não era eu.
Seu imbecil, os dois são “maurício”. Eu não falei de acento, seu imbecil.
Chechenios valem por 5, são brutos. Estão chegando reforços se diversas áreas da Rússia, essa frente de Kharkhiv tinha defesas mais frágeis, que as demais. Pra efeito de comparação os Ucranianos tentaram invadir Kherson, não conseguir nada e tomaram uma surra mais de mil baixas.
Sim sim, os ucranianos já estavam destruídos, faz meses. e mesmo assim continuam avançando.
Alguma coisa me diz que um projetil de artilharia de 155 mm não faz distinção entre Russo, Checheno, separatista ou qualquer outra minoria etnia que os moscovitas oprimem no resto da Russia.
Fonte.
Se esse aumento do contingente se efetivar dará a Russia a possibilidade de tomar mais territorio ucranianio. Kharkiv ou Dnipro ou ambos, poderão ser os novos objetivos. Odessa eu duvido que seria atacada, primeiro que exige uma custosa operação, pelo menos parcialmente, anfíbia. Segundo que é dificil de defender, terceiro que é um dos poucos redutos russófilos que sobraram na Ucrania, uma população de quinta colunas é necessaria para desestabilizar a Ucrania se necessario no futuro, do ponto de vista russo é claro.
Parabéns pelo excelente texto.
A guerra deve ser evitada sempre, mas a partir do momento que decidiram ir pra guerra, deveriam ter ido pra vencer.
Putin e o estado maior russo cometeram uma série de erros pitorescos, um dos piores foi o baixo efetivo na guerra, a partir do momento que os ucranianos começaram a receber uma enxurrada de equipamentos, dinheiros e decretaram a mobilização nacional, os militares russos deveriam ter percebido que essa não seria uma guerra rápida e que precisariam de mais efetivos, o aumento das tropas deveria ter ocorrido enquanto a Rússia estava com a iniciativa, agora que a Rússia perdeu a iniciativa a situação vai ser complicada.
Outro ponto importante de se notar é que mobilizar reservistas para invadir outra nação nunca dá muito certo, o reservista tem menos treinamento, moral e disciplina que o soldado profissional, quando vc está em situação de defesa nacional os reservistas podem até funcionar bem, agora, quando vc está em posição de agressor os reservistas não são uma boa ideia, os Estados Unidos cometeram esse mesmo erro no Vietnam e deu no que deu.
A população russa claramente não está muito alinhada com essa guerra, bastou o Putin decreta a mobilização para milhares de homens fugirem do país e manifestações explodirem nas ruas, essa má vontade da população contra a guerra será refletida na capacidade de combate desses reservistas.
Para terminar, para os russos vencerem essa guerra será necessário um tremendo esforço e sacrifício, Putin está totalmente pronto pra isso, mas será que os russos estão? sinceramente tenho minhas dúvidas.
Basicamente só uma coisa faria a guerra pender para o lado da Rússia rapidamente.
Destruir os sistemas Buk e S-300 da Ucrânia. Só assim a força aérea russa poderia operar acima dos 6 mil metros e destruir as forças da Ucrânia.
Quem domina os céus ganha a guerra.
Vamos ver se os drones do Irã vão cumprir essa tarefa.
A Rússia terá bombas guiadas suficientes para fazer isso ou vamos voltar aos bombardeamentos da 2GM?
Leo,
Vc não deixa de estar certo mas como o HCosta lembrou sem armas guiadas não adianta voar alto.
Cade o PIB putinetes? A conta jah nao fechava antes. Agora esta horrivel com a perda de material. Guerra custa caro. “Acabou o dinheiro!” (Ass: M. Braga).
Não queria te desanimar, mas 8:30 horário de Brasília, a NYSE caiu abaixo dos 30.000 pontos.
Nível de pandemia.
E dizem que vai piorar.
O PIB americano está em retração de mais de 1,5% no primeiro semestre e a previsão é que continue caindo em 2023 e 2024.
No mínimo.
A Europa?
Melhor nem comentar.
Link da fonte, por favor. Não aceitamos blá blá blá do Pravda e nem bola de cristal.
Segundo comentarista o dinheiro da Rússia acabou no primeiro mês de guerra ..
O mais importante a Ucrânia já fez, mostrou ao mundo como defender sua soberania de forma heróica !
Um país com uma economia mediana contra um titã militar !
O Brasil tem muito que aprender com a Ucrânia.
Aprender com a Ucrânia?
Já imaginou um Batalhão Azov incorporado à estrutura do EB e com sede no Forte de Copacabana?
Faz isso não!
Análise séria, honesta, corretíssima, profissional, sem “torcidinha” infantil para algum lado e etc e etc. Perfeita! E parabéns ao forte.jor.br por ter publicado tantas informações sérias e realmente centradas. Publicou um verdadeiro documento que serve para balisar/ embasar qualquer estudo ou comentário sério. Salvei esse documento.
O Congresso dos EUA está pressionando o Pentágono para a liberação do envio dos drones de ataque Gray Eagle e MQ-9A Reaper para a Ucrânia. C. Mark Brinkley, Presidente da empresa General Atomics, fabricante dos drones de ataque Gray Eagle e Reaper, ofereceu treinamento para os ucranianos sem custos para o contribuinte americano. Terminou declarando: “Se você acha que o HIMARS mudou as coisas, coloque algumas águias cinzentas no ar e veja o que acontece a seguir”. “Ninguém quer ver os ganhos significativos feitos pelos ucranianos se desgastarem devido à inação.” Se os drones Bayraktar já estão fazendo um estrago nas tropas russas, imagina o que os Gray Eagle e os Reapers serão capazes. Pobres soldados russos …
https://www.defensenews.com/unmanned/2022/09/22/congress-pushes-dod-to-rule-on-gray-eagle-drone-delivery-to-ukraine/
Prezado.
Papo de vendedor
Lógico que ele quer entregar drones aos ucranianos, mesmo sabendo que logo serão abatidos.
Tudo que a Ucrânia coloca no ar é derrubado.
Ontem foram um MIG-29 e dois Su-25.
E olha que a Rússia nem está atacando a infra-estrutura de apoio a esses aviões.
Sem chances.
A General Atomics quer ganhar dinheiro fácil do Governo americano.
Manda, derruba. Manda, derruba.
E ainda vem com a conversa mole de treinar ‘de grátis’ os ucranianos.
Fonte, por favor. Não aceitamos blá blá blá do Pravda e nem bola de cristal.
Segue a nota do Governo russo;
“Em 24 horas, a aviação de caça da Força Aeroespacial da Rússia derrubou no ar um caça ucraniano MiG-29 perto de povoado de Novosyolovka na região de Nikolaev, bem como dois aviões de combate Su-25 da Força Aérea ucraniana nas áreas de Veseloe, na região de Kherson, e Kamyshevka, na República Popular de Donetsk (RPD)”, informa comunicado.
Aviões abatidos por caças russos.
Que fique bem claro.
Link da fonte, por favor. Mesmo que seja blá blá blá do Pravda e que esteja em Russo.
Em 24 horas a Rússia perdeu 18 tanques de guerra, 1 helicóptero, 1 avião de combate, 14 peças de artilharia e 8 lançadores multiplos de foguetes. Segue a fonte.
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/russia-ukraine-putin-kremlin-1745631%3famp=1
O cara questiona as fontes russas e ja de pronto coloca uma fonte ucraniana. Será que o cidadão questiona a fonte ucraniana?
Cade o link das fontes russas? Pode ser em russo. O Google dá um jeito. Cadê as fotos?
E por falar em drones, momento exato do ataque de um Geran-2 (Shahed-136) no porto de Odessa.
Outros vídeos mostram os ucranianos tentando derrubá-lo com armas leves.
Sem resultados.
Parece ser uma arma bastante efetiva.
t.me/intelslava/37809
OPAAAAAAAAA pera ai, mas você a uns dias atrás tava gritando pra todos os cantos que a Russia NUNCA iria usar armas do Iran porque ela não precisa disso e que a inteligencia americana tava falando isso pra denegrir os Russos? oque mudou?
Isso dito, já acharam umas munições com marcação da Coreia do Norte em…
E qual o problema?
São drones de pequeno porte, os quais os russos não tinham em grande quantidade.
O fato é que têm se mostrado bastante eficientes e estão infernizando a vida dos ucranianos.
Anteontem os ucranianos admitiram a perda de um rebocador em Nikolaev para um desses.
Hoje, várias instalações em Odessa foram atingidas.
Agora, que os EUA apliquem sanções inúteis, que é o que eles sabem fazer.
Parabéns aos iranianos.
A Rússia está sem drones de fabricação própria para a reposição.
Israel já mandou uns brinquedinhos anti drones para a Ucrânia e técnicos para investigar os drones iranianos abatidos. Israel quer conhecer melhor os drones mais modernos do Irã e saquer o que a Rússia ofereceu a Teerã em troca do fornecimento de drones. Segue a ofensiva ucraniana…
https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/israeli-defense-firm-selling-anti-drone-systems-to-ukraine-by-way-of-poland/amp/
Agora a operação militar especial vai pra frente. kkkkkkkkkk de mosin nagant pro front
Dos melhores, talvez o melhor, para disparos de precisão.
Ideal para acertar ucranianos que colocam a cabeça para fora de suas tocas.
Sim um dos melhores a 80 anos atras. kkkkkkkkk
A precisão, a pólvora e o aço são os mesmos.
Só mudam as vítimas.
Antes alemães. Agora ucranianos.
Se bem que ambos nazis.
ta se referindo ao wagner group certo? daquele cara amigão do Putin que é declaradamente n*zista.
Se esse rifle fosse relevante em uma guerra moderna ele ainda seria usado. hj. mas como tu gosta de passar vergonha nas postagens vamos dar risada.
Seria uma arma eficiente com o ótico adequado, o que não parece ser o caso da foto…
O lunático e a idéia de nazismo. Vai se tratar russinha!
Quem vence? um recruta só com uniforme + capacete de metal e um rifle que só comporta 5 balas e funciona apenas com ação de ferrolho ou um Soldado treinado com colete + capacete balísticos com rifle automático que tem 30 balas?
Então pq perdeu 20% do país pra uma tropa pequena e sem aviação ?
Porque o seu dono covardemente realizou um ataque de surpresa.
Resultados de um teste de precisão com Mosin Nagant, Lee Enfield n4, Springfield 1903A3 e Mauser Kar98K
O Teste: alvos posicionados a 100 Jardas (91 metros) para testar a precisão dos rifles e o quão bem o sistema funciona como um todo e outros alvos a 50 jardas (45 metros) para testar o quão rápido alguém pode reagir com a arma e acertar o alvo.
Vamos aos resultados, vou colocar o texto original em inglês: “The results in accuracy testing were interesting, and the Lee Enfield gave a better show than we could have imagined. The Mosin Nagant, for its vaunted accuracy, was at the bottom of the heap. The Finnish rifle did better, but was no tackdriver, by our standards. The 1930s-produced Turkish Mauser and the Lee Enfield were similar, with the Yugo 98K tested as a sideline that came out inferior to the Turkish Mauser. The Springfield was easily the most accurate. Remember, some of us have fired only well worn old war dogs. When you fire a good rifle in excellent condition, accuracy can be much better than expected. As far as that goes, however, the Mauser was well used and the Nagant unissued as far as we could ascertain. The Springfield was in very good condition and so was the Enfield. In terms of power, any way you slice it, the 30-06 is the most powerful cartridge, as the accompanying table shows. We would estimate that any difference between the 8mm Mauser and the 30-06 on the battlefield would be purely conversational.”
ou seja, ele é pior que todos os outros.
Segue o Link: https://www.gun-tests.com/rifles/rifles762/classic-military-bolt-action-rifle-shootout-lee-enfield-wins-2/
Até que enfim outra excelente análise militar. E muito bem feita, por brasileiro, não por “UM GENERAL AMERICANO ” De tanto ouvir lorotas vinda da OTAN, temo que venham a perder a guerra, por conta da falta de neurônios! Mas deixando de piadas, essas análises do Rodolfo Laterza são um colírio aos olhos e um refresco ao cérebro, por conta de sua clareza e objetividade. Por favor, continuem publicando suas análises e deixem a mídia anglofila de lado. São tão burros que se estourar uma guerra nuclear, nem saberão o motivo… porque será?
Os generais americanos não tem nenhuma experiência prática em conflitos militares, né? Nunca estiveram em um campo de batalha. São quase amadores. Me poupe …
São muito experientes sim: perderam na Coréia, Vietnam, Somália, Afeganistão… Parecem que foram muito bem sucedidos na invasão de Granada e na Guerra do Golfo. Mas foi em 1983 e 1991… Esqueceram até!
Pelo menos chegaram na capital do Iraque e do Afeganistão e a distâncias muito maiores. A Rússia nem a capital conseguiu conquistar…
Essa historia do “pelo menos” significa “nada com coisa nenhuma”. A Rússia também estava na capital do Afeganistão nos anos oitenta, antes de se retirar… Aqui no Brasil tem político cuja plataforma diz que “o pobre pelo menos tinha um pedaço de carne para um churrasquinho no final de semana”.
Significa muita coisa…
No Afeganistão e no Iraque, a retirada foi por questões políticas. Não porque estavam a ter muitas baixas ou em consequência de uma ofensiva. Ao contrário do Afeganistão para os Soviéticos ou, talvez, o Vietname para os Americanos.
Os EUA aprenderam as lições em termos militares, a Rússia não. O resto já é mais difícil…
E quando temos uma grande diferença nos números e nas capacidades militares, como acontece na Ucrânia, fica difícil de aceitar que não há uma enorme incompetência por parte da Rússia a vários níveis.
Ganhar ou perder é parte da guerra. O importante é aprender. As derrotas ensinam muito mais do que as vitórias. Mas a tradição militar só tem quem entra em combate. Lembro de uma cena no início da Guerra do Iraque, quando os F117 Nighthawk iniciaram os bombardeios e as defesas iraquianas disparavam em todas as direções sem saber em que estava atirando. Era o princípio do uso da tecnologia stealth. E o F117 Nighthawk já foi aposentado. Nenhum país no mundo tem a capacidade de inovação militar dos EUA. Eu admiro isso …
Marcelo, acontece que a grande maioria dos generais americanos sempre vão puxar a sardinha para o lado dos próprios americanos, ou no caso, da Ucrânia, já que qualquer um sabe que EUA e Rússia são países antagônicos, nesse caso não interessa se os americanos são amadores ou se são os pika das galáxias, seria o mesmo da Rússia falando mal dos EUA, ou seja, nenhuma surpresa.
E eu concordo com o posicionamento do general americano. A Rússia errou e continua errando. As forças armadas russas pareciam ser imbatível mas tem se mostrado desorganizadas e muito vulneráveis. Putin fez uma aposta muito alta com cartas muito ruins na mão. Agora tem que tirar cartas da manga, só que os outros jogadores na mesa já perceberam.
Vendo no mapa que a Ucrânia reconquistou praticamente um nada do território tomado pela Rússia
Analistas militares estão dizendo que a Ucrânia tem no máximo uma semana para tentar atacar alguma coisa.
Depois disso, os reforços russos começam a chegar na linha de frente.
Devemos recordar que a Ucrânia atacou em quatro frentes e foi derrotada em três: Kherson, Ugledar e Peski.
Ontem, tentaram novamente avançar em Krasni Liman e foram derrotados mais uma vez.
Espera-se nova ofensiva russa e consolidação dos territórios libertados.
Sim sim, tipo a contra ofensiva que tinha levado 24 horas com 1200 baixas ucranianas e foi um fracasso total ne? hahaha tu n cansa de passar vergonha não fera?
O que esse ser escreve não se lê. Credibilidade igual a uma nota de 7 reais.
Fonte, por favor. Não aceitamos bola de crostal e nem blá blá blá do Pravda.
A contra ofensiva foi planejada para ser lenta e consistente.
Cartaz russo.
‘Bem vindos à casa. Isso é só o começo.’
A Rússia vai de mal a pior. A estrutura de comando das forças armadas russas entrou em colapso. Putin está ignorando seus próprios oficiais militares e passou a dar instruções diretamente aos generais em campo. Sinal de desespero e de derrota que se aproxima.
https://www.19fortyfive.com/2022/09/putin-the-terrified-he-is-giving-order-to-the-russian-military-himself/
Notícias do front. A Ucrânia não dá atenção aos últimos anúncios da Rússia. A contra ofensiva segue forte e está longe de terminar.
https://www.19fortyfive.com/2022/09/the-russian-military-has-a-problem-ukraines-big-offensive-is-far-from-over/
Que retomem os territórios covardemente invadidos e roubados pelos lixos russos. E que coloquem eles nos devidos lugares, de onde nunca deveriam ter saído para tal.
Agora vai, BTG’s formados de conscritos, com Tanques T62 e APC BTR 60 e BMP-1 IFV, com cobertura aérea de Shilkas.
Finalmente a união Soviética esta de volta.
Em 24 de fevereiro de 2022, os russos invadiram a Ucrânia com os melhores soldados, todos motivados, bem treinadas e contando com os melhores armamentos de seu arsenal, e mesmo assim falharam miseravelmente.
Diante desse resultado, o que faz imaginar que os russos terão sucesso daqui pra frente?
Oras, agora a situação é completamente diferente, o exército russo terá que contar com reservistas sem treinamento adequado, totalmente desmotivados e equipados com armamentos obsoletos da época da União Soviética pra vencer essa guerra, num momento em que os soldados ucranianos estão muito mais motivados, treinados e melhor armados.
Não é à toa que Putin ameaça usar armas nucleares, ele sabe que dificilmente vencerá essa guerra de forma convencional, blefar é o último recurso quando está desesperado.
Deu no Defense One – O desastre da mobilização da Rússia está se desenrolando para todo o mundo ver. E Putin está testando a fé dos russos em sua guerra e seu regime. Os homens que agora estão recebendo papéis de convocação podem não ter mentalidade política, mas seus esforços para evitar se tornar bucha de canhão podem transformar a mobilização em um movimento contra a guerra de Putin – e seu regime. A corda está sendo esticada ao limite na Rússia …
https://www.defenseone.com/ideas/2022/09/putins-war-and-his-rule-trouble/377587/
Bondão já está nos arredores de Kharkhiv de novo! Quebraram a linha Ucraniana. Só repassando lá do Slava Z. Chegaram lá só com os reforços de Chechenios e os paraquedistas que vieram nos últimos dias.
Se conseguiram chegar perto de Kharkhiv … checando porque na foto está escrito Kharkov … já devem ter virado alvos de javelins e nlaws ou virado destroços depois de engajados por algum drone. Mas pelo menos tem foto com coordenadas.
E recomeça a ladainha do bondão pra cá, pra lá, é Z, é U, é W, é R…….
Caramba, o texto fala setecentas vezes que nos últimos 8 anos a Ucrânia recebeu apoio do Ocidente (OTAN)… mas esqueceu de falar que desde 1917 a Rússia vem trabalhando vigorosamente para crescer, dominar e ampliar sua zona de influencia para um nível global e porque não dizer espacial (Gagarin se revira no tumulo)… e mesmo assim os Russos tomam uma piaba do inofensivo ocidente e de um pais infinitamente menor como a Ucrânia??? Acho que a analise é um pouco mais simples… o tigre pode não ser de papel… mas o Urso é… e se fosse Russo/Urso… começaria a me preocupar com definitiva perda do protagonismo militar para os Chineses (o econômico já perdeu a mais de três décadas)… que acredito podem querer “pegar” o petróleo ao invés de ter que pagar para os Russos. Esse Putin se meteu em uma enrascada daquela.
esqueci de comentar um item… o Putin convocou mais 300.000 reservistas ( a gosto ou a contragosto)… sendo que a Ucrânia tem 40.000.000 de cidadãos dispostos a dar a vida pelo seu Pais… acho que o Putin avaliou mal essa parada.
Há relatos de que a Ucrânia capturou 200 tanques de guerra após a fuga dos russos.
https://www.19fortyfive.com/2022/09/putin-will-be-angry-ukraine-has-captured-200-russian-tanks/
Aqui tem quem só dizem baboseiras.
A contraofensiva ucraniana em Kharkiv resume-se a 1% do território daquele país.
A Rússia já ocupou as regiões que representam 95% do tecido produtivo (PIB) da Ucrânia.
Os restantes 5% estão em Odessa.
Resta ao ZEROlensky a rendição, capitulação ou entrada da OTANazi no circuito de modo direto.
Podem ver isto aqui: Holding Ground, Losing War – The American Conservative
Zelensky perdeu 20% do território e para sempre.
Vou partilhar novamente:
A CNN Brasil já reportou aqui: Rússia ocupa 20% do território da Ucrânia, diz Zelensky | CNN Brasil – Junho e aqui: Análise: Inverno se aproxima da Ucrânia e pode determinar seguimento do conflito | CNN Brasil – Setembro.
A ofensiva que tu e o Marcelo falam corresponde a 1% do território total da Ucrânia.
A Rússia já tomou os locais que representam 95% do PIB da Ucrânia. Também tá aqui: Holding Ground, Losing War – The American Conservative
Tou adorando detonar os faxineiros presentes.