Exército Brasileiro é tema do programa ‘Sem Censura’ desta segunda
O vice-Chefe do Estado-Maior do Exército, General Hertz Pires do Nascimento é o entrevistado no programa Sem Censura, da TV Brasil
General Hertz Pires do Nascimento é o convidado da TV Brasil
O programa Sem Censura desta segunda (19) recebe o vice-chefe do Estado-Maior do Exército, general Hertz Pires do Nascimento, para um bate-papo com a jornalista Marina Machado sobre o Exército Brasileiro. Na pauta, a história, frentes de atuação, unidades de elite e inovação tecnológica na instituição.
O Exército Brasileiro tem atualmente o maior efetivo entre os exércitos da América Latina, com aproximadamente 360 mil soldados e uma reserva que conta com cerca de 1,34 milhão. A Força detém a maior quantidade de blindados da América do Sul, somados os veículos destinados ao transporte de tropas e carros de combate principais.
O general Hertz Pires do Nascimento nasceu em 2 de junho de 1963, na cidade do Rio de Janeiro. Ingressou no Exército em 1982, na Academia Militar das Agulhas Negras. Desde julho de 2019 é o vice-chefe do Estado-Maior do Exército.
Hertz já atuou como instrutor do curso de cavalaria da Academia Militar das Agulhas Negras por duas vezes. Foi comandante do 7º Regimento de Cavalaria Mecanizado, chefe da Divisão de Doutrina e Pesquisa do Centro de Doutrina do Exército, comandante da 3ª Brigada de Cavalaria Mecanizada, comandante da 3ª Divisão de Exército (maior força blindada da América do Sul), e chefe do Centro de Doutrina do Exército. Ele também desempenhou atividades em nações amigas, como Bélgica, Estados Unidos, Canadá e Haiti.
Participam como debatedores convidados o jornalista Alexandre Garcia, da TV Jovem Pan News, e o professor de história militar, Sandro Teixeira.
O programa Sem Censura vai ao ar às segundas-feiras, às 21h30, logo após a novela A Terra Prometida, com transmissão para todo o país em TV aberta, por intermédio das emissoras afiliadas à Rede Nacional de Comunicação Pública – TV, gerida pela Empresa Brasil de Comunicação (EBC), e por outras plataformas, como Facebook, Twitter e Youtube, por onde o público pode participar usando a hashtag #SemCensura.
Ao vivo e on demand
Acompanhe a programação da TV Brasil pelo canal aberto, TV por assinatura e parabólica.
Sintonize: tvbrasil.ebc.com.br/comosintonizar
Seus programas favoritos estão no TV Brasil Play, pelo site play.ebc.com.br ou por aplicativo no smartphone. O app pode ser baixado gratuitamente e está disponível para Android e iOS. Assista também pela WebTV: tvbrasil.ebc.com.br/webtv
Serviço
Sem Censura – General Hertz
Segunda-feira (19), às 21h30, na TV Brasil
Facebook – https://www.facebook.com/tvbrasil
Twitter – https://twitter.com/TVBrasil
Instagram – https://www.instagram.com/tvbrasil
YouTube – https://www.youtube.com/tvbrasil
TikTok – https://www.tiktok.com/@tvbrasil
FONTE: Agência Brasil
Precisamos de uma reforma constitucional para os militares serem colocados em seu devido lugar. Essa mistura no desgoverno atual é uma vergonha.
Onde vc viu o EB “falando algo”?
Até agora foram militares da reserva q estão no governo e NÃO falam pelas forças.
O Min Def é um cargo político. Fala o q estiver de acordo com o governo, obviamente.
Se situa e vai lacrar na culinária.
Eu vi um general da ativa como ministro passar vergonha e pedir despensa em seguida, serve ?
Falou pelo EB? Pelos militares? Não!!! Então não lacra
Se desse certo teria falado que foi em nome do exercíto… Pare de negar amigo, o exercíto colou sim no presidente e fica ali na miuda, se colar eles ganham, só que a situação está tão feia que estão preocupados em tapar buraco do presidente ao inves de resolver os problemas internos e focar na atuação que deveria
Pazzuello chegou a subir em carro de som, serve esse?
Subiu em carro de som, não foi punido pelo EB e o processo foi declarado sigiloso.
Ou seja não deu em nada como acontece com 90% dos ” generais ” .
não
Ele não viu isso. Essa gente, cega pela ideologia de extrema direita, só vê o que o cérebro permite.
Repare que essa turma que reclama de militares aposentados no governo atual, achava tudo normal ter motorista de TERRORISTA, invasor de propriedade privada e agente cubano em governos anteriores, portanto não liga não, isso é falta de dinheiro público.
Uau sobrar dinheiro público pra oficial militar, cheio de mordomias,. benefícios ,como a tal viagem premiada, ganhar até milhões sem produzir nada de volta, nas empresas e agências públicas é mais bonito não é?
exemplo do que Alessandro disse, logo acima kkkkkk, dói quando o dinheiro não chega.
Uau, se vc realmente estivesse preocupado com mordomias, benefícios e viagens premiadas, estaria fazendo campanha lá na porta do congresso e do senado exigindo o fim de tudo isso para eles tbm, mas a gente sabe que vc não está né? Vc só quer criticar os militares em um site sobre assuntos MILITARES pq tem seus interesses escusos.
Aquilo se crítica sim. Maus militares. Eu sou reservista e hoje em dia com a ascensão da extrema direita ao poder ,temos e devemos nos posicionar para um dia quem sabe termos forças armadas mais enxutas, profissionais e longe, muito longe de governo a ou b. Forças armadas de países que se prezam são instituições de estado e não de governos.
Terrorista é seu minto que tem esse currículo na sua breve passagem pelo exército. Nem um exército de ideologia francamente de direita, suportou tal delinquente nas suas fileiras. Claro que quebrou seu galho não o expulsando formalmente, mas mandando sair pelas portas dos fundos e o reformando como capitão ,já que era tenente.
Caro Velho. Você tem razão quando diz que o Ministro da Defesa é o representante do presidente dentro das forças armadas. È um erro achar que ele seria o representante dos militares dentro do gabinete da presidência. Por é um erro colocar um militar como ministro. O presidente se torna refém de uma armadilha institucional. Já escrevi isso diversas vezes. Pouca gente entendeu. Já sobre a indicação de militares da ativa para cargos de confiança, este é um outro tipo de problema (como por exemplo nas chefias de órgãos públicos, conselhos de estatais e outros cargos de confiança) que merece uma discussão mais profunda a começar pela pergunta “por que o presidente precisa indicar militares para cargos de confiança de funções eminentemente civis, como postos no Ibama, Dnit, Inpe, e tantos outros?”.
Militares na ativa deveriam ser proibidos por lei de assumir cargos políticos, as forças armadas são entidades de Estado, não são entidades de governo, logo, é um completo absurdo ver militares na ativa com cargos políticos em qualquer governo, seja ele de esquerda ou direita, infelizmente, a ligação dos militares com a política é um mal antigo, se voltarmos ainda na época do Império vamos ver o Duque de Caxias na ativa sendo eleito e atuando pelo partido conservador, Osorio a mesma coisa, só que atuava pelo partido liberal, Deodoro tinha suas ligações com o partido republicano, enfim, com tantos militares na ativa participando de política não me admira que o Brasil de tempos em tempos sofre um golpe de estado, até agora foram 5 (1889, 1930,1937, 1945 e 1964), vamos ver quando será o próximo.
Não só da reserva. Vimos o vilas boas pressionando o STF. Quem tem canhão não pode ter opinião. A única opinião que deve ter as forças armadas são as relativas às questões internas.
Vergonhoso é o seu comentário pífio e sem menor congruência.
cada um no seu quadrado e lugar de quem subtrai, é na c-a-d-e-i-a
Isso serve pra qualquer um? Inclusive para quem tem uma imobiliária que só faz negócio em mansões e em dinheiro vivo?
Olá Joe. Creio que o problema das forças armadas seja estrutural. A CF88 é muito clara sobre o papel dos militares na sociedade brasileira. O problema foi que os militares foram incapazes de fazer uma reforma de sua estrutura desde a redemocratização do país. Os últimos anos mostram que esta reforma terá que ser feita de fora para dentro.
Exato, sugiro que se contrate uma consultoria israelense e que se forme um exército-cidadão e profissional, rompendo esse modelo “aristocrático” do EB. Rancho e cassino são um escárnio!
Uniformes lustrosos, cintos brilhantes, coturnos polidos, farda GOMADA (gomada, gente! quem usa goma hoje em dia???) desperdício total!
Rever a formação da AMAN, que ainda tem o anacrônico combate ao comunismo e o inimigo interno como base didática.
Unificação de hierarquia (nomenclatura e simbologia) e postos entre as 3 forças, unificação de equipamentos… e por aí vai. Nossas FFAA estão na guerra fria, com uniformes da Segunda Guerra e estrutura do século XIX.
Parece que tem bastante gente ( até pela amostragem aqui) ,que acredita ou quer forças armadas atrasadas , metidas em golpes, promovendo quebras constitucionais . Esse povo deveria viver na África ou Afeganistão. E a grande maioria desse povo é fã e defensores ferrenhos dos Estados Unidos, só não gostam do comportamento das forças armadas americanas que são fiéis e respeitosas ao extremo, ao poder constitucionalmente eleito.
Eu fico pensando o que leva uma pessoa a não defender o afastamento das forças armadas da política. Eu não sei se é ignorância ou má fé.
Vergonha é ter um governante cachaceiro e mijão, fora outros adjetivos.
Pois é, o tema e o debate ficará resumido em eleições e o papel das forças armadas nas eleições. Oportunidade que teriamos de debater as reais condições de nossas forças, e as forças que o Brasil realmente necessita como uma das 10 maiores economias do mundo e um dos 5 gigantes. Mas vamos girar entorno de eleições, podem apostar.
As FAs tem que reaprender o papel delas. Calados e fazendo seu trabalho. Não tem que opinar sobre eleições, apenas fazer o serviço solicitado.
Quando tem bandido na parada toda conferência é pouca.
eles ainda são brasilieors e seres pensantes, claro que iam ficar preocupados se uma quadrilha quisesse voltar a comandar o país, e que quando saiu em carta disse que um dos motivos foi o EB que não impediu, além de que deveriam ter intervido dentro da formação dos oficiais.
E quem será que incentivou isso? Uma dica: está em Brasília.
Sim, seria extremamente interessante o programa abordar o fato de que o MD tem um dos maiores orçamentos do país, com um Orçamento que só fica abaixo do Orçamento das FA’s norte-americanas nesse continente, e comparar com os atuais meios das FA’s, de modo geral, com os meios de FA’s que não tem nem metade de nosso orçamento…
No continente……… cara…… se tu botar o Flamengo pra disputar o campeonato de Sergipe, tem comparação?
Quem na América tem economia pra ter muito $$ na Defesa?
O efetivo do EB é de 219.000 e não 360.000.
Também achei 360.000 um número exagerado mas…
Tal vez esse número se refira ao total nas 3 forças.
Olá Glasquis. 41% dos servidores federais são do MinDe sendo 383 mil ativos e 456 mil inativos. São cerca de 223 mil no EB, 79 mil na MB e 71 mil na FAB. Para comparação, o MEC tem 372 mil servidores ativos e 157 inativos.
Camargoer
456 mil inativos Inativos e pensionistas.
Lembrando q as “antigas” filhas ainda estão e não recebem integralmente, quando mais de uma, mas só sua cota parte.
Anistiados de várias áreas também estão nesse efetivo.
E ex-combatentes (já pouquinhos), mas suas esposas e dependentes (no caso das filhas), que não contribuíram.
Ressalto que ex-combatente não são só os que foram pra Itália, mas qq um q navegou no Atlântico e servia no litoral na época da guerra….. Bem dizer, foram leis para apoiar parcelas mais pobres, como um antigo Bolsa Família, e a fonte ficou pro orçamento da Defesa.
Ressalto os ex-combatentes, pois seus dependentes ainda são muitos. É normal, em locais pobres, o “velhinho” “adotar” crianças de enteadas, vizinhas, cuidadoras etc, para não “perder” o benefício.
Segundo o portal da transparência, 52% dos pensionistas estão no MinDef, ou 263 mil pensionistas, sobrando 193 mil inativos. Ou seja, o MinDef tem mais inativos que o MEC tem de inativos e pensionistas.
Sim.
Mas me refiria ao tipo de inativo e pensionista.
Se tem mais ou menos q o MEC, não me importa.
Cada um com seu cada um.
Olá Velho. Importa sim. Tem números que sozinhos são difíceis de entender. É preciso alguma coisa para comparar. O MEC é o segundo maior ministério em número de servidores. É o melhor parâmetro de comparação.
Nesse ponto eu discordo.
MEC é uma coisa e Defesa é outra.
É comparar efetivo da equipe de fórmula 1 com o efetivo da Padaria e Confeitaria Dona Hilda.
Olá Velho. É normal discordamos. Temos um antigo debate sobre os gastos do MinDef com pessoal inclusive alguns colegas questionam a inclusão dos gastos com pessoal inativo (previdenciário e pensões) como gastos em defesa (lembrando este é o padrão internacional para comparação de gastos em todos setores. Isso acontece na área de educação e saúde). Dentro do governo federal, os dois maiores órgãos em termos de pessoal são o MinDef e o MEC, talvez representando 70% de todos os servidores federais. Portanto, quando entramos em uma discussão sobre os gastos com pessoal de todo o governo federal, parece razoável comparar estes dois ministérios para termos uma base factual inclusive para discutirmos os gastos de toda a estrutura de gastos do governo federal. Esta comparação mostra inclusive uma distorção entre os gastos com pessoal inativo civil e militar que precisa ser aprofundado. É preciso lembrar que o servidor público civil se aposenta com o limite do INSS com idade mínima.
Olá Velho. Segundo o Portal da Transparência, são cerca de 223 mil no EB. O MinDef tem cerca de 383 mil.
Camargoer
Acredito q se somem os PTTC (vampiros – pessoal da reserva prestador de serviço por tempo certo).
Depois do da série( Pazuello ) especialista em logística, parece que os militares gostaram de ser destaque na imprensa ..
Lugar de militar é no quartel, e não tem que ficar dando palpite em eleições !
Boa noite, exatamente.
Então reclama com o STF, pois os militares foram CONVIDADOS por eles
E toma cuidado na maneira que vai criticar os “iluminados” senão é CANA!!
Não há, em nenhuma legislação, previsão lega das forças armadas atuarem como fiscais de eleições.
Elsa foram convidadas, juntamente com inúmeras outras instituições, CGU, PF, OAB, universidades, entre outras, a colaborar no acompanhamento das eleições.
Nesse sentido, a atuação delas deve se limitar às ações definidas no âmbito da Comissão de Transparência das Eleições- CET.
Qualquer ação das forças armadas, para além do que foi definido no âmbito da CET é desvio de função, lembrando que ao servidor público somente é possível fazer o que está autorizado pela lei.
Por isso essas idéias de fazer contagem paralela, coletar dados isoladamente, etc. se não forem aprovadas pela CET, e se basearem apenas na “vontade” dos generais, são totalmente ilegais.
Desvio de função, especialmente se implicar em gasto de recursos públicos, deve ser punido pelo TCU, sem prejuízo de ações em outras esferas.
Prezado
Não há vontade dos generais……isso é narrativa de mané
A Def Ciber recebeu a missão e ponto. QQ ideia fora disso, é do MD, um cargo POLÍTICO.
Consiga se infiltrar numa reunião do Alto Comando com um drone da CIA ou do KGB do tamanho de uma mosca e verá as preocupações ods generais:
1) readequação do orçamento pros Projetos Estratégicos e “tudo” funcionar
2) Preparo e adequação dos Contratos do Preparo, do Emprego, Logístico, de Ensino, de Pessoal, de Ciência e Tecnologia
3) Apoio de saúde
4) manutenção da operacionalidade das FORPRON
5) manutenção da operacionalidade das não FORPRON, mantendo-se as FORPRON
Um moooonte de militar nem vota. Ou estão em operação ou de serviço ou longe pra caramba de casa.
Nos meus mais de 30 anos de serviço, se votei 2 vezes foi muito.
E onde que o EB desviou de suas funções Eduardo?
Até agora vi eles seguirem todas as determinações pelo TSE RIGOROSAMENTE.
O que eu vejo é matérias da velha mídia tentando MANIPULAR a opinião pública jogando os militares contra uma parte da população com FACTÓIDES, e depois sendo desmentidas ou pelo menos não sendo confirmadas pelo próprio TSE.
Então até onde sei não há nada que desabone as ações do EB nas questões políticas eleitorais brasileiras, até pq se houvesse, haveria PUNIÇÕES e nós ficaríamos sabendo pela própria velha mídia, pois ela é a maior interessada nisso.
Quem diz a velha mídia, geralmente se informa pelo zap do carlucho, jovem clã, sbt ( sistema bozo de televisão) .
Falar mal do Pazuello é fácil…
Contestar as 3:30h de entrevista que ele deu para o Rica Perroni, até agora a imprensa não contestou uma linha, nem as agências lupa da vida…
Pelo contrário, esconde a entrevista como se ela nunca tivesse existido..
Antes que venham falar que eu sou lambe b… de general..
Eu sou CAC…
E estou com vários processos parados, pq os melancias do DFPC acataram a ordem bizarra do Fachin, antes mesmo dela ser confirmada…
O EB sempre tenta dificultar a vida de quem gosta de armas, até uma simples luneta no Aliexpress tem que passar pela análise deles, por eles os cac só usariam G2C, o que de fato é a vida da maioria dos CAC, G2C e 7022…
CAC para mim é uma aberração. Usam o fato de poderem alegar que estão indo para stand de tiro para portar armas de maneira ilegal. Essa situação de cacs, precisa ser revista urgentemente. O que tem de cac envolvido com o crime organizado não está no gib. São vários casos.
cada um no seu quadrado e lugar de quem subtrai, é na c-a-d-e-i-a
Esse número de 360 mil soldados apenas no EB está correto? Para efeito de comparação, o exército russo possuí 280 mil homens (325 se somarmos as VDV).
Olá Bruno. Este número é o total da FAB, MB e EB. Ainda assim é um número muito alto que precisa ser revisto
Segundo o CIA Factbook:
prior to Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, approximately 850,000 active duty troops (300,000 Ground Troops; 40,000 Airborne Troops; 150,000 Navy; 160,000 Aerospace Forces; 70,000 Strategic Rocket Forces; approximately 20,000 special operations forces; approximately 100,000 other uniformed personnel (command and control, cyber, support, logistics, security, etc.); estimated 200-250,000 Federal National Guard Troops
Ansioso pela próxima matéria da guerra na Ucrânia, os Ucranianos capturaram o blindado mais moderno russo, T90M e um veículo de comando e observação 1v1003, muito moderno.
Enquanto os russos capturaram M113.
Engraçado é como o número de viaturas capturadas para ambos os lados são grandes.
Desnecessário todo esse contingente pra um pais pacífico….. demite cem mil soldados e compra armamento mais sofisticados.
360.000 é somando as 3 forças , por metro quadrado temos menos que outros países da região. Aliás ao meu ver a Marinha e a FAB possuem muita gente pra pouco equipamento. No caso do exército temos um efetivo pequeno pro tamanho do país mesmo em tempos de paz. Fazendo as contas não dá sequer 50.000 homens pra cada região do país e na prática tá tudo concentrado no sul e sudeste, mais da metade destes 219.000 estão nessas regiões.
Caro Felipe. Há uma história (pode ser apenas uma anedota) na qual um general disse que se colocassem um soldado ao lado do outro na fronteira, faltaria gente, isso para justificar que o efetivo do EB é pequeno. Uma tolice. Considerando o tamanho do país, é inviável pensar no EB espalhado pelo país. Nunca haveria gente suficiente e ainda assim o custo seria proibitivo. O EB precisa ser organizado em termos de mobilidade e flexibilidade em torno de um efetivo pequeno, bem treinado e bem equipado. Esta ideia de ter um enorme exército de reserva é uma estratégia da época da guerra fria em torno da doutrina de segurança nacional. Há algum tempo, estimei que a MB demandaria um efetivo de 50 mil para colocar toda a sua frota navegando simultaneamente, manter uma divisão de fuzileiros e todas as atividades de apoio em terra. Então daria para cortar 30 mil. A FAB tem 25 mil no DECEA custeado pelas empresas aéreas, então seu efetivo de combate são 35 mil. Não sei avaliar se é grande ou alto. Temo que para o tamanho da frota é um número muito grande. O EB tem cerca de 250 mil, sendo 80 mil jovens prestando serviço obrigatório (que custa menos de 1% do orçamento). O problema são os militares profissionais e de carreira.
Camargoer
O q é um efetivo pequeno?
Pra se ter uma Divisão operacional, nos moldes do que ocorre hj, como vc propõe, há necessidade de 3 divisões. Uma pronta, uma se preparando e uma q saiu da prontidão e a tropa faz cursos, é movimentada, tira férias, os meios fazem manutenção mais pesada etc.
Soma-se a isso, 2 ambientes completamente diferentes para preparo e tipos de meios. Temos a Amazonia e a “não – Amazônia”, onde tem de se ter meios pra guarnece-la o mínimo, sem abandoná-la, caso a guerra seja em outro lugar.
IMPORTANTE: Não se faz guerra com menos de uma Divisão. Menos q isso, é “intreveiro”….
BINGO!!!!!!! Vc praticamente já tem o EB!!!! Lembre-se q nossas Unidades não são todas completas. Somos 25 Brigadas incompletas.
Fora isso, há todo o efetivo de “apoio e administrativo” longe da ponta da linha.
QQ Força da OTAN, por exemplo, tem, em média (homens nas Bda de manobra + homens nos apoios + homens na retaguarda) mais de 10.000 homens por Bda. Aqui, temos menos de 9.000.
Flexibilidade, nós temos. Mobilidade. Temos em parte. Pras ameaças temos, mas não é tão simples.
Qualquer força q cita mobilidade na atualidade, possui os meios necessários para transportar por meio aéreo, principalmente, mas não só isso, a força daquele 1º 1/3 q citei lá no início. Ou é apoiada pela OTAN.
É avião PRA CASSETE e/ou GRANDES PRA BURRO e/ou com apoio dos EUA.
Um Galaxy leva 2 Abramns. Com o conceito de mobilidade, Bda pesadas foram trocadas por médias, e o Galaxy leva 6 Strykers.
Assim, os EUA, q desenvolveram a teoria da “mais mobilidade”, leva mais rápido uma Bda. Mas….. ele tem mais de 100 Galaxy……..
Outro ponto: Reserva de época da guerra fria.
Russia e Ucrânia estão “penando” por não terem reservas adequadas.
Se houver necessidade de “grandes efetivos”, numa guerra “enorme”, exigindo mais de 1 Divisão, a resrva se faz necessária para substituir baixas, guarnecer áreas e pontos importantes no interior (longe da frente de batalha), q no Brasil é enorme.
Sobre MB e FAB.
Não “fui delas”, mas, o q vejo.
Nossa Marinha é Marinha, Guarda Costeira, Fluvial e Autoridade Marítima. Há de se ter isso em conta. Acho q tem de diminuir, mas não tanto quanto dizem.
FAB. Acredito q com meios mais modernos, a necessidade homem/hora de manutençaõ diminui muito, mas temos o DECEA e a guarnição das diversas bases de desdobramento pelo Brasilzão.
Sds
Senhor Alfredo
Tá parecendo q seu comentário está “para aprovação”. Então comento no mesmo item.
Faço minhas as suas palavras.
Perfeito!!!!
Eu já disse aqui no fórum algo parecido e fui trucidado por parte dos foristas.
Eu acredito muito mais em “fortes” ou quartéis grandes, que aglomerem mais de uma unidade com todo o seu pessoal do que manter muitas pequenas unidades que custam mais pela pulverização e redundância de vários serviços e materiais empregados em cada unidade.
Também prego por uma reorganização das forças profissionais para sua redução de quantidade e melhora significativa de qualidade.
Os locais escolhidos para essas novas bases deveriam ser onde há privilégio de logística/mobilidade, para que em casos de treinamento ou mobilização a tropa tenha linhas rodoviárias/férreas e aeroportos fáceis a disposição.
Por favor, não demita os soldados. Basta demitir os militares que cuidam de papelada de registro de armas de civis e os que cuidam de urna eletrônica. No caso da Marinha, quem nunca embarcou passa o facão tb.
INFELIZMENTE O EXÉRCITO BRASILEIRO, OU BOA PARTE DELE, SE ENVOLVEU COM O GOVERNO DO INOMINÁVEL ( PÉSSIMO MILITAR COMO O PRÓPRIO GEISEL DISSE) QUE FOI CONVIDADO A SAIR DO EXÉRCITO PELAS PORTAS DOS FUNDOS. PRECISA URGENTEMENTE SAIR DA POLÍTICA E VOLTAR AOS QUARTÉIS. ESTA PERDENDO PRESTÍGIO E ADMIRAÇÃO. UMA FORÇA MODERNA E DIGNA NÃO SE ENVOLVE COM POLÍTICA. ISSO É COISA DE REPÚBLICA DAS BANANAS.