Bicentenário da Independência: 200 anos de liberdade conquistada com o braço forte do Exército
Brasília (DF) – A independência do Brasil não foi algo concedido: foi conquistado e com participação ativa e indispensável do Exército brasileiro. Para além do célebre grito de “Independência ou Morte” proferido por Dom Pedro I em 1822, foi com a ajuda da abnegação, da liderança e da coesão dos integrantes da Força que a autonomia do País foi consolidada, de forma que os brasileiros possam comemorar, em 2022, o Bicentenário da Independência do Brasil.
A independência brasileira foi resultado de variadas ações políticas, sociais e econômicas, com diversas motivações, que culminaram com o retorno de D. João VI a Portugal e a regência de D. Pedro no Brasil. Com apoio das elites políticas locais, o príncipe regente rompeu os laços com as Cortes de Lisboa, permaneceu no Brasil e liderou o Exército Libertador no processo de conquista da autonomia brasileira.
Segundo o Vice-Presidente do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, Malcom Forest, o processo de independência foi muito além do 7 de setembro. “Gerou-se um conflito porque havia tropas portuguesas, cidadãos portugueses que não sabiam o que fazer e defendiam Portugal. Portanto não foi um momento fácil, de solução completa. Havia um certo conflito, dissidências, e houve muitas guerras, batalhas, escaramuças, perda de vidas. Não foi tão simples”.
Muito antes da defesa da independência, o povo brasileiro já havia se unido em armas, em lutas, seja pela sobrevivência, seja pela conquista ou pela manutenção do território. O sentimento nacional já não era uma novidade entre a população. Na defesa de um propósito nacional, índios, brancos e negros materializaram uma verdadeira simbiose da organização tática portuguesa com operações irregulares.
Foi em conflitos como a Batalha do Jenipapo, no Piauí, e as guerras de independência na Bahia que surgiram personagens que figuram até hoje como grandes vultos da história brasileira, como Joana Angélica, José Joaquim de Lima e Silva, Major Ladislau dos Santos Titara, Tenente João Francisco de Oliveira e Maria Quitéria de Jesus, entre tantos outros. Os conflitos pela independência também foram cenário do batismo de fogo do então alferes Luiz Alves de Lima e Silva, futuro Duque de Caxias e Patrono do Exército brasileiro.
Sem o Exército Libertador e a recém-constituída Marinha, o Brasil não teria conquistado sua independência. A ostentação da força e a mobilização armada permitiram a consolidação da autonomia e o sustento da unidade e da integridade nacionais. Segundo Malcom Forest, a atuação militar dos brasileiros é algo visível através dos séculos de história da Nação. “Ela sempre foi muito importante e muito presente e coerente com a defesa da Pátria. Isso nós vemos até hoje, e creio que a unidade nacional acontece por causa disso. Nesse contexto, o Exército teve um papel fundamental e continua tendo até hoje. O verde-oliva confunde-se com o verde da nossa bandeira”.
Confira aqui mais informações sobre o Bicentenário da Independência, inclusive para acesso ao livro lançado sobre o Bicentenário.
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
Parabéns, a todo nós!!
Era para o Brasil estar de luto, mas não está. Era para estar em luto por muitas razões, especialmente por esta que agora conto. Morreu o último indígena das terras Ti-Tanaru, de Rondônia. Sobrevivente de um massacre, perpetrado por fazendeiros (que nunca foram punidos) em 1996 que dizimou seu povo. Desde então viveu sozinho, embrenhado na floresta, fugindo, recusando-se a qualquer contato com as gentes que destroem e matam. Assim, não sabemos seu nome nem de seu povo, desconhecemos sua língua, seus costumes e sua percepção de mundo. Com ele morreu uma etnia, muita sabedoria, memórias e parte da história do Brasil real. Nesses quase trinta anos de isolamento, ele construiu 53 moradias, chamadas “tapiri”, sempre seguindo o mesmo padrão arquitetônico: feitas de tronco, cascas de árvore, palmeiras, cobertas de palha do chão ao teto e com um buraco cavado dentro, que lhe rendeu a alcunha de “o índio do buraco”.
Hoje, arrisco dizer que o buraco era sua cova…A cova de um homem cuja a alma foi assassinada em 1996, junto aos corpos de seus irmãos e irmãs, mas que o coração insistiu em bater numa resistência solitária por mais quase trinta anos… O corpo do Ti-Tanaru foi encontrado no dia 23 de agosto, em sua última tapiri: deitado na rede, próximo de sua cova, ladeado por duas fogueiras, agora apagadas. Paramentado com toda a dignidade de um grande guerreiro, com adereços e símbolos trançados de vegetais e penas coloridas de araras; ele se deitou para esperar a morte e a parada do coração que resistiu. Um grande guerreiro morre lutando e o último dos Ti-Tanaru lutou a maior das guerras: resistir quando parece não haver mais razão para isso. O coração agora descansa e ele foi encontrar sua alma guardada pelos ancestrais.
O espírito do Brasil real nos ofereceu um corpo morto, entretanto, pleno de luz, que deveria ser “celebrado” com todas as honras que lhe foram negadas em vida, mas não há ninguém no Planalto Central digno de recebe-lo e celebrá-lo como símbolo de nossa verdadeira alma. Não… Essa é uma grandeza tamanha que não cabe em mãos sujas de sangue, omissas ou indiferentes. Por isso, no 7 de setembro e em todos os dias, o espírito do último Ti-Tanaru voará sereno sobre nossas matas, rios, bichos e gentes. Salve o guerreiro Ti-Tanaru…! Viva o Brasil…!
A turminha que fala com essa voz fingida é a mesma que concorda com a frase “não se faz um omelete sem quebrar ovos”. Chora neném.
Os livros escolares sao feitos por esquerdistas e ensinados por professores esquerdistas militantes.
Nunca ouvi ou li sobre Holodomor seja nos livros ou pelis professores,mascfalar que a ditadura militar era o prato cheio e falar as maravilhas do comunismo,socialismo,de Cuba,Fidel,Che e até Lamarca.
Triste estudantes do Brasil,por isso estamos “muito bem” nas avaliações de educação.
Se você tem menso de 20 anos pode ter passado por está doutrinação que tanto falam, talvez por falta de atenção as aulas, mas eu com bem mais idade do que isso e sempre estudante do ensino público, nunca ouvi ou li dos meus professores e livros de História ou Geografia louvação ao socialismo, a Cuba, Rússia, pelo contrário eles me ensinaram o que foi a utopia do comunismo e o socialismo realmente existente, que não tinha nada de sonho.
Não tenho 20 nem 30 e alguns professores,principalmente de história,geografia e português eram militantes.
Se vc não teve ,não quet dizer que mudou,achou que piorou o ensino militante e muito,hj eles usam da desfaçatez crítico aqui mas ataco o capitalismo e a”extrema direita”.
Tenho 37 e tbm não me lembro dessa militância citada em classe.
De vdd, aprendi o que estava nos livros, e sem mta frescura… Ok, professores podem ser sim de esquerda, mas “militanciar” o ensino ai já é demais….
Holodomor é uma revisonismo barato criação de nacionalistas (nazistas e neonazistas) ucranianos, trostskistas e yankees.
Nada mais que isso. Não tem nada que o fundamente além desse pseudo fontes.
Vai estudar cara.
Eu estudar? Tu só repete revisionismo barato cuja origem é nacionalistas ucranianos (maioria nazistas e neonazistas) e os EUA…
Historiografia séria há muito tempo desmanchou essa estória.
A existência Holodomor vem sendo reconhecida por todos os organismos internacionais importantes, inclusive com emissão de resoluções.
Atualmente, salvo melhor juízo, 25 países já reconhecem e/ou classificam do Holodomor como genocídio.
Os primeiros trabalhos investigativos livres começaram ainda no final dos anos 80, e já reconheciam a existência de uma grande fome na Ucrânia e Rússia ocorrida em 1932, mas foi somente após a queda da URSS que se pode ter acesso a farto material, inclusive testemunhas.
Organismos internacionais?
= organismos ocidentais….
O problema nem é a existência, mas tornar algo mais grave do que realmente foi/é, isto de fato aconteceu e não somente com o Holodomor, a narrativa de muitos crimes de guerra foi maximizada ou minimizada ao longo da história dependendo dos interesses de um conjunto de nações e/ou entidades internacionais.
WSilva,
Não ouso discordar. O que diz é verdade.
Ocorre que o evento em questão já foi investigado a exaustão, tendo por base de estudo um material farto e disponível de forma praticamente irrestrita após a queda da URSS…!
Estamos falando da morte, por uma fome artificialmente gerada, de pelo menos 5 milhões de pessoas, e isso considerando cálculos dos mais conservadores.
O número mais conservador hoje é 5 milhões, daqui 10 anos será 15 milhões e assim por diante dependendo da necessidade de piorar a situação.
Veja o que aconteceu com a narrativa da Grande Fome na China, começou com 20 milhões mortes, depois 30, depois 50, há um livro famoso que arredondou logo para 100 milhões, ora por que não? rs
Porém, não há nenhuma forma de comprovar esses números. Esse é um tipico caso onde a tragédia foi maximizada.
Um caso de tragédia minimizada são os crimes de guerra do Japão, muito presente no mundo ocidental até a decada de 70, a partir dos anos 80 desapareceu da midia, dos livros, das escolas, ninguém mais sabe o que o Japão aprontou lá na Ásia se não fizer uma boa pesquisa, vou além, houve uma inversão, o Japão virou vitima.
Talvez você realmente seja novo ou não prestou atenção nas aulas, pois o comunismo foi uma das coisas mais demonizadas e combatidas no ocidente durante décadas e continua sendo até hoje, inclusive utilizando métodos nada democráticos.
Da mesma forma que condenamos por aqui o comunismo, muitos povos lá do outro lado condenam o imperialismo ocidental, e temas sobre o imperialismo ocidental sim foram minimizados no ocidente, tratados como um evento natural, assim como lá do outro lado existem uns países que fazem vista grossa aos erros e fracassos causados pelo comunismo.
Pelo que vejo hoje em dia, o que existe é mais construção de narrativa do qualquer outra coisa, então não, o mundo não está ameaçado pelo comunismo assim como não está ameaçado pela extrema direita, porém ambos precisam de um inimigo imaginário para sobreviver, então se você está muito preso na esfera da direita/extrema direita, será condicionado a pensar que sim, o mundo está ameaçado pelo comunismo, se você está preso na esfera da esquerda, será condicionado a pensar que o mundo está sob ameaça da extrema direita.
Se você é incapaz de racicionar acima das ideologias, será eternamente manipulado.
Se vc acha q tudo é narrativa, compare a vida nos países comunistas de hj e nos capitalistas.
Vá viver onde é melhor…. Ah, já sei… vc já vive onde é melhor, mas cospe no prato.
É melhor? Pra quem?
Óbvio que é narrativa.
Faz o seguinte então: pergunte para alguns dos milhões (dezenas) de brasileiros que são mendigos, vivem de lixo ou estão passando fome o quanto estão felizes e são “livres” no sistemas capitalista neoliberal de periferia do braZil atual…
Tá çertu; muito melhor do que a ameaça “comonesta” embaixo da cama da oligarquia braZileira das classes médias vassalas destas…
Estou falando de manipulação de informação,professores e livros de militância que tentam distorcer a história.
A maioria dos professores de história que eu tive eram de esquerda.
Não sei se sou tão novo assim e prestava atenção nas aulas.
Quem faz revisionismo é a direita, sempre foi.
Anos-luz da análise crítica do materialismo histórico (bug no cérebro da direita neoliberal analfabeta em História, Geopolítica e Ciências Humanas elementares).
Imagina falar em Marco Teórico (tela azul…).
”A maioria dos professores de história que eu tive eram de esquerda.”
A maioria de seus professores eram de esquerda porque a maioria dos professores no ocidente também eram de esquerda, a direita sempre foi minoria, não só no Brasil, no mundo. Você acha que isso era diferente nos EUA? da Inglaterra? Claro que não, isso veio de lá pra cá.
Existem razões para explicar porque a direita nunca decolou como a esquerda decolou, mas é um erro achar que a esquerda de hoje é a mesma esquerda do passado, e esquerda por sí só não representa comunismo assim como direita por si só não representa fascismo/nazismo, colocar tudo no mesmo balaio é desonestidade intelectual. A direita hoje, se comparado ao passado, está em viés de alta, talvez pela decadência da esquerda…
Esse povo … jamais mereceu ter um líder do nível do D. Pedro II, ele foi o único que poderia ter transformado o Brasil em uma grande nação, seu único erro foi não ter lutado pela monarquia, ele foi uma prova daquele ditado “para que o mal triunfe, basta que os homens bons não façam nada”.
Graças a Deus não merecemos, não queremos covardes no comando do país. Caiu por que era fraco, e o que está fraco sempre cai, vide as frutas nas árvores, é a lei da gravidade.
Quem lê isso sem atentar a História, pode imaginar que éramos um Japão da era Meiji, porque no mesmo período de tempo do governo do D. Pedro II, Os japoneses assustaram o mundo branco ocidental, com seu progresso, que SIMPLESMENTE bateu de frente com as maiores potências econômicas e militares desse período e que até hoje o são, enquanto por aqui nesse período sofremos para vencer o mediano Paraguai dessa época.
EXTAMENTE!!
Esse pessoal não sabe analisar de forma CORRELACIONADA com tipo de povo, de colonização, de clima, geografia…etc..etc
SÃO IGNORANTES DO SIMPLISMO…ou seja..acham tudo simples.
Esquecem das florestas MUITO inóspitas, da oferta de terras abundandtes nos EUA;;parecidissimas com as européias…planices com terras MOLISOIS;;fofas e ferteis…
Analises simplistas feitas e emcampatas por gente mais simplistas ainda. e VIVA OS SIMPLISTAS!
Tem menos a ver com dificuldade de colonização e com solo do que para quem se concede a posse do solo e de que forma. No Brasil o modelo foi conceder extensão enorme de terra pra gente rica, que muitas vezes não tinha nem muito interesse de empreender e cultivar a terra(não tô falando de capitanias só não, até hoje o modelo é meio esse)……aí o cara levava uma população de miseráveis, escravos ou quase isso, pra trabalhar e viver no entorno do seu “feudo”, onde o estado não chega… é um sistema de perpetuação da miséria. Em estados mais sérios se fez alguma espécie de reforma agrária, com lotes bem menores concedidos por família, com o estado organizando e protegendo as pessoas que iam empreender na sua terra. Aqui, onde se fez loteamento para famílias assim, principalmente imigrantes europeus, não se deu estrutura para as pessoas e se permitiu a influência do coronelismo, que transformou tudo num sistema semifeudal de novo….a história do Brasil é a história dos grandes proprietários(donatarios e não necessariamente produtores)de terra usando o seu poder pra sequestrar um país e um povo , história do conservadorismo da “bancada ruralistas” e da elite conservadora feudal do campo preservando sempre o sistema para manter privilégio……golpes e revoluções para manter tudo sempre do mesmo jeitinho.
O Japão na verdade copiou o ocidente, adotou a revolução industrial e isso tornou o país mais avançado daquela região, aproveitando a decadencia da China(que recusou a revolução industrial) e do Império Russo com suas crises internas.
Ainda assim, durou pouco tempo no topo, foi derrotado na segunda guerra mundial, sofreu dois ataques nucleares e hoje é um país ocupado.
Mesmo antes da era Meiji, o Japão já era mais avançado que o Brasil pois foi culturalmente influenciado pela China, maior potência da região, o povo japonês também já estava bem estabelecido, já aqui no Brasil não tinhamos nada e de quebra ”tivemos o azar” de ser colonizado por uma potência que se tornaria rapidamente decadente.
“O Brasil, potência de primeira ordem, uma nação independente, sob o legítimo herdeiro da monarquia, Pedro, o Grande, seu Augusto defensor.” Fonte: Historia do Brasil-reino e Brasil-imperio compreendendo: A historia. Autor: Alexandre Melo de Moraes, pág. 01.
Com o golpe republicano de 1889, para demonizar a imagem da monarquia, houve uma verdadeira revolução cultural em nosso país. E nela, foi feita uma grande propaganda para mostrar que os erros do Brasil, eram culpa exclusiva da Coroa. Mas no Brasil Império tínhamos instituições de estado dignas de países de primeiro mundo, no Brasil, havia estado de direito (para quem era livre, e pós escravidão, para todos), estabilidade e prosperidade, as liberdades eram garantidas, pessoas conseguiam sair da pobreza e alcançar a riqueza. Vide casos como do Barão de Guaraciaba e o de Jequitaí, que eram negros.
Foi a época onde as instituições mais funcionaram e nesse quesito, éramos de fato um país de primeiro mundo, com um sistema semelhante ou mesmo superior a seus pares europeus, não tivesse caído em 1889 e tivesse adotado um parlamentarismo mais puro logo depois, um federalismo pleno como pretendia o último gabinete, não se tem dúvidas de que em 1950, já seríamos um país desenvolvido.
O primeiro “grande feito” de nossa república foi massacrar pobre faminto e miserável na Guerra de Canudos! O que a república fez de fato foi atrasar o Brasil, em 1880 mulheres já tinham titulo de eleitores, com a república, os títulos delas foram revogados, na década de 1880 o Brasil vivia um movimento Industrial, com a chegada da república esse movimento foi assassinado, a república pegou uma nação que era livre e democrática e a lançou na escuridão da ditadura militar, onde direitos conquistados, liberdades, prosperidade, estabilidade foi tudo jogado no lixo…
Sangue, suor e seca:
http://querepublicaeessa.an.gov.br/conte-uma-historia/150-sangue-suor-e-seca.html
Missa campal em Ação de Graças em 22 de maio de 1888, para comemorar a Lei Áurea; à esquerda, a Princesa Isabel sob o toldo e cerca de vinte mil pessoas. Rio de Janeiro, Brazil
PARABÉNS, MIL VEZES PARABÉNS…
200 anos com a comemoração manchada por um palhaço pedindo votos.
Parabéns mesmo. Conseguimos chegar nesta data com um belo palhaço despreparado na presidência. A cada eleição o nível baixa mais um pouco.
D. Pedro II com 90% de aprovação?
Nem havia pesquisas de opinião naquela época.
E se houvesse, não perguntariam aos milhões de escravos, não é?
Os Escravos libertos pelo imperador? Talvez não saiba, mas Dom pedro usava parte de seu salario em projetos de educaçao para negros alforriados. Princesa Isabel pouco antes do Golpe escreveu uma carta a um visconde agradecendo a doação dele para uma indenização aos negros que foram libertos pela Lei Áurea.
Olá Eduardo. Vocẽ tem razão. Não existe qualquer base histórica para avaliar a “aprovação” de D.Pedro II. Sabemos que existia um forte sentimento de apoio da população (inclusive escrava) á figura de D.Pedro II. Existem inúmeros registros das festas de aniversário do Imperador por todo o Brasil. Também é conhecido que após a Guerra do Paraguai, os jornais passaram a publicar diversas críticas ao Imperador. Ainda assim, é impossível dizer se a aprovação era de 10% ou 90%. As pesquisas de aprovação dos governantes é algo relativamente recente no Brasil. Recomendo o livro “As barbas do Imperador” e “1889” para compreender melhor o período.
“O Brasil é, ao lado de nós mesmos, a grande potência no continente americano”, afirmou James Watson Webb, o ministro dos Estados Unidos, em 1867. Fonte: VAINFAS, Ronaldo. In: Ronaldo. Dicionário do Brasil Imperial (em português). Rio de Janeiro: Objetiva, 2002.
O Império do Brasil foi o quinto no mundo a instalar esgotos modernos nas cidades, o terceiro no mundo a ter um tratamento de esgoto, foi o segundo país no mundo a ter o telefone, foi a primeira nação da América do Sul a adotar um sistema de iluminação elétrica pública em 1883 e o segundo nas Américas depois dos Estados Unidos a estabelecer uma linha telegráfica conectando-o diretamente com a Europa em 1874.
“O império ficou conhecido internacionalmente como uma nação moderna e progressista, perdendo apenas para os Estados Unidos na América, era uma economia politicamente estável, com um bom investimento potencial.” Fonte: Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascensão (1825–1870) 1 (Belo Horizonte: Itatiaia). pág. 09.
A ascensão do império foi logo notada em 1844 por John C. Calhoun, o então Secretário de Estado dos Estados Unidos: “Ao lado dos Estados Unidos, o Brasil é o mais rico, o maior e mais firmemente estabelecido de todos os poderes americanos.”
Em 1889 havia por volta de 634 indústria no Brasil, deste valor, 60% estava empregado no setor têxtil, 15% na alimentação, 10% no químico, 4% no madeireiro, 3,5% no vestuário e 3% na metalurgia, 1880 foi criada a associação industrial, que tinha por objetivo incentivar a indústria no Brasil, em 1885 o capital empregado na indústria era de 11,2%, com a vinda da república e a subida ao poder das oligarquias do café esse valor caiu para 5% de 1890 a 1894. Informações tirada do livro 1889: “A República não esperou o amanhecer Livro por Hélio Silva”.
“A primeira linha férrea, com apenas 15 quilômetros de trilhos, foi inaugurada no dia 30 de abril de 1854 em um momento em que muitos países europeus não tinham serviço ferroviário”. Fonte: Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascensão (1825–1870) 1 (Belo Horizonte: Itatiaia). pág. 13
Na época do Império houve construção de ferrovias, a Marinha já era forte, começava a indústria têxtil, o Barão de Mauá revolucionou nas comunicações. O Rio de Janeiro tem diversas obras do segundo reinado. Até hoje ainda tem canos de água utilizados pela CEDAE que foram instalados na época imperial. O Brasil no tempo de Dom Pedro II estava no rumo certo, e a república trouxe atraso. Com a república houve retrocesso! A instabilidade política, as leis de terras e as oligarquias vigentes retardaram o crescimento brasileiro! O Brasil ficou amarrado à elite cafeicultora; a Democracia foi sabotada; houve as guerras civis onde revelava populações decepcionadas com o regime republicano: Canudos e Contestado, por exemplo…
Gaston d´Orléans, conde d´Eu, e dona Isabel, Princesa Imperial, ao lado de oficiais em visita a usina dedicada a fabricação de armamentos militares, 1886
Estaleiro na cidade do Rio de Janeiro, c. 1862
Lançamento do Cruzador Almte Tamandaré. O Cruzador na carreira antes do lançamento ao mar
https://brasilianafotografica.bn.gov.br/brasiliana/handle/20.500.12156.1/4773
Treino da Armada Imperial do Brasil, meados da década de 1870
O encouraçado Riachuelo, c. 1885.
Aquidabã (encouraçado de esquadra)
Lista de encouraçados do Brasil:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_encoura%C3%A7ados_do_Brasil
O imperador do Brasil deixa o porto do Rio de Janeiro a bordo do Santa Maria, para o front da Guerra do Paraguai
Prisioneros de guerra y familias paraguayas torturadas por Lopez en el campamento de San Fernando.
Racist cartoon in Paraguayan army newspaper. The Emperor Pedro II, depicted as an ape, dominates Mitre and Flores/
Racist cartoon in Paraguayan military newspaper. Allied commanders do not know where to attack.
Racist cartoon in Paraguayan army newspapers. Emperor Pedro II and his generals are depicted as apes with tails.
Children drafted into the Paraguayan army in the latter stages of the Paraguay war.
Marquês de Tamandaré, Joaquim Marques Lisboa, Almirante da Armada Imperial do Brasil e é o Patrono da Marinha do Brasil
Vestido com o uniforme de almirante aos 44 anos de idade—os anos de guerra envelheceram prematuramente o imperador
Mas isso não dá as FFAA o monopólio das comemorações, nem, tãopouco, o direito de fazer um comício, às nossas expensas, de forma totalmente eleitoreira, como estamos vendo hoje.
Quando soldado desfiliei no 6/9, e levei meus filhos pequenos para ver o desfile. Nunca mais volto.
Triste.
Não faz mais que a obrigação. Ou querem ficar mamando leite condensado sentados sobres os brinquedinhos caros deles em meio a tragédias e catástrofes?
Ou isso ou extingue essa agremiação.
Primeira vez que acontece isso com um candidato a reeleição .. usando 7 de setembro pra fazer comício que triste …
“ imbrochavel “ vai entrar pra história da maior vergonha que um Pr fez o Brasil passar ..
Vcs a vida toda usaram o vermelho ecrenegaram e queimavam a bandeira do Brasil,agiraque tem um PR que exalta o pavilhão nacional,vcs ficam com raiva.
Ontem o povo só demonstrou qual a cor da sua bandeira que nunca foi ou será vermelha.
Cara independente de quem você defende, o 7 de setembro é pra exaltar o Brasil mesmo é não pra ser usado de palanque .. ou pra falar que ele teve relação sexual na noite passada com a mulher .. 😳😳
Vergonhoso !
Exato. No mundo de pessoas maduras e profissionais que vivo a atitude dele é completamente impensável.
Do meu ponto de vista é muito dificil gostar dele. Ele parece como um moleque despreparado.
E pior que tá bem dipostos a quebrar regras (tipo usar uma data cívico-militar pra fazer campanha política),
E amigo. Não me leve a mal. Mas é totalmente juvenil acusar os outros de “vermelhos”, “comunistas” ou “não-patriotas” só porque eles não são tietes do mesmo político q vc.
Tem uma pitada de intolerância bem visível nisso tudo.
Olá Colegas. 200 anos de independência. Certamente, é uma data importante, que deve ser celebrada e muito debatida. Quando se completaram 500 anos do descobrimento, o pais celebrou e discutiu muito. Quando completou o centenário do voo do 14 bis, os aviões da FAB ostentaram um selo comemorativo. 200 anos de independência. Peço aos colegas que avaliem com profunda serenidade este dia e reflitam que tipo de país queremos.
Quem não chora, não mama…Né Camargoer….
Não adianta Camargo
Aqui muita gente como os Políticos só pensam em detrimento de si e não sabem ver a realidade que os cercam 🤷♂️
Só sabem olhar para o próprio umbigo
Olá Burgos. A celebração dos 200 anos de independência pode ser feita por nós sem precisar da agenda oficial. Por isso meu convite aos colegas para iniciarmos este debate. Ainda temos 3 meses de 2022 para uma ampla discussão do qual país queremos para nós e para quem amamos.
O choro é livre, Camargoer. Forte abraço!
Olá Vitor. Obrigado pelo abraço. A estima é mútua. Já li comentários que me impressionaram e surpreenderam positivamente. Já li outros comentários que me decepcionaram profundamente. No caso do seu comentário, eu fiquei sem entender. Quem está chorando o quê? riso. Celebrar o bicentenário da independência para repensar o país é choro? Você fica com vontade de chorar quando pensa na independência do país? Alegria? Tristeza? De tanto rir?
Meu nobre Camargo o Brasil mesmo com todos os problemas deve celebrar a sua independência e a sua República, por conseguimos avançar como país em muitos aspectos,que não teríamos avanços como.colonia ou o decrépito sistema monárquico, mas três são muito importantes ao meu ver.
A busca por igualdade de direito e difícil mas avançou, graças aos representantes de todos os grupos da população eleitos pelo voto. O que não aconteceria se ainda se mantivesse apenas o sistema de BERÇO monarquista ou amigos da metrópole.
Nossa economia com.muito custo conseguiu se diversificar, e nossa industria surgiu firme na República, embora nos últimos 32 anos sofra ataques do neoliberalismo imperial.
As liberdade estão sólidas até mesmo para contesta-la, o que seria impossível tanto como colônia, como monarquia latina.
Caro Caio. É exatamente o que defendo. Os bicentenário da independência é uma data importante que deve ser celebrada e aproveitada para discutirmos o tipo de país que desejamos para nós e para as pessoas que amamos. Fizemos isso ao celebrar os 500 anos do descobrimento. Temos que fazer isso agora. Sobre o período imperial, sempre lembro que o país era uma nação de doentes, analfabetos com uma estrutura latifundiária e escravocrata. Infelizmente, a proclamação da república foi um golpe de estado sustentado pela mesma elite latifundiária. A revolução burguesa só ocorreu em 1930. Talvez o seu centenário seja mais uma oportunidade para discutirmos o país.
Olá Caio, devemos celebrar o bicentenário da Independência sim. Mas essa república que hora está aí vigente, esse sistema político e de governo que deve ser revisto, não deve ser celebrado na minha opinião. É um sistema corrupto endêmico, e mantido por uma elite que polariza os dois lados e o povo bocó fica de um lado e de outro defendendo políticos vagabundos. Um sistema com ideologias desvirtuadas, desigual, onde o povo cegueia e essas ideologias triunfam trazendo desgraças para a nação. Quanto ao período imperial eu concordo que havia atrasos sem dúvidas, mas é inegável que o Império tinha projetos de estado, a república nunca teve. A industrialização do país na república começou anos depois. Continuassemos aquele regime, penso que teríamos mais estabilidade e progresso, e as deficiências seriam contornadas ao passo daquele tempo. Mas voltar ao regime monárquico hoje seria a solução? Creio que não. Não há proposta nem do herdeiros da família imperial, infelizmente eles até se polarizaram, política e religiosamente, quando deveriam ser neutros. Ao passo que os tempos de hoje são outros. Esse sistema republicano que aí está, que tem que ser revisto e mudado.
Por isso mesmo é tão triste ver uma comemoração importante dessas manchada por um criminoso que cooptou agentes do estado brasileiro e as forças armadas pra transformar as comemorações em um comício eleitoral de péssimo gosto. É uma vergonha tremenda o papel que as forças armadas se prestaram e o uso do dinheiro público nessa palhaçada……sem precedentes.
Olá Bento. Estou convidando os colegas para esta reflexão. Os 200 anos de independência é uma data muitíssimo importante que, infelizmente, foi ignorada. Temos ainda três meses de 2022 para fazemos este debate.
Independencia pero no mucho. Poucos anos depois a USNavy veio aqui a pedido do ditador Floriano Peixoto e esmagou a revolta legítima feita pela Marinha do Brasil. Episodio conhecido como “Revolta da Armada”.
Boa noite, meu caro bisa ( “Revolta da Armada” )estava lá e foi um dos comandantes da mesma….
Abraços
Desculpe, mas onde está a liberdade? O brasileiro hoje é refém de políticos, funcionários públicos vagabundos e meia dúzia de empresários amiguinhos dos políticos. Apenas metade da população tem acesso a saneamento básico, 33 milhões de brasileiros passam fome, pelo menos 120 milhões sofrem de insegurança alimentar. O Brasil hoje é uma tragédia grega, e poucos se dão conta disso.
Deixamos de ser escravo de estrangeiros e viramos escravos de nós mesmos.
e será que o candidato que você irá votar não é o que possui uma única proposta “vou desfazer os retrocessos”?
Um exemplo de “retrocesso” na opinião dele é justamente o marco do saneamento, que possui o potencial de impulsionar o investimento privado de bilhões nessa área. Entra na “bolada” o marco das ferrovias, marcos das startups, lei da liberdade econômica, teto de gastos etc etc.
E você, nos privilegiando com esse texto, será que não irá ignorar tudo isso para votar em uma pessoa “por quem ele é” e não pelas ideias que ele defende?
Estamos reclamando das mesmas coisas por toda nossa vida adulta e estamos sempre elegendo populistas que não valem um centavo.
Eu sou inimigo do Estado, meu desejo é o fim dele, não a perpetuação do ciclo votando em menos piores.
Pagamos 50% dos nossos impostos para banqueiros graças a um grupo de corruptos que pegou dinheiro emprestado para fazer investimentos no país e no fim nada foi construido, tudo foi superfaturado, desviado e o brasileiro ficou com a divida e com um monte de obra parada.
Se 50% dos impostos fosse pra pagar a dívida ela estaria diminuindo e não aumentando ..
Independência? De quem? Temos o governo mais entreguista e traidor da História do país.
Graças a esse generalato, que é governo de fato, somos uma colônia de saque dos EUA.
O único exército que temos é um colonial… A serviço de uma elite econômica rentista quinta coluna e subserviência total a Washington.
Não temos generais, temos sipaios dos EUA. Um comando de alto traidores.
Temos o governo mais entreguista e traidor da História do país.
Colega, isso não começou com o atual Presidente, desde 200 anos atrás quase sempre temos sido governados por corruptos e traidores da Pátria. Com raríssimas exceções, não tivemos líderes políticos que realmente se importassem com a nossa soberania e independência.
É impressionante como o “presidente atual” NUNCA é culpado de nada. O cara se tornou uma espécie de filho único dos seus eleitores.
Nunca tivemos Soberania de fato; o ponto é que nenhum governo na História foi mais entreguista e quinta coluna que este; um governo de fato, de militares (?)! Das 3 FAs (pseudo); milhares no primeiro a terceiro escalão.
Hoje temos generais, brigadeiros e almirantes (em minúsculo) neoliberais! O “nacionalismo” deles é entregar os ativos nacionais para exploração de capital estrangeiro (incluindo estatais/empresas públicas estrangeiras), leite condensado, wisky 12 anos, viagra e diária em dólar para sua pátria, os EUA.
Esses oficiais atuais não tem nenhum projeto soberano de país; a ideologia deles é neoliberalismo e subserviência “natural” aos EUA! Esse é o nosso lugar no mundo pra eles; um país desindustrializado, de trabalho precarizado, de ativos nacionais para serem explorados, saqueados por estrangeiros e vassalagem neocolonial aos EUA.
“Não permitiremos um novo Japão ao sul do equador” (Henry Kissinger).
Gravado em mármore no Departamento de Estado!
O que? Cucaracha (sobretudo os que falam português) querendo soberania? Golpe (com a quinta coluna nacional – cujos gendarmes aqui é esse alto oficialato das pseudo FAs)!
Médici ou Geisel (para a direita vivandeira da ditadura militar) mandariam esse generalato atual, quinta coluna e lambe botas dos EUA, para Corte Marcial por Altíssima Traição aos país.
Aliás, qualquer governo minimamente nacionalista e Soberano mandaria. idem esses brigadeiros e almirantado.
E nacionalismo não é de direita nem de esquerda; é defesa dos Interesses e Soberania Nacional. Os que esses comandos entreguistas de nossas pseudo FAs são absolutamente zero atualmente.
Todos os presidentes, até hoje, não consigo identificar nenhum que tenha tido política de estado para o país.
O Brasil teria um com o Dr. Enéas, homem inteligentíssimo que estava a frente do seu tempo, mas ao invés de lhe dar ouvidos esse povo burro preferiu achincalhá-lo. Mas o que o Brasil merece são esses canalhas que estão ai mesmo.
O que me mata de raiva é isso. Zero projetos de Estado. Ninguém pensando além da reeleição. Aí chega a eleição e vira essa palhaçada, em que os palhaços profissionais já não acham nem necessário fazer propostas para o país, enquanto os palhaços amadores ficam aplaudindo e se xingando nas redes sociais.
Espero que em 2026 tenhamos candidatos que, ao menos, tenham projetos para o país.
Expectativa alta para os próximos governos de Minas e São Paulo. Dependendo do governo, teremos dois bons candidatos pra romper com esse populismo canalha.
errado governo entreguista foi o de 2003 até 2016 que fez o brasileiro ter uma divida de 700 bi virar 4 trilhoes e agora ter que trabalhar 3 meses no ano só para pagar os juros dessa divida.
Fonte?
Independente disso a dívida pública era interna e devido a política macroeconômica liberal…
Quem está entregando os ativos nacionais a capital estrangeiro, a preço de banana, no maior crime lesa-pátria da História do país (terminando o serviço que FHC não conseguiu) é esse governo! Que é de militares! Bolsonaro é apenas o palhaço que anima o circo enquanto entregam os ativos nacionais, precarizam os trabalhadores e colocam os país como neocolônia dos EUA.
A gasolina, por exemplo, tá é barata! Esperem, pobres e classe média colonizada, neoliberal, até terminarem (se conseguirem) de privatizar a Petrobrás, já sendo retalhada aos pedaços desde 2016 (Pré-Sal, gasodutos, refinarias, distribuidora, etc)!
A Shell, BP, Exxon, etc, agradecem.
braZileiro brasicano e neoliberal otário tem mesmo que se *. Pagando em dólar com real… Política desse governo ultra entreguista; que ainda faz politicagem barata; mas só até outubro…
Parabéns ao povo brasileiro. A EDA – Esquadrilha da Fumaça passando em Copacabana lotado foi muito bonito.
Não sei se pode postar isso aqui mas encontrei esse vídeo no youtube sobre a guerra de independência. Como tem algumas informações bem legais sobre o evento que eu desconhecia, achei legal compartilhar. https://youtu.be/kfWXc8Kiovs
O Brasil tinha tudo para dar certo, apesar de não ter tido a sorte de ser colonizado por uma nação melhor, como aconteceu com os EUA, mas selou o seu destino no momento em que deixou de lutar pela monarquia. Essa república com um povo medíocre jamais teve futuro nenhum.
Se a monarquia caiu era por que não prestava. O Brasil não foi feito para dar certo, aceite os fatos e faça como eu: caia fora deste buraco.
Nação melhor? Os EUA foi herdeiro da psicopatia imperialista britânica, nada mais que isso.
A herança anglo-saxã é mil vezes melhor do que a portuguesa. Todas grandes nações e impérios foram imperialistas.
Caro Allan. É um erro acreditar que a herança portuguesa foi melhor ou pior que a herança inglesa. O processo histórico de construção do Brasil tem muitos outros fatores tão relevantes (ou até mais relevantes) que a herança portuguesa. Cito como exemplo os 300 anos de escravidão, a vinda da corte portuguesa para o Rio de Janeiro em 1808, o processo de independência liderado por D.Pedro I (que evitou a desagregação do país em pequenas repúblicas como aconteceu com a América Espanhola) e até mesmo a proclamação da república como um golpe de estado militar que retardou uma revolução burguesa (que só aconteceu em 1930).
Democracia é um conceito, um jogo de principios…a supremacia dos elementos que unem sobre aos que desunem….fazendo com que os resultados compensem a grupo que a adota.
Infelizmente, sob a falsidade de sua preservação, existem aqueles que somente querem obedecer o que une quando são os seus fatores favoraveis…e ameaçam romper a regra do jogo, quando não são….deturpando as leis, suas aplicações etc…alguns, infelizmente chegam a cumulo de materias como a abaixo e que procuram apenas desagregar…posto aqui pois o amigo referiu-se acertadamente a america espanhola e valeria a mesma pergunta porque guianas francesas e e Inglesas não são potencias..
Olha o absurdo…
https://www.em.com.br/app/colunistas/ramiro-batista/2022/09/06/noticia-ramiro-batista,1391523/gigante-bobo-e-atrasado-brasil-deveria-ter-sido-dividido-em-quatro.shtml
Olá Carvalho. Há quem defenda a democracia a partir de um ponto de vista utilitário. Em uma democracia as pessoas têm melhores condições de vida, garantia de seus direitos e até maior possibilidade de ganhos financeiros. Outros (nos quais me incluo) defendem a democracia como um valor em si, como um arranjo civilizatório. Sabemos que a democracia é um regime instável por ser fundamentalmente baseado no conflito de ideias e na negociação. Evidentemente, regimes ditatoriais podem até ser mais eficientes economicamente mas isso nunca foi garantia de distribuição de riquezas, de garantia dos direitos de todos (na democracia existem os direitos da maioria e da minoria). Por ser um processo, a democracia pode ter avanços e retrocessos. Geralmente, os movimentos fascistas criticam a democracia exatamente por que elas permitem o debate, a negociação. Regimes fascistas demandam a ordem unida. Sobre o artigo, é uma pergunta que não faz sentido. Em história, o “SE” é apenas uma ficção. Se o Brasil tivesse se dividido em quatro (ou oito ou 16 repúblicas), se tivesse ocorrido uma revolução burguesa no Sec XIX, se a corte nunca tivesse vido para o RIo de Janeiro, se a corte tivesse ficado em Salvador, se o golpe de 64 tivesse fracassado, se o Brasil tivesse ganhado da Alemanha em 2014 por 1 x 0….
Melhor pra quem?
Todas quais? Em que período? Qual a conjuntura Histórica? Política de Estado?
Nada, nem de perto, foi mais nefasto para o mundo que o imperialismo britânico e estadunidense nos últimos 200 anos.
Dois regimes extremistas, criminais, comandados por completos psicopatas. Ideologia da hegemonia, saque, sanções e destruição de qualquer país dissidente que defenda minimamente seus Interesses e Soberania.
Simplesmente História e Geopolítica.
Não tem aliados, apenas vassalos, colônias e neocolônias.
O problema no Brasil é a cultura e a falta de educação. O Brasileiro é individualista e pensa no hoje, enquanto o primeiro mundo pensa no coletivo e no futuro.
Infelizmente com essa mentalidade não vamos ser bem sucedidos. Vamos ser sempre um país atrasado, no qual ficam em distribuir migalhas pra garantir a eleição.
O governo que está aí é uma mentira e está manchando a imagem do EB. São políticos profissionais que conhecem o raciocínio imediatista do Brasileiro e se aproveitam disso em ano de eleição.
Até o Vietnã, país falido pela guerra não tem nem 50 anos, está com expectativa de nós passar em renda per capitã nos próximos 5 anos. Nossa nação fracassou, essa constituição e sistema político fracassaram. Só uma revolução mesmo pra mudar o rumo da coisa.
Esse governo é o EB!
E da FAB e MB também!
Bolsonaro é um ninguém, um “bunda suja” como disse Geisel certa vez.
Um sujeito absolutamente medíocre que foi desde sempre o espantalho colocado na presidência pela oligarquia braZileira com apoio direto de seus gerdarmes: alto comando das pseudo FAs (coloniais) do braZil (atual Porto Rico do Sul).
Nuk77, tem um pessoal por aí com complexo de inferioridade só porque nossa língua mãe não é inglesa, está cheio de “brasileiro” por aí que se acham Brazilian…
Monarquia para salvar o Brasil
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
“apesar de não ter tido a sorte de ser colonizado por uma nação melhor, como aconteceu com os EUA”
Nação melhor? Acho que Zimbábue, Nigéria, Quênia, Guiana, Jamaica, Mianmar, Siri Lanka, Tuvalu, Bangladesh, Zâmbia, Gana, Granada, Brunei, Botsuana, Belize, Chipre, Lesoto, Cingapura, Namibia, Ruanda, Samoa, Ilhas Fiji, Ilhas Salomão, Ilhas Maurício, Tanzânia, República do Kiribati, Samoa, Santa Lúcia, Uganda entre outras “potências” discordam de você…🤭
Pois é….
Caro Allan Lemos,
Vai dar uma olhada nas outras colônias britânicas pra você ver a maravilha que são. Em especial as da África.
Tem a Guiana na América do Sul. Por acaso ela é alguma potência?
Essa história de ter sido colonizado por outro país é uma tremenda enganação.
Colega, os países cujos povos são de origem anglo-saxã são nações de primeiro mundo.
“a sorte de ser colônia de uma nação melhor”
🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
Vai ver quantos países muito mais miseráveis que o nosso tem por aí que foram colônia desses “países melhores”…. isso é sindrome de viralata e total desinformação. Colonialismo é sempre ruim pro colonizado…..se este tiver riqueza natural o suficiente é infinitamente pior. Os EUA não tinham riquezas óbvias para serem exploradas e ganhar o nível de dinheiro que tinha aqui, ou no caribe, África ou na Ásia….o sistema de ocupação foi completamente diferente. Além disso o que hoje é Estados Unidos foi colônia de vários países diferentes, não só Inglaterra….tinha colônia francesa, russa, espanhola, holandesa, escocesa, dinamarquesa…
Seu comentário é extremamente racista ao compara povos desse modo, além de não corresponder a realidade.
A realidade é que os países cujos povos são de origem anglo-saxã são nações de primeiro mundo, os de origem portuguesa e espanhola são nações de terceiro. Fatos são fatos.
Parabéns à nossa nação.
Que venham mais 200 anos.
Estamos passando por um momento triste da nossa história. Mas iremos superar. E um dia, com fé e trabalho, iremos parar de escolher governantes que não valem um centavo.
200 anos de muitas histórias, porém de muitos capítulos escritos com sangue inclusive histórias que não são lembradas pela sociedade em si que é usada como massa de manobra para conseguir votos.
Esse discurso de esquerda e direita não existe, político não gosta de pobre muito menos do povo acordem!
Parem de ficar dando Ibope para candidato como se fossem artistas, hoje em dia existe até fã clube pra essas corjas, hoje vemos irmãos brasileiros brigando por um marketing inventado com o objetivo de ser eleito, hoje o brasileiro não quer ver mais “trabalho feito” o brasileiro está se contentando com discursos baratos.
Candidato A ou B teve tempo para fazer mudanças e não fez e agora vejo pessoas justificando o erro dos seus próprios candidatos com os erros dos candidatos “inimigos”, acordem senhores política não é FLA x FLU.
Caro Andre. A questão Direita x Esquerda e inerente à disputa política em um ambiente democrático. Entre outras questões, ela é a disputa entre o capital x trabalho inerente ao capitalismo. O que temos que lutar com todas as nossas forças é contra o fascismo e a ascensão da extrema direita e extrema esquerda, e defender intransigentemente a democracia.
Para a esquerda, qualquer um que não se alinhe 100% com a sua ideologia é fascista e extrema direita.
Tenha medo sempre que algum esquerdista falar a palavra “democracia”.
Olá Allan. Nem toda extrema direita é fascista mas todo fascista é de extrema direita. Aí contrário de você, admiro todo aquele que defende a democracia e desprezo todo aquele que defende ditaduras, golpes de Estado e torturadores.
Até agora não vi nada disso do que vc tá falando , só vejo defender interesses escusos e alheios.
Políticos pra mim não passam de um bando de mentiroso, fala que vai fazer e não faz merda nenhuma. Quando consegue fazer vai o Congresso/STF e caça o que foi feito. Chamada a interferência entre poderes 🤦♂️
Olá Burros. Parece ser necessário explicar novamente. O debate esquerda x direita é inerente ao debate democrático. Considero um erro achar que isto é uma discussão superada. Ela continua central na democracia porque ela representa a discussão trabalho x capital, que é o grande conflito no capitalismo. Por outro lado, a extrema esquerda e extrema direita são incompatíveis com a democracia, assim como o fascismo. A democracia é um processo frágil. A história mostra que a extrema direita e a extrema esquerda podem destruir a democracia por meio de recursos e golpes. Já o fascismo destrói a democracia por dentro. Por isso a necessidade de combste-lo de modo intransigente.
Então tá bom !!!
Vou desenhar pra vc !!!
Olá Burgos. Eu sempre afirmei que no campo democrático, a esquerda é diferente da direita. Por isso, existem o confronto democrático entre estas duas forças. Considero um grande equívoco igualar as duas forças assim como considero um equívoco achar que o debate esquerda x direita é ultrapassado. Este debate esta inserido na democracia assim como existe um debate entre o trabalho x capital no capitalismo. Existe também um outro debate que é entre o campo democrático e as forças antidemocráticas, sejam elas de extrema direita ou de extrema esquerda. Não existe embate democrático nos regimes de extrema direita ou de extrema esquerda. Uma terceira discussão é o risco da ascensão fascista dentro dos regimes democráticos. Ao contrário das revoluções e golpes de estado promovidos pela extrema esquerda e extrema direita para tomar o poder, o fascismo emerge dentro do sistema democrático para destruí-lo a partir do momento que ele (o fascismo) chega ao poder. Este é um debate profundo e complexo que demanda muito mais que um charge. Aliás, segue uma charge para você refletir.
Vou desenhar de novo !!!
Parabéns para nós.
Pena que numa data simbólica dessas estamos com uma camarilha de entreguistas no comando da nação. Precisamos voltar a ser respeitado.
Foi um privilégio para o Brasil ter sido colonizado pelos portugueses, um povo com um profundo senso de realidade e amante da paz. Isso nos deu uma base para sermos um gigante pacífico e unido. Precisamos de 200 anos para compreender essa realidade cristalina.
Olá C. A história do Brasil Colõnia até a sua independência é muito rica. O Brasil colônia era essencialmente dividido em três regiões distintas. O Nordeste era latifundiário e produtor de açúcar. A rota marítima entre a Europa e o Nordeste era facilitada pela correntes marítimas. A outra região era o Sudeste em função da mineração e extração de ouro. O contato entre o Nordeste e o Sudeste (e Sul) era muito difícil por causa das correntes marítimas. A navegação era mais simples entre o Rio de Janeiro e a África do que entre Pernambuco e o Rio de Janeiro. A terceira área era o sul com enorme influência da colonização espanhola. Talvez o destino do Brasil fosse a fragmentação nestes trẽs territórios. A vinda da corte portuguesa para o Brasil em 1808 mudou esta dinâmica. Este evento foi determinante para evitar a fragmentação do Brasil colônia em repúblicas caudilhescas como aconteceu na América Espanhola. Do mesmo modo que a vinda de D.João VI para o Brasil foi um evento de enorme importância, o retorno da corte para Portugal também foi determinante para o destino do país. D.João VI percebeu que a tentativa de retroceder o Brasil à uma colônia de Portugal desencadearia o processo de revoluções locais e aconselhou Pedro I a proclamar a independência antes que um “aventureiro” o fizesse. A independência em 1822 foi a garantia de continuidade do poder político e também da integridade territorial. Ela não foi nem pacífica em cordial mas bem sucedida.
Caro Camargoer
O Brasil permaneceu unido após a Independência graças a José Bonifácio, que atuou com mão de ferro, perseguindo, prendendo e usando outras formas de combate aos que teimavam em não aceitar a Independência ou queriam se separar.
Não lembro direito, mas parece que isso está muito bem documentado no livro Na Margem da História, do escritor e jornalista Francisco de Assis Cintra. Ali ele se vale da decretos, atas, correspondências e outros documentos.
Se não foi nesse livro e nem esse autor, no momento minha lembrança está de folga. Hoje é feriado em Curitiba.
Abraço
Olá João. De fato, Bonifácio teve papel central na proclamação da independência e na manutenção da integridade territorial. No livro “As barbas do imperador” há uma discussão sobre isso também. Acredito que este projeto foi conduzido (e bem conduzido) por toda a elite política e econômica que estava no Rio de Janeiro. D. João IV também teve papel ao orientar seu filho (Pedro I) a tomar a frente do processo. Estava muito claro o risco de desagregação do país em pequenas repúblicas caudilhescas, como mostram as várias revoltas separatistas que ocorreram desde a proclamação da independência.
Parabens aos 2.4 milhoes de libras esterlinas pagos a coroa portuguesa mais o limpa cofre e leva tudo de Joao VI. Um exercito sem batalhas. Uma independencia sem ruptura, guerra e conquistas
Não havia exercito brasileiro, na data da independência, o que garantiu a independência foram as milicias formadas por civis e arregimentadas pelo Imperador.
Quem quiser saber, leia o livro História Militar do Brasil de Gustavo Barros, edição do Senado Federal volume 192.
Cansados?Nem tanto,temos uma boa base industrial,agronegocio pleno,petroleo e gas
que nos supre,alcool nas bombas,e a nossa Democracia,que como tantas outras
as vezes não é um bom sistema de governo,mas é o melhor que teremos,muito melhor
que os outros sistemas mundo afora.