EUA aprovam venda de mísseis Javelin para o Brasil por cerca de R$ 379 milhões, diz Pentágono
Javelin
Pedido de militares brasileiros para comprar 222 mísseis Javelin estava parado após crescente temor sobre retórica do presidente brasileiro
WASHINGTON – O Departamento de Estado dos Estados Unidos aprovou a possível venda ao Brasil de mísseis Javelin e equipamentos relacionados no valor estimado em US$ 74 milhões (R$ 379 milhões, na cotação atual), segundo o Pentágono informou nesta terça-feira, 9. A compra inclui 222 mísseis Javelin e 33 sistemas carregadores para lançar os mísseis. Também estão incluídas assistências de treinamento para as Forças Armadas e equipamentos associados.
Na segunda-feira, 8, fontes informaram à agência de notícias Reuters que o pedido de compra de 200 lançadores Javelin, feito pelas Forças Armadas do Brasil, estava parado há meses devido às preocupações dos legisladores americanos com os ataques do presidente Jair Bolsonaro ao sistema eleitoral do País. No entanto, o Pentágono destaca que a proposta de venda não necessita de nenhum procedimento por parte do governo americano. Os principais vendedores serão a Joint Venture Raytheon e a Lockheed Martin Javelin.
Na justificativa de aprovação, o Pentágono destaca que a venda “apoiará a política externa e os objetivos de segurança nacional dos Estados Unidos, melhorando a segurança de um importante parceiro regional que é uma força importante para a estabilidade política e o progresso econômico na América do Sul”. “A venda proposta melhorará a capacidade do Exército Brasileiro de enfrentar ameaças futuras, aumentando sua capacidade anti-blindagem”, acrescenta.
O pedido foi feito quando Donald Trump, aliado de Bolsonaro, estava na Casa Branca. O Departamento de Estado dos EUA aprovou a proposta no fim de 2021, apesar das objeções de algumas autoridades de baixo escalão, disseram à agência duas pessoas próximas ao assunto.
Segundo a Reuters, o acordo estava em um limbo jurídico em razão das preocupações de senadores e deputados democratas com os questionamentos que Bolsonaro tem feito sobre a integridade das eleições no Brasil.
Os mísseis fabricados pelos EUA ganharam notoriedade em razão do uso pelas forças ucranianas contra blindados russos. “O pedido de compra do Brasil foi adiado, em um recado dos democratas a Bolsonaro e aos militares brasileiros”, diz a Reuters.
O governo de Joe Biden tem ficado cada vez mais em alerta com os comentários de Bolsonaro sobre as eleições. O secretário de Defesa americano, Lloyd Austin, pediu “respeito à democracia do Brasil” em reunião regional de ministros da Defesa, em julho.
Antes disso, em visita ao Brasil, no ano passado, o diretor da CIA, William Burns, afirmou aos assessores de Bolsonaro que era preciso “parar de minar a confiança no processo eleitoral do País”.
No entanto, o presidente brasileiro continuou a questionar o sistema eleitoral. Em julho, ele reuniu embaixadores estrangeiros em Brasília para repetir teorias de que a urna eletrônica é passível de fraude.
O presidente também tem defendido uma contagem paralela à da Justiça Eleitoral, que seria realizada pelas Forças Armadas – o Estadão mostrou que os militares discutem como realizar uma apuração paralela utilizando boletins impressos pelas urnas eletrônicas após o encerramento da votação.
Além das preocupações com os ataques ao sistema eleitoral, Bolsonaro é alvo de resistência em Washington por sua retórica em questões ambientais e pela “proximidade” com o presidente russo, Vladimir Putin, de acordo com a agência. Outros questionam a necessidade do Brasil em adquirir às armas.
FONTE: Estadão
Mesma notícia, outra fonte….a diferença entre noticiar e “tentar induzir” o leitor…
https://revistaoeste.com/brasil/governo-dos-eua-libera-venda-de-misseis-ao-brasil/
A diferença entre a “foice” lacradora e um jornal “isento” informativo é absurda.
Revista Oeste é isenta assim como Brasil 247 o é para o outro lado, confere? ” Tá serto intão”…Ajuda aí né, amigão!
Foi-se a época que o “Clubismo” era coisa rara na trilogia.
A alienação político ideológica tem prevalecido por aqui, ilustrando bem a realidade da “massa” do nosso país.
Meu caro, leia a matéria da RO , eles dão a informação, não tem nenhuma opinião e nem coisas do tipo “fontes disseram”, simplesmente deram a informação, só isso. Esses jornalistas de programa canhotos , ao contrário, inventam notícias, deixaram de informar para fazer militância, tudo pra lacrar em cima.
Toda fonte de notícias imbui seu viés ideológico na informação passada. Isso não é nada de novo no horizonte. Escolha suas fontes, compare-as e separe o joio do trigo.
Mestre Observador,
Eu sei disso, o Sr sabe disso…mas a esmagadora maioria não o faz, então um meio de comunicação tem de ser o mais isento possível; os leitores do referido jornal, ao lerem estas noticias, vão sendo direcionados a determinadas narrativas que nós aqui sabemos serem falsas. Isto cria um imaginário popular de desgaste do governo Bolsonaro perante outros paises que não condiz com a realidade.
Quem só lê essas fontes lacradoras militantes, que todo mundo sabe quem são, só se desinforma, eles mentem, inventam, distorcem…Vale tudo pra derrubar o presidente.
Bom dia
Onde se lê “viés ideológico”, lê-se interesse em recursos….
Nada como um dia após o outro
KKKK
como está cara de biscoito da turminha que acredita nas fontes destes panfleteiros (fontes da cabeça do estagiário deles) que gostam de uma narrativa para destruir reputação de quem se opõem ao monopólio da comunicação/informação que eles dominavam.
Reuters e UOL tem parceria firmada. Vendedores de notícias , são bons em inventar fatos e também são especialista em falar para o público o que é fato e o que é mentira, eles acreditam que o público não tem discernimento.
Más o fato, a compra dos misseis näo foi inventada e muito menos o corpo mole de aprovar a venda.
Amigo, “corpo mole de aprovar a venda.” é na sua conta, no seu entendimento, não creio nisto.
A venda, sim é fato.
Parece, achismo, que as forças armadas Brasileira não são muito de usarem a impressa para ficarem divulgando suas aquisições, e não sei as motivações.
Não é questão de “não usar a imprensa” mas de ser pouco transparente mesmo, igual a “modernização do M113” pela BAE Systems na qual a maioria dos estudos institucionais provaram ser insuficiente mas ela foi colocada pra frente e depois de 1 ano perceberam que não serviu pra nada e que gastamos 100 milhões USD a toa? Há anos em leio em PDFs do próprio exército o Spike ser referido e do nada eles adquirem o Javelin, inovador pra sua época porém menos capaz e mais caro, estou satisfeito mas decidiram da noite pro dia isso? E os diversos estudos, que eu inclusive participei como oficial não serviram pra nada?!?
Mas espera ai, o Exército comprou o Spike LR2 e vai pagar 74 milhões no Javelin? Que sentido faz isso? Sendo que o Spike tem capacidades melhores ainda que o Javelin?
A não ser que isso tenha sido feito durante ainda a escolha, pois “há meses” é bem difícil de formular uma data, lembro-me de ter postado um link para o senhor Bosco inclusive falando da compra do Spike pelo EB e do contrato do próprio. O contrato com o Spike-LR2 foi fechado no dia 25 de Maio, então possa ser que essa requisição tenha sido antes de fecharem o contrato com o Spike. O Spike foi escolhido no dia 30 de Novembro a um custo de USD 127 mil, com 10 CLUs, treinamento e CLS por USD 17.523.200,00. Número do contrato é PC-1165/2021. Por USD 74 milhões, o EB adquire Spike pra FORPRON inteira e ainda sobra pra aviação, FAB e MB.
Essa compra não faz qualquer sentido, adquiriram um míssil muito mais caro, menos capaz por 4.3x o preço, é um absurdo isso. USD 74 milhões por 223 mísseis anticarro é um verdadeiro absurdo. Se considerar que o CLS e treinamento deve girar em torno de 10 milhões – chutando altíssimo, pois CLS, treino e peças de reposição do Spike ficaram pela metade disso – e o CLU deve custar algo entre USD 350 mil – o do Spike custa USD 270 mil, então vamos chutar alto – cada míssil sairia numa bagatela de USD 235 mil, o dobro do custo de um Spike LR2, que é mais capaz, tem mais alcance, penetra mais, tem capacidade LOAL e ainda possuir jammer anti-APS, qual o sentido disso? Sem licitação e concorrência e nenhum estudo institucional por parte do EB que indique o Javelin como ideal?
Há uns tempos atrás o Javelin era comercializado por USD 174 mil cada míssil e o CLU USD 310 mil, agora por causa da guerra na Ucrânia esse preço aumentou bem mais.
O contrato ainda está no CEBW, só pesquisar pelo nome que eu havia colocado lá acima, assinou contrato, só colocar isso e vai achar: PC-1165/2021
https://dakota.cebw.org/cebwWeb/Portal
Estão falando que essa requisição havia sido feita ainda na Era Trump e estava engavetada desde então. Faz sentido se apareceu agora e for isso mesmo, mas o EB tem que retirar e usar esses 74 milhões pra comprar uns 40 CLUs pro Spike-LR2 por USD 10 milhões e ainda sobra pra comprar quase 500 mísseis. Dá pra equipar quase a FORPRON inteira! Misericórdia! Graças a Deus que eu fui pra reserva.
Se os congressistas fossem investigar essas “aquizissoins” por um instante veriam muita coisa estranha – pra não dizer super suspeita – nelas!
Pelo que eu pude ler estes Spikes são para utilizarem em veiculos de reconhecimento Cascavel modernizado e talvez em versões armadas do GUARANI.
Leu isso aonde? O Spike iria padronizar tudo. Desde o infante até o helicóptero.
Eu acredito que os Spike irão ser incorporados nos helicópteros do EB e o Javelin na infantaria.
Não tenho profundo conhecimento para argumentar sobre a capacidade dos dois Spike-LR2 x Javelin, para isto peço ajudo dos colegas que acompanho aqui, Bosco , Bardini, Scud e um outro que esqueci o nome que são muito bons nesta área, eu teria que ler a ficha técnica dos 2 para não falar tanta besteira.
Acredito que tenham alguma aplicação que cobre o outro.
Viajando um pouco, pode ser que o prazo de entrega do Spike-LR2 seja maior do que a do Javelin, e o alto comando do EB deu esta diretriz.
Tudo indica que é intenções de compra do Javelin, não sei se tem contrato assinado.
A transparência das administrações de fato tem deixado muito a desejar nos últimos anos. Da pra dizer até que a política de governo atual é esconder todo o tipo de transação e investigação sempre que possível. Perde o país.
Segredo é a alma dos negócio$.
Quanto menos divulgar, menos chama a atenção.
O importante e o fato noticiado, se ele e verdadeiro ou falso. No caso foi verdadeiro, quando começou a ser noticiado teve gente colocando em descrédito esse pedido de compra só por causa da fonte da noticia.
https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/brazil-javelin-missiles
Direto a fonte
“”””” All questions regarding this proposed Foreign Military Sale should be directed to the State Department’s Bureau of Political Military Affairs, Office of Congressional and Public Affairs, pm-cpa@state.gov. “””””
Achei a noticia bem igual a essa que foi lida aqui em cima. Normal.
A pergunta é: para que o EB precisa desse anticarro?
P.S.:
Neutro é sabão de bebê, todo mundo tem um lado, não existe isso de ser de centro.
Concordo com o seu PS, não existe meio termo nesse momento, os mornos serão cuspidos, ou se é direita ou esquerda, os isentões serão governados pelos que se posicionam.
Deu ruim para a UOL
Isso pq segundo a velha mídia o governo está isolado rindo até 2030 rsrs…
Para os Bostéricos que ficaram bradando que o Brasil esta excluído que era por conta do posicionamento do presidente, etc.. taí a resposta. Se o cara peita os americanos é “excluído”, se tem bom relacionamento é “capacho”…. nossa “ixquerda” definitivamente queimou os neurônios fumando marijuana demais…
Show
Exatamente, não acertam uma, pagam vergonha no débito e no crédito, erram todas, bem feito.
Exatamente, os canhotos distorcem tudo, fazem ilações, inventam fontes (assessores disseram, ex-funcionário disse, pessoas próximas disseram…) , dá nojo de ler esses jornalecos marrons.
Acredito que nem politico era esse atraso e sim a alta demanda na Ucrânia, mas o jornalismo no Brasil quer politizar tudo.
Olá. A Reuters é uma agência inglesa de notícias.
Mestre Camargoer,
“Olá. A Reuters é uma agência inglesa de notícias.”
Mas com correspondentes, e jornalistas associados, no Brasil.
Olá Bozzo. O ponto é que a notícia sobre o atraso na venda dos mísseis foi produzido a partir dos correspondentes de Washington, sem qualquer relação com o Brasil. Eu mesmo coloquei o link da noticia da Reuters aqui no forte.
Bom dia/tarde/noite senhores e senhoras.
Não entendo o do que de foristas deste site colocarem viés político em informações!!! Janes, zona militar e tantos outros que comentaram desta compra no chegaram a comentar uma vírgula desta questão política, de que seria utilizado pelo atual presidente, homens barbudos seguindo de manobra!!! Camargoer não tenho nada contra vc, porém entendo que tem, pois parece as marias lavadeiras do sec 18/19/20!!!! Toda notícia segue a linha de redação do periódico, porém cada um tem de ter discernimento e filtro!!!! Básico de uma pessoa sa e consciente!!!!
Olá João. De fato, toda empresa de mídia tem seu próprio viés e seus próprios interesses. Qualquer um que tenha assistido “Cidadão Kane” deve compreender isso. Neste caso, a Reuters publicou uma noticia (original em ingles) que foi republicada pelos ouros veículos (como ocorre dezenas de vezes ao dia, já que a Reuters talvez seja a maior agência de notícas do mundo). A notícia surge a partir de declarações de integrantes do governo dos EUA. Especulei em outro post que ela poderia ser: 1. mais um recado do governo dos EUA ao Brasil sobre sua preocupação com o acirramento político no Brasil em torno das eleições de outubro (Os EUA já deram este recado diversas vezes em diferentes canais). 2. poderia ser uma “false flag” dos EUA para ludibriar a oposição no Brasil. Quem assistiu “Mera coincidência” deve estar familiarizado com esta ação dos governos. 3. Poderia ser uma forma de pressão interna para que a venda do equipamento fosse acelerada.
Isto João!
Informação/Noticia nem sempre é um fato, o leitor que deve verificar se é uma informação confiável, verdadeira ou não.
A Questão é que nós fomos doutrinados a acreditar cegamente que todos os meios de comunicação são confiáveis, eles querem se manter como os detentores da narrativa dos fatos, os donos do que você precisa saber e deve acreditar neles sem questiona-los, suas manipulação deve atender quem paga os seus salários.
O interessante que a turma ( Reuters , UOL dentre outros) que vedem notícias, são os mesmos que criaram as agências de verificação se é fato ou mentira para confrontar pessoas comuns que publicar uma informação que vira notícia. Estão lutando contra todos para não perderem o monopólio da informação, muitos destes vendedores de notícias já perderam a credibilidade.
Caro Bueno. Qualquer um que assistiu “Cidadão Kane” ou até “Muito além do Cidadão Kane” deveria saber que grupos de mídia tem interesses. Chonsky matou a charada quando diz que os jornalistas que trabalham para os grandes grupos de mídia se sentem livres porque são ideologicamente alinhados com seus empregadores. Até o Sec XiX, uma pessoa comum teria acesso em sua vida a uma fração do que uma pessoa comum teve em poucos dias durante o Sec.XX. A revolução de comunicação da Internet (as mídias sociais são apenas uma das plataformas) seria equivalente ao que aconteceu com a invenção da impressão por Guttemberg ou da invenção do rádio. O problema continua o mesmo: checar a fonte; A checagem da fonte primária foi muito facilitada pela internet ao mesmo tempo que a propagação da fakenews ganhou velocidade. Há quem se queixe do viés do emissor sem se dar conta que o viés do receptor também interfere na comunicação.
A notícia é interessante, ainda mais vindo de fora com tantas variáveis envolvidas. Da para se fazer algumas especulações, e uma delas é o que levou a não liberação e agora a liberação. Uma possibilidade citada é a demanda Ucraniana, faz sentido, mas cabem outras. Uma delas, partido que a fonte lá de fora não tenha se enganado ou tentado enganar é que alguém deu alguma garantia para liberarem a venda. Tivemos uma reunião aqui no Brasil entre altos escalões da defesa do continente em que se firmou o compromisso com a democracia, por sinal com um pronunciamento da parte do representante dos EUA. Também não é impossível, mas bem menos provável, que a parte brasileira tenha batido firme o pé e dito que o análogo chinês também nos serve muito bem. Apenas o tempo dirá, mas tem coisa aí já que a Reuters não gosta de dar barrigada, não publicam histórias como a do boimate. Uma coisa que noto é a falta de contextualização de notícias como essa por parte de torcidas aqui. Deveriam puxar históricos recentes de ações e posições do atual governo para ver se faz sentido um “embargo” de armas desses por parte do governo Biden.
Olá Gordo. Concordo que a Reuters tem uma grande experiência para evitar cair em armadilhas como o “boimate”. Lembro sempre do filme “Mera coincidência” para compreender a relação complicada entre governos e imprensa. Ontem levantei três hipóteses para a noticia da Reuters. 1. Mais um recado do governo dos EUA sobre sua preocupação com as eleições de outubro. Eles já deram diversos recados, inclusive o mais recente por meio do Secretário de Defesa em uma conferência em Brasilia. A Invasão do Capitólio marcou profundamente a política dos EUA, como mostra ontem a operação de busca/apreensão na casa de Trump. 2. Poderia ser uma falseflag em direção oposta á primeira hipótese. 3 que hoje parece ser a mais provável, a venda estava de fato paralisada e o vazamento para a Reuters serviu para destravar o processo.
Mestre Camargoer,
Como o Mestre João falou abaixo, vários sites especializados deram esta notícia, mas nenhum relatou com o viés destes pasquins, apenas informaram tecnicamente. Este é o ponto.
Uma compra de armas, que realmente demoram alguns anos para serem aprovadas, são divulgadas de forma a tentarem desgastar o governo Bolsonaro; o viés político esta superando a simples informação. E continuam com narrativas falsas contra o Presidente Bolsonaro.
Não creio que o fato de ela ser uma agência inglesa de notícia seja sinônimo de isenção.
Nunca foi…
E???
Caro Marco. O colega Emerson diz que o jornalismo brasileiro quer politizar tudo, mas a notícia sobre o atraso da venda foi produzido pela Reuters a partir de informações vazadas em Washington. Entendeu?
‘”Olá. A Reuters é uma agência inglesa de notícias.”
Meu questionamento é sobre essa sua frase, mas eu sei a resposta.
Um abraço, Sr. Caviloso
Vamos testar nos carros que doamos ao Uruguai?
e tu acha que a Reuters não tem viés político? kkkkkk
A guerra da Ucrânia começou quase um ano depois das eleições americanas.
“Não temos provas” Jair Bolsonaro, 29/07/2021.
Ué, sinal que noticiar que a venda estava parada por diferenças políticas geraram um grande mal-estar nos EUA, correram liberar em um dia.
Olá Diego. Concordo. Parece que o vazamento para a Reuters tinha como objetivo destravar a venda.
Não tem venda. A Rafael já ganhou.
espero, o Javelin é muito bom, mas torço pelo Spike
Nada como um dia após o outro. E muito se falou em soberania e etc, e coisa nem precisa de aprovação do congresso.
“No entanto, o Pentágono destaca que a proposta de venda não necessita de nenhum procedimento por parte do governo americano. “
Caro Oseias, deveríamos ter vergonha na cara e não comprar !
É muita sacanagem um país como o nosso ter que ficar implorando para comprar algo, como se fosse um míssil nuclear.
Tem que dar as costas pros americanos e comprar de outra fonte.
Narrativa ao invés de fatos, a venda será realizada, não há preocupação alguma, papo de esquerdista ressentido!!!
Simples assim meu caro !!!
Há preocupação sim do congresso americano, mas do pentágono e das indústrias de defesa americana não. Pronto.
Não há preocupação do Congresso, o que existe é palhaçada de alguns políticos de esquerda alinhados ao que seria a visão lulista aqui do Brasil.
Palhaçada é dar nosso suado dinheirinho ao centrão sem nada em troca. Presidente que mais cedeu e nada conseguiu, Temer por muito menos passou reformas importantes e em 2 anos.
Vivemos uma democracia de “coalizão”, o Bolsonaro no começo do governo tentou negociar direto com as bancadas e os partidos proibiram as bancadas de negociarem sem eles, então não adianta reclamar e depois votar em membros do PT, Calheiros, Aziz, Randolfe, et caterva, pois a coisa nunca vai mudar assim.
Bolsonaro privatizou a Eletrobrás, a maior redução de impostos da história recente e foi o único presidente, desde a redemocratização, que teve interesse e conseguiu passar o Novo Marco do Saneamento Básico, e tudo sem escândalos de corrupção.
Nem com fraude o FELON de 9 dedos ganha.
Pronto….agora defender estado democrático e de direito é ser obrigatoriamente esquerdista e ter visão Lulista do Brasil? Os americanos estão sim preocupados naturalmente com a possibilidade de golpe, não por que são “bonzinhos”, mas por que isso implica em instabilidade política, econômica e geopolítica….muita grana pode ser perdida por muita gente numa quartelada dessas, tanto fora do país como principalmente dentro. Além do que agora especialmente os EUA não podem se dar ao luxo de apoiarem um golpe na democracia, por que precisa demais da colaboração das Sociais Democracias européias alinhadas a seu esforço geopolítico.
Manda teu corrupto de estimação sair na rua pra gente ver um negócio rapidinho. kkkkk
Preocupação do congresso americano ? Toma vergonha na tua cara e para de acreditar neses palhaços!
Ninguém se preocupa com ninguém, isso é narrativa para iludir alguns abestados.
Aproveita e vai lá assinar a carta da democracia kkkkkk…Já que você gosta de se iludir kkkkk…
Tu é contra democracia?
Vai pra China!
Não há preocupação alguma??? Tá se informando por onde? Jovem panos?
Os democratas estão numa boa com o que tá acontecendo aqui? (não que eles tenham que estar, é claro)
Ano Eleitoral é tudo uma maravilha, aquilo que não fez desde 2019 promete tentar novamente, uma carta de intenções pra impressionar tolos, olha que tem muitos !!!
De fato é o maior “rebanho” do Brasil…..que triste.
Essa venda só vai se concretizar depois do Brasil entrar para OTAN..
Ou seja……
Nunca pois a OTAN é Organização do Tratado do Atlantico NORTE, nós estamos no ATLANTICO SUL, para pertencermos a OTAN eles teriam de mudar muita coisa internamente e isso não seria facil. Mas vendo que eles tem a hungria como membro, acho que adicionar o Brasil seria muito mais proveitoso. Mas não é de interesse nacional fazer parte de tal organização, alias se manter como aliado já é mais que suficiente.
Tecnicamente, tem um pedacinho do Brasil no Atlântico Norte. Mas concordo que não seria bom para nós fazer parte na organização e duvido que europeus e americanos queiram tal coisa.
Boa sorte. A Argentina tentou e ouviu um sonoro “NÃO” do secretário geral afirmando que eles estão no atlântico Sul.
Bem não acho que a OTAN aceitaria alguem do Atlantico Sul e temos um pedacinho no Atlantico Norte como citado acima pelo nosso amigo, mas isso não muda o fato de sermos do Atlantico Sul, Sobre a Argentina, poxa tem exemplo pior? Os caras tem treta com o Reino Unido e alem de ser uma republiqueta pior que o Brasil. MAs não acho nem quero o Brasil na OTAN por inúmeros motivos a principal é envolver (fisicamente) em guerra que não é nossa.
Rapaz, tu sabe a diferença de Atlântico Norte e Atlântico Sul ?
nada a ver, esse sistema pode ser usado por países que não são da OTAN, se fosse o LRASM aí eu duvidaria que eles nos dessem
Cambada de esquerdistas mentirosos: a venda não só foi APROVADA, como o Presidente americano declarou que o Brasil está apto a comprar o armamento que quiser dos EUA.
Se esse sistema for para ser usado contra os cacarecos que os nossos vizinhos possuem, será desperdício de dinheiro, visto o altíssimo custo.
Se for para ser utilizado contra uma potência invasora, idem, visto a pequena quantidade
Ou seja, tudo aponta para que o próximo Governo cancele essa sandice milionária.
então assume que os tanques venezuelanos de origem russa são uns cacarecos?
Não.
Assumo que a Venezuela não é e nunca foi e nunca será nosso inimigo.
Cacarecos são de Uruguai, Paraguai e outros menos cotados.
Nunca será? Mãe Diná, é você?
Bela de uma porcaria! A torre voa estratosfericamente fácil fácil, kkkkkkkk.
Mas pra colocar a torre para voar, precisa de armas para isso, Fal sozinho não destrói tanques e provavelmente nem uma .50, os blindados da atualidade estão mostrando uma série de vulnerabilidade no campo de batalha, mas sem armas especializadas ou veículos de combate até um Sherman da segunda guerra minimamente armado causaria baixas pesadas em uma tropa.
Verdade. E o nosso Leopard 1A5 é pior ainda que o T-72B3 venezuelano.
Sei não.
Pelos vídeos postados, carcaça de HIMARS está voando mais alto.
Em linha geral concordo com seu comentário, mas talvez a intenção do EB seja familiarizar unidades com equipamentos avançados. Aí seria válido.
Está aí um comentário plausível.
Concordo contigo.
Que tipo de comentário é esse?
Defesa nacional é coisa séria. Se o sr. considera um pequeno vizinho muito fraco e os EUA muito forte, então o argumento será para o fechamento das forças armadas brasileiras. Sandice milionária? 74 mi de dólares é muito pouco dinheiro quando comparado à outras aquisições como os caças Gripen, os submarinos, as Fragatas, etc. E o armamento esta entre os melhores do mundo.
Deveria estar elogiando que mesmo com pandemia e guerra na Europa, o Brasil está caminhando e aumentando seu poder de dissuasão. Também vamos lembrar que Chile possui Leo2A4, Venezuela possui T-72, Argentina possui TAM e existem mais de 200 países no mundo, o Brasil também pode participar de missões da ONU em outras partes do mundo e nossos militares precisam de equipamentos modernos.
Melhor gastar dinheiro fazendo porto em Cuba né..eu não acredito que tem gente que torce pra volta daquilo
Pelo teu raciocino, nem precisaríamos de exército…
Comentário fundamentado. Além de ser em quantidade irrisória, 33 lançadores, a tecnologia é estrangeira, caixa-preta. Países sem independência tecnológica em defesa não se sustentam em combate, nem real nem moral.
Só no sonho e vontade de vcs,pesquisas pagas e mentirosas não vencem eleição e não tem fraude que ajude o FELON de 9 dedos e quadrilha a ganhar.
Todas as pesquisas feitas por variados institutos são falsas e mentirosas.
Correta está a sua pesquisa via whatsapp feita com os malucos dos teus grupos.
Relaxa Patrício, ano que vem com Lula a discussão será sobre linguagem neutra, liberação da maconha, aborto, descriminalização de roubos de celulares, etc…
Aí vai ficar tudo bem kkkkk….
Os estrategistas do Pentagono sabem que o Brasil é um dos grandes comandantes no Hemisferio Sul (sim embora sejamos o grande bobalhão somos os unicos na america latina que quando entram em ação faz acontecer) e ter o Brasil como aliado quando a China se apodera da Argentina e Venezuela é o unico trunfo americano e para isso eles precisam de alguem que odeie o comunismo. Biden embora burro tem um grande grupo de conselheiros militares e civis que sabem que a esquerda Brasileira tende mais a China e a aproximação do Brasil com a China só se deu devido as falas do Governo americano sobre a Amazônia que não é uma grande questão estrategica para os americanos, enquanto os EUA se isolam com essas pautas e afastam antigos aliados, China e Russia ganham estes paises fugindo do imperialismo ambiental americano. A pauta ambiental fez os russos terem grande vantagem contra a EU nesse momento, Biden já deve estar escutando aos montes e seus conselheiros que a pauta ambiental será a destruição dos EUA e nesse momento deve mudar sua postura.
A aproximação do Brasil com a China (e aliás, de todo o ocidente com a China) se deu por questões comerciais…..por que a China compra o que a gente tem pra vender e vende barato o que a gente quer comprar. E pelo fato de que muiito industrial brasileiro pegou um monte de empréstimo facilitado pelo governo (que tinha o objetivo de financiar a expansão industrial ) e ao invés de construir uma indústria, compraram tudo pronto da China e assim ganharam mais dinheiro (com o nosso dinheiro)…….mas é tudo patriota , tipo o véio da Havan. Assim nos desindustrialização pra uma elite “empreendedora” ganhar os tubos de grana gerando emprego no outro lado do mundo…..essa é a nossa elite do atraso.
“ está apto a comprar o armamento que quiser dos EUA “
Pode até querer comprar agora se os americanos vão aprovar já é outros 500 ..
Mais uma Fake News desmentida, hora dor esquerdinhas tirarem a calcinha pela cabeça.
Desperdício de recursos, não vejo o Brasil sendo invadido por tanques pesados nos próximos anos! Esse dinheiro seria melhor utilizado na compra de astros ou até msm encaminhado pra o pro-super
Como um infante carrega um astros nas costas?
Nem astros nem infante. Coisa de grana tá feia capitão
Rapaz, então seria melhor acabar com as forças armadas, correto ?
Esse dinheiro não é nada perto do Petrolao, Mensalão, etc….
Fala sério rapaz, temos que nos armar sim, o mundo inteiro se armando e os esquerdistas daqui só preocupados com maconha, linguagem neutra e aborto.
sim sim, se precisarmos de ATGM eles vão brotar do chão, Ucrânia não tinha tanto assim e quando precisou demorou a chegar perdeu quase 30% do seu território e continua perdendo todo dia.
Parabéns ao exercito brasileiro excelente arma como está se mostrando na Ucrânia, e ainda somado as Spike vai elevar a capacidade do EB.
Quando vai ser usado!
Nosso orçamento tá vindo do governo temer, ano que vem é só quartel, nem treinamento, longo prazo difícil.
Os Americanos devem ter visto a entrevista do Bolsonaro no Flow e mudaram de ideia, hahahahah
O EUA precisa do Brasil como aliado nesse momento ainda mais com a Colômbia restabelecendo as relações diplomáticas com a Venezuela
Só foi a reportagem falar em missil chinês que o Pentagono levantou as orelhas.
Mas de qualquer forma acho uma compra ruim. Esse missil é muito caro. Os fuzileiros deveriam adotar a família Spike, mais barato, também de boa qualidade e com possível suporte no Brasil por meio das subsidiarias dos israelenses.
Excelente compra, mas espero que não desistam do MSS 1.2, claro que é muito defasado mas em terra de cego quem tem um olho é rei.
também tenho preocupação com o MSS 1.2
Não é um pedido, é uma autorização para exportação. Lamentável a desinformação. O EB conduziu um processo para compra de um ATGM (RFQ 00125/2021). O vencedor foi o Spike LR.
Só narrativa. Toda semana os jornais dão destaque a possíveis sanções da China porque Bolsonaro visitou Taiwan ou disse algo diferente, dos árabes porque o Brasil apoia Israel, da UE porque o presidente quer comercializar com a Rússia, os democratas dos EUA rasgam a calcinha porque ele diz que as urnas não são invioláveis…
O Blog apenas perde credibilidade ao noticiar o choro dos democratas americanas e dos jornalistas brasileiros, o que é uma pena.
Quem acompanha outros jornalistas da área já sabia que o Brasil está negociando a compra de Javelins desde 2021. Inclusive aparece logo de cara quando pesquisamos “Brasil comprando Javelin”.
É no youtube viu galera! Vamos ELEVAR o nível do debate rsrsrsrs, acho que entreguei a resposta.
O Forte , ou poder Terrestre não perde credibilidade , o assunto é sobre material militar para o EB e indicaram a fonte da noticia.
Acho que poderiam ter entrado em contato com o setor de defesa/EB para ter melhores informações e colocado uma notinha básica que entram em contato com o EB mas não obtivemos retorno, pode ser que a publicação de hoje foi mais rápida que um retorno de uma provável solicitação de informação ao EB.
Não estou ensinando o padre a reza.
“Acho que poderiam ter entrado em contato com o setor de defesa/EB para ter melhores informações ”
É o mínimo que deveriam fazer, mas os cliques são mais importantes do que a informação pelo visto.
Pelo que eu percebo o governo brasileiro não está encima do muro(BRICS X OTAN),está encima do prumo mesmo…bem pragmatico!
É o jeito. gente que não vale nada de um lado x gente que não vale nada do outro. Russos, chineses, cucarachos, americanos, europeus… todos querendo passar a mão na nossa bunda e nos tirar pra otários.
O jeito é “jogar o jogo”, enrolar todo mundo e tirar o que der pra tirar de todos eles.
Perfeito.
Acho que aos troncos e barrancos estamos aprendendo a jogar esse jogo,ninguém é amigo de ninguém,só há interesses.
O Brasil deve fingir que é amigo e aliado de todos e olhar só para seus interesses e segue o eterno jogo.
Por mim, nem Javelin, nem Spike. Vamos de combo HJ-10 e HJ-12 com total transferência de tecnologia e produção integral no Brasil pela SIATT ou qualquer outra empresa da BID
Spike é melhor que ambos! Javelin é muito caro e vai demorar muito pra ficar operacional. Essa compra foi provavelmente por imposição política, igual a aquisição dos HM-2 pelo CAVEx para a missão da MINUSTAH imposta pelos EUA. Ridículo isso.
Prezado…..
O senhor está varado….. cai a credibilidade do q já postou.
O senhor sabe o real motivo?
Sabe se houve troca de algo em caráter de conhecimento negado?
Os HM-2 vieram pra MOMEP, só pra atualizá-lo.
Se o senhor sabe, que diga o motivo ao invés de fazer perguntas inúteis e irrelevantes. Quer babar ovo e meter embuste pra cima de mim?
Meus argumentos foram colocados. Consegue refutá-los? O HM-2 foi imposição política, o próprio comandante do CAVEx me afirmou isso lá em 2010, me mostrando isso em documentos.
“se houve troca de algo em caráter de conhecimento negado” Então diga aqui ó gênio, se sabe de alguma coisa. A falta de transparência da instituição é latente. Se não sabe, porque faz algazarra em cima do que não sabe? Agora temos de concordar com tudo o que a instituição faz?
Esquecerem do ar condicionado pra gelar a cabeça do míssil. dará um trabalho levar gelo pro campo de batalha
Tem que comprar Kornet Russo, podiam ainda mandaria uns brindes
Kornet é bom rsrs.
Não dá para entender mesmo.
Cansei de escrever aqui que uma das falhas do MSS 1.2 era a exaustão em tandem e guiagem traseira.
Que deveriam entre outras coisas mudar o Sheeker para frente, a exaustão para o modelo central com o tradicional e implantar um sistema com 2 set ups de ataque, e dispare e esqueça.
Aí vai lá e compram o Javelim, excelente míssil sem dúvida alguma, mas com um pouco mais de esforço conseguiríamos isso localmente com o MSS.
Li que a Índia testou seu míssil guiado a laser local.
Militares modernos do Brasil não tem jeito mesmo, mais milhas para seus cartões de milhagem .
Fox concordo em partes com vc, o Brasil não conseguir criar seu próprio míssil anti-carro é o fim da picada, será que é uma tecnologia tão difícil assim?
A minha esperança com essa compra dos javelins é o corpo de engenharia do EB desmontar um desses 222, e ver oq estava faltando ou aonde erraram para a criação de um “novo MSS” para o futuro, mas só espero que não demorem mais 30 anos no desenvolvimento rsrs…
Duvido muito que teremos coragem para desmontar um equipamento norte americano.
Não temos coragem nem para desmontar e estudar equipamentos utilizados e que saíram de uso, imagina um equipamento novo.
Infelizmente aqui não é como na China !
Nós falta culhões para tal coisa .
Sou leigo no assunto, mas 2 dias atrás não era o Bolsonaro que estava complicando a venda . Culpa do Bolsonaro então.
Sem dúvidas um excelente míssel, mais na minha opinião esse dinheiro deveria ser gasto com o mss 1.2, até onde sabemos não falta muito para ele ficar pronto, é necessário compra um lote piloto do mss para que o projeto ganhe escala e se aprimore.
Ja nasceu obsoleto. Eh rasgar dinheiro.
Parabéns pela aquisição mas a torcida falou mais alto! Dava pra comprar o dobro/triplo disso de Spike-LR pelo preço do Javelin! Não fizeram nem um ETP pro Javelin! Eu sei que não tem pois estava lá! (Estudos Técnicos Preliminares).
Dane-se os estudos do CTEx e EPEx que colocaram o Spike como indicado!
Gostaria de ver no mínimo um estudo institucional feito pelo EB colocando o Javelin como favorito e não o Spike-LR!
É coisa pra CPI um negócio desse, lamentável.
Por isso que no Post anterior onde falava-se de negação por parte dos EUA eu nem comentei nada. Só li a xiadeira. Vamos ver agora se os mesmos farão o mesmo aqui. Nada como um dia após o outro.
Exército brasileiro é igual cachorrinho com fome quando vê o dono comendo pedaço de carne , o dono toca o cachorrinho mas na primeira chamada ele vem correndo, Brasil um cachorrinho dos Estados Unidos , país que nunca irá pra frente, com um povo que faz um festival de babação de ovo de americanos que não se vem em outro lugar do mundo…
Bom treinamento eterno a tropa. Que bom que vamos de algum modo co-financiar o repasse pra Ucrânia.
Estadão faz FAKE NEWS, como o próprio comunicado dos EUA (não depende de aprovoção politica) mas como quem lê esse jornal ou é idiota ou é esquerdista negacionista, o jornal continua mantendo a fake news, confirmando o que disse anteriormente. kkkkk
Quantos viram??
Só os 200?
Bem, gasto tudo no primeiro treinamento.
Hummm
Pelo amor de Deus, é para treinar né??
Não é para desfilhar no 7 de setembro?
Se bem, que preferia fabricação nacional.
Compra de balcão, deixando a parceria com israel e suecos de lado.
especulando um pouco….partindo do princípio que um pelotão anticarro de uma ccap dos batalhão de infantaria seja equipado com 1 seção de csr (carl gustav) e 1 seção de mac (javelin) a duas peças cada teríamos pelo menos uns 15 batalhões de infantaria bem equipados…
cada brigada tem em média 3 batalhões de infantaria, então teríamos praticamente 5 brigadas muito bem equipadas.
….é uma excelente aquisição para o E.B
200 dividido por 15? Melhor 5000 RPGs!
amigo se conta só os 33 sistemas lançadores o estoque de mísseis (tubo) não.
“https://www.youtube.com/watch?v=3JlU_Olc1oA”
Vai ter ? Ou é pra receber só daqui 48 anos.
Pergunto se mísseis tem frequência de autodestruição. Por exemplo se lançarmos estes contra meios americanos. Ou o harpon marítimo contra navios EUA .
Assunto polêmico, mas tecnicamente é possível.
Li a notícia anterior aqui neste canal e em outros que os mísseis possivelmente não seria vendidos ao Brasil. E agora os mísseis poderá ser vendido, ouve uma revolta no blog aqui. Mas a bem da verdade eu não ouvir dizer que os Russos e chinês, tem mísseis tão bons quanto ao javali. A arte de esperar com paciência me parece que pertence aos chineses. E outra: nos bastidores do pentágono junto ao ouvido de Biden, ninguém por aqui ficará sabendo com antecedência.
Com essa quantidade qual será a provável distribuição?
Irretocável! E a realidade é que a era dos blindados acabou. São caixões de ferro fazedores de viúvas…
E a Lockheed Martin? Os Deuses da Guerra agradecem o tanto de armamento sendo encomendado.
Visto a Eficiência desta arma contra T-72, aquele embate sonhado entre tanks Leopard 1A5 vs T72AV agora é redundante.
Continua havendo embates entre CCs na Ucrânia independente do emprego de ATGMs.
Quer tornar irrelevante a inferioridade latente do Leopard 1A5 pra se sentir melhor?
Alguém sabe como serão distribuídos?
Quantos projetos nacionais as forças armadas vão engavetar por causa dessas compras do exterior ALAC e MSS 1.2 AC produzidos em larga escala faria qualquer invasor pensar no mínimo três vezes antes de entrar em território nacional
Só incorporando novas tecnologias desenvolvidas aqui , pra não depender de terceiros
Excelente. Agora com 33 lançadores Javelin temos Forças Armadas de respeito. Tecnologia pronta e estrangeira. Capacidade orgânica de lançamento de satélites também já foi contratada? Se não for para fazer engenharia reversa, só ilusão de defesa.
Achei muito caro isso sim.
Brasil precisa urgentemente é de misseis de longa distância, que cubram todo Atlântico Sul, alcance de 2 mil a 5 mil quilômetros.
E futuramente com alcance para qualquer ponto do globo.
Nossos possíveis agressores só respeitam quem pode atingir verdadeiramente suas concentrações de forças, ou pior… a casa deles.
Chega dessas estratégias chulés que não servem para dissuadir países poderosos.
–
Esqueçam dessa história que ficarão em deslocamentos com blindados…
Eles não irão ocupar nosso território ou parte dele, vão é colocar uma ou duas poderosas bases em pontos estratégicos, com superioridade aérea, e só.
Para nos obrigar a assinar seus tratados, ou então ficarmos bloqueados sem a nossa bendita soberania.
Matéria mais tosca, já tinham aprovado faz tempo…. que restrição politica nada.
Na minha opinião o Brasil não deveria comprar, independente de questões políticas, a chance do Brasil atacar algum país é praticamente zero, então não sei o porque desse receio, independente dos atuais governos dos dois países não se suportarem.
Não é de hoje que os EUA fazem o que querem com o Brasil. Isso é se humilhar muito.
Compra de alguma outra fonte algo similar, seja de quem for, mas que não comprem dos americanos.
Eu achava que era mentira, mas é verdade que queriam o Javelin, ótimo míssil, mas como fica os Spike que foram comprados? Acredito que deveriam desistir do Javelin e manter só o Spike.
credo Chinook comedor de verba. melhor comprar mais Kombi pelo menos parte é feita aqui.
“crescente temor sobre retórica do presidente brasileiro”, é de doer, onde foi pego essa reportagem no G1, UOL, Folha?? Será que até a mídia especializada está se rendendo a esses jornalecos que mais desinforma do que informa, o que os EUA tem a ver com questionamento de mais transparência ao nosso sistema eleitoral, se for como está escrito devemos questionar pq os EUA não utiliza o nosso sistema eleitoral, em vez disso eles usam a cedula de papel, será que a nação mais avançada do mundo não tem tecnologia pra desenvolver uma urna eletrônico semelhante a nossa ??
Não concordo com essa compra,com um pouco mais de investimento o Brasil pode produzir algo comparável,dinheiro de imposto jogado fora pelas forças armadas, Estados Unidos claramente nao e nosso aliado , até secretária de estado americano veio questionar presidente dizendo que confia nas urnas eletrônica interferindo de assuntos de estado, o Brasil tem que mudar sua postura 74 milhões de dólares muito dinheiro para dar um país que alguns democratas do congresso não ver com bons olhos e que podem se tornar maioria.
Tudo bem que estão considerando nesse pacote além dos 222 mísseis, os 33 lançadores e mais outros serviços, mas se formos analisar o valor global da transação apenas pelo valor dos mísseis daria 1,7 milhões de reais por cada míssil. Os valores dos lançadores dos mísseis e do treinamento e outras coisas mais são tão caros assim para que chegue a esse valor absurdo por essa pequena quantidade de material bélico ?
Sem contar que a compra dos Spike foi muito mais barata que a desses Javelin se formos considerar apenas o valor da transação global pelo número de mísseis que ficou na casa 1 milhão de reais por cada míssil Spike em comparação dos 1,7 milhões de reais do Javelin.
A trilogia faz parte do grupo globo, Uol e foice de SP? Pelo que parece em suas reportagens…