Câmara aprova doação de 21 veículos blindados ao Uruguai
EE-11 Urutu
Proposta segue para o Senado
O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (4) projeto que autoriza o governo brasileiro a doar ao Uruguai 21 viaturas blindadas que já não estão em uso pelo Exército brasileiro. A proposta (PL 3212/21), de autoria do Poder Executivo, segue para o Senado. Serão doados dez veículos blindados M108 e 11 blindados de transporte de pessoal do modelo Urutu.
Os deputados aprovaram o substitutivo do deputado Vinícius Carvalho (Republicanos-SP), que ampliou o número de blindados doados. Ele destacou que tantos os blindados M108 quanto as viaturas Urutu já não estão em uso pelo Exército. “A administração pública não tem mais interesse em utilizar essas viaturas, podendo delas dispor sem prejuízo do cumprimento de seus deveres constitucionais”, disse.
Carvalho lembrou que a doação faz parte da política de cooperação internacional com países parceiros do Mercosul. “A proposição busca estreitar as relações com nossos parceiros do Mercosul, bem como demonstra que as transações não trarão prejuízos às nossas forças terrestres no cumprimento de seus deveres constitucionais”, disse.
Os veículos serão entregues em seu estado atual de conservação, e as despesas serão custeadas pelo Comando do Exército. O governo estima que vai gastar R$ 20 mil para levar os blindados até o 7º Regimento de Cavalaria Mecanizado, em Santana do Livramento (RS), local de entrega para o Exército uruguaio.
A proposta teve o voto contrário do Psol. A líder do partido, deputada Sâmia Bomfim (Psol-SP), tentou sem sucesso incluir no texto emenda para proibir o governo uruguaio de usar as viaturas doadas em ações de repressão de manifestações sociais.
FONTE: Agência Câmara de Notícias
Como sempre, o PSOL sendo contrário a tudo, até doação hahaha..
Sempre os coitadinhos, reprimidos rsrrr…
Só lutam por coisa errada dá nisso (aborto, maconha, penas brandas para criminosos, inclusive os famosos ladrões de celulares rsrr…)…
Sério?
Então você acha que deveriam usar as viaturas contra população desarmada e que luta por seus direitos ?
Você também é a favor de usar tanque com canhões nas comunidades do Rio ?
Meu deus, vocês deveriam ser estudados !
Eu acho que havendo manifestações de fato democráticas não há necessidade de viatura.
Mas quando vc tem agrupamento de pessoas dispostas a passar por cima de direitos a pretexto de defende-los, não só pode como deve ser usadas viaturas, cavalaria, canhão de agua e farta distribuição de borrachadas no lombo de quem não aceite se manifestar do modo que uma democracia determina…
Caro Leonidas. Em qualquer contexto, é um erro usar forças armadas como força de segurança pública.
Sério?
E quando a Polícia entre em greve ou “não dá mais conta”?
Chama quem?
Inclusive, a título de exemplo, em qual país, o poder militar não faz parte da garantia da lei e da ordem?
Excelente.
Boa noite Velho Alfredo
Em todos os países, q estudei, as FFAA tem essa missão.
Um exemplo errôneo q se dá em contrário, sao os EUA.
Lá, se diz q o Exército não faz isso, só a Guarda Nacional.
Porém, deve-se entender q a Guarda Nacional faz parte indissociável do poder militar terrestre e aéreo lá.
A curiosidade não é q as FFAA não fazem GLO.
A curiosidade é q as FFAA tem parte delas “bancadas” pelos estados e não totalmente pela União.
Sds
Nós temos a Força nacional de segurança que e nossa versão da guarda nacional, nos países desenvolvidos em situações extremas, o exercito assume posição auxiliar a policia e não faz controle de multidão. Obs. Raramente as policias fazem greve fora do Brasil, aqui e que virou bagunça.
Quando foi a última greve aqui jovem gafanhoto?
Que eu me lembre no CE durante o governo Temer.
Acho que depois teve no ES.
Mar de 2020, no CE.
Boa tarde prezado
A Força Nacional é um “a mais” na Seg Pub.
A missão de GLO ainda é do Poder Militar.
Para este tipo de missão, as Forças não assumem, mais coordenam e cooperam com as agências.
Realmente, greve de polícia é difícil de ocorrer….. e a criminalidade sair do controle, pelo menos no primeiro mundo, também.
Sds
Prezado
Faço minhas, as suas palavras.
Olá Velho. Existem três poderes, executivo, legislativo e judiciário. As forças armadas são apenas uma instituição do poder executivo. No Brasil, as forças de segurança pública são a PF, a PRF, a Polícia Ferroviária Federal, as PM estaduais e as policas civis também estaduais.(Art.144 da CF88).
Exatamente, prezado Camargoer.
Sugiro q aproveite a oportunidade que abriste q a constituição e verifique o Art 142, onde a missão de Garantir a Lei e a Ordem está bem explícita.
Depois da aplicação seletiva dos direitos humanos vem a leitura seletiva da constituição.
Além do art 142 versar sobre a utilização das forças armadas na garantia da lei e da ordem, ele versa que sua utilização pode partir de qualquer um dos 3 poderes.
Não importa o que os grandes filósofos tenham dito, fatos são fatos.
Exatamente!!
QQ um dos poderes!!
Cito o emprego das Forças Armadas para garantir q todos os candidatos tivessem acesso a todas as comunidades nas eleições de 2008, se não me falha a memória o ano.
Foi feito pelo Poder Judiciário.
Parabéns! bem lembrado!
“Raramente as policias fazem greve fora do Brasil, aqui e que virou bagunça”
Situação patética e deplorável. Uma baderna. Qualquer coisinha ameaçam greves, aprenderam muito bem com àqueles que tanto criticam.
A Força Nacional de Segurança, quando necessária é formada por efetivos emprestados das Polícias Militares Estaduais. O pequeno efetivo permanente é consiste de PMs voluntários com no máximo 5 anos na reserva, ou seja, nunca foi nem será uma Guarda Nacional. Militares fazerem ou não controle de distúrbios civis depende apenas da escalada dos eventos.
A força nacional de segurança, ela foi criada para isso! E custa caro amigo.
Primeiro que a policia no Brasil nem deveria ter caráter militar.
Segundo que policiais tem sim o direito de revindicar seus direitos, mas devem respeitar as leis como qualquer cidadão.
Greve de policial armado e crime e vagabumdagem, ai sim tem que se chamar forças armadas.
E por fim, concordo com o Camargo, precisamos é de uma guarda nacional aos moldes da norte Americana.
Exército é para guerra e não polícia ou segurança de burguês !
Pq a polícia ser militar é algo ruim?
Caro M. O problema nada tem a ver com a polícia ser militar. O problema é existirem duas polícias estaduais separadas. Existe um relatório de uma comissão do Congresso que avaliou policias em no mundo todo e chegou a conclusão que um dos problemas (existem muitos) da segurança pública no Brasil é esta separação das polícias. É preciso lembrar que este modelo foi pensado para um contexto da Guerra Fria, na qual seria muito caro manter um exército grande, então as polícias estaduais foram organizadas para servirem de reserva de um efetivo com treinamento militar. O fato da policias ser militar, em si, significa pouco. Por exemplo, a PMRJ tem graves problemas de infiltração do crime organizado. algo que ainda não aconteceu em SP ou MG, por exemplo. Portanto, a maioria dos problemas da polícia do RJ nada tem a ver com ela ser militar, mas com as milícias formadas por ex-policiais (quase todos PM). A PF e a PRF são civis e nem por isso são piores que as PM estaduais. Então, retornando a discussão, o problema é a existência de duas polícias separadas, muitas delas mal equipadas, mal preparadas e mal remuneradas. O fato é que nada adianta desmilitarizar as polícias sem resolver outros problemas, assim como nada adianta mudar outras coisas e manter este modelo de duas políicas.
Buenas Camargo! Entendo Seu ponto de vista. Talvez uma so policia deveria ser o melhor, mas há muito corporativismo dentro das instituições que torna praticamente impossível uma unificação. Na verdade acho essa história de unificação coisa do passado. Devemos na vdd é equipar melhor cada policia para que façam seus trabalhos corretamente. Uso o exemplo do RS pq moro aqui, em um contexto geral tanto a brigada Militar como a polícia civil sao bem equipadas. O que falta é efetivo humano. Exise harmonia entre as corporações, o que faz com que nossos índices de criminalidade sejam os menores em décadas! Enfim,da ra ser muito eficiente,mas precisa de vontade política. Aqui trocamos as palavras desmilitarizacao e unificação por integração e cooperação. Deu certo.
É o ideal.
Essa ideia de desmilitarização veio “comprada” de esquerdas estrangeiras, q pedem isso no sentido das policias terem menos capacidade de armamento etc.
Aqui, querem o fim das PM, com a desculpa q militares são preparados pra guerra e a policia não deve agir assim….
Bom…. quem disse q ser militar é ser preparado pra guerra? E, quem disse q PM e BM são preparados pra guerra?
As PM e BM são militares por motivos históricos, desde o Império, e já se estruturaram assim. Como vantagem, tem uma obrigação legal mais rígida sobre elas, SE os governos estaduais tivessem um controle mais institucional/doutrinário/legal sobre elas, mas as politizaram demais e afrouxaram na disciplina.
A dicotomia do sistema de segurança pública, e uma coisa que não há vontade política de resolver. Pois para os que entendem do problema é uma necessidade, mas para políticos não traz votos.
Estamos em ocupação para termos uma polícia militar?
Ser civil significa que todo arcabouço legal do Estado garante a vida como bem maior do indivíduo.
Ser militar significa que esse mesmo arcabouço exige do indivíduo a obediência ao dever, inclusive com o sacrifício da própria vida.
Esta é a diferença.
Agora, o que ocupação tem com PM…. desconheço….
O militarismo tem seu próprio sistema de justiça, muitas vezes ofuscado por corporativismo.
Sendo assim quando se erra a probabilidade de impunidade é maior.
Buenas Fox. Poxa tem que dizer isso para os juízes da justiça Militar estadual. Ja fui condenado la e não teve nada de corporativismo kkk
Prezado
Posso garantir q na federal não há corporativismo nenhum … inclusive, os diabinhos do caldeirão dos militares estão sempre torando….
Deve ser recrutas.
Mataram o músico e não foram condenados, deram 30 tiros em dois infratores dentro do carro e não foram condenados, invadiram um presídio e executaram vários presos e não foram condenados etc etc etc.
Tem que levar esses casos para esses juízes militares então!
Prezado Foxtrot
Independente da Polícia ser militar ou não, a missão das FFAA seriam as mesmas.
Concordo 100% q as polícias tem o direito de reivindicar seus direitos, respeitando a lei como qq cidadão. Mas…. as militares, por isso, respeitando a lei, como qq cidadão, não podem fazer greve.
E, sobre a Guarda Nacional, pcp a americana, elas são parte do Exército. Tem a mesma formação e equipamento. São parte indissociável do Poder Militar Aéreo e Terrestre. E, como, por lei a Força Armada não atua dentro do território americano, salvo raríssimas exceção, a parte do GLO e do Ap Def Civ fica com ela.
Ou seja, como já escrevi, o Poder Militar Terrestre americano é utilizado em GLO. O q é surpreendente lá, é a Defesa Externa depender dos estados da União.
E quanto a segurança de burguês, se vc estudar e acompanhar só um pouquinho, bem pouco mesmo, a violência, pcp nas grandes cidades, os principais afetados são os pobres e não os “burgueses”.
Basta ver a necessidade da pacificação do Alemão e da Maré. Militarmente, foram ótimas. A população adorava. Mas as administrações nas diversas esferas executivas não tomaram mais nenhuma atitude pra perpetuar os resultados…. Muito pelo contrário…. Inclusive, o Btl PM criado pra apoiar a pacificação da Maré tinha o incomparável recorde de de ter, do soldado mais moderno até o Cmt, respondendo por algum crime contravenção ou transgressão grave na corporação.
Boa tarde
Só que viveu sem polícia sabe o que é.Gozado que lá no trabalho os marginais da área que eram os nosso inimigos do dia a dia viraram “gatinhos de estimação” pedindo proteção.Aqui na greve quando o EB saiu para as ruas e foi noticiado na TV foi igual a um gol da seleção na copa.imagina ir ao supermercado com faca,bastão ou o que valha para se defender.
Caro Velho. Em todas as vezes na quais um governo usou forçar armadas regulares em ações de segurança pública resultou em problemas. Apena para lembrar, a revolução russa ganha impulso quando o Czar enviar tropas regulares contra uma manifestação popular (que aliás, era favorável ao Czar). As consequências políticas do uso de tropas inglesas na Irlanda são sentidas até hoje. No Brasil, Canudos é exemplar de como fazer tudo errado. O assassinato de 4 jovens pela guarda nacional dos EUA em 1970 serviu para reforçar o movimento de oposição à Nixon. Sem falar que a intervenção militar no RIo de Janeiro em 2018 fracassou em seus quatro objetivos
Prezado Camargoer.
O emprego das forças armadas em GLO deve ser em último “ultissimo” caso.
No RJ:
– os índices de criminalidade diminuíram, sim. Eu estava lá acompanhando beeeem de perto. A política se seg pub do RJ, após a intervenção mudou o rumo….
– a capacidade operativa foi recuperado e o “caminho das pedras” para a manutenção disso foi deixado. O RJ quis manter?
– a articulação entre os entes foi muito bem feita e produz resultado até hj, com enorme aumento de apreensões e prisões em todo país, contra o tráfico internacional de drogas e armas. Saliento a enorme diminuição de homicídios no país por arma de fogo, pcp, nos últimos anos.
– o caminho para o fortalecimento foi muito bem estabelecido. Sabemos pq não foi seguido….
Fato é q, como disse o Gen Vilas Boas e o Gen Braga Netto, uma intervenção não pode ser feita somente em uma vertente, para problemas oriundos de vários setores. E, para o q foi feito, dentro dos Obj q mencionou, o melhor seria em todo país, sem imposição de intervenção, mas passando pelo congresso, se coordenando melhor cada área e seus responsáveis em nível nacional e federal.
Sds
Eu apenas acho que quando um helicóptero da polícia é recebido a tiros de 7,62 traçante….já deixou de ser caso de segurança pública.
É Forca Federal pra cima…
Olá Carvalho. Acho que seria simples se o problema da criminalidade fosse apenas o tipo de arsenal usado pelos criminosos. Temos que lembrar que 9 dos 10 países com as maiores taxas de homicídio do mundo estão na América Latica, com exceção da África do Sul, mostrando como a questão da escravidão e do racismo permeiam a violência nestes países. No caso brasileiro, é preciso lembrar que cerca de 2/3 dos homicídios acontecem com arma de fogo e destes, 2/3 envolvem armas de pequeno calibre. Também é preciso lembrar que um dos grandes problemas no Brasil é a que apenas uma fração dos homicídios são resolvidas. Também é importante notar que cerca de 1/3 dos homicídios ocorrem por motivos fúteis envolvendo conhecidos, familiares, casais. Por fim, é preciso lembrar que cerca de 10% dos homicídios decorrem de enfrentamento com a polícia e o número de policiais assassinados é cerca de 1% daquele de vítimas assassinadas por policiais.
Exato Camargoer.
A AL é bem violenta, mas como é a África? Difícil saber, não há estudo sobre isso lá.
Será q é a questão do racismo e da escravidão? Ou será q países do OM, onde houve escravidão e ainda há racismo, mas também a justiça é muito mais rigorosa, tem índices menores, justamente pela justiça dura?
Obviamente as armas mais utilizadas em homicídios são as curtas, pois são mais fáceis de se transportar, contrabandear e manter.
E é muito bom lembrar, q a maioria absoluta das vítimas assassinadas por policiais são bandidos mortos em enfrentamento, para q o policial salve sua própria vida ou de outrem.
Aqui no Rio, somos testemunhas disso! Exercito não foi treinado para isso e portanto nunca vai fazer o serviço direito.
Que o diga a família do músico assanidadl com inúmeros tiros em seu veículo e que a família quase foi executada também.
Um caso terrível…, após as Op, num local de enfrentamento quase diário, onde a criminalidade é terrível, após a vítima, provavelmente fugindo deste local terrível (onde meu próprio carro já foi alvejado), prosseguiu em deslocamento fora do previsto na via e após uma Vtr Bld do EB ser inutilizada por um Atq das ORCRIM, q utilizou um carro igual da vítima….
Sit difícil…. O responsável foi condenado.
Os militares q não atiraram foram inocentados.
Ah, e não era uma operação tipo polícia. Era Seg de Área Militar.
Não se atira várias vezes em um veículo que se identifica com uma bandeira branca e que há crianças dentro do veículo.
Desculpa, mas aquilo foi assassinato pura e simplesmente.
Quem defende esse tipo de atitude, com o perdão da palavra é criminoso como os militares que mataram o músico inocente.
Olá Cris. Exatamente. Segurança pública é um assunto complexo e que demanda investimentos e muito planejamento. Usar forças militares regulares é um desperdício de dinheiro e inócuo.
Opinião de bem poucos.
Caro Velho. Desconheço qualquer pesquisa de opinião sobre quais deveriam ser as ações de política pública, mas venho acompanhando este problema há anos ouvindo e lendo análises de especialistas.
Interessante. Não é a opinião da maioria.
Interessante lembrar q em um ano de Intervenção federal, com Op GLO, houve confronto praticamente em todos os dias. Quase 1.000 presos, aproximadamente 70 bandidos mortos, NENHUM inocente morto, 1 militar morto em acidente e 2 por fogo amigo da polícia. 1 militar morto por bandidos.
Os índices de criminalidade caíram drasticamente.
Errado meu caro é partido político mandar militantes político/ideológico fazer treinamento em táticas de guerrilha/terrorismo em determinados países para atuar contra a sua nação.
“Caro Leonidas. Em qualquer contexto, é um erro usar forças armadas como força de segurança pública.”
Para isso acontecer é porque muita coisa está errada e o culpado é o governador da região…vide os exércitos da Colômbia e também do México são exemplos bem claros de exércitos que praticamente viraram polícia…
O treinamento do exercito precisa ficar focado em combate Estado contra Estado.
SANTO DEUS !!!!!
Forças armadas não são policia.
Aqui no Brasil existem facções criminosas piores que muitos grupos armados de outras nações.
Se for pra mandar pra vala alguns traficantes, assassinos, eu sou totalmente a favor de usar qualquer força que defenda o cidadão de bem, quando digo de bem, quero dizer os que trabalham, lutam, procuram uma vida melhor, etc..
Não é porque a pessoa é pobre que tem que virar ladrão, traficante.
Conheço muita gente que não tinha o que comer quando criança e mesmo assim venceram na vida.
Agora ver esse povo psolista defendendo bandido é de se indignar. Defender o cidadão de bem eles não querem, até porque entraria em conflito com os princípios deles.
O problema e dosar a força no meio da população Civil inocente!
As forças armadas não são nem treinadas e nem equipadas para isso.
Na Intervenção e nas Op GLO antes dela, houve confronto diário. Sem danos colaterais. Nenhum.
Essa questão de não ter treino e equipamento é uma balela antiga… sem querer desrespeita-lo.
Em uma situação normal…realmente não são….
Mas no caso onde a polícia estadual perde condições objetivas de enfrentar o crime organizado….que disputa o território a bala com o Estado…
“Quem poderá nos defender???”
O crime cresce por culpa da corrupção e falta de planejamento adequado das forças estaduais, colocar forças federais causa a contaminação das mesmas pelos problemas locais.
Esse discurso de esquerda só cola para a militância, o crime cresce pq as punições são brandas,por termos advogados e esquerdistas nas comissões de segurança pública e de reformas do CPe CPP,comissões que impedem a criação de vagas no sistema penitenciário,contaminação do PJ,MP,DPe até da polícia, muitos recursos que beneficiam bandidos com dinheiro, advogados que ficam passeando de bermuda no STF, jornalistas que defendem e choram por bandidos e traficantes,muitos direitos e poucos deveres.
E o discurso da esquerda:mais professores, menos polícia, mais escolas e menos presídios e mais livros e menos armas.
E só para vc saber no desastroso desgoverno do PT número de brasileiros assassinados foi de 850 mil,com o total silêncio da mídia podre,da militância de DH e das ONGS desarmamentistas e defensoras de bandidos.
“leonidas
Reply to
Foxtrot
Eu acho que havendo manifestações de fato democráticas não há necessidade de viatura. Mas quando vc tem agrupamento de pessoas dispostas a passar por cima de direitos a pretexto de defende-los, não só pode como deve ser usadas viaturas, cavalaria, canhão de agua e farta distribuição de borrachadas no lombo de quem não aceite se manifestar do modo que uma democracia determina”
Comentário criterioso, realista, diferenciado, com uma visão holística séria e profunda sobre a questão. Parabéns pelo comentário!
“Nós vamos destruir o ocidente, destruindo sua cultura. Vamos nos infiltrar e transformar a sua música, sua arte e sua literatura contra eles próprios.”
GRAMSCI.
A muitos anos atrás tive uma orientação de meu pai. ( “Nunca vote na esquerda, e em nenhum candidato que seja ligado a ela.”) Porque se a maioria votar, eles acabam com o país. Em todos os sentidos, de todas as formas! Acabam com a cultura, costumes, história e tudo mais que esteja ligado a nossa identidade como nação. Mas eles mascaram isso da população tentando transparecer o contrário! Eles acabam com o país mesmo. Porque?
Primeiro, não respeitam as leis de um país ou os valores de uma sociedade, eles tem as suas próprias leis! Todas sempre de cunho subversivo e fascista;
São impositivos e não respeitam a vontade ou as escolhas dos outros;
Em todos os seus governos sempre atuam de forma fascista, intolerante e totalitária. Mesmo que de forma mascarada;
Invertem tudo;
São alienados em sua maioria e agem como uma seita;
São historicamente assassinos e genocidas;
Tem ambição por poder e dinheiro;
São maliciosos e dissimulados;
Mentem com força;
Enganam;
Só agem por meio de segundas intenções;
São um movimento Antirreligião, que prega que a religião é algo que deve ser reprimido e extirpado da sociedade! Esse posicionamento é diferente de ateísmo, embora antirreligiosos possam também ser ateístas. O termo Antirreligião se refere em específico à aversão à religião como uma instituição ou a qualquer forma de crença no sobrenatural;
O “socialismo” é um sucesso social, toda nação “socialista” tem um povo feliz, se vc dúvida é só passar uns dias nos países “socialistas” e se comportar como de costume aqui no braziu. Vejam se nas democracias “socialistas” da Nicarágua ou Venezuela fazem manifestação assim! Como agem quando tentam fazer alguma manifestação dessa forma. A resposta está aos nossos olhos…
Ai e que mora o perigo, tudo depende da visão de quem esta no poder e se sente ameaçado por protestos, mesmo os pacificos e democráticos!
Então deveriam ter feito isso nas motociatas, aglomerações e fogos sobre o judiciário etc.
Mas aqui, pau que dá em Chico não dá em Francisco.
“leonidas
Reply to
Foxtrot
Eu acho que havendo manifestações de fato democráticas não há necessidade de viatura. Mas quando vc tem agrupamento de pessoas dispostas a passar por cima de direitos a pretexto de defende-los, não só pode como deve ser usadas viaturas, cavalaria, canhão de agua e farta distribuição de borrachadas no lombo de quem não aceite se manifestar do modo que uma democracia determina”
Comentário criterioso, realista, diferenciado, com uma visão holística séria e profunda sobre a questão. Parabéns pelo comentário! Vejam se nas democracias “socialistas” da Nicarágua ou Venezuela fazem manifestação assim! Como agem quando tentam fazer alguma manifestação dessa forma. A resposta está aos nossos olhos…
Quem quer dar um golpe na democracia eh o palhaço que estar no planalto.
Para aqueles que se fazem de desentendidos eu sou favor sim!
Isso é porque não é um parente seu
O dia que isso acontecer conversamos novamente.
😂😂😂
Se você conhecesse meus parentes ficaria tão feliz quanto eu fico de estar bem longe deles.
Sabe porquê?
Porque eles são a essência do zé povinho brasileiro, sempre se afundando em dividas que não deviam fazer e brigas irrelevantes catalizadas pot fofoca. E o pior de tudo; é que se sempre são as “vitimas da vida”.
E assim como você são ótimos em julgar a vida dos outros!
Amigo, se você considera seus parentes “Zé povinho” não preciso dizer mais nada de você, você já se mostrou ,!
Não acho que deveria ser usado para reprimir a população.
Minha questão é, da onde essa pessoal psolista tirou que o Uruguai vai usar esses carros para reprimir a população?
Eu particularmente não gosto de nada do PSOL, só lutam contra causas que ao meu ver são erradas.
Amigo, ela está propondo uma emenda normal para quem exporta equipamentos militares.
Por exemplo, a França quando nos vendeu o A-12 impôs restrições e uma delas foi que ao vender o navio, não poderia ser para qualquer um e ela teria que autorizar.
Fato que desclassificou muitos compradores do mesmo.
Se há a possibilidade, tem que se previnir.
Agora imagina do Brasil se um belo dia em uma hipótese futura mostra na tv internacional o uso de equipamentos nacionais contra civis desarmados.
Já conseguiram sabotar nossa indústria de defesa no passado desta forma, afirmando que vendíamos armamentos para ambas as partes e incentivamos guerras (como se o mundo todo não visece isso).
No caso do A12 tudo bem, mas partindo do PSOL ? kkkkkk….
Seria muita eles terem pensado na imagem internacional e na nossa industria de defesa.
Até porque eles odeiam empresários, empresas e desenvolvimento.
Só querem vida mansa e ser sustentado por aqueles que trabalham.
Viu o que disse o novo presidente da Colômbia: Taxar os mais ricos e aumentar cada vez mais os auxílios sociais, ou seja, mas gente desocupada preocupada com aborto e maconha.
Vamos então de apoio a ditadura de direita, regalias para a “família”, e um monte de coisitas más que não vou comentar aqui, mas que todos sabem.
Não esquenta meu amigo, ano que vem com a esquerda retornando a luta vai ser se é Ditadura ou Ditadure kkkkk…
Igual nossos amigos da Argentina, falidos mas inovando na linguagem hahahah…
Nossa e nós estamos bem melhor né?
Esquecemos os milhoes de mortes por omissão na pandemia, desemprego em massa, fome generalizada, economia a caminho do colapso, indústrias fechadas, combustíveis autos, pastores cobrando ouro para apoiar emendas etc etc.
Enquanto isso vamos de motociatas e estouro do cartão corporativo, afinal de contas quem usa o nariz vermelho somos nós !
Foxtrot…estamos falando do Uruguay, uma sólida democracía que é exemplo no continente. Desconhecimento da representante do PSOL. Só isso.
Lembrar que o Urugai e mais facil a direita ser reprimida que a esquerda.
Do PSOL e da direita atual, que vive atacando a democracia, sonhando com golpe e ditaduras e atacando os meios de votação internacionalmente reconhecidos.
Meios que elegeram inclusive eles mesmos.
Se os traficantes do Rio usam metralhadoras pesadas .50 tem que enfrentar eles sim com tanques armados de canhões.
Putz jesus.
E quem vende as .50 para eles ?
Como elas atravessam continentes e fronteiras e chegam lá ?
Quem facilita essa mer$#@da toda ?
Traficante não tem passaporte para viajar e comprar armas .
Tem gente que só entende a força. E tem gente que finge não entender.
Hipócritas, só isso que tenho a dizer.
A questão não é essa, a questão é: Quando o Uruguai disse que iria usar essas viaturas contra a população? Você e ela viraram mãe Diná? Sabem do dia de amanhã? Narrativas e mais narrativas… Vocês de esquerda cansam, mas o importante é que não enganam mais ninguém com essas conversinhas paumolenga.
Saliento q foram os governos de esquerda q mais utilizaram as Forças Armadas em GLO….
kkkkkkkkk, você é quem DEVE estudar!!!
E não é na escola pública à la Paulo Freire! kkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse pessoal do Psol são especializados em garantir direitos a vagabundos.
Se depender desta galera só pilantra tem liberdade garantida.
Sendo vândalo vc pode defecar, urinar em via pública, fumar maconha, usar crack a luz do dia, pichar, furtar etc.
Agora se vc é não é vagabundo, que se vire para dar um jeito para poder sair de casa e voltar inteiro e com seus bens ou mesmo sua vida.
E também que pague estacionamento ou torça para encontrar seu caso na volta e de preferência com os pneus e bateria no lugar…
O PSOL só apoia coisas erradas, também não me surpreende… Olha o próprio nome do partido.
Partido Socialismo e Liberdade rs
se estivessem dando para guerrilheiros eles apoiariam
Só pode ser da turma da palhaçada
Ótimo! Fazer política com equipamento para defesa das nações amigas é sempre bom para manter bons e laços e mercado cativo, pena que recuamos muito nisso nas últimas décadas.
Amigo isso só vale para as grandes nações.
Precisamos sim, nos aproximar em cooperação em defesa no continente, porém em cô desenvolvimento local, P &D em defesa etc.
Isso para mim é o “primo pobre” soberba se mostrando para o primo miserável.
Não dá para doar 20% do efetivo junto com pensões???
Boa kkkkk.
Ainda de quebra leva junta militar especialista em comércio e compras exteriores !
Da pra doar mais efetivo e mais material imprestável. Boa parte do efetivo não aguenta dar um pique se 20 metros sem ter um AVC ou ataque cardíaco.
incluir no texto emenda para proibir o governo uruguaio de usar as viaturas doadas em ações de repressão de manifestações sociais.
Esquerdistas sempre defendendo a baderna e a desordem.
Olha…me gerou muita revolta essa parte.
Todos os países exportadores de material de defesa tem regras para uso de seus equipamentos, o famoso “manual do usuário”.
Ai se busca o mesmo no Bananasil e são os “esquerdistas subversivos”.
Vocês de extrema direita deveriam usar outros meios de estudo e pesquisa do que só as redes sociais do “senhor do gado”.
de esquerda ou não o veto faria sentido.
Doem todas essas velharias que o EB e CFN têm de uma vez.
Se doar as velharias não sobraria muita coisa no EB e nada no CFN.
O EB deveria fazer como a FAB e dizer uns M-108 para faculdades locais, empresas de defesa e Inbaré (Inbel).
Para estudos e desenvolvimento de novas tecnologias.
Caro Foxtrot,
Não existe nenhum interesse por parte das nossas FFAA em desenvolver tecnologia nacional. É só ver os projetos quem temos em carteira: nuca decolam!
Comprar material de prateleira no exterior é muito melhor, porque aí rola aquela viagenzinha pros Estaites ou pra Europa com aquela diária gostosa, bons hotéis e bons vinhos e muita mordomia. Isso sim é bom!
Se derreter todas estas velharias, e fazer caixas de prego; com certeza terão mais utilidade.
Psol deveria entra mundo inteiro grupo terroristas toda proposta deles são destruir mundo.
Mais um cidadão de bem!
Gostando ou não do PSOL, quem tá lá foi eleito democraticamente e representa uma parcela da população.
Se você não gosta disso, procure morar em algum país com uma direita totalitária.
Urutu é bom blindado, só precisa de uma modernização, eu não doaria não, distribuiria pras Pms ao redor do Brasil.
O M108 ok, velharia que ou vira sucata ou pode doar.
Caro Neural
O EB possui uns 200 Urutu. Dá pra distribuir pros estados e ainda doar para alguns países.
Tem que ver se os estados bancariam a modernização. E se estariam dispostos a arcar com sua manutenção/operação.
Abraço
Difícil incluir essa exigência que não possa ser usado contra manifestações, deve-se entender que o uruguai não iria adiquirir veículos como este para uso contra a população e se o fisesse seria de sua responsabilidade. Não vejo motivo para ser contra essa prposição.
Doações…tinha que haver uma contrapartida do Governo Uruguaio.
Adquirir uns 2 guarani,Lmv.
E o governo ainda tem que arcar com os custos de entrega ?
É justamente por não terem grana pra Guarani, que eles tão recebendo doação de Urutu….
21 unidades…Brasil custeando até o frete.
Não acho justo e caberia sim um acordo para compras futuras de armas leves,marrua,lmv,guarani…etc
Por um lado, eu so contra o frete ser pago pelo doador ( ou seja, nós ).
Por outro lado, o EB se livrou do gasto de manter 21 Urutus, abrindo espaço pra mais algggumas unidades de Guaranis.
É importante para todos os países da região que as FA’s sejam condicentes com os propósitos geo-políticos. Desde esse ponto de vista, é natural que outros países, doem material bélico a exemplo do Chile e do Brasil.
Assim vai ficar mais difícil reconquistar a província rebelde da Cisplatina! Kkk
Quando convém os interesses políticos e ideológicos chamam de manifestações sociais do contrario manifestações antidemocráticas.
Uruguai podia pelo menos pagar o frete.
Não seria melhor estocar em algum lugar como reserva?
Vídeo exemplo que vemos de veículos antigos sendo usados na Ucrânia.
Estranho que negativam até uma pergunta ahahah.
Acho bem apropriado, quanto ao uso, é óbvio que serão usados em casos de vinda de chefes de Estado e até como no Brasil para qualquer grande evento, inclusive acho que eles foram usados na olímpiada, não?
O Uruguai é um país parceiro e que mantém uma normalidade institucional. Seria ridícula essa exigência. Até porque ninguém precisa de velhos Urutus para baixar o pau em manifestantes, se esse fosse o eventual intuito.
A moça fez seu teatrinho político para consumo interno. Se for para ficar com essas platitudes politicamente corretas “contra” nações amigas, é melhor não doar nem vender nada no setor de defesa… Tratar um país amigo como suspeito, além de diplomaticamente incabível, é contraproducente para a indústria nacional.
Importante manter a diplomacia militar fronteiriça, especialmente com o Uruguai e Paraguai.
Essa Samia do PSOL só sabe inventar moda, até parece que vão colocar os veiculos pra atacar seus cidadãos, será que ela confundiu com a Argentina?
Esses blindados também podem ser doados para a polícia do Rio subir a favela, blindado é blindado.