Ucrânia diz que precisa de pelo menos 100 HIMARS e foguetes de longo alcance
Mais sistemas de foguetes de artilharia móvel, drones e foguetes de longo alcance seriam uma ‘mudança de jogo’, disse o principal oficial de defesa ucraniano
A recente adição de novas capacidades de fogo de longo alcance ao arsenal da Ucrânia desempenhou um papel fundamental na defesa contra as forças russas estacionadas. Mas baterias de foguetes móveis adicionais e foguetes de longo alcance permitiriam à Ucrânia montar contra-ataques mais eficazes e recuperar território roubado pela Rússia, disse Oleksii Reznikov, ministro da Defesa da Ucrânia, na terça-feira.
Atualmente, a Ucrânia possui oito Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade, ou HIMARS, capazes de atingir alcances de 85 quilômetros ou 52 milhas, bem como canhões Howitzer com alcance de 18 milhas. Outros quatro HIMARS estão a caminho desde a semana passada, de acordo com o Departamento de Defesa, e a Casa Branca espera anunciar outro carregamento ainda esta semana. Falando em um evento do Conselho Atlântico na terça-feira, Reznikov disse que o HIMARS já ajudou a Ucrânia a destruir aproximadamente 30 estações de comando russas, bem como áreas de armazenamento de munição.
Os lançadores múltiplos de foguetes móveis “diminuíram significativamente o avanço russo”, disse ele.
Mas, para proteger efetivamente a enorme fronteira da Ucrânia e contra-atacar os russos que ocupam o território ucraniano, eles precisariam de ordens de magnitude maior. “Nós precisaríamos de pelo menos 100 [HMARS], eu acho. Isso se tornaria um divisor de águas no campo de batalha”, disse ele, acrescentando que a Ucrânia também precisa de sistemas de recuperação e preparação de munição para seus 100 canhões Howitzer, bem como mais UAVs para indicar para onde enviar ataques de longo alcance.
“Estamos usando sistemas HIMARS precisamente, como… cirurgia, porque não usaremos a estratégia russa de, como chamamos, moedor de carne”, disse ele, referindo-se ao bombardeio russo impreciso que levou a centenas de vítimas civis.
John Herbst, ex-embaixador dos EUA na Ucrânia, disse que o alcance de 85 quilômetros do HIMAR é “na verdade um pouco artificial” e que pode ser estendido para pelo menos 150 quilômetros, o que Reznikov disse que seria útil para atingir mais profundamente as posições russas, para atacar as linhas de reabastecimento. Mas Reznikov também disse que não usaria os sistemas para atacar diretamente o território russo. A chave para obter mais lançadores e foguetes, disse ele, foi demonstrar o uso eficaz, responsável e “econômico”.
Herbst disse que o governo Biden tem sido muito tímido e avesso ao risco em sua disposição de enviar armas de longo alcance à Ucrânia.
“Em vez de fornecer todos os HIMARS de que você precisa e os alcances mais longos, eles o dividiram em dosagens muito pequenas”, disse ele.
Reznikov está otimista de que o Pentágono possa expandir o alcance das armas que está disposto a enviar, como já fez várias vezes desde o início da invasão.
“Em novembro de 2021, me disseram que nunca receberíamos Stingers [de ombro FIM-92] porque isso simplesmente não era possível. Era proibido… Essa história se repetiu várias vezes”, disse ele. “Acredito que receberemos armas de longo alcance de nossos parceiros mais cedo ou mais tarde.”
FONTE: Defense One
Quem pariu Mateus que o crie.
Problema de vocês, não meu. Vejam se conseguem dar ai, o que o tal sujeito ai tá pedindo, tô nem ai. De mim só receberia fumo.
falou O Russo ! Cômico !
E alguém te pediu algo?
Quem pariu mateus foi a mãe rússia.
Quero parabeniza-lo pela sua estabilidade, apesar de vários perfis nesse espaço, vc vem mantendo esse perfil Antônio. O Casemiro e o Antônio Kings vinha se referido muito a venda de armas portáteis americanas enviadas para a Ucrânia no mercado negro.
Única fonte dessa informação a respeito de mercado negro de armas……Mídia oficial da Rússia……essa Rússia, a mãe da imprensa fakenews,….são uns farsantes
Mais conhecido como “O grande filho da put#”
Sim . e os americanos tem o dever moral de prover tudo isso
Duvido muito que vão fornecer essa quantidade toda de HIMARS pra Ucrânia.
Eu penso que devem prover ainda que para isso vão a bancarrota
Só quê na Ucrânia existem muitos pro-russos dentro do governo ucraniano que passa informações de onde estão essas armas. De todo jeito a Rússia destrói ou compra exemplares dos oficiais da Ucrânia responsável pelas armas.
A questão é quem deve prover ” já demonstrou não está disposto a ir a bancarrota” pela Ucrânia. Lembrada revelação do Secretário da OTAN, dos reclamao Alemão, com certeza ou outro é Gaulês, mas a Polônia está animada em ajudar, sabemos o motivo rsrsr
Governos americano ir a bancarrota na compra de armas ??? kkkkkkk a indústria bélica americana está deitando e rolando
Governo americano ir a bancarrota na compra de armas ??? kkkkkkk a indústria bélica americana está deitando e rolando
As coisas no oriente médio não caminham muito bem. E muito possível que Israel possa entrar em confronto com o Irã. Se isto ocorrer os EUA terão que intervir com muito poder de fogo para conter os Iranianos junto com seus aliados. O Irã sabe que em tese os países do Golfo (exceto Catar) seriam seus inimigos geoestratégico. Porém ele sabe que os respectivos povos destas nações são aliados da causa islâmica contra o inimigo dito sionista e haveria milhares de voluntários destas nações dispostos a marchar contra Israel, o Irã esta acostumado a usar carne humana como artilharia desde… Read more »
Que o Zelensky espere sentado kkk
A artilharia russa é muito superior em quantidade e qualidade a tudo que a OTAN tem.
Pode juntar tudo que a Rússia tem muito mais.
Tradição que vem desde a época da União Soviética.
“A artilharia russa é muito superior em quantidade e qualidade a tudo que a OTAN”
.
KKKKKKKKKK… só se eles usarem o gps americano
Em quantidade, sim. em Qualidade? ai não… mas não MESMO.
Já foi amplamente demostrado nesse conflito que os sistemas de Artilharia da OTAN são em geral mais precisos e com um alcance maior do que o dos Russos se comparados com os seus “equivalentes”
A Russia entretanto ganha massivamente em quantidade.
Na verdade a única artilharia com mais alcance do que a Russa da OTAN são os lançadores de foguetes mas não sei se são superiores aos SMASH. Os obuses e mísseis tem o mesmo alcance e precisão embora os Russos tenham mísseis hipersónicos, coisa que o ocidente ainda não tem.
Chechenios vão capturar esses Himars facinho.. Vai ter muita coisa boa a venda por aí, baratinho
Os guerreiros do Tik Tok ?? kkkkkkkk
Isso é o que dá quando os políticos não investem como devem nas forças armadas, quando a guerra começa aí tem que ficar implorando por armamento doado ou para pagar em 1000 prestações, que isso sirva de lição para o nosso Brasil.
Prezado, o orçamento do Ministério da Defesa é top 5 aqui no Brasil e isso não é de hoje. Orçamento para Defesa nós temos, agora, a prioridade dos militares é gastar esse dinheiro com benefícios e com grande pessoal. A previdência militar é deficitária, previdência dos militares tem rombo crescente e maior déficit per capita. Você não vê um militar querendo mudar esse cenário. Temos também, o excesso de pessoal nas nossas três forças. Por exemplo, com o fim da Guerra Fria, todos os exércitos diminuíram o seu pessoal, mas aqui no Brasil aumentamos o nosso pessoal. Por qual motivo?… Read more »
Eu concordo que nossos militares também tem culpa no cartório, mas também querer poupar os políticos aí já é muita ingenuidade.
Não é ingenuidade. Dinheiro tem. Então, o problema está em quem?
100 é um numero possível, mas difícil.
Foram fabricados +- 540 M142 HIMARS segundo a Wiki
pra completar um numero de 100 MRLS pra Ucrânia eles provavelmente vão enviar um misto de HIMARS e M270 que é outra plataforma semelhante porem que leva mais munição (mas um pouco inferior em mobilidade.)
se forem “foguetes de longo alcance” estão falando da munição “normal” desses sistemas. isso não é coisa de outro mundo já que os EUA já estão entregando.
Agora se estavam se referindo a ATACMS ai é outros 500…
E tem países países Europeus com alguns M270. A Alemanha tem mais de 100 armazenados. E já enviou alguns para a Ucrânia.
Talvez o maior problema seja o treino e a logística, onde incluo as munições.
E também seriam necessários mais sistemas de recolha de informação (drones, radares contra bateria, meios EW, etc…) entre muitos outros.
Não é o Himars que faz o estrago mas sim os foguetes da seria M 30/31 com GPS
M30 / M31 GMLRS. Foguetes guiados por GPS. Os M30, de ogiva cluster, foram retirados de serviço; os M31 de ogiva unitária foram substituídos em produção pelos M31A1, mas ainda estão em estoque. Os M30A1 e M31A1 seguem em produção em larga escala, e são o principal tipo em serviço. Uma versão de longo alcance está em desenvolvimento.
Off Topic… Outro dia eu expliquei para o Niltinho, pq o Rublo ou a moeda da China que eu nunca lembro o nome, nunca serão moedas de reservas internacionais, o problemas principais são a confiança e a segurança jurídica destes países.. Um belo exemplo desta semana… Situação atual na China.. https://hojenomundomilitar.com.br/china-coloca-tanques-de-guerra-nas-ruas-para-proteger-bancos-a-agencia-henan-declarou-que-as-economias-das-pessoas-em-sua-agencia-agora-sao-produtos-de-investimento-e-nao-podem-ser-sacadas/ Vocês deixaram o seu dinheiro em bancos chineses, arriscando a acontecer o mesmo ? Mesmo no Brasil onde a segurança jurídica é uma b…, alguns tipos de investimentos senão me engano de até R$250.000,00 são garantidos pelo tesouro nacional. Na China, você ganha uma bela p…. no c… Esta… Read more »
Hoje no mundo militar? rs
O ”googleman” parece que tá ficando famoso, tá virando até ”fonte” agora. rs
Outra coisa, nenhuma moeda internacional monopolizada é segura pois estará sempre sujeita ao humor de seu hegemon, logo quem defende uma moeda gerenciada por um único país, seja ele qual for, só pode ser debiloide ou alienado.
Noutro tópico eu já disse que a melhor solução seria uma moeda gerenciada pelas maiores economias do mundo assim como o sistema de pagamento bancário internacional.
Eu espero que vocês entendam o valor e importância da soberanía monetária antes de própor essas teorias esquisitas. Abrir mão disso equivale a abrir mão de um pedaço de solo nacional, aceitar bases estrangeiras ou colocar tropas nacionais a disposição e sob o comando de outra potencia. Provavelmente no futuro a Rússia poderia até aceitar, já que caminha a passos largos em direção a esfera de influência chinesa, mas a INDIA duvido e muito. Se existe uma aliança, com objetivos e confiança mútua pode funcionar- não há garantia que funcione no longo prazo!- caso contrário é simples loucura . Pesquise… Read more »
Segurança jurídica não existe em nenhum país. Nem a Suíça, que se diz neutra e independente, está bloqueando dinheiro de pessoas e empresas russas.
Então, cai a sua falácia.
Cara relativizar a segurança jurídica de uma Suíça é de f*der kkkkkkk
.
entre abri uma empresa na Coreia do Norte, Afeganistão, Angola, Brasil , EUA ou Singapura vai em qualquer um, não “existe segurança jurídica”
Amigo se é que algum dia existiu segurança jurídica hoje ela não se faz presente nesses países tidos como “livres/democráticos”, é só ver o que o tal do Trudeau fez nos protestos que não lhe agradavam e existem muito mais situações como essa, o próprio confisco sobre os russos e de seus cidadãos independente do mérito na questão da guerra a forma como foi feito é completamente ilegal juridicamente.
Os EUA e a OTAN estão, gradativamente, treinando as tropas ucranianas e enviando equipamentos bélicos. Começou com os mísseis portáteis Javelin e Stinger. A Turquia esta fornecendo drones Bayraktar. Depois vieram os obuseiros de 155 mm. Também chegaram mísseis Harpoon para defesa naval. Seguiu-se entregas de Himars. Agora vira o NASANS para a defesa antiaérea. O Congresso Americano já cogita treinar pilotos ucranianos nos caças F-16. Isso configura uma estratégia militar de longo prazo e seguindo feedbacks vindos do campo de batalha. A Ucrania está fazendo a lição de casa e o Ocidente está ajudando a aumentar as capacidades das… Read more »
Interessante, o ministro quer mais 92 himars. Notícia recente: “Ministro da Ucrânia convida fabricantes para testar novas armas na guerra” https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2022/07/20/ministro-da-ucrania-convida-fabricantes-para-testar-novas-armas-na-guerra.htm Já foram bilhões e mais bilhões de empréstimos para a Ucrânia. Fazendo um devaneio bem peculiar, vamos supor que o objetivo da OTAN seja alcançado: a Federação Russa é extinta, várias republiquetas são formadas, Navalny assume o Kremlin em Moscou, as armas nucleares são confiscadas, BINGO Jesus voltou. Ok, depois disso quem vai pagar a dívida ucraniana? A Grécia e outros da UE mandam um salve para quem acha que é só prosperidade fazer parte da UE. Todos os… Read more »
Como referiu, não seria a primeira vez.
E se não fosse a UE a Grécia estaria numa situação muito pior. E fosse como diz como explica que os Gregos não tenham saído ou pedido para sair da UE ou da zona Euro?
Mas certamente que não é a Rússia que terá capacidade financeira para fazer isso. Vai pintar uns monumentos da 2GM e pouco mais, isso porque a propaganda é mais importante do que a qualidade de vida.
E desde quando o objetivo da OTAN é a extinção da Rússia?
E desde quando o objetivo da OTAN é a extinção da Rússia? Resposta: desde sempre. A OTAN queria uma Rússia igual era nos anos 90, vilependiada e roubada pelo Ocidente. A OTAN quer os recursos naturais infinitos da Rússia. Napoleão e Hitler também os cobiçaram. Nunca conseguirão.
batalhão “Sparta 300” de Chechenios vão tratorar tudo.
Considerando a situação atual entendo que a Ucrânia precisa de um milagre. Talvez dois…
Qual armamento do brasil tem pontaria certeira. Tipo lançou acertou no alvo. Não importa o alcance? Eletrônica .
Acho que com exatidão, só o pagamento dos salários dos militares no dia primeiro. Faça chuva faça sol, terremoto, crises e etc.
Algumas bombas guiadas na FAB, alguns mísseis IGLA e antinavio exocet/harpoon/penguin. Basicamente é isso.
100 M142 HIMARS?!?!
Resumindo ele quer que os Yankees enviem 20% do seu próprio arsenal?
Tá bom. Senta e espera..
Quem paga por isso é o contribuinte americano ? A casa branca vai continuar pintando papel de verde à revelia, mesmo com Pequim jogando títulos da dívida americana no mercado ? A sociedade americana vai aguentar calada o custo de vida aumentando a cada dia, para que Washington mantenha a hegemonia a nível global ? Os 40 milhões de americanos (equivalente a população da Argentina) que vivem em trailers e mini-vans vão aguentar a pobreza galopante até quando ?
Aguardem os próximos capítulos da novela: Hoje no Mundo Multipolar.
Jaja o Zé lensky vai pedir Abrams, Leopards, Tomahawks, Arleigh Burkes e um classe Ford.
“Nós precisaríamos de pelo menos 100 [HIMARS], eu acho. Isso se tornaria um divisor de águas no campo de batalha”. . Devemos entender essa frase como a manifestação de um desejo do ministro da Defesa da Ucrânia, Oleksii Reznikov. Algo normal, mas que tem que ser sopesado com outras condições. . Os “parceiros” ocidentais possuem veículos lançadores disponíveis para o envio imediato de uma centena? Considerando veículos M-142 (rodas 6×6) e M-270 (esteira) a resposta seria SIM, MAS, olha o cruel “mas” aí. Existem dois problemas básicos: Alguns países não tem veículos lançadores sobrando; e Outros tantos precisam de atualização… Read more »
Não! Está tudo errado! Pedir 100 HIMARS é pensar pequeno! Arredonda a conta logo para 1.000, 2.000, 3.000… Assim fica feliz o pobre fabricante do armamento, o desafortunado político que ganha sua propina honestamente e o coitado do povo ucraniano, que não terá como pagar a dívida impagável. Até agora, a América subiu de DOZE para VINTE HIMARS; desses, OITO já foram recebidos. A julgar pela verborréia do ministro ucraniano, gentilmente transcrita pelo blog, o sistema é tão, tão bom, que acerta sozinho sem mesmo mirar o alvo. Cara, já li muito história militar, mas nunca vi uma guerra com… Read more »
E os russos já destruíram 4 HIMARS.
Deixaram de fazer o papel de Mickey e agora tão competindo com o Goofy.
As forças russas estão se aproximando da segunda maior central energética ucraniana, Vuhlehirska, a noroeste da cidade de Donetsk.
Hora da molecagem começar a crescer.
Faltou pedir umas margaritas também, amendoins. O Zelensky está com mais prática em pedir que muita gente que bate ponto em semáforo (infelizmente tem muitos).
Os HIMARS não serão a única dor de cabeça da Rússia na Ucrânia. Os A-10 Warthog estão sendo aposentados nos EUA e podem ser doados para as forças ucranianas. Os russos sempre temeram os A-10 Warthog devido a sua resistência em combate e ao poderoso arsenal de 16 mísseis Hellfire e do canhão GAU Avenger. Vamos ver …
https://www.thedrive.com/the-war-zone/giving-a-10-warthogs-to-ukraine-isnt-off-the-table
Marcelo,
Na verdade o A-10 pode levar até 12 Mavericks.
Não creio que o A-10 mudaria o rumo da Guerra. Fazendo uma comparação tosca, nessa guerra o “similar” russo ao A-10 é o SU-25. Quem vem sendo usado com sucesso pelos dois lados do conflito. Porém, apesar de ser uma caça “bruto” e com blindagem reforçada, já foi abatido as dúzias, tanto do lado russo quanto no ucraniano. O A-10 tem mais poder de fogo, a blindagem é mais forte. Porém ele é mais lento do que o SU-25. Ou seja, ele faria um estrago maior ofensivamente. Mas defensivamente ele seria um alvo “menos difícil” de ser abatido. Tem muito… Read more »
O Congresso Americano já autorizou o treinamento de pilotos ucranianos em caças F-16 e, talvez, F-15. Mas vai levar de 6 meses a um ano para que os pilotos ucranianos estejam aptos a voar e, principalmente, usar com eficiência os sistemas de armas ocidentais. É mais fácil e mais rápido treinar os pilotos ucranianos nos A-10 Warthog. Os F-35 não estão na mesa de negociação por conter tecnologia sensível.
https://www.google.com/amp/s/breakingdefense.com/2022/07/the-us-military-now-seems-open-to-gifting-ukraine-new-fighter-jets-but-what-type/amp/
O A-10 serviria bem fornecendo apoio aéreo próximo às tropas ucranianas nas linhas de frente travando uma batalha de artilharia com a Rússia. O F-16 seria capaz de assumir missões de interdição aérea para as quais o A-10 não é adequado, voando atrás das linhas inimigas e em áreas de bombardeio onde veículos, munições e outros equipamentos russos estão sendo armazenados.
Extraído de https://www.google.com/amp/s/breakingdefense.com/2022/07/the-us-military-now-seems-open-to-gifting-ukraine-new-fighter-jets-but-what-type/amp/
E quem vai pilotar?
Os torcedores de um computador só ficam todos ouriçados. Se acalme tovarisch, se acalme, a Rússia já ganhou a guerra.
Brasil devia mandar uns 30 Astros II, com umas mil munições de tipo foguetes SS-80, já substituía bem os Himars M142 que nunca chegam, kkkk
Pra que?
pra vender depois do conflito
Se for pra mandar Astros manda os da Arábia Saudita que está mais perto e mais fácil para os EUA negociar…
até pq a cadelinha de recados do Putin no Planalto iria dar piti e não deixaria mandar com desculpa NuTrAlIdAdEPobres mortais !!!!
O HIMARS não é uma arma milagrosa nem o recém-chegado no campo de batalha que acabará por determinar a vitória nesta guerra. Mas, por enquanto, é justo dizer que está mudando a forma como os dois lados veem o que é possível no campo de batalha. E para muitos ucranianos, isso é algo para se cantar. Por Joshua Keating é um repórter de segurança global da Grid.
https://www.grid.news/story/global/2022/07/22/himars-the-new-us-rocket-launchers-in-ukraine-are-making-the-russians-furious-but-can-they-win-the-war/
Tá mudando o curso da prosápia aqui no grupo, pois os faxineiros da OTAN andavam meio calados e agora não para de vender fantasias.
Mas crescer não é opção. É imposição da natureza.
Em toda a história da guerra, nunca havia sido destruído um único HIMARS em batalha. A Rússia já destruiu 4.
A consequência: as acções da Lockheed Martin Corporation estão a baixar, daí a necessidade em rejeitar qualquer perda ucraniana no terreno.
Há muito dinheiro em jogo. Entretanto, a Rússia está perto de tomar a região de Donetsk.
Cadê a prova de um único Himars destruído? A Rússia diz que destruiu 4 Himars, mas não mostrou nenhum vídeo de drone ou foto de satélite de um único Himars destruído ou destroços do veículo. Só palavras. Enquanto isso os EUA aprovaram o envio de mais 4 Himars. Agora são 20 unidades a caminho do front. E já há pelo menos 1 lançador múltiplo M270 em solo ucraniano.
https://www.google.com/amp/s/gauchazh.clicrbs.com.br/mundo/amp/2022/07/eua-aprova-nova-ajuda-militar-a-ucrania-incluindo-lanca-foguetes-cl5wuwxxp002r01g5hckiqojr.html
Cê faz parte do grupo de faxineiros da OTAN que andou vendendo a resistência em Mariupol, como se alguém defendesse uma cidade de dentro de uma fábrica e que persiste em falar como se provar algo para ocês fosse o fim ou princípio do mundo.
Vai sonhando, pois ainda não se cobra para tal.
Tão quebrando HIMARS com o pau e tu vai ver a OTAN sair ainda mais humilhada, por isso, vocês, boys da faxina já nem falam nos javelins e stingers.
kkkkkkkkk a Ucrânia que fique achando que a OTAN irá ajudá-la com tudo isso rsrs..
Ele não quer pedir logo 200 HIMARs não?!