ataque ucraniano a deposito russo em luhansk

A agência de notícias russas RIA Novosti divulgou a informação de que as tropas ucranianas deram um duro golpe na unidade militar responsável pela defesa aérea da cidade de Luhansk. A informação teria sido repassada por um oficial da milícia popular da chamada República Popular de Luhansk (LPR).

Caso esta informação seja verdadeira, ela poderia ser uma indicação de que os alvos dos sistemas de foguetes HIMARS dos ucranianos esteja mudando. Até então os poucos HIMARS em uso pela Ucrânia estão sendo fortemente empregados na destruição de grandes depósitos de munição russa existentes dentro dos territórios controlados pelos russos.

Um dos alvos mais recentes do HIMARS foi exatamente um depósito de munição russo em Luhansk, segundo as agências internacionais.

0 0 votos
Classificação do artigo
Inscrever-se
Notificar de
guest

70 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Cidadão das Sombras
Cidadão das Sombras
2 anos atrás
Figueiredo
Figueiredo
2 anos atrás

Eita!
Acabei de verinformações de que os ucranianos venderam um ou dois HIMARS para os russos.
Estavam intactos e foram inclusive com os mísseis.
As notícias dão conta que foram entregues aos russos até pela dificuldade de retirá-los de onde estavam.
Preço.
US$ 8,8 milhões pelo sistema e mais 300 mil pelos mísseis
A notícia dá certeza de pelo menos um foi vendido.

Nilton L Junior
Nilton L Junior
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Os ucras são bom em fazer negócios kkkk

Pedro
Pedro
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Kd a fonte?

Henrique
Henrique
Responder para  Pedro
2 anos atrás

a fonte é Times New Roman’s 12
.
ou é essa aqui kkkk:
.
“A informação que recebi AGORA é MUITO BOA. Assustadora, mas é boa. Ainda preciso verificar os detalhes, o resumo é esse: A Russia ganhou a guerra. Mas para provar que os Atlantidas é uma fraude ela precisou deixar o inimigo agir….”

LUIZ
LUIZ
Responder para  Henrique
2 anos atrás

Além de sair vivo da guerra os ucros estão felizes com muito dinheiro no bolso.

Henrique
Henrique
Responder para  LUIZ
2 anos atrás

claro.. no mundo da imaginação que tu leu isso KKKKKKKKKKK
.
vamos só imaginar por um min que isso aconteceu…Cade o desfiles dos himars na praça vermelha? KKKKK
.
insistir que foi vendido dois HIMARS ta mais fantasioso que o fantasma de kiev ou russia querendo pegar o alaska

Pedro
Pedro
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Conversar com vc mesmo com nicks diferentes é fácil..e estranho, no mínimo

Jhenison Fernandez
Jhenison Fernandez
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Apesar de duvidar muito da informação, acho que fazer um HIMARS, hoje em dia não é nem questão de dificuldade e dinheiro mesmo, visto que até o Brasil fez algo do mesmo patamar, a Rússia não o fez por que provavelmente apostou quantidade de artilharias “básicas” e em sistemas lançadores de misseis balísticos.

Adunlucas
Adunlucas
Responder para  Jhenison Fernandez
2 anos atrás

A URSS tinha artilharias de foguete já na segunda guerra, o Katyusha. Porém, artilharia de foguetes é mais cara que artilharia convencional. Pra que eles vão gastar dinheiro com foguetes se podem destruir o mesmo alvo com a artilharia convencional? Os ucranianos escondem armas em áreas civis para aumentar os danos colaterais dos ataques russos que nunca se preocuparam em evitar mortes civis, então pra os russos, o fato de destruir 8 casas para destruir um alvo militar não é problema. Lembro ainda que no início da guerra eles usaram mísseis de precisão que são até mais precisos que o HIMARS, mas também são mais caros. Quando a guerra prolongou eles, por economia, preferiam usar artilharia convencional sem se preocupar com mortes civis. A própria Ucrânia hoje ataca áreas ocupadas pelos russos e tá nem aí pra mortes civis.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

O silêncio aqui é geral.
Não gostam de ouvir a verdade.
Alguns até viraram comediantes e outros especialistas em analisar os nicknames

George
George
Responder para  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Silêncio não é o que se ouve nos paióis russos na Ucrânia.

LUIZ
LUIZ
Responder para  George
2 anos atrás

Acredito que alguns depósitos russos são apenas sucatas (especulando)pra servir de alvo para os ucros gastarem munição. Ainda serve pra os russos destruir os HIMARS descobrindo sua localização.

George
George
Responder para  LUIZ
2 anos atrás

Então vai acreditando. Reparou nas explosões secundárias das “sucatas”?

mac
mac
Responder para  LUIZ
2 anos atrás

Haja especulação!

Carvalho
Carvalho
Responder para  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Não alimento as feras

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

No início eu não achava que tu era tu, tonho.
Agora, tenho certeza.
Bom dia ai na repartição.

Marcelo
Marcelo
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Igualzinho aos dois obuseiros autoprolsados franceses Caesar!!! Sem fonte!!! Pura fake news!!! Mas não basta só ter acesso aos Himars e fazer engenharia reversa!!! Isso a Rússia é capaz de fazer!!! É preciso ser capaz e querer produzir o sistema!!! O Brasil ja desenvolveu o sistema Astros II e agora trabalha no Astros 2000, que é igual ou superior ao Himars!!! A Rússia optou por outro caminho!!!

LUIZ
LUIZ
Responder para  Marcelo
2 anos atrás

Cara numa guerra tudo é possível. O importante sair vivo e inteiro. O resto que se exploda.

Boitatá
Boitatá
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Toinho, ainda dá tempo de mudar de lado. Imagine como foi complicado para nazistas, anos depois da guerra, explicar para seus netos as atrocidades que eles apoiaram.
Ainda dá tempo.

Hank Voight
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Fonte: Grupo de Telegram pró-Rússia “é verdade esse ´bilete´”

Xings, o disseminador oficial de fake news…kkk

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Vozes, vozes na minha cabeça de novo!! Se continuar assim vou voltar para o SPA… bom é que vou com o colega ai.

Camillo Abinader
Camillo Abinader
2 anos atrás

Eu acho que os ucranianos estão “cutucando a onça com vara curta”… quando a Rússia realmente perder a paciência vai ser melhor o comediante aceitar a carona que o Biden ofereceu.

Figueiredo
Figueiredo
Responder para  Camillo Abinader
2 anos atrás

Zelensky já tem contrato com um grande hotel de Las Vegas para apresentar seus tristes shows.
Além de um estoque de whisky para poder afogar suas mágoas.

Ivanmc
Ivanmc
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Hahahahah!!!

Atirador 33
Atirador 33
Responder para  Camillo Abinader
2 anos atrás

Enquanto o urso não reagem as cutucadas em 5 meses, os ucranianos vão fazendo sua parte, defender sua soberania e causar prejuízo as russos. Essa me parece ser as principais estratégias de uma nação inferior militarmente, quando agredida por uma grande potência militares, causar o maior número de baixas e custos ao invasor.

Sabe pq o urso não reage contra a vara que o cutuca? pq ele não tem legitimidade.

George
George
Responder para  Atirador 33
2 anos atrás

E temos que prestar atenção na Ucrânia porque as forças armadas do Brasil pensam do mesmo jeito. Causar o maior prejuízo possível contra um atacante mais forte.

George
George
Responder para  Camillo Abinader
2 anos atrás

De curto o HIMARS não tem nada. Em breve terão munição para atingir Belgorod. Aí quero ver a porca torcer o rabo para o lado do Putin.

Nilo
Nilo
2 anos atrás

Os russos afirmam o ataque com HIMARS mas na cidade de Novaya Kakhovka, região de Kherson. Eles provavelmente usaram tática de saturação, dispararam mísseis SMERCH, na defesas aéreas , seguidos por HIMARS no final. Estes últimos se movimentando livremente e chegando ai alvo, não há nada para interceptá-lo, pois os complexos de defesa estavam ocupados.
Com certeza agora os “HIMARS” são prioridade na liquidação.
E na cidade de Lugansk, o russos dão o ataque com mísseis táticos Tochka-U foram disparados de uma só vez. Nesta ataque de fato há vítimas, entre a população civil.

Nilo
Nilo
Responder para  Nilo
2 anos atrás

Ao contrario dos ucranianos os russsos afirmam que as grandes explosões e continuá foram devido o alvo ter tido como resultado do ataque em Novaya Kakhovka, armazéns com fertilizantes minerais e salitre com mortes de muitos civis.
A dois dias atrás ao utilizar o mapa de guerra da ucrânia do google se via claramente que os alvos no interior de Donbass e Lugansk, não eram alvos militares, mais sim alvos aleatórios nas cidades para aterrorizar a população civil, estes ataques de hoje claramente teve apoio da inteligencia americana, uso de tática de saturação com sistemmas diversificados.

Henrique
Henrique
2 anos atrás

Hora que o míssil de 300km chegar ai que a RFA vai chorar mesmo kkkkkk

jmdm92mz76a91.jpg
Fabio Jeffer
Fabio Jeffer
Responder para  Henrique
2 anos atrás

Que medinho…
E é aí que todo e qualquer centro de comando militar e político Ucraniano vai prós ares

Henrique
Henrique
Responder para  Fabio Jeffer
2 anos atrás

kkkkk
to esperado qualquer centro de comando militar e político Ucraniano ir prós ares ja tem uns 140 dias…

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Henrique
2 anos atrás

Terão que passar pelos S-400 primeiro.

Henrique
Henrique
Responder para  Inimigo do Estado
2 anos atrás

tão fazendo isso ja tem umas 2 semanas…

eliton
eliton
2 anos atrás

Texto estranho, falou e não disse nada.

Elisandro
Elisandro
Responder para  eliton
2 anos atrás

Também já notei uma “leve torcida” nas postagens deste autor. No entanto, acredito que isso não destoa muito da maioria da mídia ocidental. Eu particularmente leio vários outros veículos, então noto bastante estas “diferenças sutis”.

Kommander
Kommander
Responder para  eliton
2 anos atrás

Sim. Também li e não entendi nada…

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Tão fazendo publicidade de iogurte mas escrevendo HIMARS.
A Ucrânia tá perdendo geral, iniciando a sua defesa em Kramatorsk, pois só ontem perdeu 3 vilas.
Deixem de bancar o “alívio de consciência”, porque embora o genocídio do povo ucraniano esteja garantido, com perda de terreno, a gente tá oferecendo armas.

Hcosta
Hcosta
Responder para  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Pelo menos os outros alucinados tentam justificar a invasão Russa distorcendo a realidade. Não há ataques sobre os civis, deixam as cidades intactas, é tudo com armas de precisão, etc…
O senhor é bem mais sincero, demonstrando que é um sádico defendendo o genocídio de um povo.

Tenha vergonha…

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Responder para  Hcosta
2 anos atrás

Você é só mais um moralista seletivo, de certeza, um moleque com rugas e um adolescente com cabelos grisalhos.
Vê se cresce e se ganha alguma maturidade, porque aqui não é passeio infantil da Disneyland

Hcosta
Hcosta
Responder para  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Este senhor já não anda a abusar há algum tempo das regras do fórum?
Não faz outra coisa a não ser insultar as pessoas.

César
Responder para  Hcosta
2 anos atrás

Amigo, aqui pros canhotos esta tudo liberado. E não é possível que eles não percebam, por exemplo, sobre as dúzias de nomes que o desocupado do xings usa pra ¨escrever¨ aqui.

andre
andre
2 anos atrás

fonte da minha cabeça

George
George
2 anos atrás

Os russos estão em pânico porque os sistemas antiaéreos deles não conseguem impedir os foguetes do HIMARS.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Responder para  George
2 anos atrás

Mais uma bobagem saída do laboratório da CNN + Rambo.
Tem que ganhar tendência.
Você dentro de dias vai começar a ouvir que Donetsk tá quase tomado.
A defesa ucraniana recuou e está a formar a linha de segurança no eixo Slavyansk — Kramatorsk — Konstantinovka.
Deixa de dizer baboseira, garoto.

Figueiredo
Figueiredo
Responder para  George
2 anos atrás

Destroços de um M142 HIMARS abatido por um Pantsir C1 sobre Novaya Kakhovka.
O outro, como sabemos, atingiu um depósito de fertilizantes.

t.me/boris_rozhin/56859?single

George
George
Responder para  Figueiredo
2 anos atrás

Reparou como os russos pararam de lançar esses “fertilizantes” depois que os depósitos entraram em órbita junto com as torres dos T72?

André de Souza
André de Souza
2 anos atrás

Qual o grau de comparação do sistema Himars para o Astro 2020 ?

Hcosta
Hcosta
Responder para  André de Souza
2 anos atrás

Duas coisas diferentes: o sistema lançador e o que é lançado, seja míssil ou rocket.
E de que ambos não são independentes entre si.
Acabaram de lançar uma nova versão com o sistema de tiro atualizado para poderem lançar outros tipos de munição.

Acho que a única forma de comparar é, com rockets semelhantes, o alcance, precisão, quantidade, dano causado, etc… Mas isso não sei lhe dizer.

André de Souza
André de Souza
Responder para  Hcosta
2 anos atrás

Ah sim Hcosta, muito obrigado!

Mauri
Mauri
Responder para  André de Souza
2 anos atrás

São semelhantes ao Astro II, porem ligeiramente inferiores quanto a mobilidade e tipos de ogivas, o restante de capacidade semelhante.
Quanto ao Astro 2022 é superior em tudo, este sim e semelhante aos quem estão sendo utilizados na Guerra pelos Russos.

Mensageiro
Mensageiro
2 anos atrás

Acho que a NATO se prepara para atacar com artilharia importantes meios militares em solo russo

Maurício.
Maurício.
Responder para  Mensageiro
2 anos atrás

NATO? Nessa altura do campeonato tu ainda acredita que eles vão se meter diretamente nessa guerra? Eles só chutam cachorro morto, nada além disso.

Andre
Andre
2 anos atrás

Ué…não iriam ser destruídos em poucos dias?

Se eu tivesse visto a opção de fazer bolão…

Destruicao Himars.jpg
Marcelo
Marcelo
2 anos atrás

Estamos vendo crescer na Ucrania o conceito de guerra assimétrica!!! A enorme máquina de guerra da Rússia está patinando contra as forças armadas ucranianas, que estão se tornando mais agéis, mais integradas e mais equipadas a cada dia!!! A Rússia está desesperadamente recorrendo a compra de drones de ataque iraquianos para fazer frente ao Bayraktar turco!!! Acho que logo veremos Predators, Gray Eagles e Reapers lançando mísseis Hellfire contra os tanques, blindados e peças de artilharia russos!!! Se segura na cadeira, Putin!!!

Gelson
Gelson
2 anos atrás

Bom dia!

Assim como alguns outros sistemas ficarão sob a mira desse, estes HIMARS também já poderão estar sob a mira de sistemas antagônicos. Isso é uma guerra. E é bom sempre lembrar que ela têm dois lados (pelo menos).

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
2 anos atrás

A molecagem tem de crescer.
Mesmo depois de terem perdido 24% do país em 140 dias, vem aqui a molecagem falar sobre sonhos. Vão sonhando. Sonhar não custa.

Eduardo Angelo Pasin
Responder para  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Sim, 24% de um país que é do tamanho de minas gerais, e está enfrentando a 3 maior potencial militar.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
Responder para  Eduardo Angelo Pasin
2 anos atrás

Moleque. Tem de crescer.
A Ucrânia perdeu para a dimensão europeia “Portugal + BeNeLux [Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo), estando em disputa mais 10%, o que perfazerá 35% do seu território.
Deixe de ser malandro e tome tendência. Você tá falando de zonas industrializadas, urbanizadas e do maior país e exército em dimensão da Europa, uma vez que a Rússia é Eurásia.
Isto não é Flamengo vs Fluminense.

Andre
Andre
Responder para  Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Considerando que 1/3 é a Criméia, invadida em 2014 e o resto já estava em disputa com os rebeldes separatistas com total apoio russo nos últimos 8 anos, o avanço nesses mais de 160 dias foi bem pequeno e o custo muito alto.

Vc está parecendo torcedor da seleção brasileira comemorando empate aos 20min do primeiro tempo, jogando contra o Peru.

Nelson Junior
Nelson Junior
2 anos atrás

O bom dos EUA é que eles mandam os “antigos” para a Ucrânia, e ao mesmo tempo recebem novos atualizados…

E ao industria bélica americana abre sorriso de orelha a orelha…

https://defence-blog.com/us-army-receives-first-upgraded-m270a2-heavy-rocket-launcher/

César
Responder para  Nelson Junior
2 anos atrás

Graças ao Putin, claro.

Andre
Andre
Responder para  Nelson Junior
2 anos atrás

Mais uma jogada de mestre do genial mestre enxadrista russo sobre o velho gagá americano.

Nesse maravilhoso lance o Putin conseguiu renovar os estoques americanos e trocar as velharias soviéticas que o países da europa oriental ainda tinham por equipamentos padrão Otan. É um gênio!

Faver
Faver
2 anos atrás

A geopolítica é, no fundo, um poço cruel de interesses escusos e imposição mesquinha dos mais fortes…. Enquanto criticamos o infame putin, o John Bolton, ex conselheiro de Trump, participantes dos governos Reagan e Bush, confirmou em entrevista que os EUA planejaram vários golpes ao redor do mundo…. Pelo visto não tem santos ou heróis nesta área… Quantos destinos foram alterados por esta politica deles?
E como nós ficamos neste cenário?… É uma reflexão interessante e necessária.

Andre
Andre
Responder para  Faver
2 anos atrás

Impressionante é que isso seja novidade para alguém e que usem esse argumento de “não existe bonzinho”. Quem ainda não sabe disso? Falar que em geopolítica não existe bonzinho é chover no molhado.

Eua apoiaram golpes, assim como Rússia, China, Japão, Cuba, RU, França, Bélgica, …..

Até o Brasil: a guerra do Paraguai começou após o Brasil apoiar um golpe no Uruguai.

Neural
Neural
2 anos atrás

Seriam só mais um alvo prós S-400, Buk e Pantsir

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Vocês continuam confundindo os temas. A Rússia não invadiu 25% da Ucrânia. A Rússia já controla administrativamente, 25% da Ucrânia, emitindo documentos, tendo governador, administrador, polícia própria e etc.
E no campo militar, Moscovo tá passando o cilindro. Acabam de anunciar a tomada de Siversk o que abre caminho para Sloviansk (fica a 35 kms à Oeste), contabilizando 425 mortos em 24 horas e abateram 4 aviões.
A teoria do HIMARS é igual a do Javelins e Stingers. É normal que o HIMARS atinja cidades dominadas pela Rússia e que já são russas. E por aí adiante.
A estratégia americana não só falhou, como merece um cartão de agradecimento por fornecer tecnologia à Rússia.

Mateus Gonçalo
Mateus Gonçalo
2 anos atrás

Aqui tem muito moleque que precisa de crescer em vez de vir partilhar a falta de qualidade do ensino primário e a falta de medicamentos para a cabeça.
A Ucrânia perdeu aproximadamente 200,000 km2, ou seja território para a dimensão europeia equivalentes a “Portugal + BeNeLux [Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo), estando em disputa mais 10%, o que perfazerá 35% do seu território. Este país tem aproximadamente 604.000 km2
Isto não tem nada a ver com Brasil ou Minas gerais. O Brasil é o 5o maior país do mundo com 8.516 milhões km²
A Ucrânia perdeu todas as zonas industrializadas, urbanizadas, o acesso ao mar, vai deixar de ser o país de maior dimensão e com o maior exército da Europa, uma vez que a Rússia é Eurásia.
Isto não é Flamengo vs Fluminense para um conjunto de moleques adoptarem o discurso de claque.

Sequim
Sequim
2 anos atrás

Percebe-se aqui aqui a importância estratégica do programa MTC-300.