VÍDEO: dois M777 ucranianos destruídos
Imagens divulgadas nas redes sociais mostram dois obuseiros rebocados M777 de origem norte-americana sendo destruídos por, eventualmente, artilharia russa.
#Ukraine: The Russian army destroyed two Ukrainian M777 155mm towed howitzers, supplied by Western allies. pic.twitter.com/EadyoPAueW
— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) June 21, 2022
Acredita-se que estas peças estavam muito próximas do fronte (10-12 km), procurando destruir equipamentos de apoio e logística russa bem dentro do território ocupado.
Até o momento, o site Oryx, que computa a perda de equipamentos militares de ambos os lados, já contabilizou a destruição de 3 M777 ucranianos.
Este vídeo está editado entre 5 e 6 segundos. Uma edição esquisita…
Se a geolocalização é essa mesmo indicada no mapa, estavam realmente próximos do front em diversas direções.
Para terem ido tão perto é bem provável que o alvo tinha grande valor e o risco valia. Se tivessem tido exito a matéria comentada seria outra e provavelmente mostrando a eficiência da tropa e do equipamento combinado a incapacidade Russa. Segue a vida difícil no fronte, principalmente para os Ucranianos.
Até quando o ocidente manterá esse fornecimento de armas pra Ucrânia? Equipamentos e soldados ucranianos sendo aniquilados. Tudo isso não é pra ajudar o povo ucraniano e sim pra destruir a Rússia.
A Rússia invadiu a Ucrânia.
Caro Capa Preta você está certo, a Rússia invadiu a Ucrânia e ao nossos olhos foi um ato covarde e injustificável, contudo amigo, a UE e os EUA não estão de fato querendo resolver o conflito, assim como não tentaram evitar, basta ver os atos anteriores a invasão, já que poderiam ter criado uma força de paz depois da invasão da Criméia, mas não fizeram, e mesmo agora condenam tanto a invasão mas continuam enviando ajuda a conta gotas, alguns países já avisaram que não tem como enviar mais apoio, as palavras, os fatos e os atos falam por si, indiferente de concordamos ou não com esse conflito a cada dia que passa fica mais evidente que estão usando a Ucrânia como “boi de piranha”, entendo e concordo com a resistência dos ucranianos para defender seu país, mas fico com a impressão que os ucranianos foram iludidos que teriam um apoio muito maior do que está sendo oferecido, acredito que apesar da agressão injustificada por parte dos russos os ucranianos não partiriam para um confronto nessas dimensões se soubessem realmente qual seria o apoio fornecido pelos UE e pelos EUA, certamente tentariam outra solução, se os russos aceitariam ou não vamos ficar na dúvida agora, e no final amigo o prejuízo russo será enorme, mas o prejuízo ucraniano será incalculável, triste ver um país sendo destroçado, uma tragédia humana com milhares de mortos, fora o sofrimento do povo e tudo isso por conta de interesses de terceiros.
Ninguém iria atacar uma potência com 6 mil ogivas nucleares, isso tudo e desculpa esfarrapada para o expansionismo territorial russo. Existe um meio de acabar com o conflito, a Rússia deixar Ucrânia em paz e voltar para dentro das fronteiras de seu território, que já e enorme.
Não precisa atacar a Rússia!! É só a OTAN entrar na Ucrânia e ajudar os Ucranianos, sem atacar território Russo.
Simples!
E pq não fazem? A OTAN tem armas nucleares, também!
Talvez se o ditador russo cumprir as ameassas e atacar a Lituânia, que acabou de bloquear o acesso a kaliningrado ou a Finlândia que acabou de solicitar a entrada na Otan.
E prq não faz?
Difícil ter um dialogo construtivo hoje, ninguém quer olhar o prisma por vários ângulos, não se trata de dar razão ou apoiar A, B, C… mas sim tentar entender como funciona o mundo e quais são os interesses dos que “mandam” nele, infelizmente o debate acaba polarizado e nada construtivo, resumindo cada um acredita no que lhe é mais conveniente, enquanto isso os que ditam as regras no mundo sejam EUA, Europeus, Chineses, Russos, etc… continuam manipulando o resultado do jogo.
Exato Francisco, ao estabelecermos “torcidas” acabamos por não olharmos todos os ângulos desse conflito o qual poderia ter sido sim evitado se houvesse mais capacidade do presidente ucraniano de contornar a situação e não ser usado como elemento provocativo da Otan para enfraquecer a Rússia. Os russos não são santos assim como os americanos e quem fica no meio dos interesses dessas superpotências acaba destroçado como a Ucrânia…. geopolítica não é para amadores.
No final a economia russa estará debilitada, sim, bem como seus milhares de “filhos” mortos nessa guerra será um fardo que seu governo terá que carregar por incompetência de seus comandantes mas o maior perdedor será a Ucrânia que já está destroçada em termos de infraestrutura e economia.
A Ucrânia apostou, atacando as regiões separatistas, que os russos não atacariam por terem ajuda da Otan e os russos apostaram que os ucranianos sairiam correndo e se renderiam (assim como na Georgia) com sua demonstração de força bruta e comboios quilométricos de “porcarias” … .ambos estão pagando um preço altíssimo por suas apostas mal calculadas e agora não podem voltar atrás, principalmente os russos….. se Putin recuar agora … cai !
O meu filho de 19 anos e o William Bonner pensam assim…
Qual parte que a linguagem dos sub-humanos russos é a força que você não entendeu ?
EUA e amigos dizem que é errado invadir países 😂😂😂😂 ..
Será que os americanos acham errado mesmo invadir países? Eu tenho minhas dúvidas…😂
Chega ser hilário 🤣 🤣
Os EUA ficam do outro lado do Atlântico, a Rússia invadiu de forma covarde foi a Ucrania.
E tá errado o que os EUA fazem no oriente médio, tá errado o que a França faz no norte da África, errado o que a China faz no sul asiático e no Tibet, e errado o que a Rússia faz no Leste europeu. Ou vc acha que praticamente todos os vizinhos da Rússia a odeiam a toa?
Na verdade vc não tá nem ligando, vc e um comunist@ encubado que tem o sonho doido de que a Rússia vai recriar a união soviética a força se juntar com a china e destruir o capitalismo ocidental pra vc…não vai rolar fi.
E ……
A OTAN bombardeou a Sérvia. Os EUA invadiu o Panamá, o Iraque, a Síria, o Afeganistão…
A China invadiu o Tibet, a Índia e o Vietna.
A Indonésia invadiu a Papua Ocidental.
A Argentina invadiu as Falklands.
So what?
Até o ditador russo desistir dessa sandice.
Por que desistiria?
Está difícil a leitura e interpretação? Leia o comentário do Luiz a quem respondo e talvez vc veja a estupidez da sua pergunta.
Nem quero imaginar a bagunça que está a logística ucraniana
Os russos não estão para brincadeira, os ataques estão sempre seguindo a doutrina arrasa quarteirão.
Pena que não é em um quarteirão que tu mora, né!?
Hoje os ucras utilizaram pela primeira vez o HIMARS em Donetsk.
Segue update https://youtu.be/y6QYmvYZ7iQ
Interessante esse vídeo. Mostra que os ucranianos estão contra atacando nas regiões de Severodonetsk e Kherson e que a força aérea ucraniana ainda opera, tendo perdido mais um mig-29 e fazendo ataques aéreos na região da ilha das cobras.
De resto, mostra zero avanço russo, salvo uma vila ali, uma mina de carvão acolá….
O que está claro é a incapacidade russa de dominar os céus ucranianos, isso em um vídeo russo para os russos e para as putinzetes.
Huahuahuahua
Entendo, é aquele sentimento do torcedor síndrome de Dilma, viu o time perder de 7 a 1 e diz, o importante não é ganhar é não perder de zero.
Amanha tem mais update.
Sua torcida é emocionante. Mas, para sua tristeza, a realidade que os russos estão enfrentando é muito maior que escrever bobagens na internet.
Eles já controlam 98% das 2 províncias separatistas, a despeito de todo armamento despejado bem como de toda concentração de forças ucranianas. Como você acha que o suprimento Ocidental chegará até o leste da Ucrânia, depois da destruição de tantas pontes?
Este conflito expôs a obsolescência do uso de artilharia rebocada perante tecnologias avançadas de contra bateria, monitoramento e rasteamento de drones. Além disso, a artilharia rebocada demanda esforço logístico maior, exposição de soldados a supressão de tiro pela força inimiga e limitações de mobilidade – que se revelam fatais no teatro de operações da Ucrânia.
Entretanto, o agravante do M-777 é a escassez de munição.
A maioria dos depósitos de armas da Ucrânia nas partes leste e central do país foi destruída, e mísseis “Kalibr” e aeronaves russas realizam ataques regularmente para destruir a ajuda militar ocidental, mesmo quando as armas estão sendo levadas para o ponto intermediário para distribuição. Mas esse problema é parcialmente resolvido enviando 20.000 projéteis, que duraria menos de 1 semana se houver uso continuo
. No entanto, é improvável que sua transferência e distribuição entre várias divisões de 89 obuseiros ajudem os artilheiros ucranianos.
A artilharia autopropulsada básica M777 entregue na Ucrânia (é a primeira da lista) perde para os sistemas autopropulsados com muitas restrições de peso, munição e outros recursos em tudo. O obus americano tem o maior tempo de implantação na posição de combate, a tripulação mais numerosa (são necessárias pelo menos 7 pessoas para atirar), não pode ser usado de cobertura e o alcance máximo de tiro de 40 quilômetros é alcançado apenas com o auxílio de foguete projéteis, ou seja, aqueles que nunca foram entregues à Ucrânia. O alcance de disparo de projéteis convencionais é de 20 quilômetros. A propósito, o canhão-obus D-20 152-mm, desenvolvido imediatamente após a Segunda Guerra , tem as mesmas capacidades.
Seria muito melhor fornecer obuses autopropulsados como o M-109 versão A5, ainda que sejam limitados.
Os problemas da artilharia rebocada ucraniana já foram debatidos aqui.
Ok, obrigado, porém trouxe minhas considerações.
Desculpe-me.
Estou apenas enfatizando os graves problemas que os ucranianos estão enfrentando no campo de batalha
Ok?
Eu fico pensando, já que esse tipo de arma é um alvo bem cobiçado, porque eles não deixam um cara com um IGLA no ombro e um binoculo olhando pra cima.
Verdade
Uma vez vi uma notícia que a Venezuela tem 5 mil lançadores igla
Já imaginou o inferno para adentrar um território deste?
Por isso a anos falo o Brasil tem que ser bom no que é possível
É importante ter milhares de lançadores anti aéreo e anti carro para impor baixas elevadas a qualquer invasor
Iglas, em sua concepção, são misseis guiados por calor…. se estamos falando de pequenos drones de observação (principalmente os civis) não tem fonte de calor suficiente para guiar um míssil desse tipo.
E os ataques como no vídeo são por artilharia e não misseis então, “teoricamente” estariam em distâncias equivalentes de contra-artilharia, portanto a vigilância ou observação aérea da Ucrânia está comprometida se estão com esses equipamentos “rebocados” sendo designados perto da artilharia do inimigo.
Mas concordo que alguns “snipers” poderiam ser uma alternativa para abater pequenos drones que não tem teto de serviço alto… e é o que mais se está vendo nesse conflito.
Essa guerra está demonstrando que mesmo apesar de ser muito mais caro, sistemas de artilharias auto propulsadas são bem melhores que artilharias rebocadas por caminhão
Mercenários estrangeiros em campo falam de uma má utilização dos equipamentos ocidentais pelos ucranianos e perda de soldados de formas desnecessárias.
Pois é, esses podem vazar a hora que quiser, jah os conscritos ou se rendem ou sofre o massacre da artilharia russa.
Ué, mas os puntinzetes não disseram que seriam destruídos assim que entrassem na Ucrânia?
Chegaram até a região de Severodonetsk que os russos tentam capturar há 4 meses….
Russia tá com um enxame de drones em tudo que é canto. Tem mão chinesa nisso, virou um big brother, o Zelensky puppet sai da trincheira e toma artilharia na cabeça.
E mesmo com esse enxame de drones não saem do lugar? Talvez não sejam dos melhores que os chineses têm a oferecer.
Putinzete que não sabe a noção de ridículo, de nada aliás.
E não estão?
Basta ler a reportagem com o mínimo de atenção para ver que não. O equipamentos doados estavam nas linhas de frente, em combate, muito depois de terem entrado na Ucrânia.
Isso foi o melhor que vc conseguiu?
Também depois da surra em Kiev as coisas devem estar difíceis. Haja esforço criativo.
Pelo menos o André não é bot, só tem um problema é que deixa ser manipulado pela conversa da mediastream dos think thank, Rússia do mal, Putin invasor opressor sanguinário autocrata e rico mas não tem iphone.
Os ucranianos derrubaram o helicóptero do coronel com arcos e flechas?
Essa semana é de 7 dias ou é como a semana do Putin, que vale um ano cada – afinal, não está nem perto de cumprir a ameaça de capturar Kiev em duas semanas…
Palavras para você vale mais que a realidade do terreno. Conheci muita gente assim.
A dura realidade do terreno é que os russos foram chutados de kiev, de kharkiv e de sumy e permancem no mesmo lugar há 4 meses no donbass.
Tenho conhecido meia duzia de pintinzetes como você que vivem em um mindo de fantasias fechando os olhos para a dura realidade do terreno.
Bondão tratorando como sempre.
Trator atolou no lugar faz 4 meses.
#SlaviaKatervina
rs!
Tem mais de onde veio esse fica tranquilo.