Eslovênia enviou BMP M-80A para a Ucrânia
O exército ucraniano recebeu veículos de combate tipo M-80A da produção iugoslava. Um lote deles foi entregue a Kyiv pela Eslovênia, e isso aconteceu entre maio e início de junho (a data exata é desconhecida). A entrega de veículos blindados foi anunciada pelo ministro da Defesa esloveno Marjan Sarek.
O Ministro da Defesa esloveno comentou as exigências de Kyiv para fornecer o máximo de armas possível, afirmando que a Eslovénia esgotou a sua capacidade de prestar assistência militar, transferindo tudo o que podia para as Forças Armadas da Ucrânia. De acordo com Sarek, fuzis de assalto Kalashnikov, capacetes de proteção, coletes à prova de balas e 35 BMP M-80A removidos do armazenamento foram enviados para a Ucrânia.
Como o ministro enfatizou, a Eslovênia pode fornecer ainda mais assistência à Ucrânia na desminagem do território, bem como no treinamento dos militares ucranianos.
O fato de a Eslovênia pretender doar à Ucrânia um lote de veículos de combate de infantaria iugoslavos M-80A foi relatado em maio deste ano. Este veículo blindado não era mais usado pelo exército esloveno e estava em armazenado a longo prazo. Além disso, alega-se que Kyiv estava negociando com Ljubljana a possível compra desses veículos de combate de infantaria.
O veículo de combate de infantaria M-80A foi desenvolvido na Iugoslávia e colocado em serviço em 1982. Produzido em série na fábrica FAMOS em Hrasnica (Bósnia e Herzegovina) até 1991, um total de cerca de 900 unidades foram fabricadas. Embora o M-80A seja comparado ao soviético BMP-1, ele tem um design original e está mais próximo do francês AMX-10P, do qual emprestou muitos elementos. O BMP tem cinco pares de rodas, enquanto o soviético BMP-1 tem seis. Na versão básica, estava armado com um canhão automático de 20 mm, depois o calibre foi aumentado para 30 mm.
FONTE: topwar.ru
Não vai mudar o quadro geral.
Você deve ser doido! Em nenhum momento no artigo é descrito se muda ou não algum quadro, o artigo é um estudo sobre um tipo de equipamento militar, apenas isso, que esse tipo de blindado foi enviado a Ucrânia, mania de querer deturpar tudo.
Olha precisa melhorar um pouco a defesa pro ucra, esta difícil né, eu sei mas vai tentando.
ninguém tá defendendo nada, até desejo que a trilogia lance artigos sobre os armamentos russos, acredito que esse é o objetivo da trilogia, estudar diferentes tipos de armamentos, com certeza não vou sair que nem um alienado dizendo que nada presta, mudando o sentido do artigo que é o seu caso, menos torcida e mais coerência, não me meça por sua régua
O quadro geral e que a Rússia está isolada do mundo, até a china deu “o dedo médio” para Rússia e está aderindo às sanções de produtos de tecnologia crítica, e se aproveitando de sua nova colônia de matérias primas baratas que e o que a Rússia virou para eles, até a nanica Eslovênia está desafiando a Rússia.
Se o Putin imaginou que a OTAN estava enfraquecida e fragmentada, errou feio. Impressiona os países ex-satélites da antiga URSS se desdobrando para ajudar a Ucrânia, até mesmo países pequenos como a Eslovênia se empenham nessa tarefa. Nunca é demais lembrar a tentativa do Trump em enfraquecer e fragmentar a OTAN. Seu objetivo era contribuir com o “amigo” Putin, pois o mesmo o “ajudou” muito nas eleições de 2016 contra Hilary Clinton. Resta saber qual “ajuda” o Putin dará nas eleições daqui para o seu “grande amigo”.
Independente de apoiar o topetudo ou não, já foi comprovado que essa narrativa democrata era falsa. Troque a narrativa. Pare por favor de espalhar fake news aqui
https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2021/12/fake-news-da-interferencia-russa-na-eleicao-de-trump-foi-maior-vexame-da-imprensa-americana.shtml
“Fake news da interferência russa na eleição de Trump foi maior vexame da imprensa americanaTVs e jornais propagaram boatos nos últimos 5 anos, sem qualquer comprovação”
Ficou provada a manipulação Russa, como o artigo diz.
Os cúmplices de Trump foram condenados e perdoados pelo Presidente.
Os boatos, sim foram uma vergonha, mas a manipulação ficou provada.
E é um artigo muito mal feito, diz uma coisa, a seguir o seu contrário e muda o assunto ao relacionar com outro sem nenhum nexo.
Não. Ficou comprovado que houve hackeamento dos dados da Hillary Clinton, mas não que houve qualquer conluio nisso tudo, também porque a genia da secretária de Estado usava o email pessoal para tratar assuntos de Estado.
“A investigação terminou em abril, concluindo NÃO TER INDÍCIOS DE QUALQUER CONLUIO para influenciar a eleição. Ao longo de 448 tediosas páginas…”
Já não basta viverem de offtopic, agora ainda vem com fakenews. É de matar, viu?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_report
Ficou provada a manipulação Russa. O que não foi provado foi a ligação direta entre Trump e a Rússia, apesar de membros da sua equipa serem acusados e condenados.
Um Big Nothing Burguer! Três anos de uma ridícula e midiática investigação baseada numa fake news, num relatório forjado, encomendado pelo comitê democrata a um ex-espião britânico. Como vc mesmo disse, não foi provado nenhuma ligação, mas vc insiste em escrever como se isso fosse um mero detalhe e que “sabe” que ele era culpado, de algum jeito… No fim foi tudo uma mentira requentada durante 3 anos pela mídia para deixar os eleitores na dúvida, e vc ñ cansa de passar vergonha vindo defender os manipuladores que sabiam que não tinha nada. Aliás se alguém alguma vez entrou em conluio com os russos, esses devem ser da esquerda, afinal são ideologicamente próximos, tal como Obama que é marxista e foi lá abraçar o ditador cubano.
Aliás, não foi no governo do último presidente que os russos invadiram um país europeu, nem os talibãs tomaram o poder. O gov democrata é, além de ilégítimo, uma vergonha e uma catástrofe humanitária.
Ficou provada a manipulação Russa nas eleições mas não conseguiram provas de conspiração por parte da campanha.
Semelhante ao que acontece nas casos de corrupção em que é muito difícil de provar sem prova direta. E nestas situações ainda mais difícil porque provavelmente não há pagamentos.
Mas, repito, ficou provada a interferência Russa a favor de Trump.
E foram os democratas que beneficiaram com a manipulação de Putin?
E acredita que é um governo ilegítimo e vem falar de provas? Obama marxista? Quem é que passa vergonha?
Vá tomar uma vacina de lixívia para isso passar…
Quero ver se quando o velho decrépito da white crypt perder a maioria da câmara após as eleições da Midterm se ele vai dizer que houve interferência russa…
Desde que esse conflito começou, na Alemanha, Olaf Schulz foi eleito e foi derrotado nas eleições parlamentares, recentemente Macron foi eleito e tomou uma bordoada nas eleições, perdendo a maioria.
O descontentamento dos europeus com seus governos, pode-se refletir nas urnas, oque poderá trazer dificuldades na hora de governar ou até mesmo de se sustentar no poder…
Com Joe Biden certamente não será diferente, e se ele perder para os republicanos não terá vida fácil.
Até o NYT e a CNN já abandonaram essa teoria da conspiração. Na verdade, o Trump só queria ver os países da Europa colocando mais grana em defesa e não destruir a OTAN. O Obama também queria só não colocava no Twitter.
Lembrei de um filme que assisti recentemente. O caso de Richard Jewel. Ele é um segurança de eventos e percebe que um atentado estava em andamento. Por causa disso, consegue salvar um monte de pessoas. Não sei se a história real é essa mas no filme era assim.
No fim, ele acaba sendo o principal suspeito e tem sua vida destruída por causa da investigação.
Enfim, lembrei pela inversão das coisas.
Com todo respeito, você falar que o Trump quis destruir a OTAN?
Antes do estopim, que foi a agressão à Ucrânia, Trump foi a última tentativa de salvar a OTAN do destino que estava chegando, sua extinção.
Europeus, especialmente alemães e franceses, já achavam que a OTAN não tinha razão de ser. Passaram mais de uma década diminuindo a atenção ao tratado e as suas próprias forças militares domésticas.
Pode não gostar do Trump, o que não é tão difícil. Mas em relação a OTAN ele era um dos poucos que defendia o fortalecimento do grupo. Era um dos poucos que tentava forçar um maior compromisso dos outros membros e que tentava avisar sobre os perigos de baixar a guarda. Foi um dos poucos que falou do absurdo que a europa fazia com sua matriz energética.
Portanto, fale de mil defeito do Trump e, provavelmente, terá razão na maior parte deles. Mas na questão OTAN, foi uma voz minoritária diante da voz majoritária omissa europeia.
Interessante que nesse conflito a infantaria ligeira (infantes a pé) é absolutamente marginal, constituindo-se de milícias encarregadas de executar apenas missões defensivas e de assédio/guerrilha. É uma guerra de forças mecanizadas/blindadas.