Rheinmetall lança tanque de batalha principal Panther KF51
Um novo tanque para uma nova era: o Panther KF51 é o novo tanque de batalha principal da Rheinmetall, estabelecendo padrões sem precedentes em letalidade, proteção, capacidade de sobrevivência, reconhecimento, rede e mobilidade.
O 130mm Rheinmetall Future Gun System, arquitetura digital aberta, conceito de proteção abrangente com tecnologias passivas, reativas e ativas, incluindo proteção KE e Top Attack Protection System, outras opções de armamento para fornecer poder de fogo concentrado para ataques de longo alcance e contra vários alvos, são apenas um poucos recursos de próximo nível que tornam o Panther KF51 uma resposta revolucionária às ameaças atuais e futuras.
Belo veículo…. O que me “abateu” foi ver um leo1 com torre moderna de 105mm Cockerill se não me engano! O EB está sorrindo de orelha a orelha….
Prefiro os russos. As torres até voam..
Existe duas categorias de tanques.
Os dos tanques em que as torres voam (T-72) e os que viram churrasqueiras (Abrams, Leopard, Merkava).
Escolha a que vc achar melhor ou seu dinheiro dá para pagar.
A segunda categoria, vc economiza dinheiro, porque a cremação é grátis e já vem no pacote.
Parabéns! Tá superando o Kings em bobagem!!
Esse bobo alegre é o Kings.
“A segunda categoria, vc economiza dinheiro, porque a cremação é grátis e já vem no pacote.”
Na verdade, nas duas opções a cremação é grátis e incluída no pacote.
Deveria dividir corretamente em os que a tripulação tem grande chance de sobreviver (Abrams, lecrerc e Merkava) e os que tem grande chance de morrer ( T-72, T-80, T-64)
Então escolha a primeira opção (T72), de pronto, você leva grátis um satélite e 3 astronautas.
A vantagem dos tanques russos é que as torretas podem virar Flak ou Sams para abater ameaças aéreas …kkk
vou entrar na brincadeira…
Nas torres russas está incluída a cremação e distribuição de cinzas, por via aérea! Uso opcional como torre terra-ar.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk muito boa !! Vou ficar com a segunda opção, a gente economiza até na cremação dos tripulantes, o Super Ministro “pangaré” Paulo Guedes vai adorar !! Mitou faca entre os dentes kkkkkkkkkkk
Se optarmos pelo LAV 700… Pode ser interessante modernizar os Leo com essa torre.
Não dá ideia não, cara! Vai que o alto comando do EB vê o teu comentário.
Onde o senhor viu o Leo1 com uma torre Cockerill de 105 mm?
Da uma buscada… Tu vai ver.. sendo proposta uma atualização do veículo (parte mecânica e auxiliares) e a torre em si. Proposta da própria fabricante da torre. Está montado em um LEOPARD ex exército belga. Quando digo proposta refiro a ser pra quem quer!
Eu vi agora. Tem o mesmo problema da modernização dos cascavéis, eles precisaram elevar a torre com uma espécie anel , tornando-o “pescoçudo”. É uma gambiarra grosseira, não sei se dá para levar a sério.
Para quem quiser ver, segue o link,:
https://mobile.twitter.com/oryxspioenkop/status/1536338768076034048/photo/1
Nossssa! Mas que torre enome!
Kkkkkkkkkkk!
Leopard A5 BE com a torre C3105 de 105mm Cockerill
Isso é uma das coisas mais horrendas que eu já vi sob esteiras
Sim.. este mesmo que vi. Mas não vejo com entusiasmo e nem com bons olhos. Opinião minha. Não sei a dos senhores e dos nossos superiores no exército.
A torre C3105 do John Cockerill de 105 mm possui um sistema integrado de vigilância e reconhecimento de 360 graus. Sua proteção balística é de até nível 5 STANAG 4569, podendo disparar separadamente até oito granadas de fumaça, possui um sistema integrado de proteção ativa [APS], além de detecção acústica de tiro, e LWD também. Fonte: bulgarianmilitary.com
O problema não é a torre( ela é ótima), mas a solução deles para o leopard. O anel que eleva a torre é um ponto fraco. Se tenho armas anti tanque modernas, é ali que eu miro.
Eita, trouxeram o Panther de volta.
Foi a primeira coisa que pensei…
ansiosamente esperando o tiger
Alguém já tá ouvindo Erika ao fundo,? Kkkkk
Evidente que é o estado-de-arte da tecnologia alemã em termos de MBT’s mas seria interessante um comparativo em relação ao Leopard 2A7; peso, autonomia, etc.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/new-kf51-panther-tank-packs-big-130mm-gun-aimed-at-aging-leopard-2
Mais uma futura vitima dos drones. A era dos MBTs esta no fim, a guerra da Armênia x Azerbaijão e a guerra da Ucrânia x Rússia estão ai pra provar.
Quanto mais as tecnologias dos drones avançar pior será para os MBTs.
Mas é um belo veiculo, os alemães realmente sabem produzir tanques.
Não, os MBT estão longe de estarem no fim! Mencionou conflitos de países mal armados e mal treinados, paises que não empregaram defesas contra aviões e drones.
Defesas anti-aereas e defesas eletrônicas deverão ser obrigatórias e acompanhar os blindados de perto.
E um sistema de proteção ativa resolve o problema.
Segundo a Rheinmetall o MBT vai vira com todo tipo de proteção ativa e passiva, inclusive contra Drones… Ou seja muito mais preparado para o atual cenário de combate…
Tem peso de 59 toneladas, mas acho o melhor hoje para o Brasil, sem duvidas
https://rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/vehicle_systems/armoured_tracked_vehicles/panther_kf51/index.php
Vc disse que ele mencionou conflitos de paises mal armados e mal treinados ?
Vc sabe que a Rússia é uma das maiores potências militares do mundo né ???
E são mal treinadas.
Mesmo caso aqui, segunda maior potencia militar das américas, mas com treinamento e equipamentos mediocres comparados com outros países menores.
Problema é o ataque no teto da viatura. A proteção principal é no frontal e o ataque no teto está tendo a mesma força que um impacto frontal. Assim fica muito difícil. Hoje contra o Javelin e NLAW não tem carro que resista em termos de blindagem. Pode ser Abrams, Merkava 4 nenhum tem proteção suficiente no teto da torre muito menos na parte superior do motor, no caso dos que tem motor na traseira.
Na guerra entre Rússia e Ucrânia quase não tem uso de drones de ataque para destruir tanques , é a artilharia que está fazendo a festa com apoio de drones.
O duro deve ser avançar em um ambiente urbano sem tanque
O que pode ter acabado é a doutrina de grandes formações blindadas da Rússia. Acho difícil acabar com o MBT, a infantaria não pode fazer tudo sozinha, ela ainda precisa do apoio proporcionado pelo poder de fogo dos tanques.
Fim não mas seu emprego será bastante diferente, em números muito menores, em forcas combinadas e jamais parados dando sopa para javelins ou artilharia!
O tanque do futuro só existirá com uma nova doutrina, esse modelo de divisão blindada que a Rússia esta empregando realmente morreu, é impossível sustentar este numero de baixas em um longo conflito!
Muito bom!!!!
mas acho que para o Brasil o ideal seria uma família de blindados como CV90 ou o K21 coreano. Peças intercambiáveis , economia de escala e padronização da manutenção.
O Brasil precisa de tanques de verdade, o CV90 e o K21 não são sequer tanques. São bonitinhos e bons IFVs mas não sobreviveriam em um confronto com MBTs. Por exemplo, um T-72 venezuelano resistiria a diversos disparos desses veículos, o contrário não ocorreria.
A Venezuela deve ter uns 30 T-72 operacionais, uns spykes mandam os bolivarianos para a terra do pé junto.
Nenhum sistema de armas deve ser pensado de forma a lutar isoladamente. Qualquer solução possui sérias deficiências de poder de fogo, mobilidade, proteção ou furtividade. A inteligência está em montar peças que ser reforcem e caibam dentro do orçamento. Coisa de para gente sagaz, não para inteligentinhos…
Panther, Tiger, Leopard, Puma, Dingo, Serval. Porque a Alemanha gosta tanto de felinos, eles representam algo na cultura deles?
Não sei, provavelmente não. A tartaruga, como conceito, é um animal que tem mais a ver com um MBT, mas comercialmente, não iria ajudar muito, não.
No caso do Brasil poderiam mesmo chamá-lo de Tartaruga ou Jabuti, pois demoram pra tomar uma decisão sobre o vencedor da licitação, além da demora na liberação da verba para comprá-lo.
Ahh mas o Dingo é um canino hehehe entrou nas nomenclaturas de penetra…
Brincadeiras de lado os felinos alemães são sempre grandes veículos de combate e impõe respeito.
Acho que o motivo é só por serem nomes de predadores.
Uai ….. Aqui se lá são felinos, aqui gostamos de nomear nossos blindados com nomes de serpentes nativas……. É algo que para os mandatários impõe respeito e que os adversários devem temer.
Kkkkkkk, eu estava quase dormindo quando li isso.
Táquilpariu kkkkkkkkk
O ‘prestígio’ alemão nessa área acabou com o comportamento pífio dos Leopard nas poucas vezes em que foi requisitado.
Tô fora!
Bom mesmo é o prestígio dos MBTs Russos. Não se ouve reclamação nenhuma dos usuários (até porque é difícil você sobreviver pra reclamar de algo depois que ele é atingido).
Se as pessoas entendesses o minimo de engenharia antes de fazer memes, saberiam que o fato da torre ser ejetada diminui e muito a pressão da expansão da detonação no interior do veiculo. Não conheço a fundo sobre os MBTs Russos, mas sei que o resultado de uma explosão dessa magnitude em MBTs Ocidentais tampouco é bonita… Alias os T-72 são bastante obsoletos.
Vc confunde o desempenho do carro com a lambança de quem os empregava.
Não falaram em preço. Alguém tem ideia? Mais de 15 milhões de euros?
130 mm. E por aqui se cogita em Centauro 105 mm.
Abrams: 6 milhões
Leclerc: +4 milhões, descontinuado
Leopard 2: 6 milhões
Não deve andar muito longe destes valores…
Ah deve.
Tudo encareceu. Esses valores aí mesmo estão desatualizados.
Os mbts da Coreia do Sul, Japão, Índia e Turquia custam na base de U$ 10 bi.
Esse brinquedo aí, com torre de 130 mm, provavelmente esteja acima dos U$ 10 bi.
U$ 10 mi, não bi.
Kkkkkkkkkk Justamente. E não suficiente errar uma vez, tive que repetir.
É isso, U$ 10 mi.
O Leclerc está sendo oferecido para a Índia! Pode ser uma boa para o Brasil também
Ué, mas a linha de produção do Leclerc não foi encerrada?
Ao que parece pode ser reaberta com facilidade
Caro Gabriel, equipamento militar precisa de confiabilidade, e sinceramente os produtos franceses carecem desse requisito, quem tem algum conhecimento em mecânica diesel sabe a que me refiro.
O Leclerc já mostrou o valor dele em combate varias vezes no Iemen. vale cada centavo investido!
Desculpe discordar mas trabalho com equipamentos pesados a diesel e em hipótese alguma trocaria os equipamentos alemães seja pelos franceses ou pelos italianos.
Eu tenho uma opinião muito diferente , para mim equipamento alemão é caro e tem um desempenho bem similar
Só por curiosidade você viu que o Leclerc é mais caro do que o Leopard, ambos última versão, e depois vem o principal problema quando se começa a operar equipamentos a manutenção, e nesse quesito o equipamento alemão gostemos ou não da muito mas muito menos problema, não sei em que área você atua amigo mas a indústria metalmecânica alemã é quase insuperável, falo pois possuo boa experiência nessa área, isso não quer dizer que sou o dono da verdade.
No campo do chutometro eu duvido qualquer coisa menor que 9!
Este também é um veículo de demonstração. Com o equipamento completo.
Motor é o mesmo do Leo, novo canhão com auto loader, será muito mais caro?
Caro Hcosta
Me baseei no K2 coreano (8.500.000 de dólares em 2009) e no Type 10 japonês (9.400.000 de dólares em 2014).
Realmente, são mais caros do que os europeus e o norte-americano.
Aguardemos.
Abraço
Mas nesses casos temos de acrescentar o preço de produzir e desenvolver localmente e da escala de produção.
Vamos ver. Talvez seja possível comparar com Lynx. O deferencial entre os restantes IFV/CFV seja o mesmo entre o Panther e os outros MBT’s….?
Duvido muito que seja apenas isso.
Coloca aí pacotes adicionais de blindagem, sistemas do tipo Thropy, e sem contar o pacote de manutenção e sobressalentes, e veja o valor triplicar ou quadruplicar.
O Centauro oferecido é de 120mm.
Prezado Barak
Segundo publicado aqui mesmo no Forças Terrestres, foi oferecido o Centauro I de 105 mm. Mas nada impede que a gente compre o II de 120 mm, porém aí são outros quinhentos.
Abraço
Já temos os 3 finalistas Centauro 2 120mm , ST1 Norinco 105mm e LAV 700. NADA de centauro 1
Caro Gabriel
O Exército colocou como condição da concorrência os canhões de 105 mm ou 120 mm. Qualquer um serve.
O problema está aí. O Centauro II permite usar 120 mm ou 105 mm. Os outros dois usam o canhão de 105 mm.
A propósito, a munição de 105 mm custa 1/3 do valor da de 120 mm. Se os militares pensarem com o bolso, já viu né.
Abraço
Esse tipo de economia não vale a pena
Muito top.
Canhão de 130 mm da Rheinmettal, eles dizem que supera em mais de 50% os canhões atuais de 120 mm. O alcance efetivo do tiro e poder de penetração muito superior.
O MBT tem peso de combate de 59 Toneladas.
Proteção ativa, passiva e reativa.
Proteção contra drones.
top demais.
Mas deverá ser caríssimo.
O problema deve ser a durabilidade do canhao, a paulada eh grande demais. haha
Um obuseiro autopropulsado carrega canhões de 155mm; Não acredito que a diferença entre o custo de manutenção de um de 120mm para o de 130mm seja tão significativo.
Só faltou uma torre não tripulada como o ARMATA
Será que tem defesas ativas contra mísseis que vem de cima?
Ele lança até um drone, não sei é um drone bomba ou um drone de reconhecimento .
O Armata é só para desfiles.
Sim ele tem o Top attack protection system (TAPS). Um sistema dedicado para ameaças que vem de cima.
Te amo Alemanha!
Será que será tão bem sucedido quanto os Leopard?
Já viu algo alemão não ser melhor que seu antecessor?
no mercado civil o mundo inteiro já viu , principalmente carros.
É piada isso? Volks? Dieselgate?
Se a Alemanha quiser volta a ser uma super-potência militar como sempre foi. Tecnologias, dinheiro e parques industriais eles têm basta vontade política. Não seria inteligente acordar a nação de Bismarck.
O problema é q ela está permanentemente ocupada por uma grande potência
Acho o conceito errado. Acredito que as plataformas de MBT a serem desenvolvidas devem contemplar apenas esses quesitos; 1 – Redução do custo de desenvolvimento; 2 – Redução do custo de produção; 3 – Plataforma aberta, com grande capacidade de atualização; 4 – Canhão com capacidade de disparo de mais munições inteligentes e talvez em ate modos indiretos; 5 – Sensores de extremo longo alcance para detecção de ameaças e seleção de alvos; 6 – Automação das busca de alvos e ameaças com IA; 7 – Defesa ativa. O aumento da blindagem e um maior canhão não compensam o dinheiro,… Read more »
Faz lembrar os requisitos para o projeto da nova família de blindados dos EUA que foi cancelado. Penso que só fizeram um protótipo da versão NLOS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles
Ele possui defesa ativa. Veja, do site do fabricante: SurvivabilityThe Panther employs a ground-breaking, fully integrated, comprehensive, weight-optimised survivability concept. In addition to classic measures, the Panther’s digital architecture enables on and off-board survivability, with active, reactive and passive protection technologies. The Panther is configured with a pre-shot detection capability, enabling it to strike first. Threats from above are defeated by the Rheinmetall TAPS (Top Attack Protection System). The ROSY smoke obscurance system is provided as part of the survivability system, which fully integrates with the digitised architecture to allow additional defence measures. The standout survivability feature is undoubtedly the… Read more »
Algum editor da trilogia vai estar presente na Eurosatory 2022?
E o Putin matando russos dentro de T-60 do paleolítico kkkkkkkkkk cada país com seus políticos.
Em agosto de 1945 a Rússia lançou a operação tempestade de agosto. Nesse mês a Rússia invadiu metade da China que estava sob controle japonês. Depois que a Alemanha foi derrotada no começo de março a Rússia enviou um Exército de 1.500.000 soldados, 6.000 tanques, 4.000 aeronaves através da transiberiana e atacou o Exército japonês de 1.000.000 homens que ocupava a China Manchúria. Em poucas semanas os russos ocuparam um território maior que a Europa. E pegou as armas que capturou dos japoneses e entregou para Mão Zedong ,que formou um grande exército e em 1949 conquistou toda a China.… Read more »
Kkkkkkkkkk só faltou você lembrar que sem EUA e Reino Unido a URSS teria caído facilmente diante do exército alemão.
Outra coisa, hitler e Mussolini foram doidos, invadiram para todos os lados, se o foco fosse Moscou teriam ocupado.
Verdade o erro de Hitler foi ter lançado a invasão da Rússia, senão os alemães estariam controlando a Europa até hoje. Há más a Alemanha com a França controlam a Europa hoje. Deu certo pôr outros caminhos. Vamos estudar pessoal.
Só deus sabe o que teria acontecido sem a invasão da Rússia. Vamos estudar pessoal.
Na verdade a Operação Barbarossa já havia falhado no verão de 1942, os EUA sequer haviam de fato entrado na guerra ainda. Principalmente no palco Europeu. A estratégia Alemã de blitzkrieg falhou por terem subestimado o inimigo, estenderam um front de batalha longo demais para manter a operação.
Tem tanta coisa errada nesse seu comentário que nem farei questão de corrigir ponto a ponto kkk
De Novo com tuas divagações totalmente fora do assunto?? Terminou teu medicamento antipsicótico?
Uma evolução óbvia do design do Leopard 2A5,6,7.
Mantém a clássica frente da torre em forma de flecha, mas redesenha as linhas para ter uma maior furtividade. E ao contrário dos russos e norte-americanos, me parece que eles não optaram por uma torre 100% remota.
Qual é o MBT Americano, que tem torre totalmente remota?
Eu penso que os americanos não estão errados não , para mim essa automação toda que promovem nos projetos europeus pode trazer muita dor de cabeça.
3 dos 4 desenhos para um novo MBT para substituir o Abrams foram divulgados e 2 deles tinham torre remota. Isso mostra que os EUA tem um interesse por esse tipo de veículo.
O quarto desenho não foi divulgado, pois parece que foi o preferido dos soldados entrevistados.
Pode ser que isso não passe de uma pesquisa no exército, mas eles precisam encontrar um novo veículo, pois o Abrams tem ficado cada vez mais pesado a cada atualização que fazem.
Panther é um bom nome, mas preferiria Maus ou Ratte
O bicho é bonito e imponente, mas penso eu : vale a pena ter um monstro desse, que deverá custar milhões de euros ?
Para quem tem $$$ e boa doutrina no uso dos blindados, como os alemães, vale.
É um MBT com conceitos mais soviéticos que ocidentais. Estão prometendo um veículo com menos de 50 toneladas em contraposição aos monstros de 70 toneladas do ocidente. E o canhão de alma lisa já adotado nos ultimos projetos ocidentais e consagrado nos designs soviéticos desde os anos 60. Deverá também abandonar a tripulação de 4 homens, automatizando a torreta e adotar uma guarnição de 3 operadores como os russos ja fazem desde os anos 60. Pra quem tinha duvida de quem faz melhores tanques está aí a resposta dos proprios alemães. O nome Panther em contraposição ao Armata deve ser… Read more »
No site da Rheinmetall o peso do MBT é de 59 toneladas. Ainda bem abaixo das 73 toneladas do M1a2 SepV3.
Incrível, infelizmente o custo deste monstro é totalmente proibitivo.
No hemisfério sul ele não terá nenhum cliente.
Aparentemente o melhor tanque do mundo substituindo o melhor tanque do mundo.
E o nome Panther promete, é garantia de coisa boa.
há controversias
Ele não é o projeto oficial apoiado pelo governo alemão para o novo MBT.
É um protótipo com chassis de Leopard 2 e uma nova torre (canhão, sensores, APS, etc).
https://www.youtube.com/watch?v=RfyF3m3RjyU
Bem interessante, mas achava que a França ia ser parrceira nesse novo tanque, agora é esperar o que os Franceses vão mostar, ambos na época que foram pensados eram para ser superior ao T14 Armata, bora ver como vão reagir também os americanos, visto que o Abrams agora parece um vovô comprado a esse MBT
O Abrams M1A2sep3, igual aos vendidos aos Polacos, são actualíssimos.
actualíssimos, sim, mas esse e o T14 me parecem superior.
O Abrams é um projecto top !!!! Não ficam devendo para ninguém
O MBT em parceria é o MGCS e por enquanto continua, é uma parceria entre a alemã Krauss Maffei Wegmann (Leopard 2) e a francesa Nexter (Leclerc). Este MBT apresentado é de outra empresa alemã, a Rheinmetall e é um projeto solo. Eles não estão felizes de ficar em segundo plano e pretendem convencer os militares alemães que um MBT próprio é melhor que um binacional.
então já ganharam kkkkkkk achei esse bem legal, e pelo visto até o gerenciamento de projeto foi melhor, pq já até saiu, eu li que o franco germânico vai ter um sistema de guerra em rede, bora ver como vai ser.
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/vehicle_systems/armoured_tracked_vehicles/panther_kf51/index.php
https://youtu.be/VnT7pT6zCcA
Sera mesmo que é NOVO? ou e so mais um leopard 2 com “kitisinho visual” e blindagem adicional…… sei nao em “NOVO”
O Leo 2 é produto da Krauss Maffei Wegmann. Esta empresa está desenvolvendo o MGCS em conjunto com a Nexter francesa.
A Rheinmetall é outra empresa alemã que produz o canhão de 120 mm usado no Leopard 2 e em vários outros MBT.
Este KF51 é um produto exclusivo da Rheinmetall, sem parceria com os franceses e sem parceria com a Krauss Maffei Wegmann.
A silhueta da torre me parece ser ainda mais baixa que os leo2 oq dificulta para os inimigos, pensei que a torre fosse no estilo do Armata “não tripulada”, mas parece que não é uma pena pois gostei do conceito russo, mas se tem uma coisa que alemães sabem fazer muito bem é tanques de guerra, infelizmente não veremos um desses em nossa região, os valores com toda certeza deve ser proibitivos para países subdesenvolvidos.
Os Russos e Alemães sempre na vanguarda nessa área. Os melhores do mundo
O ingleses também mandam bem pra caramba seguido de perto pelos franceses
Gente…130 mm…um dia desses vamos ter canhões de 152 em MBTs!
É possível fazer um carro de combate com titânio, grafeno e aço para ter o dobro de proteção pela metade do peso? Quanto isso poderia aumentar no preço? O custo-benefício não compensaria?
Que máquina!
E ainda veio com o nome do melhor tanque médio da segunda guerra.
Panther!
Mesmo que seja “extremamente” caro, acho muito mas vantajoso o EB adquirir menos unidades desse MBT que com certeza é o melhor do mercado em todos os quesitos, e para fazer “volume” segura alguns L1A5BR atualizados mesmo, ou adiciona alguns Linxs KF-41, o que daria versatilidade a brigada mecanizada …
Mas vale qualidade do que quantidade, acho que isso ficou bem claro na Ucrânia
Já dá pra ter uma noção como seria o Osório do século 21 !! #sqñ