Desespero e bravura
Soldado ucraniano se explodiu em ponte para impedir avanço russo
Um soldado ucraniano foi saudado como um herói por se explodir para destruir uma ponte em um esforço para impedir que tanques russos invadissem seu país.
O engenheiro do batalhão de fuzileiros navais Vitaly Skakun Volodymyrovych foi enviado para a ponte Henichesk, na província de Kherson, no sul, quando os tanques russos avançaram, disseram os militares ucranianos em sua página no Facebook .
“Neste dia difícil para o nosso país, quando o povo ucraniano dá lugar aos ocupantes russos em todas as direções, um dos lugares mais difíceis no mapa da Ucrânia foi o cruzamento da Crimeia, onde um dos primeiros inimigos encontrou um batalhão de fuzileiros navais ”, de acordo com a postagem.
Quando o batalhão decidiu que a única maneira de bloquear a coluna blindada era explodir a ponte, Volodymyrovych se ofereceu para colocar minas no vão, disse o Estado-Maior das Forças Armadas.
E quando percebeu que não tinha tempo para ficar em segurança, o bravo soldado fez o sacrifício final na ponte, que ligava a Crimeia ocupada pelos russos e a Ucrânia continental.
“Segundo seus companheiros, Vitaly entrou em contato [com eles] e disse que ia explodir a ponte. Imediatamente após uma explosão”, disseram os militares.
“Nosso irmão foi morto. Seu ato heróico desacelerou significativamente o avanço do inimigo, permitindo que a unidade se mudasse e organizasse a defesa”, disse o comunicado.
“Invasores russos, saibam, sob seus pés a terra queimará! Lutaremos enquanto vivermos! E enquanto estivermos vivos vamos lutar!” acrescentou.
Comandantes militares disseram que planejam dar a Volodymyrovych um prêmio póstumo por seu “ato heróico”.
Mais de 130 soldados ucranianos foram mortos lutando contra invasores russos no primeiro dia de combate. Como resultado de seu ato de bravura, as forças russas foram forçadas a tomar uma rota mais longa para a região, informou o US Sun.
FONTE: New York Post
Situações de desespero de quem está perdendo a guerra.
Como os japoneses na Segunda Guerra Mundial.
Não leva a nada.
Estão glorificando um mártir, quem sabe assim outros façam o mesmo.
Situação esta tença para o lado da Ucrânia…
A Europa compromete a Mandar Flores e poio as familias…
Triste!!
“Situação esta tença para o lado da Ucrânia…”
O Mar de rosas do lado Russo é meio estranho vc não acha?
Faz mais de 2 meses que os russos anunciam que as FA’s da Ucrânia não existem mais mas, mesmo assim não conseguem concluir o que juravam fariam em 15 dias.
“tença”??? Tá certo, Paulo Freira só ensina rebeldia e não conhecimento.
Freira? E olhe que nem estudou nos anos Paulo Freire kkkkkkk
É a mulher do padre
Kkkkkkk
acho que não errou ..
casos de ocupação de bens públicos. Assinala-se que o ocupante de área públicas sem autorização, concessão ou permissão de uso não tem posse nem detenção. É uma situação simplesmente fática de tença.
Não justifique a estupidez de um comentário, com outra postagem estúpida. Vá estudar e descubra o que é “Paulo Freire”. Falar asneiras de uma área que você não é especialista, só mostra que reproduz a m*era que se passa em grupos de Whatsapp como um bom “tiozão do churrasco”. Sim, sou da área e não admito um babão falar mentiras do que nem sabe. Leu quantos livros dele meu caro especialista? Pois é, idiota útil é o nome desse tipo de postura.
Não, é o que distingue os heróis do covardes e onde morrer pela sua pátria e proteger as pessoas tem algum significado. Talvez seja algo que o senhor não valorize.
E já agora isto foi nos primeiros dias da guerra ou até mesmo no primeiro.
E como está escrito no texto resultou. Se não havia outra forma de ser feito, morreu sabendo que estava a defender a sua pátria de invasores sanguinários como se tem vindo a descobrir.
Mais vale morrer pelo sua país do que a roubar, violar e matar indiscriminadamente como outros fazem.
Mais um pseudonimo ?
kkkkkkkk Tenso!
Existe o desespero sim mas, existe também a CONVICÇÃO de uma Nação disposta a suportar e perecer, antes de se ver subjugada a um invasor.
No dia em que vc enfrentar uma situação como essa vai compreender o verdadeiro sentido de este sacrifício.
Leva a algo sim, eleva o moral e a determinação dos seus compatriotas em defender a sua pátria.
“Heróis são aqueles que fazem o que tem que fazer no momento e na hora certa, sem pensar no perigo”, então esse cara é um verdadeiro herói, vai ter seu nome imortalizado, vai virar nome de rua, praça ou avenida. É isso Aí!
Eu li sobre isso a uns 45 dias atrás.
Vejo agora o New York Post replicando essa matéria…
Pode até ser, mas, pode ser mais um “fantasma de Kiev” que criaram…
Este tipo de fanatismo não leva à nada.
Como que não leva?
Significou o atraso do avanço inimigo, um atraso substancial. Não foi um suicídio, foi um sacrifício, seus compatriotas o saberão. Elevará o moral da tropa e a fará clamar por vingança.
São homens lutando pelo seu solo. Isto demonstra que não será fácil vencê-los. É uma mensagem de terror aos seus inimigos.
Apenas quem nunca respirou o ar da caserna desconhece o significado e o valor desta ação.
E vc, se pressupõe que respirou o ar da caserna, acredita nas histórias heróicas contadas como fábulas. No mínimo o cara morreu em combate e, como de praxe e como deve ser dentro do contexto da propaganda, usa-se como exemplo. O jogo é assim, acredita quem quer.
Esse é apenas o seu desejo.
Há extensos relatos da importância das ações de resistência e dos efeitos morais que estes representam, tanto nas tropas que invadem quanto nas que resistem a uma invasão.
Depois de tudo, a Ucrânia não caiu dentro do prazo estimado não é certo?
Relato de quem, cára pálida? Depois de tudo o quê? E vc acredita em ladaia de guerra, prazos, abates, vitórias heróicas etc..seja de qualquer lado? É tudo um jogo, propaganda é a Arma sem tropa. Mexe com moral, imprensa, política. Inclusive com torcida na internet. Quer dar uma de milico sabido, mas tá é pagando mico. Eterno recruta 🥱
“Relato de quem, cára pálida? Depois de tudo o quê? E vc acredita em ladaia de guerra, prazos, abates, vitórias heróicas etc..seja de qualquer lado?”
Bom, é só estudar história.
Tem nomes como Lauftrech, Prat, Bolognesi, Abaroa, Poltronieri, Grau, até a própria Resistência Francesa, em fim, um sem número de exemplos históricos.
A história está aí, é só vc querer estudá-la antes de postar.
Se bobear saiu correndo através da ponte e foi alvejado por um tanque russo.
Na retórica ucraniana virou herói.
Se bobear mas, se não bobear, se sacrificou em nome dos seus.
Fácil desmentir e criar conjecturas desde o seu teclado.
Não leva? Diga isso ao Rei Leônidas, que em um ato parecido, optou por se sacrificar junto com seus homens em Termópilas, essa ação não apenas fez com que o resto do exército ganhasse tempo para escapar da armadilha dos persas, como também levantou a moral dos gregos, que deixaram as diferenças de lado e se uniram contra o inimigo.
Termópilas! Onde realmente nasceu a civilização ocidental. De outra forma talvez estaríamos falando persa ou árabe.
Grande Leônidas.
a língua árabe só veio a existir meio milênio mais tarde. quanto a falar persa, creio q eles aceitavam ampla diversidade cultural linguistica e religiosa.sem pesquisar acredito q até os hunos e mongóis também permitiam q os povos conquistados mantivessem sua cultura de modo geral, de forma q o mais definitivos pro ocidente são a batalha de tours e os cercos a viena do destruidor de civilizações q, entre outras, acabou com os zoroastrianos do pobre xerxes.
Termópilas! Onde realmente nasceu a civilização ocidental. De outra forma talvez estaríamos falando persa ou árabe.
Grande Rei Leônidas.
Desespero? Ué, mas a Ucrânia não estava ganhando? os russos não são incompetentes e estão armadas só com velharias? por que agora os ucranianos estão desesperados? não estou entendendo nada….será que era tudo propaganda? será que Bosco, Teropode, Rodrigo Martins Ferreira, Agnelo e muitos outros daqui – incluindo a Trilogia, só passaram desinformação?
Outro pseudônimo ? Aprendeu com a tia Dilmanta ?
“por que agora os ucranianos estão desesperados?”
Agora, 75 dias depois da “aludida rendição” que segundo os Russos ocorreria lá pro 5 ou 10 de março. Depois de alguns milhares de blindados perdidos, depois de alguns navios afundados, depois de alguns helicópteros derrubados, depois de alguns caças caídos, depois de alguns generais perdidos, depois de alguns MILHARES DE RUSSOS MORTOS.
Os russos não usam velharias mas, depois desta guerra, a sua competência fica evidentemente questionada.
Lembro disso. Foi logo no início da guerra! Um herói que, espero, seja lembrado após a vitória ucraniana e que batizem uma rua com seu nome.
PS.
Ou que a nova ponte leve seu nome. Seria uma linda e justa homenagem!
Pode deixar que os russos batizaram a nova ponte com nome dele ..
Lento e bobo alegre. Que futuro brilhante você tem pela frente garotinho.
Sério? Já batizaram? Onde ela fica?
NA MINHA OPINIÃO, essa guerra ja esta perdida para a Ucrânia, não por causa das habilidades da Rússia mas pq o tempo joga contra a Ucrânia.
A Ucrânia esta com a economia em frangalhos, o exercito esta cada vez mais sem armamento, sem munições e dependendo do ocidente, o problema é que o ocidente não manda as armas necessárias (tanques, aviões, AA de longo alcance, etc), nem a quantidade adequado, isso resulta em um exercito mal suprido lutando contra, gostem a gente ou não, uma das maiores potencias militares do planeta, pra piora a coisa ainda mais, a boa vontade do ocidente tem prazo de validade, Europa e Estados Unidos(assim como o resto do mundo) estão com economias afetadas, com inflação alta, desemprego alto, a pressão popular já esta em cima das lideranças, Estados Unidos e o Biden ja deu 53 Bilhões de dólares para a Ucrânia, isso é muito mais que as forças armadas brasileiras usam em um ano, Biden não vai ficar jogando dinheiro eternamente na Ucrânia com a economia americana passando por dificuldades, ele sabe que quanto mais dinheiro jogar mas será usado contra ele nas eleições e pra politico não existe nada mais importantes que a eleição, com os países europeus acontece a mesma coisa que nos Estados Unidos.
Por isso, pra min, Ucrânia vai acabar perdendo essa guerra, ela só vence essa guerra se conseguir reverter o jogo rapidamente e partir pro ataque mas se isso não acontecer e essa guerra se arrastar, como o Putin quer, ela vai acabar perdendo.
Dizem que tem um novo exercito ucraniano de 100 mil homens que vai entrar em combate em breve, as esperanças estão nesse exercito, se esse exercito falhar em sua ofensiva tenho certeza que a boa vontade do ocidente vai embora junto com ele, vamos aguarda.
Não percebo como é que o arrastar da guerra beneficia Putin…
O ocidente já mandou centenas de blindados, artilharia pesada, AA, etc… O problema é o treino, alguns casos mais rápidos do que os outros e a necessidade de a Ucrânia não conseguir concentrar o seu poder de fogo. Não pode deixar desguarnecida muitas posições no norte e este e não pode atacar a Rússia em larga escala. Assim a Rússia tem alguma iniciativa onde pode atacar em força sem ter grandes problemas no abastecimento e o risco de ficar cercada.
Bom, pelo que eu entendi do que eu vi falando nas noticias, Putin queria uma guerra rápida mas esse plano foi pro brejo graças aos ucranianos e ao apoio do ocidente, agora a guerra é uma guerra de atrito, enquanto a Ucrânia for sustentada pelo ocidente a Rússia pouco poderá fazer, é ai que o tempo ajuda a Rússia, na visão do Putin, o tempo fara com que a guerra fique custosa para os governos ocidentais, a expectativa do Putin é que a OTAN acabe “desanimado” com a demora e os custos da guerra, nesse desanimo abandone a Ucrânia, uma Ucrânia financeiramente sozinha e sem os armamentos do ocidente dificilmente conseguira segurar a Rússia, pelo que entende das noticias que vi, Putin espera por esse momento.
É claro que a guerra demorada tem um enorme custo para a Rússia mas a uma diferença fundamental entre Rússia e Ocidente, a Rússia é uma ditadura, se tem uma coisa que a ditadura venezuelana (e outras no mundo) mostrou é que pra um ditador pouco importa a economia esta destruída, se ta morrendo gente, se esta tudo destruído, o importante pra eles é permanecer no poder.
Putin não pode perder essa guerra, a humilhação faria ele perde a cabeça ou ser fuzilado, então ele fara o que for necessário pra vencer, sacrificara o que for necessário, economia, o povo, etc..
Os países ocidentais por serem democracias não podem fazer oq ele faz, os lideres ocidentais prestam contas, são eleitos, podem ser presos, etc.. isso quer dizer que, por exemplo, Biden não pode ficar jogando rios de dinheiro na Ucrânia eternamente com a economia americana estando no seu pior estado, se ele continuar fazendo isso mais cedo ou mais tarde alguém vai cobrar e ele terá que prestar contas, Putin sabe disso e espera por isso, espera que a pressão econômica, social, eleitoral, etc.. retire o ocidente da guerra.
Apesar de achar que as sanções são uma das razões para esta invasão e assim Putin ter mais algumas cartas na mão (retirada, cereais, prisioneiros, etc…) só o tempo dirá quem vai resistir mais tempo.
Mas não descartava com essa facilidade o apoio dos países Europeus. Alguns países ainda não forneceram armamento de acordo com o seu estatuto, como a França e a Alemanha. Vamos ver se depois destas eleições na França e o fim da presidência Francesa na UE haverá alguma mudança…
A questão com o apoio ocidental que ainda é nebuloso na minha opinião, qual o objetivo deles nessa guerra? eles querem ver a Ucrânia sair vitoriosa ou querem fazer a Rússia sangra em uma guerra demorada? esses objetivos são bem diferentes um do outro, a impressão que eu tenho, pela armas fornecidas é que o objetivo é fazer a Rússia sangrar o mais tempo possível, independente de a Ucrânia ganhar ou perde no final.
Quando vemos as armas que o ocidente entregou para a Ucrânia, percebemos que as únicas que são em grandes quantidades são as portáteis, as artilharias, apesarem de ter sido uma boa quantidade, é uma quantidade claramente insuficiente pra fazer frente a artilharia russa, os caças a quantidade tb era pequena, tanques nem forem entregues, vi na noticia hoje que a Alemanha barrou a entrega dos leopards 2A4 da Espanha para a Ucrânia, helicópteros de ataque tb não foram entregues, esta vendo onde quero chegar?
Sei que esses equipamentos exige um tempo de treinamento mas a realidade é que pra Ucrânia expulsar a Rússia vai precisar de armamentos pesados, os ucranianos tem pedido armamentos pesados mas esses não chegam, hoje o representante oficial do presidente Zelensky disse que a Ucrânia precisa de 1000 artilharias, 300 MLRS, 500 tanques e 2000 veículos blindados, será que o ocidente vai fornecer isso? pq não tenho visto mobilização no sentido de suprir a Ucrânia com esse tipo de armamento, se eles pretendem oferecer ja estão atrasados pq ainda precisam treinar as forças ucranianas pra usar o equipamento, é com base nisso, nas armas fornecidas que eu não acredito que o objetivo do ocidente seja ver a Ucrânia vitoriosa, para min, o objetivo deles é fazer a Rússia sangrar pra ver se o Putin cai, se a Ucrânia vai vencer a guerra ou não é uma questão secundaria pra eles, essa é a impressão que tenho.
Para ter um blindado na frente de batalha é necessário dezenas ou centenas de militares e uma grande estrutura de apoio. Ainda mais se forem caças, helis, etc..
E sem falar de outros sistemas para os proteger como outros blindados, AA, etc…
E mais uma vez a questão do treino e de criar esta infraestrutura contra um inimigo com vantagem aérea, serviços de informação, misseis de longo alcance, etc…
Mas provavelmente terá razão. A Alemanha quer o fim do conflito. E deve estar a fazer pressão para a Ucrânia ceder o Donbass e a Crimeia. A dificuldade deverá ser o sul e a costa do mar de Azov.
Talvez fornecer equipamento mais pesado, pelo menos de uma forma massiva, não traga a vitória da Ucrânia mas apenas o intensificar sem qualquer grande mudança territorial. Pelo menos especulo que seja essa o pensamento Alemão.
Mas duvido que, chegando a este ponto, a Alemanha consiga que outros países cedam alguma coisa à Rússia, algo como o aliviar das sanções. Está a perder o seu poder político em troca de algo que não me parece credível, que é a rápida resolução deste conflito e alguma cedência por parte da Rússia e de outros países.
E não se pode pedir à Ucrânia que seja “benevolente” com os Russos e abdicar de alguns territórios, onde haverá sempre a ameaça de uma outra invasão.
A Alemanha perdeu a capacidade de liderar a UE, como a Angela Merkel fazia em que sacrificava os interesses nacionais pelos interesses Europeus como no caso dos imigrantes. É a definição de um líder, faz o que precisa de ser feito e não o que lhe convém.
Mas vamos ver. Talvez com o agravar da situação haja uma mudança da posição da Alemanha e de outros países. Ou chegaremos a uma posição de estagnação na guerra…
¨…o tempo ajuda a Rússia, na visão do Putin, o tempo fara com que a guerra fique custosa para os governos ocidentais¨¨
Parece que o jogador de xadrez não colocou na conta que a guerra também ficará custosa pra Rússia que pra piorar esta praticamente sozinha nesta empreitada, não é não!?
Provavelmente não leu direito meu comentário pq se tivesse lido teria visto que falei sobre isso no comentário onde respondo o Hcosta, recomendo que leia direito. Como já disse, pelo fato de a Rússia ser uma ditadura, o Putin pode sacrificar o povo, a economia, e o que for necessário pra tentar alcançar a vitória.
E eu não sou jogador de nada, o que exponho aqui são opiniões baseado em noticias, opiniões de especialistas, etc.. assim como vc, assim como todo mundo que comenta aqui. Saudações.
Quanto mais tempo a guerra leva, mais soldados ucranianos morrem e mais material é destruído.
O nome disso é desmilitarização.
Será mesmo?
A Ucrânia não está agora melhor equipada do que no início da invasão?
O nome disso é propaganda…
Ainda bem que só morrem Ucranianos né? Por sorte, Putin não tem perdido nenhum soldado.
“NA MINHA OPINIÃO, essa guerra ja esta perdida para a Ucrânia,”
Na opinião do Putin também só que já faz 75 dias em que os ucranianos estão atrasados em se render e ao que parece, não tem pressa nenhuma em tirar o atraso.
Parabéns!!!!
Mesmo assim Kherson foi dominada, não valeu a pena.
“Tudo vale a pena quando a alma não é pequena…”
Se não tivesse valido a pena, não estaria sendo noticiado.
Não. Mas nao adianta explicar. Essa é a diferença de um soldado de verdade para os soldados de videogame ou a turma que entra nas FAs para colocar o burro na sombra.
Nem perde tempo, quem não tem
brio não vai entender mesmo desenhando no nível do Da Vinci…
Que história estranha, colocar minas no vão da ponte?? deveria saber o que estava fazendo ou não.
Voce não é o especialista militar ?
Não sabe que colocar explosivos sendo minas dinamite granadas aumenta a area de explosão caro especialista?
Como a muito eu digo… essa luta não era pra ter acontecido!!! Os russos pediram garantia de que a OTAN não se aproximacem de suas fronteiras…um documento bastava, mais isso que eu digo agora, vão dizer que é mentira e que os russos nunca quis negociar… ingleses e americanos queriam a todo custo tirar a Rússia do mercado europeu…. E o northstrun 2 foi a gota d’água para eles!!! Parece cruel mais pesquisem sobre a índia e verão que nada mudou na estratégia inglesa e seu melhor aluno aprendeu bem… digo os americanos!
Irão invadir Finlândia e Suécia também? Eu não entendo, esses países querem a proteção da OTAN pra que mesmo?
Discute isso com o Putin, seu chefe, foi ele mesmo quem disse que foi escolhido para conquistar as terras que julgam serem deles, toda a historinha contada antes foi papo furado
Esse cara entregou a sua vida para que os seus compatriotas tivessem uma melhor chance de se preparar ante a invasão russa.
Não acho isso uma morte em vão.
Como vc disse, “tempo depois”. Ele retrasou os russos. essa foi o seu propósito e foi cumprido.
Muito irritado com a falta de capacidade de alguns membros e suas postagens. Culpam “Paulo Freire” sem ao menos terem o mínimo de formação para isso. Repetem frases de grupos de Whatsapp como um “mantra” sem saber ao menos do que se trata. Sim, sou especialista no assunto a mais de 25 anos atuando. Culpar a situação caótica da maior parte da educação brasileira jogando a culpa no “método Paulo Freire” (como a mediocridade usa) é boçalidade. Quem fala isso, não leu ou não sabe do que se trata. É o especialista de Facebook dando sua “opinião” o que na maior parte das vezes é uma porcaria de “achismo”. E achismo nunca foi e nunca vai ser opinião. Sinto pelo desabafo, e espero que para um debate qualitativo culpam os motivos certos a partir de agora.
a única boçalidade q vi foi a sua defendendo um asno completamente indefensável para qq um q não esteja alinhado com foices e martelos. “estudar” um parvo plagiador de missionário americano, bacharel em direito q nunca foi educador, q em seu patético esforço ou delírio de grandeza criava dezenas de neologismos ridículos e sem sentido numa espécie de dialeto pré-dilmês por um quarto de século junto com a afetaçãozinha irritada e pseudosuperior do comentário fala muito mais sobre vc do q o blablablá pedante do conteúdo. pf só tinha a intenção de doutrinar e preparar terreno pra revolução e não de promover educação de qualidade conforme ele mesmo sempre deixou claro (gastar tempo e recursos doutrinando em vez de ensinar é praxe em qq ditatura coletivista) e a gritante decadência educacional que vemos todos os dias é consequencia direta disso.
Sua limitada opinião beira ao ridículo. Já leu algum livro desse autor? Sabe A QUE deveria ser aplicado? Pois é…. não sabe e não lê para saber. Deixar de ser ignorante as vezes é opção. Repito: você não tem a mínima noção do que falou. É a famosa ” minha opinião” ou seja, sem base científica nenhuma, baseado no achismo pessoal. Vá estudar o assunto cara pálida. E pare com tanta estupidez.
A ideologia consegue justificar tudo. Assim como existe a invasão moralmente certa e a moralmente errada, também encontramos o homem bomba do bem.
Honra ao bravo guerreiro.
“The most noble fate a man can endure is to place his own mortal body between his loved home and the war’s desolation.”