Mais T-80 são retirados dos depósitos russos de armazenamento
Dezenas de carros de combate T-80 foram vistos deixando a região de Yakhroma (ao norte de Moscou) por via férrea. Vídeos exibidos nas redes sociais mostram pelo menos 25 desses veículos sobre vagões.
Os veículos exibem claramente um código na lateral mostrando que são veículos armazenados. Este mesmo padrão de código pode ser visto nos T-62 enviados pela Rússia para a região sul da Ucrânia via Crimeia. Os T-62 também deixaram os pátios de armazenamento recentemente.
Яхрома, Московская обл pic.twitter.com/hF85VbIHKj
— IgorGirkin (@GirkinGirkin) June 9, 2022
Muito provavelmente são T-80BV. Esta variante do T-64 entrou em operação em 1985, ainda durante a Guerra Fria. São bem mais novos e mais capazes que os T-62 enviados para o Sul da Ucrânia. No entanto, carecem de blindagens mais modernas e optrônicos de última geração como aqueles instalados nos T-90M.
Daqui deu para sentir o cheiro de naftalina,enquanto o Ocidente manda poucos blindados,os Russos vão empilhando equipamento pesado,se vai funcionar,veremos.
Essa é uma guerra de atrito, só algumas dezenas ou pouco mais de uma centena de peças de artilharia não vai ajudar a Ucrânia, eles estão tendo pesadas baixas no donbas, a única maneira de reverter esse quadro é recebendo enormes quantidades de equipamentos pesados, e só os EUA pode fornece-los em grandes quantidades.
Discordo e a realidade mostra que isso não se configura.
3 meses passaram e a Rússia não consegue ganhar terrenos de forma consistente.
Não existe guerra de atrito quanto se perdeu quase 5 mil veículos de 30 mil homens.
Foram 30 mil tanques russos destruídos
Caracas 30 mil tanques russos destruídos? “mais carros foram destruídos” do que soldados perderam a vida campo de batalha.
Discordo completamente da invasão russa, e sou a favor da defesa dessa invasão pela Ucrânia, mais essa informação de 30 mil tanques destruídos acho totalmente equivocada.
Estou sendo sarcástico. Se é pra delirar em mentiras q seja com força 😂😂😂😂. Evidente q as perdas russas são bem menores do q se relata e as ucranianas BEM maiores.
Está mais para tiroteios cinematográfico dos gringos matando os indígenas no velho oeste, muito cinema, Biden está mais para Custer, vai ainda perder o escalpo.
Mais de 120 mil km2 é pouquinho.
120 mil km² equivalem à Criméia – 27 mil km², invadida em 2014 e parte da região de Donbass – 99 mil km², parcialmente controlada por forças separatistas com total apoio russo, desde 2014.
Ganhos desde a invasão de fevereiro desde ano foram muito poucos. Alias, muitas áreas invadidas já foram recuperadas.
A realidade discorda de você em tudo o que fala… E como os russos não ganharam território, devemos supor que foram convidados pela Ucrânia a ocupar parte do sul e do leste do pais?
Talvez sua memória não esteja muito boa, mas a Criméia foi invadida em 2014 e a região de Donbass já estava em conflito, também desde 2014, com forças separatistas com total apoio russo.
Desde a invasão de fevereiro deste ano os russos não conseguiram nem tomar toda a região de Donbass, além de terem sido chutados de Kiev, Kharkiv e Sumy.
Os ganhos de fevereiro para cá foram mínimos.
A Rússia continua avançando todos os dias, as passos lentos, mas continua avançando, e só acompanhar OSINTs e mapas na Internet. A perda de 30 mil são de fontes ucranianas, fontes ocidentais colocam as perdas entre 10 a 15 mil.
E você acha isso normal? Perder 15 mil numa operação especial?
Saliento q os EUA levou 10 anos pra perder 58.000 numa época em q se “desprezava” mais as perdas.
Já nas últimas guerras, nem um terço disso de baixas…..
Mas se todos os outros paises tjuntos tambem fornecerem, juntando tudo da uma ajuda boa
25 unidade que estavam guardadas e foram revitalizadas as presas não é equipamento pessado ao meu ver …
A Rússia uns 15 mil ou mais,tanques de vários modelos estocados kkkk né brincadeira não pessoal.
Seria mais barato ou prático jogar mísseis, mas acho que eles estão tentando preservar as vidas dos civis, principalmente as de origem russa. Lembre-se que um dos objetivos russos é povoar a Ucrânia posteriormente! Tanto é que estão mandando caminhões e caminhões de ajuda humanitária …
Daqui a pouco os eua irão mandar ajuda humanitária através de sua organização governamental USAID( United States Agency for International Development) assim como fizeram lá em Aleppo na Síria e recentemente no Yemen…
https://pbs.twimg.com/media/EcU-mykWAAA39NF?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EcU-pXQWkAEQnzE?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EcU-tFuXYAUXVP5?format=jpg&name=large
Não deve ter esse numero operacional fora que o que esta em estoque sofre com o tempo.
Problema vai ser a Ucrânia derreter todo esse ferro retorcido depois de abatidos
Seu corpo está aqui mas a sua mente está em Nárnia kkkk acorda moleque kkkkk.
Sem problemas , eles podem fazer isso em Azovstal ..
Aé, os russos tomaram deixa quieto .
Será que eles conseguem levar o MOSKVA pra lá também ?
Não é legal poluir o o mar com aquela porcaria velha
“ Será que eles conseguem levar o MOSKVA “
Oque você acha ? Eu tenho minhas dúvidas já que acesso ao mar deles está negado .. kkkk me diz ai ?
Então acho que é melhor ficar de casa para peixes mesmo ou esperar os HARPOONS afundar mais algumas lata velhas e trazer tudo junto daí
Será que da para aproveitar alguma coisa da dezena de Su-34, da dúzia de su-25, da dúzia de ka-52, das centenas de T-72 e T-80….
Esses russos não param de dar trabalho para os agricultores russos. Deixe eles plantarem. Não dá para ficar rebocando tanque todo dia.
Vai ser impossível derreter.
Os russos estão tomando todas as siderúrgicas dos ucranianos.
Vietcrânia.
Também acho que esforço para limpar Ucrânia após guerra será imenso. Porém Europa e USA vão ajudar bastante. A pudinlandia que vai sofrer debaixo dos china.
Estão a ir à sucata buscar material. As perdas devem ter sido poucas.
Parece qus se estão a preparar para uma guerra de tanques, para entrar no interior da Ucrânia.
Espero que os ucranianos tenham fortalecido o território a frente das regiões ocupadas pelos russos.
Com javelin e sem cobertura vai ser um cemitério de sucata pudins ana.
Tem bastante trabalho sério do EB mostrando como deve ser suportado avanço de força blindada. Da uma lida pra enriquecer debate.
Essa é a grande diferença entre os dois países, quantidade de equipamento e pessoal, quase infinita pelos Russos, e ainda têm o detalhe que sua liderança não têm o menor pudor em perder seus combatentes, pra eles soldado é massa de manobra.
Morre 1.000 eles mandam 3.000, perde 100 tanques ele botam 400. Acredito que a solução seria a Ucrânia entregar de vez aquela área separatista, negociar uma retirada e acabar com essa guerra ainda em pé e com honra.
A Ucrânia não manda em nada, toda e qualquer decisão vital são os chefes lá de Bruxelas (sede da OTAN) que escolhem e deixam o Zélascado fingir que manda. Bem como os russos mesmo falaram que os centros de comando não estão em lugar nenhum da Ucrânia e que podem ser alvos caso as coisas escalem ainda mais.
Área separatista?
Agora é pouco para os russos.
Zelensky teve a oportunidade de assinar um acordo.
Agora terá de assinar a rendição.
Quantos MBT’s tem a Rússia?
Já olhou a pirâmide social da Rússia? Você acha que o “estoque” de jovens lá é ilimitado?
Que venham os T-34!
olha, eu não gosto do Kissinger mas é o que ele propôs, e o que eu acho necessário, melhor a Ucrania perder parte do território do que ter mais gente morta, e ao contrário do que o povo diz, a Rússia sim tá avançando devagar mais avançando, aí eles não vão devolver o que já tomaram, Ucrania tá como se tivesse câncer e não querem tratar.
Pudim não tem palavra e moleque. Veja acordos anteriores assinados Ucrânia. Quem vetou entrada otan Ucrânia foi Alemanha/Merkel, esta sendo questionada como co responsável por este massacre que está ocorrendo Ucrânia. Pudim vai morrer e levar russia ao abismo .
Agora vem a pergunta. Quem é que vai tripular esses tanques? Ou melhor ,será que sobrou alguém para pelo menos ensinar?
A outra pergunta é: Será que tem alguém para ele atirar?
Normalmente sim. O exército de Putin adora atirar em civis.
Considerando que poucos MBTs modernos poderiam resistir ao impacto de um míssil antitanque e em que pese as debilidades destes blindados mais antigos, diria que seu emprego não e uma estratégia ruim para a guerra que estão travando agora na Ucrânia. Em todo caso, isso mudaria de figura se os rumores de uma nova ofensiva sobre Kiev se confirmarem…
A Ucrânia vai perder o leste e o sul.
Se a Polônia tentar um acordo para ocupar o oeste, será atacada também.
Putin colocou suas tropas na rua
Agora, não dá mais para parar.
Pararam em Kiev, Kharkiv, Mykolaiv…
Infelizmente haverá falta de Diesel e gasolina no Brasil e no mundo até o final do ano. O Brasil só produz 60%das suas necessidades . Haverá um racionamento igual houve de energia no começo dos anos 2000. Infelizmente haverá falta de trigo no mundo. O Brasil é importador.africa e oriente médio passarão fome. Até que o mundo aprenda a comer soja que hoje o Brasil produz muito más e alimdos porcos galinhas e gado. A transição é demorada. Isso enquanto não retirar as sanções da Rússia. Vamos aguardar os próximos anos.
Comer soja? Existem poucas formas nos alimentarmos diretamente com soja. Se você for ver, não existe nada na alimentação brasileira feita com soja (salvo na forma de óleo) e mesmo na Ásia, poucos são os pratos em que a soja é consumida diretamente como fonte de nutrientes. A verdade é que a maior parte da soja não é usada para alimentar humanos; ela é usada em ração, principalmente na ração de porco, que é a principal carne consumida na China.
Existe uma carne de soja que e uma delícia. Eu já comi na época de escola internato ensino médio a muitas décadas. Tem que ensinar o povão a comer. E possível. Vamos aguardar. No Brasil ninguém vai passar fome. O restante do mundo tem que aprender.
Infelizmente haverá uma terceira G mundial nuclear. O Brasil será o quinto império de Daniel. O restante do hemisfério norte será destruído. Os sobreviventes viverão igual no filme de Eli ou mad Max. Mas escutarao histórias de que existe um quinto império de Daniel no Brasil. Professias do padre Antônio Vieira. Vamos estudar e aguardar. Os próximos anos serão decisivos para a humanidade.
De novo LG …. Vai viver a vida rapazzzz …. Se preocupar com profecia ….
Vamos aguardar infelizmente estamos indo para as profecias.
Prezado Jacinto
Na verdade a soja já faz parte da nossa vida há muito tempo. Hoje ela é empregada nos mais diversos setores como cosméticos, farmacêutica, veterinária, adesivos, adubos, formulador de espumas, revestimento, tintas e plásticos. Mas isto representa apenas 7% da nossa produção.
Outros 49% vão para o processamento de óleo e farelo, usados especialmente na alimentação humana e animal e na produção de biocombustíveis, como o biodiesel e 44% são exportados in natura, a maior parte para a China.
Os principais subprodutos da soja são:
1) Farelo, fonte de proteína riquíssima para ração e alimentação animal, seja para os criadores como para os animais domésticos.
2) Farinha, na produção de pães, tortas, bolos e outros produtos da indústria de panificação.
3) Óleo, para produção de óleo refinado, gorduras hidrogenadas, margarinas, maionese dentre outros produtos. Também tem sido utilizado em produtos industriais como tintas, lubrificantes, solventes, plásticos e resinas. Mais recentemente, o óleo de soja tem sido a principal matéria-prima para produção de biodiesel no Brasil.
4) Biodiesel, já citado no item “óleo”. Combustível limpo e sustentável.
5) Leite, tem uma alta concentração de proteínas, possuindo quase os mesmos teores do leite de vaca, com a vantagem de não possuir lactose, sendo ideal para pessoas intolerantes.
6) Carne, também conhecida como carne vegetal, dispensa comentários.
No aspecto culinário, teremos que nos adaptar ao gosto. Mas de fome não morreremos.
Nada como uma escassez para nos mexermos e partir para alternativas “caseiras”.
Abraço
E na Europa também, ou estou errado, na verdade o crescimento doravante será da Eurasia, a rota da seda está a todo vapor, EEUU já está com 7% de inflacao, Zé lendo vai deixar uma dívida impagável para os gringos.
“Muito provavelmente são T-80BV. Esta variante do T-64 entrou em operação em 1985, ainda durante a Guerra Fria.”
Não seria “Está variante do T-80“?
O T-80 foi desenvolvido sob o projeto do T-64… Técnicamente não está errado.
Retirar veículos do estoque para substituir meios na linha de frente em uma guerra de grande intensidade não é algo que seja surpresa. não é atoa que os EUA mantem uns 2 mil Abrams na reserva. é mais fácil fazer uma manutenção básica e atualizar o veiculo do que construir um todo do zero
A chave da questão é.
Tripulação.
Nesse vídeo aqui um tripulante de Leopard 2 diz que pro cara virar um bom comandante de tank ele leva uns 2 anos de treinamento. (o vídeo em si não é sobre tanks retirados do estoque mas essa parte que ele fala sobre isso é relevante)
https://www.youtube.com/watch?v=icQ8wZItp9Q&ab_channel=RedEffect
mesmo que você corte esse tempo pela metade com os Russos, ainda seria 1 ano, e todos aqui entendem que cada tank Russo destruído é basicamente um tank novo e uma tripulação nova que precisa ir para o fronte já que a explosão deles é um tank “fantástica”
Isso me lembra o problema que o japão passou na segunda guerra mundial com os seus aviadores.
o Zero não virou uma aeronave ultrapassada do dia pra noite, ele foi atualizado no decorrer da guerra, o problema foi que o japão não tava conseguindo recuperar as perdas de pilotos que sofriam sendo forçados a mandar pessoal sem treinamento adequado aumentando ainda mais as perdas oque resultou em um clico vicioso.
Se a Russia não conseguir sustentar as perdas das suas tripulações ela vai acabar entrando no mesmo caminho.
A mesma situação ocorre com os ucranianos. São dois boxeadores cansados esperando que o outro desista.
3 mercenários estrangeiros capturados já foram condenados à morte, são eles Aiden Aslin, 28 anos, natural de Nottinghamshire, e Shaun Pinner, 48, de Bedfordshire, ingleses, bem como o marroquino Saaudun Brahim. https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/ansa/2022/06/09/tribunal-pro-russia-de-donetsk-condena-2-britanicos-a-morte.htm . Interessante como a reportagem mostra já na chamada da matéria a diferença de importância entre os dois ingleses e o “coitado” do marroquino que só é citado em um trecho do artigo. Enfim, depois dessa imaginem qual será o destino dos AZOV e como o ímpeto dos outros mercenários vai murchando, minguando a cada dia. Choques e mais choques de realidade que a própria mídia não consegue esconder.
Os ucranianos têm milhares de russos presos. Serão que os russos querem ver seus soldados condenados a morte?
Desde quando os Russos se importam com a vida dos seus compatriotas?
Os russos possuem bem mais. No entanto, o tratamento dado aos mercenários difere daquele dado aos soldados regulares…
“Os ucranianos têm milhares de russos presos”. Vamos lá então Donald: – ironicamente fontes da mídia inglesa – Ukraine said that it held about 600 Russian military prisoners of war – The Guardian https://www.theguardian.com/world/2022/may/26/russian-soldier-pow-ukraine – Ukrainian deputy prime minister announced Saturday that the country is holding 562 Russian prisoners of war – https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/ukraine-holding-562-russian-prisoners-of-war/2540425 . Então. Só em Mariupol os russos capturaram quase 3000 (três mil) ucranianos (AZOV e etc) e mercenários. Mídias internacionais reportam, além desse número, com relação a forças regulares: Luhansk Claims Around 8,000 Ukrainian Soldiers Taken POWs In Donbass Region Amid War – https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/luhansk-claims-around-8000-ukrainian-soldiers-taken-pows-in-donbass-region-amid-war-articleshow.html . Viu a diferença? É coisa de dez vezes maior. Eu acho que nesse panorama os ucranianos fariam bem, se querem o bem de seus compatriotas presos, tratarem bem esse punhado de russos presos (apesar de que isso não parece acontecer como já foi filmado diversas vezes).
seria crime de guerra, os mercenários não recebem o mesmo tratamento de soldados, os ucranianos presos devem continuar presos, os russos devem continuar presos.
Fabrício ” muda” de Canal, a rede Globo só repassa noticias da ” matriz “, gozado que a Globo só mostra prédios queimados, Zé lendo recebe os gringos em hotéis de Luxo, a algo de podre de nesse front, se fosse para destruir de fato a UCRÂNIA não existiria mais.
Condenados a morte? Então desrespeitaram a Convenção de Genebra.
Não irá se perder nada…
Tá, e daí?
Os nazistas do grupo wagner já sabem o que encontrarão , com seu salário de 2000EU.
O T80 foi desenvolvido para enfrentar os Abrams, ambos usam turbinas a gás, o T-80 é menor e enfrentaria os Abrams com blindagem reativa, blindagem ativa Shtora, mísseis guiados lançados do cano e canhão com recarga automática (no Abrams qm recarrega é um peão e a tripulação do T-80 tem um homem a menos por este motivo). O T-80 era projeto concorrente do T-90 no final da era soviética. Sendo o primeiro uma evolução do T64 e o segundo do T72. O T-90 foi tocado pra frente devido a facilidade de manutenção e confiabilidade do motor à diesel da plataforma, só tinham dinheiro pra um, não eram mais uma superpotencia e escolheram o mais simples. A Russia não pôde desenvolver am,bos os projetos já que estava quebrada com o fim da URSS. A Ucrania desenvolveu o T-84 Oplot baseado no T-80 botando nele um motor a diesel ao invés da turbina a gás do T-80, tentaram vender para os arabes mas os americanos atropelaram os ucranianos (muy amigos kkk).
Torre explodindo em 1.2.3…
“Caixão blindado: falha letal faz torre de tanques russos sair voando como tampa de panela de pressão”.
Mais torres voadoras…
Que eles tem muito MBT em estoque já sabemos, e tripulação estocada eles tem tb? Ou vão mandar tripulações recem treinadas e formadas para operar em um cenário altamente complexo e delicado?
Isso não aguenta nenhuma arma antitanque atual, se uma .50 pega eles, pode tirar de combate também, mas se bem usada ao apoio da infantaria é muito útil, e uma dor de cabeça para os ucranianos.
Acho que os EUA poderiam doar algumas aeronaves mais antigas para fazer CAS, alguns esquadrões de F-16 e alguns A-10, estes fariam toda a diferença…não tem nada de tão fantástico nesses projetos que os russos não conheçam….ver aquela matéria com foto do mig surrado foi comovente…
Mas o Da Lua disse que os T-62 seriam suficientes. Não foram?
Já começaram os serviços de revitalização dos T-34?