Oryx: Rússia perdeu mais de 700 tanques na Ucrânia
O site oryxspioenkop.com, que acompanha e documenta as perdas de equipamentos militares russos e ucranianos na Guerra na Ucrânia, informou na sua conta Twitter que a Rússia atingiu a marca de 700 carros de combate perdidos na guerra em andamento.
Como “perdidos” a equipe do site considera que o veículo foi destruído, colocado fora de ação, abandonado ou tomado pelo inimigo. Cada uma dessas perdas está visualmente identificada, seja por fotos ou vídeos.
Além dos 713 carros de combate devidamente identificados, outros 1302 AFV/IFV/APC (blindados de combate e/ou transporte de tropas com rodas ou lagarta) russos foram perdidos em três meses de guerra. Ao todo, o site computou mais de 4.000 perdas russas de veículos militares diversos, entre terrestres, aéreos e navais.
Por outro lado o site identificou a perda de mais de mil veículos militares ucranianos (sendo 177 carros de combate). Ou seja, aproximadamente um quarto das perdas russas.
O site Oryx é uma comunidade independente das forças que combatem na Ucrânia e uma das fontes mais críveis sobre a perda de equipamentos dos dois lados.
Toinho entrando no modo controle de danos 3…2..1…
As armas russas são uma beleza na propaganda. A realidade….
No 1o. de Maio elas ficam lindas desfilando na Praça Vermelha.
Depois, no combate, é só Javelin pra cá e pra lá…
A Rússia deve perder sua posição de grande exportadora de armas após essas guerra. A Ucrânia esta servindo para o mundo vir a qualidade desse armamento. Claro que ai também entram dificiência no emprego, táticas, manutenção..
Bem.
Se a Ucrânia tinha mais de 2.000 tanques na ativa e reserva e foram obrigados a usar os T-64 além de tanques poloneses, conclui-se que as perdas ucranianas foram muito maiores.
Fechou.
Você também inverteu tudo. Quem está usando T-62 é a a Rússia.
As perdas Estão devidamente contabilizadas pelo Órix. 4000 para a Rússia e 1000 para a Ucrânia. Se você tiver números diferentes, apresente as fontes.
4 mil veículos militares perdidos da Rússia e 1000 pra Ucrânia ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nem você acredita nisso olha a situação da Ucrânia cara pqp ..
Só no teu mundo a Ucrânia tinha 2000 tanques… se tivesse isso seria uma das maiores potencias em MBTs do mundo…
Essa tua retórica para tentar explicar o fracasso inexplicável dos Russos é patético
Tinha 800 na ativa e 1200 na reserva, a maioria T-64 Bulat.
Foram devastados.
Acrescente o grande número de tanques de origem soviética recebidos dos aliados da OTAN.
Parece não serem suficientes.
Fontes: Minha cabeça
E a fonte kings? cade a fonte? mas lembre-se só vale mídia imparcial.
A forca putiniana atolou so teve impacto de inicio, portanto acredito ser um numero ate razovel. A verdade e clara , pudim chogou credibilidade e o receio Ocidental em relacao a Russia na sarjeta. Equipamento, taticas e capacidade belica rissiveis face a quantidade empregada e avanço, ucrania retomou. Capital kharkiv e esta avancando perto kerson. Em julho teremos entrada de equipamento pesado ocidental e cerca de 300k homens da ucrania, ai teremos um retrato do que sera. Embora Franca e os Germanicos ja estao dando pra trás ( X9 do pudim)
Olha voce ai Xings!?
A diferença é que a Ucrânia perdeu T-64 não T-62, e está recebendo T-72, Alguns até mordernizados, sem falar dos T-80BVM e T72B e B3 capturados pela Ucrânia, a diferença de um T62 para um T72 e Gritante .
Conclusão tirada do C%
Parabéns
“foram obrigados a usar os T-64”
Eles não foram obrigados… o T-64 é a base da cavalaria blindada deles desde o fim da URSS, eles tinham mais deles do que qualquer outro tank e sempre foi a espinha dorsal deles.
Sua afirmação não tem base.
Sim, a cavalaria ucraniana é defasada, se comparada com a russa que tem T72 modernizado, T80, e T90.
Sempre tiveram mais T-64, e tem o T84 Oplot que é o mais moderno, mas esse ainda não vi em combate, tem vídeo ou foto dele?
Os Oplot foram feitos mais para exportação. Se não me engano eles só tinham 4 na Ucrânia.
Os EUA perderam quase 10 mil aeronaves no Vietnã nada mal perder 700 tanques ..
https://www.forte.jor.br/2021/04/07/o-gigantesco-numero-de-helicopteros-dos-eua-perdidos-na-guerra-do-vietna/
A diferença é que os EUA tinham 10 mil aeronaves para serem perdidas já os russos , a continuar nessa taxa, perderão quase 3000 tanques por ano o que redunda em 30.000 em 10 anos.
Ou seja, os russos logo logo abrem o bico, o que não aconteceu no caso americano no Vietnã. Eles saíram por diversos motivos mas nenhum deles foi por conta da perda de equipamento estar comprometendo o esforço de guerra.
Tá explicado aí o motivo pelo qual os russos estão ressuscitando seus T62 e os enviando para a frente.
Os T-62 serão utilizados em Kherson como ponto fixo de tiro.
Os russos fizeram exatamente isso nas Ilhas Curiosa
Digo, Curillas.
Foi o corretor.
Ponto fixo em tempos de abundantes imagens de satélite com alta resolução e drones?
Vão ser macetados por qualquer peça de artilharia meia boca, não faz sentido mesmo se estacionados em rampas para melhorar o alcance!
Não é como na segunda guerra onde dava para se esconder atrás de uma cerca viva e espera o inimigo entrar em alcance para ser pego de surpresa!
So comprova a visao antiquada russa, na epoca drone e satelite, so vai aumentar o medo dos tanquistas russos, ai vira revolta em nao servir, pudim fez uma tremenda ……………..
Kadyrov said that Russian forces have entered Lisichansk, almost entered Severodonetsk, Ukrainian militants are suffering losses, they are panicking.
Kadyrov diz, Kadyrov cumpre.
Ele falou assim em Popasnaya e Rubizhine.
Em Kadyrov eu acredito.
é bem da sua indole acreditar no cara que tira uma foto em um posto de gasolina que só existe na Russia e diz que estava dentro da Ucrânia.
GO GO GO batalhão TikTok
Deixe o homem em paz.
O cara é checheno.
Chechenos são brabos
chechenos são retar%$&*@
Só sabem atirar em semáforo e pronto.
Vi um vídeo do Rambo checheno atirando nos fantasmas e arvores e pulando igual uma gazela kkkkkk. Piada kkkkk.
Eu também vi. parecia aquele vídeo do macaco que pega uma AK-47
Isso kkkkkkkkk estão lá só pra pegar uma grana e volta de boas pra casa, a bucha de canhão fica pros russo na frente eles fazendo tiktok dançando atrás kkkkkkkk. É de rir esses cara kkkk.
Exatamente
Retardado nao ne? Espero que vc nunca tenha um familiar com deficiencia Victor, como eu tenho um filho. Abracos e vamos subir o nivel
São bons em se render e ficarem submissos ao seu invasor.
Exatamente igual os Gurkhas, que também são submissos aos seus invasores, “guerreiro” vassalo é o que não falta por aí…
Exato…
Se eu fosse Gurkha tb n serviria no exército inglês..
Nossa que cara nojento.
Rola para o lado!
Finge de morto!
Agora abane o rabo!
Isso bom garoto (ou garota).
Mostre suas habilidades especiais na rua para complementar a renda em rublos!
Notícia de agora
A Lituânia anunciou um novo carregamento de ajuda à Ucrânia.
Serão, acreditem, 20 M113 e 10 caminhões militares.
Acreditem.
Agora vai!
Noticia agora:
Economia da Rússia “está a implodir”: Exportações caem a pique e PIB deve colapsar em breve
https://executivedigest.sapo.pt/economia-da-russia-esta-a-implodir-exportacoes-caem-a-pique-e-pib-deve-colapsar-em-breve/
E toca o barco!
Colapsar? Vai de economia pequena para economia ana entao. O PIB Russo eh uma piada.
O importante é que a poupança Bamerindus continua numa boa➡ Só com o que o Tio Sam está doando para a Ucrânia dá para comprar toda a frota de MBT russa. O simbolismo e a moral que um equipamento de outro país causa na tropa é indispensável.
Essa força moral a rússia não tem.
As baixas humanas e matérias foram muito pesadas para ambos os lados, literalmente é como ambos tivessem perdido praticamente um E.B cada e se continuar nesse ritmo vão perder bem mais pois esse conflito aparentemente vai se arrastar por muito tempo, pois oq está em jogo é o orgulho russos, uma Ucrânia que aparentemente não quer perder nenhum palmo de terra um ocidente que aparentemente quer ver os russos destruindo suas forças armadas na Ucrânia, e mesmo com alguns aqui falando que os russos estão avançando outros falando que tropas ucranianas estão empurrando os russos em alguns setores, a realidade… Read more »
Concordo, mas o ocidente não precisava jogar gasolina. Ucrânia será desmembrada, Rússia arruinada, ocidente respingado com recessão, enquanto isso algumas empresas bélicas ganhando os tubos em dinheiro. Vida que segue.
Se fosse o seu país, a sua casa, a sua família… Iria achar razoável deixar tropas invasoras para saquear, estuprar e matar livremente?
Agora imagine a Rússia em guerra com a OTAN definitivamente…
Quantos blindados seriam perdidos?
Queremos imaginar, mas a OTAN não quer.
Fazer o quê?
Só vc mandar seu líder invadir os Estados Unidos. Manda ele e vc vai junto pra ajudar
Só você quer. e sinceramente, se não tivesse o Risco de hecatombe nuclear eu tenho certeza que já teria forças da OTAN na Ucrânia.
É isso, apenas armas nucleares garante a soberania de um país .
É uma meia-verdade…
Até o momento é uma verdade inteira, até porque nunca vi um país com armas nucleares ser invadido e perdendo sua soberania.
Eu já vi.
A Rússia ficou mais de 10 anos sem capacidade de atacar nuclearmente os EUA enquanto os EUA tinham e nunca invadiram ou atacaram a Rússia (URSS).
A China ficou mais de 40 anos sem capacidade de ataque nuclear contra os EUA enquanto os EUA tinham.
A monarquia absolutista comunista da CN ficou uns 70 anos sem capacidade de ataque nuclear (ainda não tem) aos EUA enquanto os EUA pode varre-la da Terra .
Cala aboca magda
Menina nervosinha, que baita argumento!
Bosco, eu não entendi seu comentário, acho que você está meio confuso. Eu disse que até aqui eu nunca vi um país com armas nucleares ser invadido, você veio misturando alhos com bugalhos.
Quanto a capacidade dos EUA em varrer a CN da terra, isso todo mundo sabe, mas capacidade é uma coisa, fazer é outra bem diferente, entre EUA e CN o máximo que vai acontecer é seus líderes baterem boca no twitter para ver quem tem o botão nuclear maior, o resto é blá blá blá de torcedor.
Realmente me expressei mal com o “Eu já vi”. Foi mal! Quanto aos “EUA varrerem a CN” se ele é tão detestável e cruel como apregoam os arautos do apocalipse ocidental não duvide que isso possa acontecer. Quem há 6 meses apostaria que a Ucrânia estaria sendo atacada pela Rússia? E para alguns é questão de tempo da China atacar Taiwan. Talvez um dia os americanos se cansem daquele hospício comunista e deem um de Putin , e olha que nem precisa ser um ataque nuclear não. A CN pode ser neutralizada só com armas convencionais mesmo. Alguns bombardeiros e… Read more »
Acho muito difícil os EUA varrerem a CN, a Coreia do Sul é alí do lado, seria afetada por radiação por tabela, fora a mãe da CN, a China, que também seria afetada e é claro que não ficaria de braços cruzados apenas observando, a China se meteria e seria uma destruição mútua, ninguém sairia ganhando, quanto a China invadir Taiwan, acho que não vai acontecer, a China sairia perdendo muito.
É uma meia-verdade, Paquistão e Índia já entraram em guerra, com os dois países tendo armas nucleares.
Escaramuças aqui e outras ali.
Todos os países que foram invadidos não tinham força militar em nro suficiente para tornar a invasão de uma super-potência muito cara e inviável.
Ah Rodrigo, e tu acredita mesmo nisso? Qualquer potência tem capacidade de invadir o Brasil por exemplo, mesmo que essa possível invasão vá custar caro para o invasor, se eles tiverem um objetivo, nada impede.
A única coisa capaz de barrar uma invasão são as armas nucleares, o resto é resto.
A Ucrânia em tese tinha forças armadas numerosas, estão causando muitos danos aos russos, mesmo assim a invasão aconteceu.
Maurício, Armas nucleares apenas não resolvem nada. Antes, há de se ter meio de empregá-las com eficácia contra um possível agressor e isso tem a ver com meios e quantidade. Também há de se ter como detectar um ataque em curso e poder reagir antes que o ataque se conclua e de preferência determinar com um alto grau de precisão a fonte da agressão, já que muitas vezes o atacante é dissimulado, por exemplo, quando o ataque provém de submarinos. Há de se ter também meios de preservar uma boa quantidade de armas nucleares após um primeiro ataque de surpresa.… Read more »
Bosco, quando eu falo em armas nucleares é claro que junto no pacote eu estou me referindo aos meios de entregá-las. Bosco, eu sinto que cada vez que eu ou alguém sugere armas nucleares para o Brasil você parece ser meio do contra, justo você que tem conhecimento e sabe o poder de dissuasão que tais armas tem, quem tem é respeitado militarmente falando, as vezes eu não te entendo.
O meu problema com armas nucleares é este… O fundamento simples da imprensa ou do leigo.. Brasil tem Bomba Atômica.. Beleza.. E aí ? Só uma ? Vão enviar a arma nuclear contra quem e até onde ? Vão mandar pelo correio ? Vão ser mísseis ? Vão ser por aviões ? Quantas bases nucleares e a manutenção deste arsenal ? Armas nucleares demandam muita manutenção. Estima-se que o arsenal russo, só 20% esteja funcional. Eu vi que os gatilhos de trítio que precisam ser trocadados a um intervalo n muito longo, não foram.. Acaba inutilizando a arma. É uma… Read more »
Essas capacidades só existem nos EUA.
Não aconteceu, está acontecendo..
Meus Deus, mas tu gosta de complicar né? 🤦🏻♂️😂 Tu entendeu.
Kings, o que está acontecendo não é videogame.
É uma tragédia que faz muitas vítimas ucranianas, mas também mata muitos russos.
Não entendo esse seu tom de satisfação.
O interesse de Putin deve sacrificar tanta gente assim?
O cara é um tremendo de um sádico!
Queremos ? O cara viaja na maionese…acha que está em guerra. Aliás está, com ele mesmo..kkkkk
Se quiser ter uma resposta mais ou menos para sua pergunta… Durante a operação Tempestade no deserto quando os EUA e os aliados invadiram o Iraque, um numero de 3300 tanques Iraquianos foram destruídos, enquanto os EUA perderam 9 Abrams e destes, 7 foi por fogo amigo…
Na operação tempestades os americanos tiveram 219 baixas contra algo entre 25 a 50 mil soldados iraquianos, não dá nem para comparar as campanhas dos EUA com a Russa.
Exato
OTAN está com medo até de enviar caças ou fechar o espaço aéreo da Ucrânia .. vc acha que vão entrar em guerra com Rússia ? 🤣🤣🤣
E o que vocÊê achou dos russos roubando na cara dura a produção de grãos da Ucrânia ?
. Poderia sêr a desculpa perfeita para a OTAN baixar o porrête na Russia.
Provavelmente uma intervençäo em Odessa, para guarantir o escoamento de grãoss pêlo pôrto local.
Slow, pelo que assistimos nas últimas semanas, se a OTAN entrar na guerra a Rússia ou recorre às armas nucleares ou é varrida em semanas, se não for em dias. Incompetência, corrupção e ego não sustentam campanhas militares. Eu disse em outro post que a diferença está no fato de que os russos acreditaram em suas próprias mentiras, dentre as muitas a de que a Ucrânia cairia de dentro para foras em dias. Ao que parece, os generais russos realmente acreditaram que possuem FFAAs imbatíveis, quando nenhuma o é. No mais, a OTAN não entra na guerra porque é mais… Read more »
Comentário perfeito Helio, sóbrio e coerente com a realidade do que está acontecendo nessa guerra, mas infelizmente os VASSALOS da Rússia insistem ficar numa bolha.
Perfeito.
É lógico o medo, não!? Quem está realmente disposto a iniciar uma guerra total? A OTAN ou Putin? Só faltou Putin usar bomba nuclear na Ucrânia, porque o que ele usou de mísseis fortes, não tá anotado no Gibi. Mais já é fato de que a OTAN está combatendo os russos com o envio de armas para a região ucraniana. Pra quem pensou que os EUA e OTAN abandonaria os ucranianos lutando sozinhos sem ajuda de absolutamente nada, bem, não é o que estamos vendo.
Quem tem mêdo da OTAN é a Russia, e não o contrário.
Moscow é tomada em 1 semana.
Não tem porquê imaginar isso já que o conflito necessariamente terminaria em uma guerra nuclear.
Acredito que chegando nesse nível, o primeiro que apertaria o botão vermelho, seria Putin. Os outros, acho muito difícil. Tanto que nessa ‘operação especial’ faltou só isso para Putin mesmo e por um certo momento, acreditei que ele faria isso. Se é declarada uma guerra total, aí eu tenho a mais certeza absoluta que ele apertaria sem dó.
Quem ataca se expõem muito mais e quem defende assimetricamente seu território, e com a enorme quantidade de ATMs que recebeu e está recebendo, certamente impõem mais baixas. E se a doutrina do agressor for ruim, como a dos russos no início do conflito, os estragos são muito mais potencializados.
Portanto, se a referência for 3×1 de perdas pra Russia, não está errada a análise.
É verdade Henrique, pequenos grupo de soldados exercendo guerra de resistência são muito mais efetivos….penso que um grupo bem posicionados armado com 1 lança rojão ou CSR, 1 fuzil de precisão e 1 metralhadora pesada é capaz de segurar o terreno contra um pelotão ou até uma companhia.
Na guerra do Afeganistão, os talibã sabendo disso formavam equipes pequenas normalmente formadas por 1 RPG-7, 1 Dragunov e 2/3 fuzileiros com AK davam um trabalho grande para os EUA…muito difícil de rastrea-los….basicamente eram emboscados e respondiam fogo.
Isso porque o Javelin não presta, imagine se prestasse.
Javelin neles!
Alguém sabe dizer de onde é esse site Oryx?
Desconfio que seja holandês.
Este nível de atrito é o que se espera de um conflito de alta intensidade, com os armamentos mais modernos existentes. A não ser que se tenha capacidades “Hard Kill” em todos os veículos blindados, o resultado é este com a quantidade de AGTMs disponíveis.
O fato é que como os russos estão avançando, esse site pró ocidental não tem acesso aos locais tomados.
Desta forma uma enorme quantidade de material e mortos ucranianos não são contados.
Ou será que eles vão em uma trincheira ucraniana destruída e recém conquistada pelos russos para contar as perdas e baixas
Impossível.
RT, TASS, Sputinik e etc não estão bloqueados no Brasil, e o Site não é parcial, eu mesmo já mandei vários links de matérias que podem ser consideradas pró Russia e foram publicadas aqui.
Se o fluxo delas não é na mesma proporção que o de outras mídias, isso não é problema do site.
Acho é pouco, que perca muito mais..
Isso porque os tanques russos possuem blindagem reativa de 4ª Geração, sistemas de contra medidas tipo Shtora e sistemas de proteção ativos tipo Arena, etc.
Imaginem se não tivessem.
Esse é o grande mistério dessa guerra.
Quais modelos russos em atividade na Ucrânia utilizam essas proteções/sistemas?
Os T-90 com certeza sim, 2 já foram destruídos.
Os T-80 certamente, as blindagens reativas com certeza. Mas e os Shtora?
Vários T-80 viraram fumaça.
Já os T-72 acho que os corruptos generais russos sumiram com o dinheiro e deixaram eles “pelados”, no máximo uma blindagem reativa meia sola, que não serviu pra nada
O que tem de T-72 destruído/abandonado é uma grandeza….
Esqueci da churrasqueira de proteção que ainda serve para um churras na folga dos soldados …
O que tem tirado o sono dos russos é que esta tecnologia sensível agora caiu nas mãos dos inimigos.
Ou esse que saiu do Mad Max …
Pow aí já é sacanagem; até o EB com suas marruas blindadas deve ser mais eficaz que esses caminhões com troncos
O EB na intervenção no RJ teve que fazer uma blindagem no marruá com coletes quase no mesmo nível dessa “blindagem” com troncos dos russos, depois fizeram na pressa e na gambiarra uma blindagem mais “decente”.
Essa do EB é infinitamente superior porque a gente pelo menos sabe que colete a prova de balas realmente é feito para parar BALAS ao invés de uns troncos de madeira seca.
Depende o nível do colete né? Esse do EB eu não sei o nível, mas também não deixa de ser gambiarra.
colete do EB é placa de cerâmica nível 3, ou seja, contra tiro de 7,62… a menos q as toras parem tiro de fuzil, eu fico com as nossas gambiarras.
Tai uma blindagem boa contra disparo é esta da madeira..
Hmm, Blindagem padrão M4A4 Shermam, rs
Madeira de para balas funciona que é uma beleza e pode ser trocada rapidinho ao contrário da de metal.
Nao dah ideia.
kkkkkkk Corrida mortal e Mad Max kkkkkk versão Russia.
De acordo com as putinetes os russos estão guardando o que têm de melhor para o dia que os marcianos atacarem. Aí esses marcianos malditos vão ver com quantos paus se faz uma canoa.
Mas o que acontece.. não prestam? saturação?
Pergunta de leigo, mas que me causa curiosidade.
Pois é, a situação está difícil para os russos…
Além de faltar carros de combate, também está faltando caixão decente pra enterrar os soldados.
Os russos estão sendo obrigado a usar caixas de madeira improvisadas pra enterrar seus soldados que deram a vida pela grande pátria.
Será que não estão conseguindo atender a demanda ou foi pão-durismo do Exérito russo?
Pelo menos o camarada teve uma escolta militar em sua homenagem, rs…
Aquelas geladeiras estão sendo usadas para isso também? Agora entendi!
O desrespeito dos grandes lideres Fuhrers russos é sempre visivel eles sempre dão como presenta para população fome ou isso…
Logo, logo um desses vai ser o do Putin.
Lamentável! Gambiarra até para o funeral de seus soldados.
Do jeito que está creio que as famílias não estão nem recebendo alguma indenização, igual acontenceu com os marinheiros do moskava.
Não perdeu nenhum…
Foram lançamentos de novas sub-estações espaciais.
Caros amigos, “Rússia perdeu mais de 700 tanques no conflito”, contra fatos não há argumentos e só resta aos russos as suas fake news. Fake news como essa onde soldados russos se passam por combatentes ucranianos fugindo em pânico da região de Donbass.
https://youtu.be/6JjWWzXBI_Q
A Rússia tem mais de 20000 tanques em estoque ativos e na reserva modelos T62-64 , T72 , T80, T90, T14 etc. Vamos estudar e aguardar. Sem falar na produção atual de T90 e T14.
t-14? aquele que ainda nem entrou em operação?
O T14 ainda n conseguiu terminar uma parada sem quebrar.
Verdade.
Os russos tem um montão de tanques em estoque…
Eis os tanques russos:
Os maiores culpados são… STUGNA-P, JAVELIM e BAYRAKTAR…. Fácil é falar. Fazer é coisa rara e o putin tá aprendendo. Por isso acredito muito mais em Taiwan, Israel, Coreia do Sul e por aí vai…
T-62 é um tanque ainda bom. Não sei porque esse mímimi. Versão adotada tem ópticos atualizados, computador de tiro e telemetria a laser. A blindagem ainda tem bons 250mm de aço, e o canhão de 115mm tem quase 40% a mais de energia cinética que o canhão 105mm do Leopard 1.
Bondão tá fechando a pinça ali entre severodonetsk e popasnaya. 20 mil soldados Ucranianos encurralados.
Inclusive preferiria mil vezes estar num T-62 que num Leopard 1 A5 usado pelo eB. Blindagem do T-62 é muito superior, canhão bê melhor. Única vantagem do Leopard é que é mais ágil.
blindagem nenhuma tá parando os ATGM’s modernos.
Sim, na YT acha fácil video de Abrams e Leopard 2 sendo destruídos por ATGMs. Inclusive um Abrams lá foi destruído por um ATGM Russo velho da década de 80. Imagina o Kornets.
A tecnologia doss explosivos evoluiu demais da conta. Mas o x da questão é que a Rússia tem uns 20 mil tanques operacionais, perder 700 o que acho um número inflacionado, não é nem 4%…
Se tu ir no site irá ver fotos de cada um dos 700, logo o número de 700 não é inflacionado e sim o mínimo, visto que pode haver outras dezenas ou centenas que foram destruídos e não há fotos para “comprovar”.
Se acha fácil mostra então rsrs
Não esqueça do NLAW, o pessoal tem mania de querer dar os créditos só para os Javelin, vi muito mais vídeos do NLAW destruindo tanques russos do que o Javelin.
Eu vi mais do STUGNA… Só pancada!
Está se mostrando uma boa arma também, nesse caso mérito dos ucrânianos.
Achei que o Oryx era 100% confiável, mas descobri que contabiliza perda as vezes por apenas 1 imagem ou vídeo ruim que espalharam, sem comprovação fisica nem do local exato, as vezes imagens e vídeos duvidosos. Perdeu credibilidade.
Número inflacionado, a realidade deve ser metade disso, 60% para ATGMs e 30% para Minas anti tanque
A vulnerabilidade do tal carousel de munições é inquestionável, mas acredito que qualquer carro de combate ocidental atingido pelo Javelin ou pelo NLAW também seria destruído, porque o topo da torre de todos eles é vulnerável por causa das escotilhas que tem que ser leves o suficiente para serem movidas no braço e os periscópios etc. Então nem o Abrams nem o Leopard 2 ia se sair bem se atingidos.
NLAW depende, esse não tem sensores tão sofisticados igual do Javelin e a ogiva é menor. Tem vídeo e T-72 suportando impacto frontal do NLAW com pequenas avarias.
Já o Javelin, esse sempre ataca ou por cima ou pelos lados,a depender do que o computador dele decide. Não é a toa que é uma arma que custa 130 mil dólares. Mas o Kornets Russo tem ogiva ainda mais poderosa. Ambos são o que há de melhor em ATGM.
Números factíveis, realmente as perdas russas são acima de qualquer nível minimamente aceitável.
Nem o exército iraquiano em 2003 perdeu tantos MBT, em tão pouco tempo.
A Russia está mandando novos tanques para a guerra.
https://www.facebook.com/829419513804279/posts/pfbid0U9YVE815L2HzFijr4muX3caBr2FCqy2mnJzT7PV1Nuao8s9dv1Akmc6yxW5q5cqGl/
Agora vai!
“Por outro lado o site identificou a perda de mais de mil veículos militares ucranianos (sendo 177 carros de combate). Ou seja, aproximadamente um quarto das perdas russas.
O site Oryx é uma comunidade independente das forças que combatem na Ucrânia e uma das fontes mais críveis sobre a perda de equipamentos dos dois lados.”
Até esse final de semana as tropas do Zélascado estão tomando Moscou pessoal….Os Russos já estão nas últimas….
Parabéns por mais essa marca russos!
Fico aqui imaginando as perdas da Ucrania na Guerra… Muito maior, com certeza!
Eu nao acredito que os Russos perderam essa quantidade de Tanques.
O pessoal fica desmerecendo os tanques russos mas esquecem que os melhores e poderosos Merkavas de Israel (que muitos dizem serem os melhores tanques do mundo) também teve problemas(perdas) no Líbano. Hoje em dia com o avanço das armas anti-tank ficou ruim pros tanques.
Estas defesas ativas, não funcionam ou não foram instaladas ou estão sendo saturadas??