Obuseiro autopropulsado CAESAR 155mm na Ucrânia
Obuseiros autopropulsados (sobre rodas) de 155mm de última geração CAESAR de origem francesa já estão em operação na Ucrânia.
Cerca de 12 obuses CAESAR 155mm saíram do inventário militar dos franceses e foram entregues às forças armadas ucranianas. O anúncio foi feito em 21 de abril de 2022.
Além dos obuseiros, a França entregou algumas dezenas de sistemas de armas de mísseis guiados antitanque de Milan para a Ucrânia entre 28 de fevereiro e 3 de março de 2022.
O CESAR foi totalmente projetado e desenvolvido pela empresa francesa Nexter. Esta nova artilharia foi apresentada pela primeira vez ao público em junho de 1994 e foi encomendada pelo exército francês em setembro de 2020 e entregue no final de 2022.
O obuseiro autopropulsado com rodas 6×6 CAESAR está armado com um canhão de calibre 155 mm/52 montado na parte traseira do chassi do caminhão. O canhão herda a longa tradição de canhões da Nexter (ex-GIAT Industries), com o obus rebocado TRF1 155mm de fabricação francesa e o obus autopropulsado AUF1 em chassi blindado sobre esteiras. Também pode ser montado em chassis 8×8 de caminhão militar para aumentar a mobilidade em condições todo-o-terreno.
O calibre 155mm/52 do CAESAR pode disparar uma ampla gama de munições: entre outras, a família LU (HE, Illuminating, Smoke and Practice) preenchida com explosivos insensíveis ou convencionais, o BONUS (Anti-Tank, smart), ERFB NR ( Explosive Extended-Range Full-Bore), bem como a nova munição de artilharia guiada KATANA 155mm. Tem um alcance de tiro de 4,5 a 40 km e um alto nível de precisão com a família LU. No modo de disparo direto, o alcance máximo é de 2 km.
Isso só ajuda a derramar mais sangue e adiar o inevitável.
Amigos, ucranianos prenderam e detiveram dezenas de seus proprios soldados que queriam se render o que revela a situação desesperadora em Severedonetsk.
Esta cidade está atualmente sitiada por tropas russas e tornou-se um importante ponto de controle da região de Donbass após o fim do cerco de Azovstal em Mariupol.
O canal Telegram da emissora Anna News, terça-feira (24/5/2022), compartilhou imagens de vídeo de dezenas a centenas de soldados ucranianos em salas de detenção.
Anna News disse que os soldados eram da 115ª Brigada de Defesa Territorial em Severedonetsk.
Pra vocês verem como a narrativa da grande mídia aqui no Ocidente está mais furada do que peneira…
A Ucrânia está sofrendo derrotas após derrotas.
Está aí o vídeo…
https://youtu.be/YuQjoPgC2oc
Os globalistas europeus e norte-americanos estão dispostos a lutar até o último soldado ucraniano.
Com certeza a situação em Severodonetsk é desesperadora, dia e noite sob bombardeio pesado, passível de assaltos a qualquer hora. Mas pelo que tenho visto os ucranianos ainda estão resistindo, sua missão é clara, causar o máximo de baixas aos russos antes do momento da retirada, que deve ser organizada, sob pena de massacre nas estradas. Ou então, o objetivo é lutar até o último cartucho e então se render, como foi em Mariupol, atrasando o avanço russo e causando baixas. Correto prender os soldados que querem se render antes da hora, isso ocorre em todos os combates de cerco, se não forem punidos prejudicam a atuação dos demais, que são heróis. Os russos matavam os soldados covardes em Stalingrado, pelo menos a sua notícia é de prisão, não de morte. Muito difícil para os ucranianos manterem Severodonetsk, por se localizar na margem esquerda do Donets, que é majoritariamente dominada pelos russos. Isso já falávamos desde meados de abril, incrível como ainda estão resistindo, é mesmo uma mostra de heroísmo da guarnição sitiada. Vejam que Severodonetsk está na mesma posição que os russos estavam em Stalingrado, ou seja, bloqueados na margem do rio oposta ao grosso de suas tropas. Mesmo assim resistiram meses e meses. O que vejo diferente é que aparentemente não será possível aos ucranianos contra atacarem como os russos fizeram, na operação Urano. Mas tudo pode acontecer…
No lado de Stalin, a defesa de Stalingrado também foi considerada crucial e foi entregue para o major-general Vasily Chuikov. O major-general soviético sabia que a defesa da cidade deveria acontecer a todo custo e, quando questionado por Kruchev (comissário do Partido Comunista na região), respondeu: “defenderemos a cidade ou morreremos tentando”|1|.
Além disso, durante a batalha, uma ordem expressa de Stalin era a de impedir o crescimento do derrotismo nas forças soviéticas. Assim, todos os soldados que recuassem ou desertassem seriam sumariamente executados. Estima-se que durante a batalha travada em Stalingrado cerca de 13.500 soldados soviéticos foram executados como traidores |2|.
Vou postar trecho de Batalha de Stalingrado – História do Mundo (historiadomundo.com.br)
Esse praefectus não esta interessado na verdade, ele quer que a guerra acabe logo p/ que sua vergonha de defender um país invasor seja menor.
Pior ainda: esse pessoal vai comemorar o crime infame dessa invasão, que só tem o propósito de inflar o ego do verme repugnante do Kremlin.
Rogério meu caro,
O Nilo só corroborou com o que eu disse.
Não se trata de fla×flu meu caro.
A verdade é que a Ucrânia está perdendo essa guerra.
É lamentável as mortes de tantas pessoas. Somos reféns de nossas atitudes e decisões. E é o que está acontecendo com os ucranianos. A Rússia vinha os avisando a anos. Não creram, deu nisso aí infelizmente.
Os motivos russos são crívéis. Se levar em conta a arapuca preparada para eles pelos EUA e Europa esquerdistas/globalistas.
Quando invadem o seu país, tomam a sua casa e mudam o seu modo de vida para algo pior..
F….-se se é esquerda/direita – globalista ou nacionalista…
Repetindo..
Os ucranianos por duas vezes foram dominados pelos russos e não gostaram..
Já que você acha que tem que se render e a Rússia é um paraíso anti-globalista… vai vc pra lá morar na próspera nação slava.
agora o AK virou referência aqui…
“ucranianos prenderam e detiveram dezenas de seus proprios soldados que queriam se render o que revela a situação desesperadora” Issoa vamos fazer um referendo na russia e na Ucrania, vai pra guerra quem quer, vamos ver quem alista mais, rsss
Na Ucrânia você é obrigado a ir ..
Teu país ta sendo invadido… vc queria o q ?
Não existe isso de rendição. Se quiser os russos conquistem na marra. Os vietnamitas e afegãos não se renderam , por que os ucranianos devem fazê-lo aos criminosos do putin?
Pois é Boscolino…a questão é que milhares e milhares de soldados ucranianos querem se render, e estão sendo presos ou mortos por isso.
E querem isso muito provavelmente porque vêem seus comandantes os abandonando ou porque começam a entender que são apenas buchas de canhão num “jogo de poder” engendrado por terceiros países que cooptaram com muita grana seu viciado presidente palhaço. Que na verdade foram êngodados…
Que nunca seu país de fato iria ganhar nada. Apenas está sendo usado.
Provavelmente, seja isso que está fazendo com que milhares queiram se render!
“a questão é que milhares e milhares de soldados ucranianos querem se render, e estão sendo presos ou mortos por isso.”
Não acredito em narrativas advindas do inimigo que sabemos, eu e você, ser o mestre da falsidade, da enganação e da propaganda, com PhD na KGB e em 70 anos de doutrinação comunista , que tem como um das suas características a distorção da realidade de modo a controlar até o que as pessoas pensam e acreditam.
É o mundo encantando do Farinazzo..
Todos querem se juntar a URSS
Eu queria ver uma live do Farinazzo com os editores da trilogia…O que ia ter hater desse sujeito chorando seria impressionante, sempre mencionam ele aqui…
Eu já tentei assistir, n consegui…
O hater é um desocupado…outro dia eu topei com um hater meu no CAVOK
Até fiquei surpreso kkkkkk Já tem até gente que me odeia.
O cara se limitou a xingar e ofender, n teve um argumento que fosse
Bah Rodrigo, pior que eu vi aquela sua discussão com aquele sujeito lá no cavok, e pior que foi gratuito da parte do sujeito, mas não vi mais comentário dele por lá, aliás, só vi um comentário dele e foi justamente com você.
Tem um monte…clica em cima do perfil dele e vc vai ver que são centenas…
Eu até desconfio de quem seja..
Eu não sabia dessa que dava para clicar no perfil para ver o histórico dos comentários.
É o terror dos chapéu de alumínio ..
Exato Bosco Putin é Cel da KGB e diretor do FSB ele sabe tudo na arte de disinformação.
Demonizar o inimigo com falsidades para com isso tentar mudar a percepção da realidade do público ingênuo com certeza não é ensinamento do Sun Tzu, mas muito provavelmente é método adotado por Lenin, que sabemos o psicopata enxadrista do Kremlin é adepto.
Terceiro países. O putin então e um m. De gestor , se deixa influenciar por outros, O biden devia pegar o putin por trás e cantar no ouvido dele. Ataca lá que eu quero vender armas.
E perderam milhões dos seus. A rendição temporária não é vergonha, inclusive é uma boa tática, talvez com os russos bem a vontade dentro de seu território os ucranianos tivessem mais chances, como os franceses fizeram com os alemães, cujas ações de sabotagem foram decisivas para a invasão aliada da França.
Esse teu catálogo não serve de nada bicho? Usa como papel higiênico, quem sabe funciona….
Amigo, eu acho ninguém minimamente inteligente acredita que a Ucrãnia vai vencer essa guerra, eu acredito que que as perdas ucranianas são imensas, tipo 10X mais que os russos, mas o que eles provaram é sumamente importante: 1- podem combater um inimigo muito mais forte e poderoso que eles e destruir suas forças causando grandes prejuízos 2- podem enfrentar qualquer exército de primeiro mundo de igual para igual, se desconsiderarmos o número de tropas, apenas pelo nível de profissionalismo 3 – além das duras perdas inflingidas eles provaram que não foi o passeio que os russos esperavam!
Dito isso, agora é a vez da diplomacia para evitar a destruição total da Ucrânia, pois é isso q vai acontecer.
E os caças ? No fly Zone ? 😂😂
Esses obuses não vai impactar em nada de significativo ..
Hmmm então quer dizer que artilharia não causa impacto no campo de batalha… talvez os T-62 que a Rússia está colocando em operação sejam os veradeiros agentes decisivos né
Causa sim , mas não vai mudar o resultado ..
Slow, esquece a OTAN, esses só chutam cachorro morto…
kkkkkkkkkkk
Não vai demorar … vai virar alvo fácil .
Guerra de atrito é assim mesmo. Tem que ser fornecidas armas a todo o tempo, para desgastarem o adversário antes de serem destruídas ou tomadas. O importante é que o fluxo não pare.
O controle de danos chegou rápido hoje. mas acho que vou rir na outra matéria.
Por mais que os russos avancem igual a lesma, importante que a ucrânia esta causando baixas altas no russos demonstrando a bravura de defender cada pedaço de suas terras, as artilharias ainda tão de pé teve gente falando que já foi destruído tudo kkkk só rever os vídeos recentes. perder um ou outro é normal, importante aonde esta passando esta levando muitos inimigos antes de ser destruído ou danificado. Continuar vindo ajuda é bem vinda melhor que nada.
Enquanto, ao meu ver, os russos tentam evitar a destruição massiva pra abocanhar de vez a Ucrânia(no caso creio que o objetivo real seja o Donbass e aquela região do leste que dá acesso aos russos ao mar ,portos e à Criméia por terra)e nisso perderam(por mais que,ao q parece, eles não ligam tanto pra perdas humanas ou materiais) muito material e muitas vidas e o povo acha que estão,hauauhau,perdendo, a neeeeeeem, sem paixões ou parcialidade, tio Putinsk (q não é santo como qualquer outro mortal) se quisesse já tinha riscado do mapa as forças ucranianas, simples assim. EUA e amigos mandam armas(q não são de grátis) aos montes pois quem morre e tem o país destruído, são os ucranianos. Lembrem que quem derrubou o governo ucraniano pró Rússia foram os mesmos que ao invés de buscar o fim da guerra, simplesmente a alimentam de modo que a mesma dure mais e mais pois tem muito $$$ em jogo. Resumindo, se os russos quiserem é tudo alvo dentro da Ucrânia e sem eles colocarem mais nem um pé fora dos locais já conquistados.
Para uma luta entre equipamentos russos e equipamentos militares da OTAN, ambos os lados estão estudando e aprendendo. A indústria de defesa agradece o impulso sem precedentes recentes nas vendas e propaganda.
Sobre o funcionamento do sistema me permito repetir o que comentei no post sobre os obuseiros americanos M-777 em resposta a um questionamento do colega:
.jpg)
Mensageiro,
Só complementando os comentários dos colegas, atualmente se adota para o observador avançado um designador laser. Esse equipamento tem divirsos níveis de sofisticação mas em geral é capaz de mirar um alvo e “extrair” as coordenadas geográficas , ou seja, determina a sua exata posição enquanto o observador permance longe e protegido. Essa posição do alvo é transmitida ao posto de comando que irá passar os dados para o obuseiro melhor posicionado.
Um moderno obuseiro tem seu próprio sistema GPS e um computador balístico e aí , de posse da posição do alvo se calcula a carga de projeção , a deriva e o ângulo do tubo, além de inserir outros dados relativos ao clima, etc. para se ter a melhor precisão possível. O canhão então é carregado e disparado.
Tudo isso reduz muito o trabalho de ajuste de tiro de um observador avançado do passado que contava só com um binóculo, mapas, rádio e uma bússola.
Vale salientar que o CEP de um projetil burro a 30 km é de 250 metros.
Os americanos adotam hoje, em larga escala, um dispositivo de baixo custo, instalado no nariz do projétil burro, denominado de PGK (kit guiado de precisão) que confere uma capacidade de orientação via GPS , que reduz o CEP para menos de 50 metros .
Um projétil guiado como o Excalibur tem CEP de menos de 5 metros e o guiado a laser (Excalibur S ) tem CEP de 1 metro (ainda não foi adquirido) e pode ser utilizado contra alvos móveis.
*Só de curiosidade, muitas vezes as próprias tropas em combate na linha de frente solicitam fogo de apoio e aí não tem a figura do observador avançado, fazendo ela mesmo o ajuste de tiro.
Excelente resposta caro Bosco, só complementando que também em paralelo a tudo isso há um trabalho bem complexo de reconhecimento da topografia do terreno que precisa ser considerado…não é fácil não ser artilheiro.
Só um detalhe, o M777 da Ucrânia é uma versão mais simples.
Mas a aquisição de alvos é igual. E com a generalização dos sistemas de GPS portáteis não faz tanta diferença se o sistema é integrado ou não.
Talvez com a versão mais antiga tenha um procedimento um pouco mais complicado e demorado , mas já funcionava com o M-198 e funciona com o muito mais moderno M777.
Mas parece que essa versão não pode usar a munição Excalibur, o que ia favorecer os ucrânianos.
Eu assisti a um vídeo de um morteiro auto-propulsado russo de 200 mm
O bicho é um monstro
Eu sempre fico imaginando um desse na versão BR sobre chassis Tatra nos moldes do astros, Nauru 1000 para aquisição de alvos e aquele radar de contrabateria Arthur da SAAB…seria um salto de uns 50 anos na artilharia de campanha
O E.B. vai acompanhar o desempenho dos Caesar na guerra com muita atenção…
E.B está de olho sim…. mas o Caesar já foi usado várias vezes em combate antes…já é um equipamento muito maduro em campanha….acho que o único impedimento de adquirir tal sistema é o dinheiro mesmo.
E espero que aprendam que o poderio aéreo é o meio de defesa/ataque mais eficaz de um país, pois estes Caesars sem apoio aéreo eficiente vão virar ferro retorcido logo, logo.
Um obuseiro pode ser descoberto geralmente de 4 maneiras:
Sabemos que os russos estão com dificuldade em ter todos esses elementos operando de modo harmônico.
*A favor do obuseiro ele tem a camuflagem (se operando de modo estático) , o engodo (colocando obuseiros infláveis), a mobilidade (só protege contra o fogo de contrabateria advinda da artilharia inimiga) e a defesa AA orgânica.
Certo, mas seu blá blá blá não invalida nenhum milímetro do que eu disse.
Camarada… Viu as movimentações colombianas quanto a este sistema? Eu achei caro pra caramba…
Alguém sabe como anda nosso processo de escolha para equipamentos como esse.
Seria interessante alguém fazer uma lista de todos os países que estão ajudando a Ucrânia doando armamento, para no final saber quem ajudou de verdade e quem apenas ficou no blá blá blá.
Por enquanto o que interessa é a lista de quem está prejudicando a Ucrânia e nessa lista só tem a Rússia.
Mas isso todo mundo está vendo, eu quero ver quem está ajudando de verdade, e não ficando só no blá blá blá, até porque, falar até papagaio fala, já ajudar…
Só um detalhe, a Rússia realmente está prejudicando a Ucrânia? Tem um pessoal que diz que as armas russas não funcionam direito e que a Rússia está perdendo todas as batalhas.
Por que você não faz?
Falta de tempo disponível garanto que não seria o seu problema.
Pelo visto não seria nosso problema né? Já que você está aqui também, portanto, tempo é o que não falta pra você também…
Pergunta besta de quem n entende…
Tem o obuseiro que não tem auto propulsão e precisa ser rebocado..
Não era mais fácil todos já virem nesta configuração ?
Rodrigo,
A mobilidade de um obuseiro AR não difere muito da de um AP. Há vídeos que mostram um M-777 sendo colocado em operação , disparando alguns tiros e saindo da posição em poucos minutos, não muito maior do que o tempo que um AP sobre rodas tem para baixar o cano e recolher as sapatas e se por em marcha.
E a vantagem maior do AR é que ele pode ser separado de seu veículo de transporte e ambos serem levados por helicóptero. Ou seja, têm maior mobilidade estratégica, inclusive cabendo muitos em um avião de carga em relação aos APs.
Vale salientar que um grande diferencial tem em relação ao AP que tem cabine blindada já que a equipagem pode sobreviver ao fogo de contrabateria que geralmente não é de precisão, saturando a área com fragmentos. Também ser de lagarta é melhor no aspecto de resistir a fragmentos , ainda que existam pneus apropriados para não serem perfurados.
Não concordo não, a vantagem de ser levado de helicóptero é real, mas os ucranianos tem helicópteros? Estão voando sem oposição? Duvido. O AP pode disparar e sair correndo, mesmo que a diferença para o AR seja de minutos a menos, já é suficiente para salvar os operadores de uma contra-bateria, acho que não dá nem pra comparar.
“mas os ucranianos tem helicópteros?”
Não fiz referência direta aos ucranianos mas citei as características gerais.
Quanto aos minutos a mais, o fogo de contrabateria não é imediato. Demanda um certo tempo que no frigir dos ovos dá tempo aos dois “tipos” de se evadir.
A maior diferença em termos de proteção que vejo hoje é relativo ao obuseiro AP ter uma cabine blindada , mas em se utilizando armas de precisão (PGM) nem essa proteção funciona.
Ou seja, na verdade, tendo em vista a atual tecnologia, não adianta nem ser móvel e nem ser blindado.
Os americanos terão até 2027 um projétil Excalibur dotado de um seeker radar milimétrico que vê o alvo e o atinge mesmo em movimento.
Na verdade hoje já tem projéteis inteligentes tipo BONUS ou SADARM que já tem precisão suficiente para neutralizar até um tanque, dirá um obuseiro AP.
Também mísseis NLOS como por exemplo o Spike NLOS podem ser utilizados na função de contrabateria.
O uso desse tipo de armamento em conflitos de alta intensidade do futuro terá que ser revisto. Pode ser que ele sequer tenha alguma utilidade tendo em vista que um infante com um drone kamikase (ex: Switchblade 600) pode localizá-lo e neutralizá-lo.
Resumo.
3 coisas.
Preço, mobilidade estratégica e mobilidade tática.
você consegue enviar mais M777 em um avião pro outro lado do Oceano do que CAESAR
Se você domina um morro de uns 500 metros que não seja muito grande e é de difícil acesso, você não vai conseguir colocar uns Paladin ou CAESAR nele, mas pode apostar que uns helicópteros conseguem montar uma bateria de artilharia de M777 nele, e a altura vai dar uma vantagem de alcance muito boa.
Perfeito Filipe!
Eu fiz uma lambança em relação à mobilidade tática e estratégica mas quando me dei conta já não tinha como consertar mais. rsss
Só pra ficar claro para quem nos lê, o transporte por helicóptero ou o lançamento por paraquedas ou a marcha no campo de batalha fazem referência à mobilidade tática enquanto o transporte por um avião de transporte de uma base aérea a outra seria mobilidade estratégica.
Um obuseiro AR tem melhor mobilidade tática nos casos de ser levado por um helicóptero ao campo de batalha e de ser lançado de paraquedas por um avião de transporte e também tem melhor mobilidade estratégica por poder ser levado por mais tipos de aviões de transporte e poder ser levado em maior quantidade nesses aviões se comparado a um AP, mas perde em relação à mobilidade tática quando comparado a um obuseiro AP sobre lagarta quando colocado para rodar no chão.
Só de curiosidade, o exército americano quer um AP sobre rodas para compor junto com suas brigadas mecanizadas ou médias (Strykers).
Aí fica o AR M-777 com as brigadas motorizadas (leves) e aerotransportadas e o M109 A6/A7 e M1299 com as brigadas blindadas (pesadas).
Amigo Rodrigo
Vou tentar responder sua pergunta…esquece um pouco a artilharia pesada blindada AP, aquela que se desloca sobre esteira (M-109, PHZ 2000, K9, etc) essa não teve muita evolução…. foque nos obuseiros médios e leves….
Quando os obuseiros começaram a ser fabricados com tubos de calibre 52 estes se tornaram muito pesados para serem rebocados (mais de 15t) então muitos projetistas fizeram obuses sobre chassis de caminhões, nascia aí uma nova forma de combate chamada de fogo e movimento, algo revolucionário pois é capaz de entrar e sair de posição muito mais rápido…mas como tudo tem um porém…
Os obuseiros AR leves tem suas vantagens também, principalmente no transporte (ocupam menos espaço, são mais leves), podem ser facilmente transportado por aviões e alguns até içados por helicópteros, alguns até podem ser lançados por paraquedas,
Exemplo de Obuseiros AR leves M-777 e o L-119;
Como vc pode ver tudo tem seu nicho de emprego, espero ter ajudado…abraço
Vale lembrar que se há vantagens de um obuseiro 155 mm ser AR no caso de um de 105 mm essa vantagem (se formos ver conceitos como o Hawkeye MHS) ,já não existe.
Mas tudo indica que os EUA terão apenas obuseiros de 155 mm no futuro e o último de 105 mm será o M119.
http://www.military-today.com/artillery/hawkeye.jpg
Esse é show de bola. Uma pena que eu tenha pegado um ranço com os franceses e não esteja tão animado com eventuais parcerias com eles.
Outra coisa. Apesar da galera se apegar muito na torcida, esse conflito é uma oportunidade para observarmos o desempenho de material tido como de ponta em um TO realmente quente.
Para nós, devemos ficar de olho no desempenho do Guepard. Do lado ocidental, vamos ver como será o emprego o M777, do Caesar, do PZH 2000 etc, além do que já estamos observando do emprego de manpads, atgms e drones.
Eu, particularmente, vou observar esses obuses ocidentais só por curiosidade. Infelizmente, acho que são proibitivos para nós, pelo preço.
Mas tô curioso pelas análises do emprego, por exemplo, do T90, mbt que sempre julguei o número do EB. Vamos ver o que as análises vão dizer de sua efetividade no TO. Até o momento, pelo que se diz, ressalvadas algumas evidentes parcialidades, parece que a cavalaria russa está indo muito aquém do esperado.
Equipamento de primeira linha. Somado aos drones e também ao apoio americano na geolocalização, os russos eterno grandes problemas.