Rússia lança ofensiva decisiva no leste da Ucrânia
Forças russas empreenderam um ataque total nesta terça-feira (24/5) para cercar tropas ucranianas em cidades gêmeas do leste ao longo de um rio, uma batalha que pode determinar o sucesso ou fracasso da principal campanha de Moscou no setor industrial. coração de Donbas.
A Rússia está tentando capturar as duas províncias de Donbas, reivindicadas pelos separatistas, Donetsk e Luhansk, e prender as forças ucranianas em um bolsão na principal frente oriental.
As forças russas assumiram o controle de três cidades na região de Donetsk, incluindo Svitlodarsk, disse o governador regional Pavlo Kyrylenko a uma afiliada local da Radio Free Europe/Radio Liberty.
“A situação na frente (leste) é extremamente difícil porque o destino deste país talvez esteja sendo decidido (lá) agora”, disse o porta-voz do Ministério da Defesa ucraniano, Oleksandr Motuzyanyk.
A parte mais oriental do bolsão de Donbas, controlado pela Ucrânia, a cidade de Sievierodonetsk na margem leste do rio Siverskiy Donets e seu gêmeo Lysychansk na margem oeste, tornaram-se o principal campo de batalha lá. As forças russas avançavam de três direções para cercá-los.
“O inimigo concentrou seus esforços em realizar uma ofensiva para cercar Lysychansk e Sievierodonetsk”, disse Serhiy Gaidai, governador da província de Luhansk, onde as duas cidades estão entre os últimos territórios ainda controlados pela Ucrânia.
Os militares da Ucrânia disseram que repeliram nove ataques russos na terça-feira em Donbass, onde as tropas de Moscou mataram pelo menos 14 civis, usando aeronaves, lançadores de foguetes, artilharia, tanques, morteiros e mísseis.
A Reuters não pôde verificar imediatamente a informação.
Em um sinal do sucesso ucraniano em outros lugares, as autoridades de sua segunda maior cidade, Kharkiv, reabriram o metrô subterrâneo, onde milhares de civis se abrigaram por meses sob bombardeio implacável.
A medida ocorreu depois que a Ucrânia empurrou as forças russas em grande parte para fora do alcance da artilharia da cidade do norte, como fizeram da capital Kiev em março.
FONTE: Reuters
Não haverá grande ofensiva decisiva.
Os russos estão em ‘velocidade de cruzeiro’.
Constante.
Se aproximam, bombardeiam e avançam
Além disso estão utilizando táticas de cercos operacionais menores.
Sem grandes concentrações de tropas.
O resultado está sendo excelente.
Você fala com tanta certeza, parece que você está lá no front…
Então é por isso que tá um choro danado aqui no blog! kkkkk
Excelente Carlos? Ai você está forçando a barra.
Sim , você tem razão, elas não foram empurradas, ela saíram de livre e
expontanêa,ops, forçada vontade.hahahahhahahahahahahahaha
Tá sendo muito bom mesmo hahaahahahhaahhahaahha
Grande concentração de tropa e muita velocidade é igual a conquistya do objetivo com menos baixas, com menos perdas, causando menos destruição e sofrimento e impondo sua vontade sem capacidade de reação e adaptação ao inimigo.
Agora vai, confia!
Só temo pelos civis.
Já era esperado que sem a proteção de civis, os ucanianos não seriam páreo para a Rússia.
E olha que os russos estão usando poucos soldados.
Cerca de 150 mil
Imagine se fossem 500 mil.
Ou os mesmos 600 mil que a Ucrânia utiliza.
Quem sabe 1 milhão.
Melhor vc nem imaginar.
Grande Kings…..
Notícia interessante.
Relatos de que os ucranianos em retirada de Red Lyman deixaram muito material de artilharia para trás.
Inclusive alguns M777.
Será confirmado?
Teremos fotos?
Tô de olho.
Vc falou que o M777 é obsoleto..então não tem importância abandona-lo, certo?
“Notícia interessante” só é interessante com fonte.
É verdade; deixaram junto com os F-35 e uns dois subs Astute… Cara, a capacidade de desinformar dos ivanzinhos é inesgotável. Num site técnico como o Trilogia, chega ser insultuosa.
Evitar o cerco deve ser a principal preocupação do Exército Ucraniano.
Enormes perdas para cercar um bolsão vazio sempre foi frustrante para qualquer exército.
Os ucranianos sabem que os russos não têm pernas para sair do Donbass. Vão atritar ao maximo e retirar na hora adequada.
Não tem pernas para sair de Donbass???
Daqui a 3 meses essa ofensiva termina…
A batalha final dessa guerra será em Odessa escutem oque eu tô dizendo e anotem ,a Rússia não tomara nem Kiev, nem kharkiv. Ficará limitado a parte leste inteira e a zona marítima. Odessa será a grande batalha dessa guerra.
Afora Kharkiv estar fora, pode ser quiçá.
Se tomar Odessa estrangula grande parte da economia da Ucrânia, a Saída do trigo de que muito depende os Europeus inclusive para receber seus pagamentos pelas armas vendidas e para baratiar o custo de vida. É uma porrada que atinge muitos coelhos.
Odessa teve tempo demais, rede vou armamentos demais e o apoio naval se tornou arriscado, neste momento não me parece um objetivo tangivel!
Pode ser que ocupem no leste, Kharkov, Dnipro e uma faixa de uns 50 km de largura na fronteira até a Belarus.
Sem contar Nikolaev e Odessa.
Vai depender do grau de destruição do Exército ucraniano.
Os russos já foram chutados da maior parte de Kharkiv.
Eles estão concentrados mais em Luhansk e Donestk, creio que ele atinjam seus objetivos lá, a muito custo.
“Tomara que comecem logo os bombardeios.”
Comentário de uma canalhice pura. Isso não é Fla-Flu, doente…
Falou o apaixonado pelos “heróis” do azov…
Você leu alguma postagem minha sobre Azov? Estou enganado ou você concorda em bombardear cidades?
Relaxa é o mesmo imb….cil falando com outro nick
Pena tu nao ser o alvo, seu doente!!!
Devia ser banido daqui ! Tomara que comecem seu banimento e de todos os seus pseudônimos….pessoa doente!
Será que a Rússia pode ser considerada ainda a segunda potência militar mundial?
Ao meu ver hoje é a quinta ou sexta, e logo vai cair mais.
Acho que o czar está disputando em outra categoria. Quer exercer a liderança entre as organizações criminosas. CV, PCC, cartéis colombianos e mexicanos, Camorra, Cosa Nostra, ‘Ndrangheta, Yakuza… Nada disso se compara à baixeza de Putin.
Apesar das muitas perdas russas, não da pra negar que pouquíssimos países teriam capacidade lançar uma ofensiva semelhante a da Rússia, contra um país bem equipado/apoiado como a Ucrânia.
Com o medo que os americanos estão de enfrentar a Rússia na Ucrânia, parece ser a primeira.
Talvez perca para a China
Mas, todos perdem para a China, né?
Americanos temem o armamento soviético nuclear e não as F.A.s russas atuais
Mas o armamento nuclear faz parte das forças armadas russas, uma coisa está ligada na outra, não tem como separar, tem um pessoal que acha que armas nucleares não são armas, mas são! Veja a Coreia do Norte, só tem velharia nas forças armadas, mas tem armas nucleares, que é o que vale para um país não ser invadido.
Sem arma nuclear, americano não ganha nem do Taliban.
Vai ganhar da Rússia?
Sonha.
O noticiário está mostrando bem o poderio russo.
“Vai ganhar da Rússia?” Só os F-35 e os bombardeiros B-2 estacionados na Europa jogariam o exército russo (ou os pedaços dele) de volta aos Urais…
Tanque Armata, Su-57, tudo protótipo de parada do 1o. de Maio.
Vietnã, Coréia e Síria mandaram lembranças… Fim!
Fim do quê, Kings?
Vietnã, Iraque, Afeganistão, clonazepan, Panamá… não mudam o que está acontecendo hj com a corrupta e inepta Rússia e seu ditador decrépto.
Esses contorcionismos retóricos são completamente inúteis e só expõem a fragilidade dos argumentos para defenderem o indefensável regime totalitário do Putin e sua ação desastroza e imoral.
“ Vietnã, Iraque, Afeganistão, clonazepan, Panamá… não mudam o que está acontecendo hj “
Claro que não mudam, desde que seja a democracia do ocidente está tranquilo né ? 🤣🤣🤣 chega ser engraçado
Hahahahahaha…
Tantos bombardeios no vietnã adiantou algo ?
Você se refere às Operações Linebacker I e II? Serviu para fazer os norte-vietnamitas irem para Paris assinar os acordos. Depois foi depois.
Sincero postou:
“Vietnã, Coréia e Síria mandaram lembranças… Fim!”
Deixa eu lembrar umas coisas – fatos, não versões:
Você é apenas um militante sem conhecimento de história geral ou militar ou um desinformador de má-fé? Talvez um pouco dos dois?
teste
Essa sua realidade paralela é no mínimo caso de camisa de força. A Rússia tem se mostrado uma lástima em todos os setores.
Tanques que todo o mundo temiam, protegidos por blindagem reativa e sistemas de proteção ativos se mostraram uma armadilha para os tripulantes. Aviação de longo alcance que não voa e só lança bomba burras. Artilharia cega. Mísseis de longo alcance com precisão precária de fazer inveja aos V-1 e V-2. Cruzadores superprotegidos que não conseguem se defender de mísseis subsônicos da década de 70. A melhor defesa antiaérea do mundo mais vasada que uma peneira esburacada e que não consegue proteger suas tropas de drones de segunda linha. Soldados mal treinados e completamente despreparados. Sistema de inteligência completamente inútil. Logística e planejamento completamente incompetente.
O que melhor e mais aguerrido tem no exército russo é você, Tonho. Há de se tirar o chapéu para você, um sujeito que faz tanto jus ao seu patrão. Parabéns!
Fala ai dos feitos dos EUA no Vietnã e no Afeganistão. Nem venha falar do Iraque que os árabes não tem boa fama no setor militar.
A Rússia ta poupando seu melhor arsenla, segundo vc novamente, para caso de conflito contra OTAN. Se não é medo é o que?
Isso é só retórica de valentão de saloon.
Por que a Rússia não faz uma “operação especial” para retomar o Alasca, então?
só os F-22 que tem lá já faz a força Aérea Russia inteira virar a nova escalação do Vasco
A China é o único país que pode tirar o posto de 2o maior potência militar da Rússia, se é que já não tirou.
Em um futuro distante, a Índia poderá chegar lá.
Para 5o ou 6o lugar, quais países o sr. esta considerando como mais fortes que a Rússia?
Aqueles comunas devem ser outra mentira. Até ontem compravam as porcarias russas
Imagine o Brasil lutar por três meses contra um país apoiado pela OTAN.
Do jeito que tem lambe bota aqui é capaz dos cara ir lutar contra o Brasil ..
Vc é um deles
Eu não defendo país que fala mal do Brasil já você ..
Tem coleção de cueca da OTAN ..
Se você defende o direito da Rússia invadir e anexar um país soberano, pacífico e democrático , se justificando com narrativas falsas automaticamente você defende que países anexem parte ou todo de um outro país soberano, pacífico e democrático com narrativas falsas.
Vc é um Leão quando Rússia invade Ucrânia ..
Agora quando os EUA invade os diversos países que já sabemos vc é um gatinho né kkkkkkkkkkkk
Esse é o problema.. e advinha só a Rússia não se intromete em nada no Brasil, diferente dos EUA que quer falar oque o Brasil deve ou não fazer e até na eleição eles querem se meter ..
Toda hora vc fica justificando a invasão da Rússia com o histórico dos EUA…qts vezes vc ja leu que um erro não justifica outro aqui? Se vc conseguir argumentar com fatos da guerra atual já vai ser uma grande evolução.
Um país pacífico e democrático que serviu pra os EUA fazer sua guerra híbrida e da um golpe de estado em 2014. De la pra cá a Ucrânia só ladeira abaixo.
¨Eu não defendo país que fala mal do Brasil¨
Não é um crianção desocupado esse Xings? E mentiroso ainda por cima! Já vi vários perfis falsos seu defendendo a Argentina quando se fala sobre as Malvinas. E quer país que mais ¨fala mal¨ do Brasil que a Argentina, sujeito?
O inimigo do meu inimigo é meu amigo …
” A Argentina fala mal do Brasil ”
ninguém é obrigado a gostar de ninguém, pode falar mal só não vem se meter em assuntos daqui .
Donbass é o canto do cisne para o exercito Russo, estão tentando algo para não dizer que essa trapalhada toda não foi um fracasso total!
Reuters virou um lixo, a expressão do que é hoje a imprensa comanda por Washington:
Os russos avisaram, saiam, fujam, porque se fecharmos o caldeirão vira uma Nova Azov.
Apelos documentos em vídeos para autorização para se entregarem, 58ª brigada do 13º batalhão.
Combatentes da 115ª brigada das Forças Armadas da Ucrânia que se recusaram a cumprir ordens inadequadas e ir para a morte certa estão agora em um centro de prisão preventiva.
Um homem, é o sufiente para colocar um povo de grande país em desespero. Mentiu, traiu e assim continua.
Como disse o melhor da Ucrânia está na linha de frente em Donbass (e os perdeu e contínua perdendo), e o mesmo não se pode dizer da Russia.
tá doidinho
Trabalhando de coveiro, né?
Não era nem pra eles estar lá né, afinal a Ucrânia está ganhando ..
Se vc ver como ta a Crimeia hj não falaria isso. A península hj é um grande canteiro de obras que começou com a ponte. E breve o leste e o sul do que foi parte da Ucrânia terá muito investimentos em inflaestruturas.
Uma vez li em um livro que não me recordo mais o nome que uma das táticas de guerra é o emprego de grandes tropas pra tomada de cidades relativamente pequenas ,visto oque a Rússia faz hj ,ela utiliza grande quantidade de tropa tomando povoados e cidades pequenas na intenção de formar bolsões cercado as cidades maiores. E essa tática em si deve se confirmar muito eficiente pois obriga regimentos das cidades maiores realizar o contra ataque e a zona de batalha se torna em uma zona urbana muito menor e muito menos povoada assim tendo uma maior probabilidade de êxito. Vamos ser sinceros oque protege hj Kiev e kharkiv é a densidade demográfica de ambos. Tomar uma cidade daquela deve ser um inferno pras tropas do lado ofensivo.
Os russos saíram de khakhov por vontade própria. A chegada em kharkhov foi parte de uma manobra pra atrair tropas ucraniana. Logo que conseguiram saíram da região.
Nesse ponto, diferente da retirada em Kiev, realmente parece ter sido um recuo estratégico mesmo. Muito do esforço de guerra ucraniano foi atraído para essa ofensiva em torno de Kharviv. Os russos se aproveitaram da ofensiva e cederam terreno gradativamente para atrair o máximo de unidades ucranianos. O foco da ofensiva atual russa e em Donbass, ceder terreno em Kharviv foi um mal necessário. Se os russos quiserem mesmo tomar a cidade após a conquista de Donbass, nada irá impedi-los de tentar uma manobra de cerco novamente na cidade.
Lembrando que as melhores unidades ucranianas estão lutando em Donbass, e se os russos conseguirem fechar o cerco com elas dentro será uma catástrofe para a causa ucraniana.
Parece que os russos (tardiamente) estão começando a aprender com seus erros.
Devemos sempre recordar que os EUA lutaram 20 anos no Afeganistão para trocar o Taliban pelo Taliban e investem 800 bilhões de dólares anuais em defesa. O lado mais fraco deste conflito é a Rússia contra a OTAN.
Se a Rússia é o lado mais fraco ela que se fodx.
Devemos fazer análises baseadas em fatos para melhor compreender as diferentes situações e pontos de vista. Tomar lados, torcer e pensar com o estômago deturpa nossa capacidade de realizar avaliações corretas, prováveis e honestas.
Simples.
.
Existe UM fato inequívoco e inquestionável:
A Rússia invadiu a Ucrânia,
de forma premeditada e covarde.
.
Assim sendo, a Ucrânia é vitima de mais uma ação de expansão russa,
como tantas ao longo dos últimos 200 anos.
.
Atenciosamente,
Ivan, um antigo infante.
Devemos avaliar o contexto no qual uma parte decide que uma ação armada, custosa e dolorosa, se tornou necessária. É preciso ter empatia estratégica para compreender as razões do conflito, de modo a evitá-lo no futuro.
E é o cara que tem mais conhecimento em equipamentos militares aqui na trilogia e fala assim. Os EUA também enfrenta problemas nos seus equipamentos como o F-35 e porta aviões. Mesmo a Rússia tendo problemas nos equipamentos e efetivos o aprendizado no campo de batalha é enorme.
Mestre Bosco,
.
Estou impressionado com sua resiliência em enfrentar tantos desinformados (ou coisas piores) acerca do que se passa no leste europeu. A quantidade de trolls moscovitas é impressionante.
.
Aqueles que são pagos eu entendo.
Já tivemos muitos por aqui… e era até divertido lidar com eles, pois como eram mandados por Moscou, tinham informações relevantes e valia a pena discutir amigavelmente para retirar alguma informação nova.
.
Mas aqueles que agem gratuitamente, ao menos em termos pecuniários, são mais difíceis de entender. Qual ideologia – ou seja lá o que for – pode explicar uma ação de tamanha covardia e premeditação como a invasão de um país pacífico por outro muito maior e mais poderoso?
.
Não é questão de esquerda e direita…
Tratasse, simplesmente, de Imperialismo Colonial.
Sim, a forma mais vil de imperialismo, o colonial.
Transformar terras de outros países em territórios ocupados, remover a população original e colocar sua própria população (todos pela força).
.
Peço desculpas ao velho amigo, mas ando sem tempo de contribuir no debate e cerrar fileira ao seu lado. Até quando discordo de você – e por vezes isso acontece amigavelmente – é sempre bom ler o que escreve.
.
Mantenha-se firme.
Vou tentar encontrar um pouco de tempo por aqui…
…e peço aos nosso velhos ‘camaradas’, que andam ausentes,
que retornem com mensagens de bom censo.
.
Forte abraço,
Ivan Ivanovich, an oldinfantryman.
Só queria dizer que admiro muito sua escrita, além de tu ser um irmão de arma.
Aço,
Boina preta,
Brasil.
Mariupol II
Ah! A do dia 24/02 não foi uma ofensiva decisiva… Tendi!
Aquilo fazia parte do xadrez 4D do Putin.
Tudo planejado. Confia.
(contém ironia)
“Ain, a Rússia não consegue ganhar da Ucrânia!” Ora bolas, o Tio Sam ficou 20 anos no Vietnã e saiu de lá fugido e apavorado, e até hoje vivem de remedinhos tarja preta por conta do trauma! E ainda tem os 20 anos que eles ficaram no Afeganistão e também saíram fugido… Estamos falando da MAIOR POTÊNCIA MILITAR DO MUNDO, certo? kkkkk
Isso mesmo crianças! Ficaram 20 ANOS e fugiram apavorados! Por isso o Clonazepam é o remédio mais vendido no EUA… kkkkk
Militarmente os americanos não perderam uma batalha no Vietnã, no fim, eles tiveram uma derrota política. Vale lembrar que os vietcongs eram apoiados pela URSS e China e recebiam armamentos dos mesmo.
Afeganistão por Afeganistão, a URSS saiu chutada de lá também.
Se for comparar, os russos perderam a primeira batalha de Grozny contra chechenos que não recebiam apoio.
“ vietcongs eram apoiados pela URSS e China e recebiam armamentos dos mesmo. “
Como se o outro não fosse apoiado por ninguém né ..
“ russos perderam a primeira batalha de Grozny contra chechenos que não recebiam apoio. “
Verdade, só que depois sob o comando do Putin ganharam a ll ..
sim, você só corroborou com o que eu falei.
sim, oque eu quis dizer é que não adiantou vencer todas batalhas, no final não era isso que contava ..
Óbvio, os americanos/russos negam a maioria das batalhas que eles perderam até hoje. Veja a batalha do Khen Sanh. Perderam as principais cidades e pontos estratégicos mas cantaram vitória por destruir uma base inimiga e aguentar o tranco até a retirada, onde isso é vitória?
Outro caso é a batalha do La Drang Valley e a Easter Offensive, perderam mas também não admitiram.
O que se deve perceber sobre as batalhas ‘perdidas’ é que muito se resume a quem define o que constitui ganhar ou perder.
Basta considerar um exemplo: Khe Sanh
Os EUA estão basicamente no topo de uma colina que é atacada pelos norte-vietnamitas, o objetivo era defender um conjunto de cidades e pontos estratégicos. A maioria dos ataques norte-vietnamitas são repelidos e depois as tropas americanas arrumam suas coisas e partem via aeromóvel. Se você seguir a interpretação dos EUA, eles venceram a batalha (para eles termina em meados de abril) e depois desocuparam a posição porque ela não tinha mais valor (o que, por si só, coloca uma série de dúvidas).
Você pode dizer que os EUA repeliram todos os ataques e que, portanto, eles venceram e não importa que tenham deixado o local logo em seguida por sua própria vontade. Se você seguir a interpretação do VN (Vietnã do Norte), eles venceram a batalha (que para eles vai até julho) desde que os americanos partiram e nunca conseguiram tirar o controle da área de volta do VN. A interpretação da VN afirma que, como seu objetivo era obter o controle do vale Khe Sanh dos EUA e eles conseguiram isso, claramente venceram. Veja, tudo depende de como você define uma “vitória”. E o padrão pode ser observado para a maioria dos principais compromissos e que a maioria do exércitos mentem chamando perdas de vitórias e derrotas de “recuos” como os russos e americanos fizeram, tanto é que se vc estudar cada batalha dessas mencionada por mim, verá que ambos os lados reivindicam a vitória.
Aliás, se você inicia uma ofensiva, tem grandes perdas e desiste, isso é uma derrota. Tanto EUA quanto Rússia fizeram isso respectivamente no Vietnã e na Ucrânia, especificamente na ofensiva mas consideram como “retiradas estratégicas”. Veja a ofensiva russa no norte da Ucrânia e as operações Linebaker I e II, são ambas muito parecidas. Tentaram atacar via aéreo e tomar território via brigadas aeromóveis, tiveram perdas pesadas e voltaram com o rabo entre as pernas cantando vitória.
FeldsMarschall Guderian, não adianta explicar para quem não quer entender, só querem espalhar mitologia…
Não se trata de vergonhoso, se trata de algo doentio essa defesa da invasão da Ucrânia pelos russos.
…..percebe se claramente que o exército russo está acelerando suas ações ofensivas tentando obter uma vitória de grande relevância, visto que a resistência proporcionada pelas forças ucranianas tem cobrado, e muitoooo diga se, seu preço. O tempo está batendo a porta de Putin, visto que ele tem, repito, tem que vencer está parada, cada dia que passa ele, e seu exército, se atolam em um matadouro, que pode ser fatal, a médio prazo, para ambos, pode ter vencido o exército ucraniano, o apoio da OTAN, mas como ambos, Putin e seu exército, saírao dessa situação?. É aquilo, começar uma guerra é muito fácil, o grande problema, é como termina lá
https://youtu.be/ecRcCMNKb8c Na guerra além de produzir energia em seu território, ser independente de petróleo, gás, carvão, etc. O país deve ser grande produtor de aço, com matérias primas produzidas em seu território. Para produzir tanques, blindados, navios, etc. O Brasil está bem em mais esse ranking. Vídeo anexo. Para analisar e estudar.
Estava pesquisando sobre o 82 Airborne dos EUA e fui surpreendido que eles participaram da invasão americana ao Panamá e também a Granada…
Aliás:
https://youtu.be/EVIklgrEUq0
Vc acredita mesmo na lorota de que nao entrar na OTAN iria impedir a invasão???
Z batendo muito U apanha apanha apanha e perde território e se bobear Z vai dar kame kame Rahhh na Polônia.
KKKKKKKK é sempre hilário ver seus comentários, esses são novos.
atlanticismo, n4zi, zé lensqui, Z e U e o mais novo: kame kame rahh, ou seria kame rame rahh?
A medida que os russos avançam eles vão entregando mais equipamentos para seus batalhões. Acredito que o estoque de tanques T-72 e T-80 em território russo ainda seja muito grande, beirando as 15.000 unidades.
Ontem entregaram T-62 para os governos locais (regiões separatistas).
Por isso a Ucrânia precisa de mais MBT dos seus aliados.
Estou esperando a hora que os anéis que foram dados não sejam suficientes, será que os Leopard e os Abrams vão ser cedidos, por que o atrito e reciproco e ai.
Estive fazendo uma comparação, os ucranianos de Severodonetsk estão na mesma situação que os soviéticos estavam em Stalingrado, bloqueados na margem do rio oposta ao grosso de suas tropas. Stalingrado resistiu de julho a novembro de 42, antes da contraofensiva soviética (cerca de quatro meses, desde o primeiro ataque alemão de 13 de julho até a operação Urano em 19 de novembro). Quanto tempo Severodonetsk resistirá a partir do primeiro ataque russo?