‘The Economist’ desfaz narrativa do ‘colapso econômico russo’
A noção de que um declínio do PIB não tão ruim quanto o esperado é “pessimista” mostra o quão empolgados a mídia e os governos ocidentais estavam com a possibilidade do fim econômico da Rússia
Por Drago Bosnic
Depois que os Estados Unidos e a União Europeia impuseram sanções à Rússia, o ataque econômico mais abrangente e sem precedentes da história recente, os economistas ocidentais e a mídia repetiram os mesmos pontos de discussão de suas elites políticas – a economia russa estava acabada. O rublo estava em queda livre, pelo menos metade das enormes reservas cambiais da Rússia foram congeladas, estimadas em cerca de US$ 300-350 bilhões em ativos agora efetivamente roubados pelo Ocidente, enquanto instituições financeiras e sistemas bancários ocidentais estavam começando a cortar a Rússia, dificultando comércio, mesmo com terceiros.
Os líderes ocidentais se gabavam de como fizeram tudo acontecer com o apertar de um botão e que a Rússia agora enfrentava a perspectiva de um colapso econômico. A Bolsa de Valores de Moscou parou de ser negociada e, no início de março, certamente parecia que a Rússia estava prestes a voltar aos problemáticos anos 1990. Autodenominados especialistas econômicos estavam fazendo previsões e prognósticos orgulhosos de quanto a economia russa se contrairia até o final do ano. O número inicial de 30% logo se transformou em 25, depois 22, depois 17 e no final 14%. Agora, esse número deve cair ainda mais.
Como é possível que a economia russa seja tão resiliente? O país não é apenas “um posto de gasolina com armas nucleares”? Sua economia não é do tamanho da Espanha? A Rússia não é um país sem cultura, sem dinheiro, sem leis, sem futuro, em estado de colapso perpétuo, habitado por uma população profundamente deprimida com o único desejo de sair, mas impedida pelo “mau Kremlin”? Esta é precisamente a imagem que a grande mídia vem tentando criar. O retrato maldoso de qualquer coisa remotamente conectada à Rússia tem sido a norma há algum tempo.
Isso vem impedindo o estabelecimento de relações normais entre a Rússia e o Ocidente há décadas, apesar dos esforços da Rússia, muitas vezes às suas próprias custas, como pudemos ver durante décadas de expansão da OTAN para o leste, possível apenas graças à vontade de Moscou de desmantelar não apenas sua própria aliança semelhante à OTAN com os países do Leste Europeu, mas também a URSS significativamente maior e mais poderosa. Tudo por nada, como é evidente agora, já que o Ocidente político expôs completamente sua verdadeira face ao tratar a Rússia ainda pior do que a URSS durante a Guerra Fria.
No entanto, ainda existem alguns meios de comunicação ocidentais decentes o suficiente para deixar ocasionais lascas de verdade através de toda a desordem russófoba irracional. Em seu lançamento de 7 de maio, a The Economist, uma publicação com sede em Londres ainda um tanto respeitável, afirmou que “a economia da Rússia está de volta aos seus pés”. No início de abril, o semanário apontou evidências preliminares de que a economia russa estava desafiando as previsões de colapso, apesar das sanções sem precedentes. Dados recentes apoiam ainda mais essa visão. Ajudado por controles de capital e altas taxas de juros, o rublo agora é mais valioso do que era antes da operação militar especial da Rússia. A Rússia também continuou com os pagamentos de seus títulos em moeda estrangeira.
“A economia real também é surpreendentemente resiliente. É verdade que os preços ao consumidor russo subiram mais de 10% desde o início do ano, pois a depreciação inicial do rublo tornou as importações mais caras e muitas empresas ocidentais desistiram, reduzindo a oferta. O número de empresas em atraso no pagamento de salários parece estar crescendo”, afirma o relatório.
“Mas as medidas ‘em tempo real’ da atividade econômica russa estão em grande parte se sustentando. O consumo total de eletricidade caiu apenas um pouquinho. Após uma pausa em março, os russos parecem estar gastando bastante livremente em cafés, bares e restaurantes, de acordo com um rastreador de gastos administrado pelo Sberbank, o maior banco da Rússia. Em 29 de abril, o banco central baixou sua taxa básica de juros de 17% para 14%, um sinal de que o pânico financeiro que começou em fevereiro diminuiu um pouco. A economia russa está, sem dúvida, encolhendo, mas as previsões de alguns economistas de um declínio do PIB de até 15% este ano estão começando a parecer pessimistas”, acrescenta o relatório.
A noção de que um declínio do PIB não tão ruim quanto o esperado é “pessimista” mostra o quão empolgados a mídia e os governos ocidentais estavam com a possibilidade do fim econômico da Rússia, que por sua vez deveria causar uma mudança de regime em Moscou, trazendo a escravização do país ao estilo dos anos 1990. O fato de que isso não se materializou parece bastante frustrante para o Ocidente político, mas ainda não é nada comparado à noção absolutamente enraivecida de que a economia da Rússia está se mantendo com relativa facilidade, enquanto as economias ocidentais estão sofrendo significativamente mais do que o esperado com o tiro pela culatra.
“Mesmo antes da invasão, a Rússia era uma economia bastante fechada, limitando a mordida das sanções. Mas a maior razão para a resiliência da economia está relacionada aos combustíveis fósseis. Desde a invasão, a Rússia exportou pelo menos US$ 65 bilhões em combustíveis fósseis por meio de carregamentos e oleodutos, sugere o Centro de Pesquisa em Energia e Ar Limpo, um centro de estudos na Finlândia. No primeiro trimestre de 2022, as receitas do governo com hidrocarbonetos aumentaram mais de 80% ano a ano. Em 4 de maio, a Comissão Europeia propôs a proibição das importações de todo o petróleo russo que entraria em vigor até o final do ano. Até lá, espere que a economia russa continue avançando”, conclui o relatório.
A alegação de que a Rússia está indo bem apenas por causa do aumento dos preços dos combustíveis fósseis serve como desculpa e uma suposta confirmação de que a Rússia ainda é supostamente “uma economia de segunda classe”. No entanto, essa noção ignora o fato de que os aumentos de preços são resultado de vários fatores, sendo um deles as sanções ocidentais que estão interrompendo as transações financeiras e as linhas de fornecimento. Ainda assim, é ingênuo esperar que os problemas resultantes do cerco econômico fracassado da Rússia possam ser resolvidos com o levantamento das sanções. A Rússia simplesmente não tem motivos para confiar no Ocidente. Mesmo no caso de as reservas cambiais roubadas da Rússia serem descongeladas, levaria anos ou mesmo décadas para restaurar a confiança nas instituições financeiras ocidentais.
FONTE: South Front
Agora já sabemos quem é o Xings! É o Drago Bosnic.
Achei que Drago Bosnic seria um pseudônimo do Dmitri Peskov.
A fonte poderia ser o 247, Conversa Afiada ou o Jornal da Cidade Online… Todos com Zero credibilidade
Todos estão falando isso há um tempão.
A Rússia não será tão afetada porque tem onde colocar sua produção.
A Europa vai, no minimo, sofrer para sempre com energia cara e todos os malefícios que isso acarreta.
Carestia, falências, desemprego, queda do padrão de vida e etc.
Falar o quê?
Bem feito.
Foi atrás dos EUA e se estrepou.
E olha que o inverno ainda nem chegou.
¨Todos¨ quem, perfil do Kings?
Cara que imbecilidade esse negocio, toda hora com esse papinho de Kings. Na boa esse cara deve ler esses comentarios e rir de voces. Na falta de argumento voces repetem o jargao,
eh o Kings
, sai dessa vida cara.
Já sei! Pela sua revolta tu é outro nick do … desocupado do Xings!
O debate está muito empobrecido. Essa educação Paulo Feire combinada com uma mídia Ocidental absolutamente preguiçosa gerou um bug na cabeça das massas.
Só tem a Realidade para dar uns toques aqui e ali…
A moeda esta sendo mantida de forma artificial pela gazprom (estatal russa de energia)
Sim, e os projetos que foram ou não saíram do papel ou saem com outra rentabilidade para empresa estrangeira como ocorreu com a Sinopec que congelou os seus (projetos) e agora espera uma nova rodada em novos termos.
duvido muito que com um ataque coordenado a moeda fosse ser mantida pela Gazprom, iam descapitalizar a empresa muito rápido, ainda seguem pagando suas dívidas em moeda estrangeira.
O mais artificial tem sido as narrativas e previsões “consensuais”.
Na verdade o inverno na Europa terminou agora. Estão na Primavera e preparando-se para o Verão.
O verão é uma época ótima, a Europa não precisará de energia para refrigeração nem para as indústrias. Eles estão tranquilos.
Ja lesse os comentário dos bots, é só churumelas.
Então essa operação especial vai até dezembro?
Ou você acha que o inverno europeu começa em junho?
Esses putinzetes….
A guerra na Ucrânia já era.
Os ucros perderam desde o primeiro dia.
Agora é ‘trabalhar’ a Europa e a U.E.
Só se o 247 fosse blog Bolsonarista!
A chave para ganhar essa guerra são as geladeiras. Com 100 mil geladeiras ninguém para A Rússia
‘Na fria’ que a Europa está entrando, melhor não falar de geladeiras.
Sabe como é: ‘Em casa de enforcado não se fala em corda’.
Fria são os prints que tenho do seu Nick principal dizendo que ganharia a Guerra em 3 dias
Eu acho que os Russos precisavam mesmo ser um pouco mais generosos, os Ucranianos estavam reclamando porque estavam apanhando com aço quente ai os Russos chegaram a conclusão que não seria problema bater com aço da geladeira da Ucrânia, Z bate U apanha agora com frescor.
E do jeito que morre ucraniano, geladeira para necrotério nunca será demais.
Esqueceu de incluir todo o aço quente doado aos pobres fazendeiros ucranianos. E o bom é que quando o aço russo esquente já ejeta a torre, facilitando ainda mais para os pobres fazendeiros.
me dê 100 mil geladeiras e eu te dou o mundo! kkkkkkk
A Rússia só vai acelerar o que já estava fazendo antes.
Voltar sua economia para o Oriente que é o motor econômico do Mundo.
Vai sobrar para o Ocidente (Europa principalmente) que vai ter de se acostumar com o frio, inflação e desemprego.
Mais uma conta nova, Xings? Você realmente é muito criativo.
Astolfo, desde que o Antoniokings mudou de nick, seus “desafetos” fizeram a mesma coisa, vou postar uma pequena lista de alguns fakes que brotaram aqui depois da mudança né Nick do Antoniokings, vamos lá:
Pablo Maroka
Jorene
Aladaf
Eduardo Angelo Pasin
Up The Irons
NashArrow
Greyjoy
737-800RJ
Nomand
Joe
Jester
Lemes
PSTx27
Mcruel
Guess Hu
Zé lesqui
Silent Eagle
Varg
Bosdesniavranka
Putinik da Silva
Esses fakes são só uma pequena parte dos que acusam o Antoniokings mas fazem exatamente o mesmo…🤭
Fonte:
Fonte: Trilogia. 🤷🏻♂️
Calado antoniokids, vá para seu quarto sem internet agora!
A Rússia vai se prostituir por um valor cada vez mais irrisório.
O sugardaddy chinês não aguenta de tanta felicidade…
Provavelmente sim, o cafetão chinês fica feliz com sua nova prostituta, assim como os EUA fica feliz com a Europa e agora a Ucrânia incrementando seu harem.
Tô nem aí, contanto que os EUA se estrepem e o Mundo mude.
Está tudo indo no caminho certo.
Sim, já pudemos perceber, repetida e eloquentemente, que “quanto pior, melhor” é a premissa que orienta seus comentários e de todos os seus amiguinhos imaginários que tantos nicks usam por aqui.
Uma dica: se você atenuar esse aspecto sociopata de suas mensagens, pode até obter alguma credibilidade, que eventualmente vai fazer com que algum incauto dê ouvidos a suas pregações.
Deixa de mimimi.
Tonho, você tem algum critério definidor do nick a ser usado a cada momento?
Sua mensagem inicial foi registrada sob o pseudônimo Thiago, depois o Luis Carlos entrou na conversa, e agora o Thiago reapareceu.
Você e suas múltiplas personalidades conseguiram pegar a chave do hospício?
Cantei essa pedra lá atrás e me taxaram de comuna. A perda do mercado russo vai trazer prejuízos significativos para o ocidente, em especial aqueles que desmantelaram suas usinas nucleares e agora ficarão no frio. China e Índia agradecem à politicagem do ocidente, pois ganharão o mercado russo.
Meus amigos vocês ainda não compreenderam que eu estou três evoluções à frente do homo sapiens sapiens?
Talvez não Thiago, pois comércio é comércio, e para ganhar dinheiro o pragmatismo das oportunidades fala mais alto, pelo menos é assim que acontece depois do entreveiro.
Xings. Vc é o novo Chico Anísio..
É o Bozó da trilogia.
Finalmente uma matéria menos tendenciosa pro Ocidente, realista, com fontes sólidas como a The Economist e o Southfront
Quem tem energia tem o poder, essa é a realidade do mundo que vivemos. A Arábia Saudita, um paiseco administrado por uma monarquia é dona da empresa mais valiosa do mundo. A Rússia tem reservas minerais não só de hidrocarbonetos mas de minérios e terras agrícolas.
Euro e dólar são pedaços de papéis. Com 100 dólares dá para imprimir quase 1 milhão de dólares. É fácil rolar dívidas quando a máquina impressora tá ligada, todo mundo confia e gasta uma parcela de seu esforço nessas moedas, e gastando adoidado. Mas pedaço de papel é descartável, energia não é. No momento que o dólar for trocado acabou para o ocidente.
O Europeu ocidental é muito ingrato isso sim, Rússia vendia um gás barato pra esses países e foram incomodar ela a troco de nada botando um paspalho na presidência do vizinho. Agora vão pagar a conta pra largarem de serem trouxas, gás caro e limitado. Inflação corroendo até o poder de compra deles.
O maior vencedor até o momento tem olhos puxados, e vê no aliado uma fonte de recursos minerais baratos e tecnologia de ponta em algumas áreas. Sim a Rússia ainda é dona de tecnologias excepcionais na área militar e de mineração.
Finalmente alguma coisa que não foi um alto funcionário dos EUA que disse .. k k
Ah. Agora que a fonte da notícia te agrada o site não é mais tão ruim?
Li algo nesse sentido, que a Rússia determinou a venda de gás e petróleo apenas em rublo, justamente para fortalecer a moeda. Quando a Rússia anexou a Crimeia em 2014 o ocidente aplicou sanções econômicas contra a Rússia. Seria muita ingenuidade achar que 8 anos depois Putin iria cometer o mesmo erro. Ele não só sabia que haveria essas sanções como já havia preparado a economia para isso.
De fato Putin preparou a economia da Rússia para não sucumbir tão rápido as sanções ocidentais. Putin comprou ouro e foi muito perspicaz em exigir a compra do gaz em rublo para não desvalolizar demais sua moeda. Porém tato as sanções como a guerra tem apenas 80 dias, e se ambas se alongarem muito, tanto a Rússia como o ocidente vão se complicar muito, agora precisa ser muito tendencioso e acéfalo em achar que no longo, medio e até curto prazo a economia russa não vai se prejudicar, a China que é uma potência econômica nao descarta a economia ocidental, acha que um país vai encontrar a prosperidade sem o consumo e integração com a Europa é muito tendencioso e sem credibilidade.
Abs
tu errou aí, os EUA tá ganhando muito nessa guerra, aos custos das vidas dos Ucranianos e da industria Europeia.
O EUA vai vender gás liquefeito a peso de ouro pros europeus.
A Europa perdeu a fonte barata de gás.
Os únicos vencedores são o Tio Sam.
Estáva pensando sobre isso mesmo, vão ter que pagar o gás mais caro e limitado pelo menos por um tempo até construção de terminais e navios, e falam que todo esse trabalho é para ter mais segurança energética, mas penso que ocorrerá o contrário pois pode estourar guerras no oriente médio, ou problemas com navios e tudo isso pode ocorrer no inverno que seria pior. Vamos ver como vai ser daqui pra frente acho que será péssimo tanto para Europa quanto pra russia.
A Rússia tem vizinhos com população que ultrapassou bilhões de habitantes. Os trouxas europeus nem se ligam nisso. A Rússia tem a China e a Índia como clientes kkk.
Sobre as sanções, elas nunca foram tão fortes, mesmo o Iraque e Cuba resistiram, nem eram economias tão poderosas assim, o que veremos é como será o crescimento da Rússia daqui em diante, e qual será o papel do país no sistema de trocas mundiais e qual o custo para atrair capital externo para investir no país. Além das dificuldades para classe dirigente de ir para Ocidente, deleitar com belle vie.
Eu tenho uma duvida na questão do governo russo estar sangrando a empresa de energia deles : alguem ouviu falar que a empresa recebe em euros e converte em rublo para segurar artificialmente a moeda , quanto tempo sera que vai conseguir segurar ?
Fique na guerra a economia a gente ve depois….
A empresa não compra o gás em Euros, eles tranferem o Euro para uma conta no banco estatal Russo, aí compram Rublos a mercado. Desde pessoas físicas, outros bancos e empresas até o próprio BC Russo que emite títulos em Rublos. Após comprarem o Rublo eles podem adquirir o gás em Rublo. Isso valorizou a moeda.
Antes a importadora pagava em Euros diretamente pra Gazprom. Não comprava Rublos.
Bem que o Brasil poderia aprender e exigir que soja seja comprada da mesma maneira.. ia fortalecer nossa moeda.
A Gazprom recebe em Euro e converte em Rublo para ‘manter’ a moeda deles em um valor artificial, mas ai voce canais russos de pessoas que moram la e nota que o preço de tudo esta nas alturas falta de varios alimentos e outros bens de consumo diario ….
A Gazprombank só intermedia a compra de Rublos a mercado, outros bancos também estão atuando. Inclusive, como a Rússia está fora do swift, as remessas de euro devem estar sendo feitas a moda antiga: malotes milionários de dinheiro em espécie, o que encarece ainda mais o processo.
A Rússia não está fora do SWIFT. Alguns bancos russos estão. Informação tem que ser confiável, informe-se melhor.
Se voce acessar a BBC da inglaterra vai ver a mesma coisa em relação a inflação. E ai, a Inglaterra não esta em guerra, qual o motivo da alta de preços então?
Inflação na zona do Euro atingiu em março 7,5%, a previsão para maio é de cerca de 8,5%, idem, idem nos EUA. Na Rússia, país em guerra e seus consequentes direcionamentos, a inflação prevista para maio é de 14%… Não há desabastecimento, eles continuam comprando do agro brasileiro.
pra que a gente ia fortalecer nossa moeda? precisamos é de mais energia barata, mais refinaria, usina nuclear, gás natural e assim remontar nossa indústria.
Toda vez que ouço este papo de fortalecer “nossa” indústria via alguma forma de intervencionismo estatal fico achando que o interlocutor é dono de uma megaindústria dependente da política de compadrio.
Só que não.
Geralmente é um mero consumidor assalariado que perde poder de compra mas ouviu falar que isso é bom para ele de alguma forma obscurantista.
Fortalecer a nossa industria com matéria prima barata e sem intervencionismo estatal é ruim? Eu disse em energia barata, criando todo um leque de geração eficiente de energia, não jorrando dinheiro direto na indústria isso não é papel do governo, parece que você é meio limitado em interpretação
Você escreveu “pra que a gente ia fortalecer nossa moeda(?)” uma medida decorrente de intervenção, quando deveria ser unicamente resultado de mecanismos de mercado, além de se referir claramente a ofertas de insumos dependentes de ações políticas.
Acho que seu problema é dislexia, não consegue entender o que você mesmo escreve.
Matéria é como todas as outras só que mostrando o ponto de vista dos russos. Ah mais usou uma análise do The Economist, filhão perdi as contas de publicações e análises pagas por governantes só para passar uma boa impressão, fora que assim como tem gente pró OTAN, tem os pro Rússia. Então análises e projeções são meras apostas de como vai ser o futuro, não são uma ciência exata. Os Russos frente as Sanções optou pela blindagem do Rublo e sangramento dos seus empresários. Tanto que há muito bilionário russo morrendo nesses últimos meses. Mas volto a dizer o mundo inteiro se está preparando para uma retração na economia, na Rússia não vai ser diferente, a única coisa que ainda se deve definir será o quanto.
The Economist, a nova revista do Putin kkkkkkk
Vale qualquer argumento.
Wellington, tomo a liberdade de reproduzir aqui o que escrevi nos comentários desta matéria. Acompanho a Trilogia desde os tempos do F-X original e do ProSuper. Mesmo com as doidices de certos comentários, a página era boa.
Mas tenho me assustado nos últimos tempos com a facilidade com que se tem reproduzido as sandices do “agitprop” moscovita por parte dos editores, menos profissional e mais ideóloga, quase uma mera linha de transmissão.
Este é o comentário que fiz:
“Na guerra, a primeira vítima é a verdade”.
Uma perguntinha. Onde está o link do “The Economist” para justificar o título enganoso ‘The Economist’ desfaz narrativa do ‘colapso econômico russo’?
A menos que “The Economist” seja a alcunha desse Drago Bosnic.
Pergunta que não quer calar: quem raios é esse cara para ter artigo citado? Porque se reproduzem aqui artigos do South Front, se o objetivo é ser um fórum sério de debate militar?
A editoria está indo de mal a pior…
Artigo no mínimo “Questionável”…
Guerras “devoram” dinheiro e recursos, e Putin esperava uma operação rápida que não colocasse a economia Russa sobre pressão.
E Propagandas a parte, a Rússia falhou miseravelmente seus objetivos iniciais.
Isto tornou-se agora uma guerra de atrito, em que a tecnologia combinada com estratégias e táticas ajudam no peso da balança.
Veremos durante quanto tempo a economia e forças russas aguentam está taxa de atrito e se o Ocidente consegue suster a Ucrânia tempo suficiente.
Acredito que até ao final do ano veremos quem sairá mais beneficiado deste conflito.
The Economist, a revista da família Rothschild! A mesma família que nos quer impor um presidente (aquele q saiu na sua capa, recentemente).
Ora ora, então o colapso econômico russo é narrativa? Hmm.. e como vai o dólar? pois é….rs!
E uma notícia muito boa.
Aos poucos, a vida vai se normalizando em Mariupol.
Os serviços básicos estão voltando.
Até o Teatro dinamitado pelos ucros está começando a ser limpo e reconstruído.
Na foto abaixo, prédios com energia elétrica.
A fonte é suspeita, mas o pessoal aqui também só acredita no que lhe convém.
Mas enfim, se sanções econômicas funcionassem, Cuba já seria capitalista e a Coreia do Norte já teria aberto mão de suas armas nucleares. Elas funcionam mais como uma forma de causar pressão interna do que como meio efetivo de dissuasão que se tornam ainda mais inefetivas em regimes totalitários.
Está ai o recado para quem acha que o Brasil não deve fabricar armas nucleares por causa de sanções. Depois do baque inicial, a economia se vira.
South Front… Engraçado, a grande maioria detona essa fonte mas veneram a CNN, BBC, FOX, NYT, Newsweek…Por que será? 🤔🤭
The Economist é o mesmo que previu que o braziu iria decolar…
https://www.economist.com/leaders/2009/11/12/brazil-takes-off
E bom lembrarmos que por mais de uma vez, aviões russos vieram trazer armamentos para Venezuela e voltaram com carga máxima de Ouro, como pagamento. Isso foi pensado para conflitos, não sei se necessariamente contra a Ucrânia.
Parei de ler em “ cerca de US$ 300-350 bilhões em ativos agora efetivamente roubados pelo Ocidente”, sendo que na frase anterior o autor disse que foram congelados.
Então, continue lendo as últimas do dia.
Pesado bombardeio russo paralisou a ‘ofensiva’ ucraniana em Kharkov.
Sete tanques T-72 fornecidos pela Polônia foram destruídos.
A rodovia Soledar-Lisichiansk está sendo bombardeada pelos russos.
Agora, os ucros só chegam a esta cidade por estradas rurais.
Os EUA retiraram os sistemas digitais de controle de tiro dos M-777 fornecidos à Ucrânia.
Certamente por receio de caírem nas mãos dos russos que já capturaram uma dessas peças de artilharia.
Amanhã tem mais.
Que tal começar o dia com esta?
Blogs russos começam a criticar ações do Exército Russo.
Mentira. Os T-72 da Polônia nem entraram em atividade ainda.
o mais correto seria apropriação indébita?
Vou repetir o que eu já disse outra vez…
Tese econômica não ortodoxa sempre funciona por período curto.
Quem é brasileiro e tem mais de 40 anos, está cansado de saber disto.
No fim o que deu certo foram o Plano Real e a Lei de Responsabilidade fiscal… saiu disto a casa cai e temos vários exemplos aqui no nosso país mesmo.
Dinheiro é igual em qualquer lugar do mundo e não aceita desaforo.
‘Tese econômica não ortodoxa sempre funciona por período curto.’
Verdade.
Os EUA inundaram o País com dólares impressos dia e noite para mitigar os efeitos da pandemia e agora estão afundando com um inflação recorde.
E ainda continuam imprimindo para dar dinheiro para a Ucrânia que não está adiantando muito.
Sem contar subsídios para diversos setores industriais, visto que sua indústria está perdendo muito espaço para os chineses.
Coloque ainda na conta o rombo do Medcare, dos auxílios estudantis, do deficit público e comercial.
Não é difícil prever que isso vai explodir.
Pois é….
A diferença é que nos EUA existe capacidade industrial e produtiva para rapidamente superar uma crise.
Na Rússia não.
Pois é, isso ae é uma análise superficial de curto prazo, quem tem só um pouquinho de noção de economia sabe que o tombo que a Rússia vai tomar será a médio/longo prazo.
mas aí é que está, o nível de dívida da Rússia antes de guerra era de dar inveja pra muita gente, ou seja eles tem gordura pra queimar, quanto a moeda, resolveram o problema, criaram demanda pra ela, dinheiro é como qualquer coisa se tem demanda o preço se mantém ou soube, se imprimir demais o preço desaba, porém o problema da Rússia não tá em ter ou ter dinheiro, e sim sua cadeia de produção estar restrita, uma guerra de longa duração com a Ucrânia não é viável.
Pois é…
Ele fez o planejamento pelo caminho feliz…
Agora a casa ta caindo e n quer dar o braço a torcer.
Se o South front garante que a economia russa vai bem com todos os problemas que são bem maiores que os nossos, então podemos dormir tranquilo aqui no Brasil.
E quem apoia essa MERDA, mas critica a nossa economia, vou esfregar na cara esse artigo MIXURUCA.
O buraco é bem mais embaixo no Brasil, não vem com essa querendo livrar a cara do teu mito.
Sim, o buraco é bem mais embaixo e se chama, ARGENTINA.
Fica tranquilo que o “meu mito” vai perder segundo as pesquisas.
Essa é a desculpa de todo diarista deste governo “mas e a Argentina?”. Acorde e veja o que acontece no seu país meu chapa, cadê seu nacionalismo que seu guru tanto aviltava em seus cursos fuleiros? Das maiores economias do globo somente nós e a Turquia estamos com os piores indicadores, a culpa é de todo mundo menos do bonitão do Planalto? Fala sério.
E eu não acredito em pesquisa, Bolsonaro se reelege pois é estatística pura, retorno à média, depois do restabelecimento da reeleição nenhum presidente teve um único mandato.
E isso não é bom, pois este governo já demonstrou estar mais perdido que cego em tiroteio, não sabem o que fazer e ficam jogando para sua platéia de analfabetos funcionais com motociatas e mitadas em páginas de memes. E só por que eu não apoio este governo de merd@ não quer dizer que eu vá querer o Lula, que nem solto e com direitos políticos mantidos deveria estar.
Todas as m…. da Rússia, você compara com o Ocidente..
É o mesmo discurso sem sentido que você usa.
Mas eu estou acordado, o Brasil está passando por um momento difícil e ninguém está feliz com a situação, o problema é essa AMNÉSIA seletiva dos críticos histéricos do governo, a economia está ruim no MUNDO TODO, alguns estão menos piores e outros mais, há vários artigos econômicos dizendo que apesar de tudo o Brasil foi um dos menos afetados da crise global, e que estamos saindo mais rápido dessa crise que muitos outros países, MAS, repito ainda temos problemas!
O que eu acho engraçado é ver gente apoiar a Rússia com todos os problemas socioeconômicos MAIORES que os nossos, e os mesmos descer a lenha no próprio país por birrinha ideológica contra o governo vigente rsrs…
Da mesma forma que eu compreendo que vc não é apoiador do Lula, não quer dizer que eu sou apoiador do Bolsonaro só pq eu vejo coisas positivas no campo econômico do governo atual, aliás eu DETESTO todo o tipo de minion seja de político de direita ou esquerda, então vamos nos ater mais no conteúdo da conversa e menos adivinhações como o outro pensa.
Eu não moro na Rússia, moro no Brasil (por pouco tempo graças a Deus), tenho todo o direito de sentar o sarrafo neste governo incompetente. Sobre os tais artigos tu só pode estar de sacanagem, deve ser artigos da jovem panos ou da EBC. Basta pegar os dados do banco mundial e ver que o Brasil só perde para a Argentina e Turquia nos péssimos indicadores da economia no g20, como inflação e desemprego.
Quer mudança vote até num macaco sem cérebro, menos em Bolsonaro ou Lula.
¨por pouco tempo graças a Deus¨¨
Graças a Deus mesmo! Adiós!
Você também tem todo o direito de ouvir coisas desagradáveis que destroem sua argumentação de neandertal.
Não fala isto não..
Vai que ele desiste de ir embora do Brasil.
E o único presidentes que anos depois tentaram reeleição ganharam: Rodrigues Alves em 1918 (fora presidente de 1902 a 1906) e Getúlio Vargas reeleito em 1950 ( fora presidente de 2930 a 1945)….
Apenas se informe melhor sobre as ações do GF e os resultados do Brasil e do mundo.
O país do “genocida” está com uma mortalidade por Covid de 3084/MM hab. Já os EUA dos virtuosos democratas alcança 3064/MM hab.
Os EUA tem mais de 300 milhões de habitantes, e tem mortalidade menor que a do Brasil. Isso pega mal para o seu genocida de estimação.
Li toda do matéria interessado em sabe como o autor ia argumenta em explicar como a Rússia se manteria em pé com tantas sanções,no final acabo o nobre editor de coluna fazendo uma ginástica mental pra meramente culpa o Ocidente por todas mazelas russas!!!!! O Kings deve está prestando assessoria pra “The Economist” que diga de passagem uma das piores revista pra conselhos de investimentos!!!
O Ocidente animou a Ucránia a buscar coisas inatingíveis ou inconvenientes, como ter de volta a Criméia de maioria russa e com enorme aparato militar russo. Acreditou que poderia calar as populações de origem russa ao leste do Rio Diepner, sem consequências.
Colheu recorde de corrupção e uma guerra civil intratável. Afinal, qual liderança mostrou lucidez nessa história toda?
Sangrar a verdade até a morte tem um problema, ninguém vai acreditar em você mais.
Sistema financeiro vive de credibilidade, como será resolvida a situação desses 300 bi, para que ocidente tenha crédito ?
Aqui no sul, semana que vem teremos massa de ar polar. Frio de renguear cusco. Daqui a 6 meses será a vez da europa com seus milhões de refugiados ucranianos. Lá o frio é de verdade.
A economia não é uma ciência exata, mas é possível projetar algumas perspectiva quando a análise lança mão dos dados disponíveis, enquanto a Russia continuar a vender sua principal comódites a economia Russa vai se sustentar, falam em sanções bla bla bla e até hoje os navios da marinha mercante Russo passam de boa do mar negro para o bosfóro sem nenhum inconveniente.
Sim, o Trump brigava com a Russia mas negociava com Putin. O Chaves e o Bush, se xingavam para a plateia, mas negociavam petróleo.
economia na minha opinião é exata sim, mas quanto a Rússia, foi burrice, ele não tinha uma dívida grande, tem reservas de ouro e atrelou sua moeda ao petróleo, mesma coisa que os EUA fizeram na década de 70 .
Economia pode inventar a tese que você quiser..
Mas a base é simples e universal
A grosso modo vc tem que gastar menos do que ganha.
Ganho para um estado é em arrecadação e para arrecadar a economia tem que estar girando. As sanções estão matando comércio e indústria.
Exportações cada vez menores..
Isto gera desemprego e o cidadão comum russo, rapidamente vai sentir o problema.
Outro dia você me perguntou pq os ucranianos, n destruiram o gasoduto que passa no seu território. Eles não destruíram, mas interromperam o fluxo semana passada.
Mais um baque para a economia russa..
Os europeus, estão conscientes que irão ficar sem gás…
Como eles irão se virar eu não sei, mas burros eles não são.
O único que errou tudo o que planejou até agora foi o Putin
Bem uma lição tirada nisso é que a Europa e Estados Unidos gostam de bater em cachorro morto. Colocar sanção em Coreia do Norte, Síria, Cuba e irá, países que são pouco integrados ao mundo não afeta quase ninguém.
Colocar sanção em economia globalizada o tiro sai um pouco pela culatra. Imagina colocar sanção na China ou brasil. Os caras morrem de fome
Cuba é pobre de burrice, Coreia do Norte não tem nada para vender, Síria ainda vende petróleo, Irá ainda vende petróleo e se tronou expert em driblar as sanções, hj em dia até riem na cara dos EUA, levaram eles pra refazer o acordo nuclear e eles estão jogando duro,
Isso só mostra uma coisa, os maiores perdedores são os Europeus, deixaram os EUA empurrarem a Ucrânia para uma guerra, a inflação subiu no mundo todo, tendo até afetado as economias de moeda forte, produzir na Europa é ainda mais caro, coitada da indústria alemã, talvez se a Merkel ainda fosse Chanceler, as coisas fossem diferentes.
Os maiores perdedores na realidade estão sendo os ucrânianos que perderam suas casas e o principal, seus familiares, isso não tem dinheiro no mundo que resolva, o resto é resto, e quero que Rússia e OTAN/EUA se explodam (seus políticos e militares) são tudo farinha do mesmo saco, já a Ucrânia, bem, essa acreditou nos americanos, ingleses e russos para se desfazer de suas nukes, deu no que deu, e agora achava que teria o apoio militar da OTAN para barrar uma possível invasão russa, bem, deu no que deu…
Quem espera e depende dos outros sempre se f….
Uma das poucas vezes que eu concordo com você.
O dia que você soltar o MBL, vc vai concordar mais.
Você jura que eu sou do MBL só porque eu falo em bolsopetismo? Ah Rodrigo, você é mais inteligente do que isso, você sabe que o presidente está cercado de petistas, se blindou com o centrão para proteger o 01, criticava o que o p t fazia mas faz exatamente igual, até com o mensaleiro e presidiário Valdemar Costa Neto ele se aliou, você só é pró governo porque ele defende as armas para a população (única coisa de bom que o presidente tem) de resto, lá no fundo você também acha ele um completo inapto.
Fonte: South Front, isso já diz tudo!
Era tudo que o Pentágono e OTAN precisavam para esvaziar o sentimento pró rússia que virá por conta da dó, um artigo no The Economist.
Então South Front, qualquer retrato de uma possível consequência do boicote econômico contra a rússia deve ser encarado como blefe, correto?
Ou seja, o Lukashenko da Bierlonete está virando mona não é por causa do colapso econômico, é porque mudou de opinião de livre espontânea vontade.
O South Front, que é um veículo controlado pelo exército imperial do Czar – todos nós sabemos disso – fala para a população russa. É um de muitos dedos que servem para o Czar, vossa excelência Vladmir Putin, controlar o sentimento da massa.
Save Ferris 🙁
Boa Reinaldão da massa!
Tenho más notícias para os russófilos: o Putin tem um cancêr terminal. Já estão preparando um Golpe de Estado, para depô-lo.
Tadeu além do chapéu de alumínio ainda consume substância alucinógena kkk superasse os bots, faz um esforço ai comentar postagem, não precisa pensar, basta escrever não entendi mas não concordo.
Já pensou se o seu amado Putin morre? Imagino a sua choradeira! Vai guardar luto um tempão, aí que tu não trabalha mesmo nunca mais!
A tendência é piorar.
Sempre entra uma mais radical.
Vide Maduro, Kim e o Aiatolá Kamenei.
Sempre piora para os EUA.
E pelas decisões que ele vem tomando ultimamente, tudo indica que o cérebro foi o primeiro que foi pro espaço.
Aquela cara inchada dele não nega.
Fisionomia está bem diferente do habitual de cara Bison querendo destruir a humanidade.
“graças à vontade de Moscou de desmantelar não apenas sua própria aliança semelhante à OTAN com os países do Leste Europeu, mas também a URSS”
.
Falar que a Rússia teve boa vontade em “desmantelar sua aliança com os países do Leste Europeu”, é a mesma coisa q falar que um estuprador mostrou boa vontade em se afastar de uma mulher abusada…
Matéria ridícula e tendenciosa. Vergonha alheia total !
.
Isso me lembrou dos jornais financiados por Stalin na década de 30 para elogiar a URSS!
A Rússia não fabrica chips, não fabrica aviões, não tem sistema de pagamento…será que precisa falar mais alguma coisa?
Mas China e India sim. Fora que a Rússia é um dos maiores produtores de grãos do mundo e está preparada para atender essas bilhões de vidas indus e chinesas. Tudo isso a troco de óleo e grãos baratos, provavelmente, mas falta de clientes, não.
Vamos ao mundo real:
A Ucrânia foi destroçada,
a europa falirá com essa guerra, é questão de tempo,
congressistas nos eua já começam a reclamar e barrar muitas sandices do biden e seu governo,
a economia americana não está bem e todo mundo sabe disso,
a inflação naquele país aumentou e muito,
os eua/otan não vencerão a Rússia, mesmo numa guerra à longo prazo, a economia russa se mostra resiliente e até melhora; o rublo se valoriza, não haverá nenhum confronto direto entre eua/otan X Rússia pois os ocidentais, ao contrário dos russos não tem disposição para isso, ao contrário da vontade e disposição nacional da Rússia. O mundo não é mais unipolar……acabou!
Os EUA não faliram depois donPlano Marshal. Ao contrário, virou potência. A Alemanha não faliu depois que absorveu a destroçada Alemanha Oriental. Ao contrário, virou economia mais forte da Europa.
Uns meses atrás eu disse, baseado em notícias da mídia independente, que as sanções econômicas contra a Rússia teriam baixa efetividade. Aí está a comprovação. Se tais sanções não estrangularam países como Venezuela, Irã e Coréia do Norte, muito menos o farão contra a Rússia.
Coréia do Norte era a região mais rica da península, hoje é uma fracção da economia do Coréia do Sul, essa diferença claro que tem haver um pouco pelas sanções, mas pela incompetência de quem governa, na verdade as sanções só diminuem a margem de errar dos regimes, mas como os ditos acima, assim como Cuba, são ineptos, a miséria vem a galope para suas populações.
Esse é um post para ser revisado mensalmente. As sanções financeiras vão derrubar a economia russa. Pergunte aos Cubanos, Iranianos, Sírios e
Norte Coreanos, países com programas amplos de sanções. Pena que eles não vão responder (porque não podem, oficialmente não podem), lhes faltam algumas liberdades.
Vai tudo uma maravilha? As subsidiárias europeias do VTB Bank e Sberbank estão insolventes. Esses são os dois maiores bancos Russos.
https://news.bloomberglaw.com/bankruptcy-law/vtb-bank-to-seek-administration-for-u-k-unit-after-sanctions
https://www.themoscowtimes.com/2022/03/02/european-subsidiary-of-russias-sberbank-to-enter-bankruptcy-a76696
Não gostei do texto do The Economist nem das Forças Terrestres, Em Nenhuma parte do texto se faz referência à quantidade de combustíveis fosseis comprados pela Shell a 26 USD o barril, quando este era vendido a mais ou menos 100 USD no mercado de petróleo, nem é feito nenhuma referência à Índia que este ano já comprou o dobro do combustível comprado no ano anterior, isto porque comprou a menos de metade do valor de mercado. Utilizar dados russos, é utilizar dados falseados logo à partida pela propaganda russa. Fala-se muito da China como substituto para o consumo dos combustíveis que a UE consome atualmente, mas nunca é mencionado que só em 2050 existem infra estruturas para poder consumir apenas um terço do que a UE consome atualmente. Em economia a confiança e a transparência são conceitos que influenciam investimentos, juros a juntar ao aumento do número de empresas com atrasos nos pagamentos de salários e ao qual também se pode juntar a lei aprovada no congresso dos EUA que permite a qualquer cidadão ucraniano de pedir indeminização pela casa destruída e outras perdas causadas pela invasão e serão os fundos russos congelados nos EUA que responderão pelo prejuízo. Ou seja, existe um futuro negro para a economia russa e não serão os combustíveis vendidos ao desbarato, para poderem ter alguma receita necessária para o funcionamento do estado, que irão salvar a economia russa como tal os textos em apreso são muito pouco confiáveis.
O texto não é do The Economist, é do South Front, de autoria de um “dragão” qualquer, enfim, título mentiroso e matéria tendenciosa.
O autor tenta apresentar uma visão diferente. Mas muito imparcial. Pra ele o ocidente é malvadao por natureza a Rússia não fez nada é santa kkkk.
A Rússia não tomou a Chechênia, a Ossétia do sul, a Crimeia, e nem ta tentando tomar a Ucrânia.
Confia!
Isso até o ouro da Venezuela acabar e depois?
Off Topic, enquanto isso no lugar onde o peso administrativo é maior que o operacional:
https://www.correiobraziliense.com.br/brasil/2022/05/5007980-orcamento-da-defesa-disparou-mas-nao-houve-investimento-no-poderio-militar.html
Nossa; “South Front”? Sério? Isso desacredita o Forças Terrestres…
Vários fatores:
Sanções demoram para fazer efeito
Rublo sustentado artificialmente
Plantas de gás com equipamentos ocidentais devem parar nos próximos meses com faltas de pecas- turbinas Siemens/GE/Rolls-Royce
Gás russo deixou de ser uma alternativa para o mercado europeu. Para redirecionar para China vai demorar e os chineses vão pagar preços menores
Indústria automobilística russa praticamente parada
Muitas demissões de trabalhadores russos que estavam nas multinacionais que saíram da Rússia
A eliminação das sanções é um fator adicional na mesa de negociações
Uma guerra de 3 dias teria evitado essas rodadas de sanções mas estamos indo pra 3 meses…
A mídia ocidental é a voz das elites “com mega fone” disfarçada de voz do povo!
E a midia russa? Acho que e muito pior…
Teria sido mais digno vir aqui reproduzir a matéria do The Economist do que um texto chapa branca de um site infame como o Southfront, o mesmo que publicou a fake news do “F-35I danificado por um S-200” anos atras.
“Na guerra, a primeira vítima é a verdade”.
Uma perguntinha. Onde está o link do “The Economist” para justificar o título enganoso ‘The Economist’ desfaz narrativa do ‘colapso econômico russo’?
A menos que “The Economist” seja a alcunha desse Drago Bosnic.
Pergunta que não quer calar: quem raios é esse cara para ter artigo citado? Porque se reproduzem aqui artigos do South Front, se o objetivo é ser um fórum sério de debate militar?
A editoria está indo de mal a pior…
“Porque se reproduzem aqui artigos do South Front, se o objetivo é ser um fórum sério de debate militar?”
Ué, aqui se reproduzem artigos da CNN, BBC, FOX, NYT, Newsweek e até de “altos funcionários do governo americano e britânico”, você acha essas fontes muito melhor que o Southfront?
Porque essas emissoras e agências de notícias exibem evidências do que escrevem, e não só as vozes que falam em suas cabeças como o South Front…
Porque não colocaram logo então: ‘South Front’ desfaz narrativa do ‘colapso econômico russo’?
Porque ninguém se daria ao trabalho de ler tal baboseira; mas colocando “The Economist”, até quem quem leia perceba que o artigo está cheio daquilo que o penico guarda, já foi, né…