Veículos russos usando pneus soviéticos?
Os russos estariam empregando pneumáticos da época da União Soviética em seus veículos de combate que estão operando na Ucrânia, segundo informações disponíveis na internet (reprodução abaixo). A URSS foi extinta em 1991, por tanto, mais de 30 anos atrás. Dificilmente um pneu manteria suas qualidades por tanto tempo. Ainda mais no exigente terreno ucraniano do degelo da primavera.
Em uma das fotos aparecem os pneus empregados por um veículo de lançamento de foguetes BM-21 Grad em condições deploráveis (imagem acima). Indicativos de borracha ressecada, trincas e sulcos são evidentes.
O que chamou mais atenção foi o “made in USSR” grafado no pneu. A grafia em alfabeto romano indica possivelmente que se tratava de um componente para exportação (Índia por exemplo) e se encontrava nos estoques.
Existe a possibilidade de que a fábrica tenha produzido o pneumático após a queda do regime soviético e não tenha modificado a logomarca no processo de vulcanização. De qualquer forma os pneus estão em péssimo estado e, ou são muito antigos, ou possuem baixa qualidade (ou ambos).
A qualidade do material rodante da Rússia tem inviabilizado ou prejudicado os avanços do Exército Russo no campo de batalha. O boicote econômico enfrentado pelo país também dificulta a aquisição de material no exterior. O jornais como o londrino Daily Mail e o The Week informaram que a Rússia teria comprado pneus chineses de baixa qualidade por uma fração do preço dos pneus originais. Esses pneus chineses seriam cópias dos originais produzidos pela Michelin.
No mês de março fotos de um sistema de defesa antiaérea Pantsir russo atolado na lama e com pneus murchos circularam o mundo. Os pneus tinham aparência de novos, mas eram de baixa qualidade.
Sempre foram forças armadas numerosas, mas de baixo orçamento, tudo lá é espartano, sem luxos. Certamente utilizam os equipamentos até a medula, repõe só o que não tem mais condições…
A Rússia continua ser um país “emergente”, cujas principais atividades econômicas são a exportação de commodities e o extrativismo. Produtos de alto valor agregado produzidos na Rússia se restringem aos equipamentos bélicos, que são consumidos por poucos países, se compararmos com o consumo no mundo de equipamentos bélicos ocidentais. A Rússia só possui protagonismo no mundo por causa de suas ogivas nucleares. Aliás, esse é o único trunfo que o Putin tem para fazer ameaças, que é o que ele tem feito desde o início da invasão.
Disse tudo
Correto a venda de equipamento militares tem como principal mercado o continente Africano pelos laços militares oriundo da extinta URSS, já o conflito atual tem como pano de fundo a disputa geoeconômica no mercado de gás e petróleo e a conflagração bélica com a Ucrânia é a resposta que o atlanticismo encontrou para enfraquecer a Rússia, Putim sabe disso e Biden também, pois uma Russia economicamente fraca em tese deveria permitir a manutenção da influência imperialista na Europa, o problema é que a economia da Russia esta inserida na cadeia global de comércio em menor participação, diferente da Chinesa, porém as medidas que o ocidente impôs e forma como os Russos reagiram estão provocando alterações em todos os campos das relações internacionais e sem que ainda seja possível entender os impactos que esses eventos vão produzir no futuro, a Ucrânia é só o bode na sala da UE se o nord stream 2 estivesse operando o conflito estaria adiado.
A Rússia está e continuará fraca economicamente, porque não desejou se integrar à UE e aos demais países ocidentais, ao contrário da China. Nunca é demais lembrar, que a China enriqueceu vendendo e comprando do ocidente, ou seja, depois de normalizar relações diplomáticas com os EUA e com o os países da UE. Os russos vivem permanentemente preocupados com teorias da conspiração, do tipo: o resto do mundo querem nos destruir. Deveriam pensar em se desenvolver e ganhar dinheiro, como a China fez.
Os fatos mostram o contrário, a Alemanha encabeçou a aproximação com a Rússia, tem homenagem do Putim sendo recebido e ovacionado no parlamento setembro de 2001 e ainda por cima ganhou elogios dos EUA pela apoio que daria a Aliança do Norte contra o Taliban, designou o Rogozin como adido da Russia na NATO para estreitar a cooperação, fez o acordo para nord stream 1, a Russia se mostrou aberta a integrar e se não fosse os americanos com certeza essa integração teria acontecido e ao perceberem que a entrada da Rússia na UE acabaria diminuindo a influência deles na Europa, começaram a criar pontos de tensão como por exemplo questionar a dependência da matriz energética da Europa advinda da Russia, com o preço que os EUA não poderiam concorrer, ou seja a indústria europeia tem nos seus produtos um custo menor em relação aos americanos. Os Russos por sua vez também não perderam tempo sendo acusado pelos demos por interferência nas eleições de 2016, ou seja não existe lado certo lado errado existe uma disputa por hegemonia na economia e na politica internacional e ai cada um cria seu enredo, trouxa é quem faz torcida embalado na narrativa que é mais convincente. Dizer que a Russia tem superioridade e pode devastar a Ucrânia é fato e não torcida, dizer que a Ucrânia não tem como de impedir a Russia de conquistar os territórios do Donbass não ser contra é constatar o obvio.
Não sou fã da Rússia, mas o que você falou são fatos históricos e está sendo negativado mesmo assim. A Rússia tentou se aproximar do ocidente depois da queda da URSS, isso é fato e pode ser encontrado facilmente no Google. Impressionante como existe uma disputa de torcidas de futebol aqui no Forte que dão opiniões sem nenhum embasamento, baseadas no puro chute. Deus queira que a maioria aqui não seja militar, porque do contrário estamos ainda piores como nação do que eu imaginava…
Ela teve protagonismo na Síria sem apelar para a ameaça nuclear.
Perfeito comentário. E se ele cair, poderá levar a uma guerra civil e até a fragmentação da Rússia em estados menores que o Brasil ou então transformar a Rússia num protetorado da China.
Meu palpite é que vai piorar, principalmente com os embargos. O dinheiro é direcionado para a oligarquia.
Não viu a noticia do oligarca que desviou 600 milhões do projeto que era para construir estruturas militares no artico desviou e construiu uma ‘mansão’ na crimeia 😕 (esqueci do oligarca que controla o donbass que desvia todo dinheiro que vai para ‘ajudar’ a região ‘separatista’)
Verdade
Imagino que isso aconteça com qualquer país cuja economia seja normal, a exceção é justamente a hiperpotência endividada até o osso na sua própria moeda. Atípico é o caso dos EUA, nenhum outro país pode se dar ao luxo de se endividar daquele jeito para garantir equipamentos de ponta na quantidade que possuem.
Tem alguma indústria de pneu ocidental que ainda permanece na Rússia depois das sansões?
Parece muito amadorismo usar pneus tão velhos e/ou de péssima qualidade em sistemas tão caros, o dinheiro dos russos está acabando ou o acesso a produtos bons?
Eles tem um programa de substituição de importações implantado desde 2014. Esses problemas da indústria russa devem está sendo resolvidos.
Sim, o protótipo já está pronto:.
Desde 2014 e, em 2022, e em uma guerra, utilizam pneus com mais de 30 anos de idade? E tu ainda acredita que os problemas devem estar sendo resolvidos? Bem, cada um se ilude da maneira que quiser…
Roubaram na compra de pneu novo , não foi erro foi corrupção …
Interessante. Suas fontes na polícia e no judiciário russos podem nos dar mais informações ou elas só revelam pra você?
Se foi roubo ou desvio, eu não sei, mas que os pneus são velhos e uma bela porcaria, nem tu pode negar…
Uso de material em estoque, estão usando o que estava armazenado a décadas para mandar para a linha de frente. É um risco, já que quanto mais antigo mais chances de estragar. Os Russos buscam uma guerra de baixo custo para ter o menor impacto na sua economia e contas. Se não fosse isso já teriam triplicado suas forças em combate. Talvez esse esteja sendo o principal erro deles, não dispor de uma força que suprima os Ucranianos. Os Ucranianos agora vão receber equipamentos irrestritamente dos americanos, isso somado a mudança na doutrina militar será um grande esforço e mudança do cenário da guerra para os russos.
Esperamos agora a próxima cartada russa.
Guerra de baixo custo? Você acredita mesmo no que escreveu?)
Seria guerra de baixo custo se o plano tivesse funcionado, mas foram expulsos da região de Kiev.
Deixa eu te contar uma coisa: Não é questão de usar material de depósito. A verdade é que o grosso do exército russo é equipado com sucata soviética. Só uma mínima parte possui equipamentos modernos.
Olha amigo, querendo ou não ainda é um baixo custo se comparar com a doutrina militar dos EUA por exemplo em invadir um país como a Ucrânia, primeiro que os EUA iriam mobilizar ao menos 1 milhão de soldados. Eles usariam e muito da aviação caça e desejaria bombas Constantemente até obter a supremacia aérea. Só para se ter ideia o Iraque em 2003 recebeu mais bombas em um dia que a Ucrania em todos esses dias somados.
Isso porque os EUA para liquidar a fatura rápida apostam supressão por meio de sua qualidade de equipamentos e quantidade. Os russos é diferente, preferem a quantidade do que a qualidade, porém nessa guerra calcularam muito mal a capacidade Ucraniana. Em outro post deixei claro que os EUA e aliados nunca encarariam uma guerra contra um país do nível da Ucrânia justamente pelo preço da guerra. Seria injustificável para o contribuinte o custo tanto econômico quando de vidas que seriam mutiladas e perdidas
Volto a dizer os russos tentam fazer uma guerra de baixo custo contra um Afeganistao anabolizado e com suprimento de armas constante. Por isso estão tomando na cabeça em várias frentes. Entraram na m* agora buscam uma saída
Nem perca seu tempo amigo. Comentarista aqui, acha que guerra só acontece com material novo, sem falhas, forças treinadas e experientes, melhor clima, escolhas certas baseadas em dados precisos, ninguém aqui sabe de erros, pois apenas os incompetentes erram. Guerra é igual Disney, só que o Mickey usa capacete e fuzil, e a Minnie é enfermeira.
Suprimento constante wellinton acho que tem muito arsenal ja vazio.
a capacidade industrial belica dos fornecedores de armas para a Ucrânia é extremamente grande. O Brasil é um exportador de armas e munições para a OTAN, os EUA compram 66% de nossas exportações. Dizem que Biden planeja ma reunião de urgencia com o Bolsonaro para tratar assuntos de interesse de ambos os países. Creio que Biden busque do Brasil uma aliança, nesse momento americanos estão buscando aliados contra a Russia e China e o Brasil é um grande alvo estrategico de ambos os lado. Esta na hora do Brasil barganhar, se barganhar bem pode sair lucrando e muito com a cagada que os Russos fizeram.
Por isso q a guerra de alta intensidade no Iraque acabou em 21 dias.
E se não fossem as cagadas do governo americano na condição da estabilização, está seria mais produtiva e mais rápida também.
Exatamente, os EUA buscam acertar forte no começo para diminuir o efeito colateral. O custo será alto, mas será menor que um guerra longa.
Exato Wellington, quero ver o país que iria agredir a Ucrânia usando a nata de seus blindados para serem defenestrados por ATMs.
Se os russos tivessem planejado melhor, todos os misseis que lançaram até agora teriam lançado nos primeiros dias e ai sim, talvez a demonstração de “força bruta” tivesse surtido efeito aos ucranianos. O efeito “Georgia” não colou com os ucranianos.
Os caras tem milhares de blindados e sim, a grande parte é remanescente da era soviética e são usados como “pé-de-boi” na linha de frente e se “pneus” estiverem íntegros, mesmo tendo duas décadas estocados, vão pra pista sim.
Agora um outro fator, o propaganda, é que temos que saber filtrar pois os ucranianos também são bons nessa matéria… blindados russos destruídos são filmados de ângulos diferentes para contabilizarem mais perdas, T-90 abatido depois leva mais não sei quantas detonações para mostrarem que sobrou só o esqueleto com “um único” ATM …. mas isso faz parte do processo de manter o moral da tropa alto….. cabe a nós aqui, a 10.500km de distância sabermos filtrar o que vem daquela região do planeta.
Eles devem está tática de gastar pouco justamente por não possuir uma economia sólida o suficiente para ter uma guerra nível EUA e agora estão pagando um preço caro pela arrogância.
Nenhum país no mundo tem condições de fazer uma guerra nível EUA. Mas se olhar bem, a economia americana não é tão sólida, nas últimas décadas ela tem se mantido de maneira bastante artificial e só não acontece uma tragédia econômica por ser totalmente integrada ao restante do mundo. Não é do interesse de ninguém um EUA em colapso. Mas essa situação um dia pode mudar.
Eu tenho um carro de baixo custo não pq é o que eu busco, é o que eu posso, a economia Russa é similar a do Brasil, mesmo (des)considerando o refugo soviético eles fazem um grande trabalho com tão pouco, não que isso seja suficiente para capturar em definitivo uma tripa de fronteira da Ucrânia claro.
Isso é fato, tanto que externei isso no comentário acima, ele não possuem economia bpara uma guerra de custo alto contra a Ucrânia. Por isso estão levando paulada.
Guerra de baixo custo é a guerra que acaba rápido.
Simples assim.
Pois é …Canal virou impulsionador de notícias da OTAN e seus satélites …esse tipo de notícias vejo em jornais populares. É raro ver notícias do desenrolar das operações no front de batalha no canal .
Quer dizer que escrever o que você não quer ler é virar impulsionador da OTAN? Você é patético, está prontinho para receber propaganda da Sputinik. A diferença é que lá você não pode comentar, foram bloqueados os comentários.
Deixa de ser parcial camarada de cada 10 notícias do canal 9 tem notícias com conotação viezada que o conflito está desenrolando em favor da Ucrânia e OTAN, pé no chão nesse conflito tem os dois lado da moeda .
Então mande a notícia quando a Russia conseguir conquistar Kiev, que fica a 100km da fronteira…..
Pq tá difícil o negócio heim!
Qual o tamanho da área conquistada em km2 ? Chapéu de alumínio, quanta bobagem deixa de ser precoce a batalha ganha no front !
Podemos ver quem ganhou, no front, as batalhas de Kiev e Sumy.
Pegue seu chapéu de alumínio e chore pensando no fiasco russo
Coloca aí para nós, qual o tamanho do território ocupado pelos russos, em km2, do território total de 603.000 km2 da Ucrânia?
“Camarada”, posta aí a tua carteirinha do partido…
Isso, pra facilitar o processo de lavagem cerebral, é muito importante que você só receba as informações produzidas por um lado.
CNN, Washigton Post, Newsweek, NY Times, BBC e agora Daily Mail e The Week.
Notícias dessas fontes não vão ajudar a Ucrânia.
Nem as do sputnik, TASS, RIA- Novosti, etc, vão ajudar a rússia. Xings, tenha hombridade e para de usar um monte de nicks…tu é homem ou um covarde?
A OTAN estava moribunda, mais alguns anos e ela desaparecia do mapa. Putin sabia disso, mas, se a OTAN desaparecesse ele não teria como justificar mais os impostos desviados do povo para os olgarcas e companhia. Por isso é que decidiu Atacar a Ucrania, so que pensava que ia la passear, mas não foi o unico toda a Europa ou quase toda assim pensava. Saiu o tiro pela culatra.
Mas, ganhou uma coisa, manter a OTAN viva para ele poder continuar a sacar dinheiro ao povo.
Chora putinete!
Acho que é muito simples para o enorme aparato de propaganda russa desmentir esta matéria.
Basta mostrar os pneus de seus equipamentos.
Eles estão em bom estado, não?
Ou isso é segredo de Estado?
Os pneus se ficam sem rodar e só girando eles pra não ficarem com aquela barriga plana até aguentam.
O problema é quando vc começa a rodar com eles, começa a se esfarelar.
Ou seja, para exposição não há problema algum. Para usar numa guerra já não serve.
Mas rapaz….
é muito amadorismo do segundo maior exército do mundo heim aeioheoihaeioheaioae
As notícias que estão chegando de Donbass estão mostrando uma situação desesperadora para a Ucrânia.
Cerca de 8 a 10 mil soldados estão sendo cercados em Lisichiansk.
Em Izyum, para a evitar o avanço russo, os ucranianos colocaram fogo na floresta.
Faltam pouquíssimos quilômetros para que o primeiro cerco seja fechado em Severodonetsk/Lisichiansk.
E o segundo, dos russos que descem de Izyum na direção de Kramatorsk, começa a se fechar também.
Se os ucranianos não fugirem, terão terão dezenas de milhares de soldados perdidos.
Vai ser a vergonha para OTAN esse cerco hen…com toda a arrogância, imagina os colonizados “intelecto” doutores do canal.
Eu gosto de ver o malabarismo que vcs fazem….kkkk
Tem mais de 2 meses, que vocês escrevem isto.
Demoraram dois meses para conseguirem controle de Mariupol e semana passada eles conseguiram bombardear um prédio lotado de soldados chechenos.
Esse cerco vai ser rápido, confia!
O custo ucraniano vai ser enorme, eles estão dispostos a isso, tomaram a casa deles, poucos tem algo para perderem, agora a população russa não tem muito a ganhar não viu !
O sangre das vítimas está nas mãos de quem apoia o imperialismo das grandes potencias, seja ela qual for !
Xings, sai de trás desse monte de nicks…tenha vergonha na cara….hehehe
Pneu novo para que? Virou iate na Itália.
Não da para fazer pneu de titânio?
Os fatos estão mostrando que os equipamentos russos sempre foram bons de propaganda, e só.
Perderam todas as batalhas que enfrentaram equipamentos ocidentais depois da Coreia.
Projeção de poder (que nao existe) e propaganda.
Especialistas russas desde sempre.
Eu trabalho em uma oficina com meu pai, a gente vende pneu o dia todo todo dia.
Meu pai trabalha com venda de pneus a 24 anos. inclusive curso na fabrica da Goodyear em São Paulo ele tem.
quando vi essa matéria eu fiquei curioso e perguntei para ele a validade de pneus veiculares.
Segundo ele a validade (tempo que leva para a borracha do pneu estragar em um estoque, parado e sem uso) de um pneu civil seja para veículos ou caminhão é de 5 anos pneus reforçados para maquina (ele atendeu as vendas de pneus para maquinas pesadas na construção da Usina Hidrelétrica Jirau Rondônia) é de 7 anos.
Não acho que pneus militares tenham o mesmo padrão que pneus civis. mas não acredito que a Borracha desses pneus vai durar mais de 30 anos…
Seus bots, não critiquem a mãe Rússia..
Tudo lá é muito melhor que no Ocidente. Larguem a CNN e a Globonews e comecem a se informar por fontes isentas, com o Southfront..
Senão ja n tiver um comentário assim neste tópico, logo haverá
As mesmas que chamam pr3s1dente de genocida e rachador agora vcs usam ela como referência ? 😂😂😂😂
Vocês que chamam segundo ela o PR de genocida, mas para a campanha na Ucrânia não acreditam..
É a boa fonte seletiva..
Tudo isso é culpa do site FORTE que divulga todo o material manipulado da otan. Na verdade o pneu esta perfeito, um pirelli maravilhoso. O resto é inveja dos britânicos.
Só sigo canais imparciais: terca livre, jovem pan, te atualizei, brasil247 e revistam forum.
🤣🤣🤣🤣🤣
Slava Ukraini
Nível do debate muito baixo, mesmo com exército Ucrânia foi massacrado , ocidente enviando dinheiro e armas da para perceber isso, guerra está sendo o terror para povo ucraniano já que exército Ucrânia está usando tática do Hamas se escondendo nas cidades e usando civis como escudo humano.
Hahahahahahahahah
Não seria apenas o molde do pneu que ainda possui o símbolo soviético? Para saber se é novo ou não tem que verificar a data impressa no próprio pneu, não se tem ou não símbolo soviético em seu molde. Matéria incompleta e tendenciosa.
Se o PNEU está fissurado então ele é muito velho!
Gente, eles utilizam até hoje o MIG-31 Foxhound para missões de interceptação em alta velocidade (acima de Mach 2), um interceptador da era soviética!!!, porque não utilizariam pneus da mesma era para rodar em seus veículos de transporte?
Além de abandonados a própria sorte, os soldados russos não tem o mínimo de equipamentos para travar essa guerra. Coitados !
Pode ser falta de controle do estoque , que o pneu esteja vencido,mas a foto em especifico, os paralamas estão perfurados a projetil,provavel que os pneus estejam tambem perfurados,mesmo assim o pneu militar pode rodar bastante .Provavel que a viatura foi atingida em outros lugares e foi abandonada
E dá-lhe narrativa/propaganda! rs!
kkkk o pneu ta otimo, tem travas de bom tamanho e nem ta com o arame aparente. Aqui na minha cidade esse pneu seria considerado zero
Pneu velho, e daí? Bondão botou nazi pra correr em Mariupol, importante é a disposição e o Ak-47 que atira até debaixo da água.
Eu conheço num pouco de munições, e a mais vendida é a tullammo, Russa, os modelos mais simples tem estojo de aço e muita fumaça devido a pólvora simplona, sem uns aditivos que as munições mais tops ocidentais usam. Mas funciona e falha muito pouco. E é muito barata.
O que a AK-47 tem a ver com uma joça de um pneu com mais de 30 anos? Que malabarismo retórico….kkkkkkkkk
Não duvido seja mais um fake da imprensa ocidental. Que borracha dura 30 anos íntegra? O prazo de validade de um pneu é 4 anos, ele fica quebradiço e se desfaz. Nao duvido esses caras vulcanizaram esse URSS aí no pneu.
“made in USSR” em inglês ainda kkk confia
Inteligente, se é para exportação queria que fosse escrito em cirílico?
Quem tem a logística do exército russo ao seu lado não precisa de inimigos.
Esperneia mais um pouco porque está muito engraçado…hehehehe