Rússia gasta aproximadamente U$ 900 milhões por dia na Guerra contra a Ucrânia

Corrige a guerra custou 2.6 trilhões, em 2050 os americanos vão ter pago 6.5 trilhões em juros relacionados a guerra. Em gasto de combate foi 800 bilhões, gasto com as vítimas da guerra por parte americana 300 bilhões e vai aumentando com o passar dos anos conforme vai se dando pensões aos soldados e familiares americanos.
Então o que temos é que em 20 anos o custo da guerra anual foi de 130 bilhões. Mas como a guerra foi feita por meio de dinheiro pego emprestado esse valor tende a crescer ao passar dos anos.
Mas o custo da guerra do Afeganistão foi maior porque a folha de pagamento do exército Afegao era paga pelos EUA isso fez explodir o custo da guerra.
Quando se fala em custo se deve incluir a perda de material e vidas, dinheiro não é o principal fator, o principal fator é o notíciario das 9 passando o número de mortos da guerra. É isso que decide se você está perdendo ou vencendo uma guerra na visão Americana. Os EUA perderam a guerra do Vietna porque não possuiam mais apoio em casa, essa que foi a derrota.
A guerra russa é pior que a guerra do Afeganistão, isso porque ainda nem sabemos o custo real, talvez nunca saberemos. 900 milhões de dólares dia supera o gasto americano em 3x se a guerra prolongar em 2 anos com o um custo igual ao americano os russos quebram, nem mesmo a China conseguiria bancar.
É disso que se trata a guerra em si, se você não calcular o custo, se enfia num mundo de dividas, os americanos tem crédito na praça para pega emprestado, já os russos possuem tal crédito?

Qual era o objetivo dos EUA no Afeganistão?

José Luiz,

Os americanos não saíram pois foram corridos do Afeganistão.

Aliás, os americanos ficaram quase 20 anos lá.

Acontece que a sociedade afegã não se preparou para impedir o Talibã de retomar o poder. Os americanos não poderiam ficar lá para sempre, sob pena do custo material e humano.

Você só entendeu o que quis, faça você mesmo os cálculos, segundo o link do nosso amigo ali encima no combate em si os americanos gastaram 800 bilhões em 20 anos, foi um custo total ( gasto em reconstrução, reequipar e treinar o exército Afegao, pagar o salário dos soldados afegaos) foi de 2.6 tri incluindo 500 bilhões pagos em juros do dinheiro pego emprestado. Ou seja em 20 anos foi um custo de 300 milhões dia, mas o custo maior não foi em combate e sim em entupir os afegaos de dinheiro para manter o talibã longe, quando a teta secou o governo Afegao se dissolveu e o talibã retornou e os contribuintes americano ficaram com a dívida.
O custo anual foi de 130 bilhões, agora usando em comparação com o gasto Russos postado na matéria os Russos já gastaram mais de 67 bilhões.
Como todos falam e concordo a guerra do Iraque e Afeganistao não se compara com a Ucrânia isso porque faltava a eles justamente as capacidades que a Ucrania possui. Por isso citei vários exemplos de países que são inimigos e riscos muito maiores que o Iraque e Afeganistao e que possuem forças parecidas com a Ucrânia e que os EUA e aliados nem sonham em declarar guerra justamente pelo custo da guerra em si. Se acham a guerra do Afeganistão cara é porque não viram o custo de uma guerra contra um Irã ou Venezuela. É por esses custos que os EUA não enfiaram a cara numa guerra contra eles sem um motivo estilo Pearl Harbor.
No mais o Iraque não era a Ucrânia, os EUA inventaram a mentira das armas de destruição em massa porque sabiam do custo da guerra e que podiam pagar o preço tranquilamente ( crédito na praça). Já os russos além da perda militar está tendo perdas econômicas uma retração de ao menos 15% ( pode vir a ser maior se ocorrer outras sançoes) uma perda de 210 bilhões de dólares só esse ano. Fora o gasto da guerra, os russos também enfrentam a retração econômica.
Volto a repetir os EUA e aliados não entrariam em guerra com um país do nível da Ucrânia simplesmente porque julgariam que o custo da guerra seria inexplicável para a população além da quantidade de mortos. Igual quando falam que os EUA vão invadir a Amazônia, o custo de uma invasão mesmo em coalizão seria astronômica e a destruição seria inexplicável para o público interno dos países envolvidos. Seria um Vietna turbinado com um exército especialista em guerra na selva e guerra irregular.
Sacou agora? Não estou defendendo que os EUA e Europeus são santos, não existe santos na geopolítica mundial, o Brasil outrora também teve seu momento de malvado na visão de outros países, porém procuramos ser um pequenes dentro de um quintal gigante ( falo do período monarquista em que o Brasil invadia seus vizinhos, Argentina, Uruguai, Paraguai e Guiana francesa já sentiram o poder de intervenção brasileiro).
O que falo é que os EUA e aliados precisam prestar contas aos seus contribuintes e pesam isso em toda ação pois a guerra é um custo alto e quanto maior o custo menor a aprovação da população.
Custo da guerra não foi calculado pelos russos a prova está na força pequena usada, agora se enfiaram no Afeganistão europeu turbinado.

plinio me desculpe se não externei anteriormente, mas meus textos foram para concordar com sua afirmação de que os EUA e aliados perderiam e gastariam o mesmo que a Russia perde. Devido ao custo (vidas e Equipamentos) os EUA e aliados nunca entrariam em guerra contra um país do nivel da Ucrania sem um motivo tipo Pearl Harbor pois o custo é muito grande basta ver o custo da guerra do Afeganistão.

De boa, eu não sou pro EUA ou Pro Rússia, claro que prefiro se tiver de escolher ir morar nos EUA do que na Rússia e a resposta é óbvia o dólar vale mais que o Rublo. Mas eu sou pro Brasil, gosto muito da historia brasileira, a nossa era de imperialista foi na Monarquia, éramos imponentes. Invadimos Buenos Aires, anexamos o Uruguai e demos bicuda nos Franceses e Holandeses. Por isso que não fico defendendo nenhum lado quando se refere EUA ou Rússia ou China, eu apoio a Ucrânia porque ela é a vitima nessa historia assim como o Brasil um dia pode vir a ser vitima. Como conheço a historia do meu país eu sempre penso sobre como seria se ainda fôssemos igual éramos na Monarquia. A razão de alguns serem pro algum país estrangeiro é justamente porque olhamos nosso país e nos sentimos broxados por ver nossa forças armadas tão sucateadas, nossos políticos traindo o país e sem uma perspectiva de melhora. Olha nosso quadro de pré candidatos, chega da desespero, hoje depois de adulto vejo que perdemos um grande estadista que era o Eneias Carneiro.

Plínio, bem lembrado sublinho que o Brasil monarquia mesmo com a mazela da escravidão ( a desgosto do imperador que era abolicionista) proporcionava ao povo brasileiro uma nação prospera e potencial. A cidade que vivi 21 anos era uma das poucas que recebeu a visita do imperador Dom Pedro II, lá havia livros no acervo da biblioteca que contava a historia antes da republica. Sobre a guerra do paraguai e anexação do Uruguai eram as que mais me fascinavam.
Infelizmente nossos compatriotas são imediatalistas onde não se pensa no futuro apenas no agora.

Ué…e não eram exatamente isso,aliados militares? Afinal, não foi por serem aliados que os misseis foram alocados em Cuba?