Usando tecnologia de ponta, camuflagem russa promete tornar tanques ‘invisíveis’
Relatórios vindos da Ucrânia afirmam que a Rússia perdeu mais de 800 tanques, 170 aeronaves e 20.000 soldados até agora. À medida que a ‘operação militar especial’ entra em seu terceiro mês, as tropas russas estão agora explorando novos meios de camuflar seu equipamento para conter as perdas.
As forças russas estão empregando uma camuflagem que diminui a visibilidade dos veículos de combate nos espectros de infravermelho e radar, disse uma fonte informada à agência de notícias Sputnik.
“Essa camuflagem é um material sintético que é colocado em cima do equipamento na forma de estojos ou capas. O material diminuiu o nível de radiação térmica, por exemplo, de um tanque em várias vezes, de modo que quase se funde com a superfície de fundo. No alcance do radar, a distância de detecção do veículo cai substancialmente”, disse a fonte.
Isso visa principalmente diminuir a visibilidade dos equipamentos de drones e aeronaves de reconhecimento rivais, observou a fonte, acrescentando que o revestimento também pode ser tingido em cores de camuflagem, tornando os veículos menos visíveis no alcance óptico.
“No âmbito da operação especial [na Ucrânia], vários tipos de camuflagem são usados nos sistemas de mísseis táticos operacionais Iskander, bem como nos mais recentes tanques T-90M Proryv”, acrescentou a fonte.
Na semana passada, a agência de notícias russa compartilhou as imagens dos lançadores de mísseis russos Iskander perto da fronteira com a Ucrânia. Os lançadores foram vistos apontados para a região de Kharkiv, no território oriental da Ucrânia. O relatório sobre os lançadores posicionados perto da fronteira também foi corroborado pelo Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia.
ucrania
Os ataques se intensificaram nos últimos dias antes do Dia da Vitória da Rússia no próximo mês, quando o presidente Putin desejaria declarar a invasão um enorme sucesso.
No entanto, a implantação generalizada e o uso de drones de reconhecimento e drones suicidas têm sido uma dor de cabeça para as tropas invasoras. Diante dessas dificuldades, a camuflagem torna-se uma armadura indispensável para os militares.
Esforço ‘furtivo’ para equipamentos russos
Os militares russos vêm experimentando diferentes métodos de camuflagem para escapar dos olhos do inimigo.
Os drones turcos TB2 Bayraktar, os UAVs armados da Ucrânia e os drones estilo kamikaze que recebeu como ajuda de outros países realizaram vários ataques a comboios e equipamentos russos, exigindo uma camuflagem mais sofisticada.
O equipamento terrestre é especialmente vulnerável a ataques devido a contramedidas limitadas.
Anteriormente, os relatórios indicavam que as tropas russas estavam usando tapetes, mudas e feno para cobrir seus veículos blindados, o que foi interpretado como um sinal de que as tropas não estavam equipadas com camuflagem eficaz, informou o Washington Post.
No que poderia ser uma camuflagem muito moderna e sofisticada disponível para as tropas russas agora, os lançadores de mísseis Iskander foram equipados com dispositivos de camuflagem que podem minimizar a quantidade de calor irradiada por um item e alterar a forma e o tamanho de sua assinatura visual ou de radar. , segundo relatos.
Diz-se que esses sistemas fornecem discrição nas bandas de ondas ópticas, infravermelho próximo, infravermelho térmico e de radar de banda larga, sensores de escurecimento, alvos ofuscantes e munições inteligentes enganosas, fornecendo a eles uma vantagem tática e operacional.
As tropas russas têm usado esse tipo de camuflagem para dificultar que os drones de reconhecimento ucranianos o “descobram”, pois os drones Bayraktar TB2 geralmente conseguem ver o alvo a uma distância de 50 km.
O drone turco também teria desempenhado um papel significativo no ataque ao carro-chefe russo Moskva pelo míssil Neptune.
No ano passado, a RIA Novosti havia relatado que o Exército russo pretendia revestir seus veículos de combate com uma substância que muda de cor que se mistura com o ambiente circundante. Era para ser conhecido como ‘Chamaleon’ por sua capacidade de mudar de cor e gel com o ambiente.
A camuflagem produzida pela Ruselectronics, segundo a agência de notícias com sede em Moscou, consistiria em muitas pequenas placas de revestimento eletrocrômico “o que permite criar várias imagens visuais que não apenas copiam a cor da paisagem circundante, mas também sua estrutura”.
A fonte não identificada disse na época que “a velocidade da reação de camuflagem às mudanças no ambiente é de frações de segundo. Se, por exemplo, um tanque estiver em um campo e o revestimento tiver uma pintura de um tipo, e depois mudar de posição e se encontrar no fundo de um tipo diferente de paisagem, o revestimento mudará a cor e a estrutura de camuflagem em toda a área.”
Isso é indicativo da importância que os militares russos, como todos os militares modernos do mundo, atribuem à camuflagem de tropas e equipamentos. Ao usar galhos e tapetes, as tropas russas podem ter percorrido um longo caminho com seu novo material de disfarce, uma vez que os relatórios são autênticos.
À medida que mais drones assassinos chegam ao campo de batalha na Ucrânia, qualquer forma de camuflagem pode fornecer uma vantagem às tropas russas sob pressão para não apenas desferir um golpe decisivo na força de resistência, mas também minimizar suas perdas.
FONTE: Eurasian Times
Sem pânico. Está tudo conforme o planejado para os russos. Já já tomam kiev
Não priemos cânico!!
Kkkkkk
Elementar meu caro Watson. Muita vodka na cabeca e ai saem essas perolas russas. Tecnologia de tanque camaleao. E isso? kkkkkk.
Não ligo por lado A ou B. Más se eles a otan é tão boa porque precisam do mundo inteiro contra dois países(Rússia/China)??? 😀
Ué? Porque a Rússia junto com A URSS mais aliados levaram pau do eixo por 5 anos ? Imagina agora que a Alemanha e Japão estão contra teu baixinho? Melhor engraxar o couro e ficar quieto .
De Kiev pra Berlim,
De Berlim pra Paris,
De Paris pra Londres,
De Londres pra Washington…. 🙂
Em 72 horas hehehehehehe
é mais fácil o apocalipse começar do que a Russia chegar em Washington
Lembra da ameaça do Putin antes da invasão: tomo Kiev em DOIS dias. Tá demorando, hein?
O braziu deveria mandar os tanques fumacê do exército brazileru, pra ajudar nosso esforço de guerra naziucraniano!
Explica para todos nós, se o estado em questão é nazista, porque Israel está ajudando?
Se soltar fumaça aperta logo o botão vermelho e pede ajuda para os foiceminions.
MAB, esses bots repetem clichês e adoram criar novos terms…agora tá na moda o ucronazi, naziucraniano, naziotan, e por aí vai….uns coitados, em suma.
Repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir, repetir…
Até entender!
Você não soube da última? Hitler era judeu e os antissemitas mais fervorosos são judeus.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-61296682
Acho que não entenderam a ironia do seu comentário, Bruno.
Fiquei um pouco decepcionado agora. Achei que tinha deixado claro a ironia (especialmente considerando meus outros comentários sobre o assunto, que são sempre críticos às narrativas malucas da Rússia).
O Brasil está do outro lado, nosso Chefe de Estado se solidarizou com os russos. Portanto os tanques “fumacê” devem ser enviados para a Rússia.
“tomo Kiev em DOIS dias. Tá demorando, hein?”
Por vc diz isso?
Vc não sabe quantas horas tem o dia na Rússia.
Eu acho que o dia russo tem perto de 1080 horas kkkkk
Eu vejo a Russia nessa invasão e me lembro do Patton na Batalha das Ardenas quando Eisenhower perguntou se ele conseguiria chegar com seu exército para socorrer a posição em Bastogne. Sua resposta:
“Ike, os ‘Krauts’ (chucrutes) colocaram a cabeça no moedor de carne e eu estou com a mão na manivela”.
Substituam os alemães pelos russos…
Empresta esse manto de invisibilidade para os ucranianos, que a camuflagem deles não está funcionando.
rsrsrs
https://southfront.org/wp-content/uploads/2022/05/Avd.mp4?_=2
Isso é camuflagem ou é pro blindado não passar frio?
“Relatórios vindos da Ucrânia afirmam que a Rússia perdeu mais de 800 tanques, 170 aeronaves e 20.000 soldados até agora”
Então mais algumas semanas e não sobra nada do exercito Russo! kkkkkk Só sendo muito inocente pra acreditar nisso!
Só acredito vendo, muito difícil que por mais que tal tecnologia exista, que consigam produzir para fazer alguma diferença no campo de batalha.
O que podemos ver é que essa guerra vai se arrastar por um longo período, a Otan vai armar a Ucrânia ate o último dia da guerra, vamos ver onde isso vai parar.
Muito difícil.
Os russos aumentaram muito os bombardeios.
As perdas ucranianas estão muito altas.
Já existem registros da presença de russos em Baktmuth, que é o meio da área ocupada pelos ucranianos no Donbass.
Os ucranianos se defendem em trincheiras e estão sendo alvo fáceis para a artilharia russa.
Amigo, não quero decepcionar vc mas, esses corpos da imagem que vc botou aí, não foram mortos por artilharia nenhuma. Na verdade, os corpos deixados pelo fogo da artilharia, raramente estão assim, tão inteiros.
Errado amigo. o Estilhaço artilharia é fatal, principalmente 10 a 20 metros de distância dependendo do calibre utilizado.
Esses caras estao superando os Irianos no quesito viagem na maionese.
Tadeu,
Quem inventou isso acha que um veículo de combate fica assim , limpinho, sem arranhão.
Depois de 10 minutos na lama , na chuva, gente entrando e saindo, encostando em tudo que existe, essa manta mágica vai estar só o bagaço.
Pra começar essa mania de soldado russo de fazer surfe em cima de veículo blindado tem que acabar porque senão, rasga.
Eu citei em outro tópico a frase de um amigo meu a respeito da situação da Rússia, “ela está como o porco berrando cada vez mais alto no matadouro, mas nem por isso vai deixar de virar linguiça”.
Lembro-me da frase atribuída a Erwin Rommel na sequência do dia D: “Os pobres nunca deveriam fazer guerras”…
Concordo. Mas tem gente aqui que é do tipo, me engana que eu gosto.
A maionese deles já estragou e está matando todo mundo de indigestão.
Uma dessas viagens na maionese deixou a Arábia Saudita sem vender petróleo por semanas, e uma base americana no Iraque em destroços. Outra viagem maionésica iraniana derrubou um drone americano de quase 1 bilhão de reais.
Calma que Israel agora vai mandar o Harop pra Ucrânia, e essas porcarias velhas Russas, vão explodir aos montes…
Lavrov mexeu num vespeiro
Porque será que a Rússia não utiliza os sistemas de defesa ativa nos T72? Não é viável?
As defesas das propagandas? É tipo o Mac picanha
Porquê eles não os tem, se tivessem ja estaria lá. Propaganda é o forte dos russos, agora entregar o que foi prometido é outra história
E os que têm não devem funcionar como o fabricante diz que deveria.
Mas ela está usando
Com que PIB? A economia Russa eh pequena. Acabou o dinheiro!
A defesa ativa da Rússia é pagar um monte de gente para ficar defendendo na Internet
Eles usaram… Colocaram uma cangalha de ferro encima dos MBTs achando que iria ser eficaz contra drones… hahhahaha
Eu falo que a industria bélica Russa é pura propaganda, nada funciona como eles falam…
Os super hiper mega blaster Crusadores foram afundado por mísseis que nunca tinha sido testados em combate…
Os S-300/400 e os anti aéreos Russos tbm não são nada de mais…
Os MBTs estão explodindo aos montes
Os Helicópteros não tem defesas eficientes contra MANPADS
Os Su 35 estão indo pro chão também
OS Su 34 só jogam bomba burra
Só não vê isso quem não quer
S300/400 não funciona, e por que a Ucrânia não faz ataques aéreos contra os russos?
Nas operações aerias o russo são burros para um cacete, voar de dia é loucura e iluminando alvo com helicóptero parado é coisa de amador
Bom deve ser o Patriot que foi explodido pelos iemenitas na Arábia Saudita. As aeronaves russas voavam baixo e qualquer aeronave voando vira alvo de Manpads. S-300 e 400 abateram helicópteros e caças ucranianos.
Hahahaha depois daquele varal em cima dos tanques temos um cobertor em prol do conforto psicológico!
As putinetes vão falar que é um super tecido mas a gente sabe, não passa da roupa do rei, pra quem esperava T14 Armata ta aí! Hahahahaha
Camuflaram tão bem , até o “Z”.
Agora vai! 🙂
Vão ter que camuflar as refinarias e depósitos de combustível na Rússia tb.
O Moskva já tá camuflado.
Copiaram o material da mochila térmica do Ifood.
Resta saber se os recrutas russos, que colocam suas vidas em risco nestes veículos, vão acreditar nesta história.
Fiquei na dúvida se eles perderam o 1 de Abril deste ano ou, já estão antecipando para o 1 de Abril do próximo ano.
Neste ano, primeiro de abril vai cair em 09 de maio, para os russos.
Agora vai…
Era apenas isso que falta para a NOM ser uma realidade. Dia 9 os russos estarão marchando de Lisboa até Vladivostok.
Deixa só eles conseguirem passar de Donbass.
Finalmente a Rússia atacou e paralisou o sistema de transporte ferroviário da Ucrânia.
A ferrovia que traz armamentos da OTAN para o oeste está parada.
Danos severos, até no túnel de Beskidzki
Serão os preparativos para a tão aguardada ofensiva russa?
Xings, troca o disco….
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tá narrando que guerra xings?
A guerra dos mundos kkkk
Mais preparativos ?
Os caras são muito ruins mesmo hein. 2 meses para conseguir atingir um grupo de alvos estáticos.
Você está aguardando a “tão aguardada ofensiva” sentado, porque pelo ritmo que está indo…
Será que essa “tão aguardada ofensiva” vai ter o mesmo destino da ofensiva contra Kiev?
Kings esse nick a gente também já conhece
Muito feio, mas é possível, a SAAB tem um equipamento com função parecida, mas acredito que seria melhor um APS em alguns deles.
Na foto parece que há algumas improvisações com fitas adesivas.
Devem se soltar com vento forte ou simples deslocamento do veículo em rodovias.
Acho que o prazo dado, do chefe para o artesão responsável, para apresentar a “proteção definitiva”, foi muito exíguo.
🙂
Será que no desfile do dia 9 vai ter tanque coberto com esse edredom?
Em um furo de reportagem, vou colocar aqui a nova camuflagem do Exército russo para blindados.
A melhor camuflagem dos orcs é seu exército vazar da Ucrânia.
Eles querem vazar. Qual eh o sentido para um soldado Russo dessa invasao maluca? Fica lah dentro de blindado tomando drone na cabeca?
É nada. Isso é só pra manter o blindado quentinho no frio.
Blindagem passiva não funcionou.
Blindagem reativa como a Kontakt e Relikt não funcionou.
Proteção ativa como o Arena e Drozd não funcionou.
Proteção passiva tipo Shtora não funcionou
Galinheiro em cima da torre não funcionou.
O jeito agora é apelar pro edredom e rezar.
Tem alguma duvida de que a surra vai continuar
Tanque está obsoleto, é arma do passado!
Então, por que os russos (e todos os demais exércitos) insistem em usá-los?
Um T-90M foi destruído próximo a Kharkiv.
É o carro de combate mais avançado em operação nas Forças Armadas da Rússia. Recentemente havia sido flagrado pela primeira vez na Ucrânia.
Êsse tipo de dano, parece sêr o resultado da explosão causada pêla penetração vertical de um drone Switchblade.
Colocam a data pra dizer que foi hj kkk
Aqueles que foram destruídos são do passado mesmo. Agora são carcaças retorcidas do presente.
É verdade os tanques da Ucrânia não deixam a duvidar
Mas o “galinheiro” apesar de ser uma baita de uma gambiarra até que tem sua lógica e por um preço baixo, aqui um Stryker americano dentro de um “galinheiro”, se essas gambiarras são efetivas, aí já é outra conversa.
O “galinheiro” do Stryker se propõe a proteger o veículo de pés de chinelo armados com RPGs antigos, não contra ATGMs modernos.
Mas ambos são “proteções” com basicamente o mesmo princípio.
Quanto a tal proteção da matéria, os suecos tem um sistema “semelhante” e os ingleses já testatam um sistema no Challenger, embora o sistema russo pareça bem mais simples.
Um leopard e um challenger com mobile camouflage system (mcs).
Concordo que usam o mesmo princípio, porém, é fato que não dá para esperar a mesma efetividade contra um ATGM moderno que se tem contra um RPG-7 (que possuí uma velocidade e capacidade de penetração muito menores). Mas imagino que pelo menos valeu a tentativa.
Só te complementando, apenas a ogiva de um Javelin pesa 8 kg e tem 127 mm de diâmetro , já a granada inteira lançada por um um RPG-7 pesa 2,5 kg com 90 mm de diâmetro.
Possivelmente um Javelin detonando em contato com o galinheiro o jato de metal em hipervelocidade atravessa tudo e chega na blindagem com força suficiente para provocar danos substanciais.
Pergunta: O poder de perfuração do jato de metal derretido é diminuído caso a cabeça de guerra seja detonado fora da distancia mínima exigida? Os danos a blindagem composta ou a energia que atingira a blindagem reativa do topo é diminuída com a detonação a uma distancia superior a projetada?
.
A resposta: Sim é, obviamente é. Então pare de falar besteira. A sua ideologia falida de ocidental escravo do Sião lhe cega.
.
As gaiolas são obviamente efetivas e se a decisão dependesse de mim eu eliminava a metralhadora remotamente controlada do topo dos veículos para colocar ali apenas as gaiolas. Ou no mínimo diminuiria o calibre delas para oferecer mais espaço para a as gaiolas no topo dos tanks. Elas são vitais na proteção dos ataques de ataques de armas vindos do topo. E se forem combinadas com a couraça reativa ou proteção ativa voltada ao topo, melhor ainda.
.
Quanto ao “edredom”, quanta tolice sua. Todo mundo esta investindo nisto. Novamente a sua mente lhe cega.
.
E acho bom você começar a pensa nas mesmas soluções para os seus amados merkavas e abrams, porque o meu mundo também já tem o Red Arrow. Essa idolatria de vocês ao Javelin como o grande diferencial, a grande vantagem de vocês, já pode terminar.
Tá certo, Fernando!
E o pior, no T72 as munições ficam junto a torre e qualquer coisa que passe ali detona as munições do próprio tanque
“Mas imagino que pelo menos valeu a tentativa.”
Olha, é uma gambiarra, se a tentativa foi muito efetiva eu já não sei, contra um Javelin eu acho muito difícil, mas contra um MAM-L que é aquele míssil que o drone turco transporta provavelmente essa gambiarra seja um pouco mais efetiva, já que não é um míssil tão grande e poderoso.
Os soviéticos são ruins até pra fazer churrasqueira. Nesse caso o “carvão” fica por cima e a carne, por baixo.
Blindados de fazenda…o russo parece um galpão e o americano um cercado…
Bosco
Diante do que estou vendo nessa guerra, to começando a acreditar que é mais vantajoso pro soldado andar a pé com seu fuzil, do que entrar num caixão ambulante desses e virar alvo de RPGs antigos.
Realmente! A coisa tá ficando complicada para veículos de toda natureza.
Na Tempestade do Deserto em 91 foi utilizado pela primeira vez os radares de abertura sintética e indicador de alvos móveis que podia detectar veículos há 250 km e daí eles podia ser atacados rapidamente.
Agora, a isso se somam os drones C-UAV e as “loitering munitions” que vieram complicar ainda mais.
Bosco quais radares seriam estes?
Podemos dizer o que SABER M20 faria a mesma função em campo?
Rogério,
Me refiro aos grandes radares ar-sup instalados em aeronaves dedicadas como a E-8 JSTAR.
Basicamente a tecnologia de radar de abertura sintética e de indicador de alvos móveis acabou com a vantagem da mobilidade da IADS e dos lançadores de mísseis já que agora podem ser rastreados em tempo real a partir de grandes distâncias.
Isso, aliado às armas guiadas por GPS e as mais atuais, guiadas por “homing” e com capacidade ATR (reconhecimento autônomo de alvos).
Também veículos de combate podem ser descobertos e rastreados a partir de grandes distâncias , muito além da possível via imagem visual e térmica.
Os caças mais modernos também contam com radares com essa capacidade e podem não só detectar como também, atacar.
Se tiver interesse , esse artigo é bem interessante. http://www.ausairpower.net/sargmti-intro.html
Bosco, será que o Trophy fariam mais bonito na guerra?
Os israelenses não garantem 100% de proteção, mas dizem que beira os 90% de acertos na defesa.
O que na guerra da Ucrânia seria uma bênção.
Cara, os russos literalmente perderam um E.B em equipamentos, eu no início achava que ia ser um passeio essa invasão, mas não foi e não tem como negar, todo momento tem imagens de equipamento russo sendo destruído ou danificado, não vou ser hipócrita de falar que a Ucrânia está ganhando essa guerra pois os mesmos não divulgam suas perdas, mas o dano que estão impondo aos russos está sendo impressionante, mesmo que alguns e seus perfis falsos aqui vivem tentando negar isso.
Disse tudo Ramon.O correto era os russos vestirem saia e voltar correndo.Um exército de maricas ops desculpa recrutas .
Desde sempre se pensa na camuflagem, agora aos olhos do IR e radares, segue o jogo. No mais, bem interessantes as estimativas das perdas Russas, pena que quem fez essas não fez as da Ucrânia. Seria interessante sabermos as perdas dos dois lados, ainda mais tendo um deles pedindo uma zona de exclusão aérea, recebendo peças de artilharia (não sei se perdeu o que tinha), baterias antiaéreas que estão em estoques, blindados de estoque e por ai vai.
Até a data de hoje o Oryx contabiliza 313 MBTs, 160 AFVs, 398 IFvs, 37 APCs, 13 MRAPs, 63 IMVs e diversos outros tipos totalizando 1826 veículos e equipamentos russos destruídos e com confirmação fotográfica. Nos números acima não estão incluídos os danificados, abandonados e capturados pelos ucranianos.
E, sim, existe a versão correspondente do equipamento perdido pelos ucranianos.
É bastante claro que o número deve ser muito maior que o retrado para ambos os lados.
Negativo cara Dario, a conta já passou de 3000 peças. Somente de tanques, 600. Detalhe, apenas do que foi registrado. O número real, deve ser bem superior.
Russia – 3374, of which: destroyed: 1826, damaged: 59, abandoned: 266, captured: 1223
Tanks (600, of which destroyed: 313, damaged: 17, abandoned: 49, captured: 221)
A “OPERAÇÃO COMBUSTÃO ESPECIAL” está indo de vento em popa na Russia. E não é somente na fronteira.
Esta mistura de vodka estragada, com recruta russo não está dando certo!
Vou traduzir: quando se lê “of which: destroyed” quer dizer que apenas o numero após este termo é de veículos destruídos, portanto: tanks… of which destroyed: 313 … conforme relatei.
bom sem desavenças, sendo destruido ou capturado, a russia perdeu as 600 peças, que é o meu ponto de vista. Ela não possui mais os equipamentos em seu inventário.
Evidentemente que as perdas ucranianas são muitos maiores.
Eles tinham uma quantidade enorme de tanques antes da guerra e agora estão recorrendo, às pressas, à reposição de velhos T-72s de aliados e até M-113s.
Os ucranianos já perderam cerca de 2.600 tanques e blindados diversos.
O que mais tem sido destruído e capturado agora são os T-64s que foram modernizados.
Era a reserva dos ucranianos.
M113s ainda não foram vistos.
Perdas grandes do lado Ucraniano já eram esperadas, afinal é um exército muito menos capaz que o agressor (pelo menos no papel era), mas perdas gigantescas e fracasso grande dos Russos, isso nem eles mesmos esperavam
A Rússia jamais vai esquecer esta operação especial.
Mais de 20.000 baixas em apenas 60 dias. E cerca de 1.800 civis mortos
Putin literalmente se perdeu no personagem.
Rússia tá indo muito bem na guerra, ocidente não para de mandar armas para Ucrânia e a Rússia abatendo muitas delas enviada…
Só em Mariupol são 20 mil civis mortos.
Só se explodiram uma bomba atômica semana passada, porque a ONU estimou, em 05/04, cerca de 1480 civis mortos.
20.000 era o número de militares ucranianos que estavam na cidade.
Como apenas alguns fugiram e cerca de 800 a 1.000 ainda estão entocados, deve-se imaginar as enormes baixas militares ucranianas nessa guerra.
Os russos calculam em 43.500 até agora.
E olha que eles recolhem e publicam muito material dos mortos ucranianos, como identidades, carteiras militares e etc.
Portanto, muito mais confiável que as cascatas ucranianas.
CNN 05/04Ucrânia tem 1.480 civis mortos e pelo menos 2.195 feridos, diz funcionária da ONU
20 mil baixas fonte: “Ucrânia” não é nem pouco confiável. Os próprios já estão confirmando que estão inflando números e criando mitos (fantasma de kiev) para inflar o moral de suas tropas. Confio só na fonte do Oryx por enquanto
Espero que funcione tão bem quando aquela grade de churrasco em cima do tanque deles.
Tão boa quanto o Shtora-1
Tão efetiva quanto a Kontakt-5
Tão indestrutível quanto só KA-52
Tão preciso quanto os Su-34.
Tão invulnerável quanto o Cruzador Moskva
Se for igual esses acima…
Eu sei que a Ucrânia vai continuar destruindo eles sem problema nenhum.
A era dos blindados chegou ao fim…
A era dos negativados está só começando!
Perfeito
Não existe problemas com tanks em geral. existe problema com os tanks Russos e a Doutrina Russa.
O Auto-Loader dos tanks Russos causam uma detonação catastrófica na grande maioria das vezes em que são penetrados, os seus sistemas de blindagem reativa, passiva e ativa não parecem funcionar porque eles são destruídos por misseis Stugna que não tem a função “top atack”
MBTs ocidentais tem chances muito menores (sim eles ainda podem) de sofrerem destruição catastrófica.
Para se ter essa ideia concreta vamos voce precisa avaliar:
1 Quantos tanks foram atingidos?
2 Dos que foram atingidos, quantos foram penetrados?
3 Dos que foram penetrados, Quantos foram destruidos e quantos foram apenas danificados?
Apenas com esses numeros que voce pode chegar a essa conclusão sua
A sua afirmativa é tão falsa e tão fantasiosa que Alemanha e França trabalham em conjunto para um novo MBT, Inglaterra está atualizando seus Challenger 2 para o 3, EUA está padronizando todos os Abrams para o padrão M1A2 SepV3 e já tem um projeto para uma plataforma completamente nova, inclusive os Russos tem o seu T-14 que continuam propagandeando.
Não é o fim dos MBTs é o fim dos T-72/T-80 e T-90 que tem a mesma falha de projeto que causa a mesma destruição catastrófica sempre
e se as maiores potencias militares mundiais continuam apostando nos MBTs como a sua espinha dorsal da sua cavalaria blindada eu vou acreditar em todos eles antes de se quer considerar a sua opinião
E só pra salientar, mandar tanks avançarem sozinhos contra cidades ou posição com forte presença de infartaria em uma região fortificada é algo que o ocidente não faz desde a Segunda Guerra Mundial, os Russos entretanto, fazem isso até hoje
Blindados hoje são obsoletos em campo de guerra, assim como os caças de quinta geração. Nessa guerra o pior lugar pra se estar é dentro de um tanque ou blindado. Principalmente um ucronazi! Vários vídeos desse conflito mostram que quando os caras percebem que estão numa emboscada a primeira coisa que fazem é abandonar os tanques pra correr pro mato. O que antes era uma garantia de segurança hoje não passa de um alvo imenso, lento e barulhento…
Nenhum avião de 5ª geração foi abatido até hoje !!!
Já blindados Russos com cangalha de ferro encima não se pode dizer o mesmo…
Os EUA perderam apenas 1 ABRAMS durante toda operação tempestade do deserto, em um total de 7 que foram danificados…
Já os Iraquianos perderam mais de 3000 blindados…
Não são os MBTs que estão obsoletos, e sim a empregabilidade Russa deles
Se for falar em exército esqueça o Iraque. Os caras eram amadores sem nenhuma coordenação. Muito amadorismo enfrentando um exército profissional. Acredito que os russos vão ter que reforçar os brindados depois dessa guerra e mudar a doutrina pra evitar muitas baixas.
Se aviões de quinta geração são obsoletos, a VKS ta fudi$% porque ela só tem aeronaves de quarta geração
Pelo visto a era do trol cheio de perfis falsos é que mal nasceu e chegou ao fim. Morreu na praia! O ¨bombardeio¨¨ de informações falsas e narrativas não mudam as opiniões das pessoas.
“Trol” é com dois L. O sujeito não sabe nem falar direito…
De ¨trol¨ tu entende! Quem sou eu pra discutir. Acontece, trol, que sempre que eu colocava com dois ¨l¨s ia direto pra moderação. Então vamos aproveitar a sua boa vontade em nos exclarecer e diga quantos perfis vc tem aqui e quanto tu ganha pra fazer esse servicinho, ¨trol¨!
Muito pelo contrário. Tem efeito contrário do pretendido pelo troll.
Lembrei das correntes penduradas no Merkava.
Também não adiantou muito.
Ai você quer justificar a ideia ruim dos russos com as ideias ruins dos outros..
Se o Putin começar a dar o c*…
Você vai citar todo mundo que da o c* tb ?
Vai somando aí.
Vai subtraindo do inventário !
na boa tu confia no mapinha que mostra região norte contestada e a Ucrânia perdendo 258 aviões quando ela só tinha 225. tu gosta de passar essa vergonha né?
Parece que eu li em algum lugar aqui no Forte que a Ucrânia já tinha perdido 600 e poucos Bayraktars mas o fabricante só produziu na casa de 300.
Os russos foram expulsos do norte de Kiev. Não existe mais presença russa nessa área. Os ucranianos venceram a Batalha de Kiev.
Cara deixa de ser chapéu de alumínio. O objetivo russo não era Kiev e sim o leste e o sul como ta sendo. Ali foi uma finta russa pra enganar os ucranianos.
Quanta burrice, os eua, tá caindo e levando geral pro buraco….
Dai a sugestão do que o mundo deva fazer para não ir para o buraco.
Mais uma propaganda como tantas russas que se desfizeram com o início da guerra.
“Só acredito vendo”… desculpem o trocadilho…
Essa matéria é séria ou é algum tipo de piada ?
“Vida voltando ao normal”
T-64 capturado em Kharkov
03/05/22
Se bem que acho que o T-72 é bem melhor que essa jabiraca ucraniana.
Mas, como veio com um bom pedaço de terra ucraniana conquistada, valeu a troca.
Iiiii ala os caras usando cobertor nos tanques só pq ta frio e dizendo que é camuflagem kkkkkkkkk
Muito provavelmente para embrulhar algum cadáver de ucraniano.
A quantidade de mortos que os russos estão sendo obrigados a retirar dos campos é tão grande que essa manta deve ajudar.
Os ucranianos, nem ligam.
Deixam tudo pra trás
Putin está a chorar como um bebê…mas de nada mais adianta.
Chora Putin, chora….
Para quê isso dai?
Pensei que a destruição dos blindados russos era fake.
Grupo Wagner limpando Popasnaya.
Vídeo mostrando a atuação do Grupo na limpeza da cidade.
O drone pesquisa, fica parado, desconfia de uma pequena casa de 3m x 3m, desce, tenta olhar pela janela.
De repente o pessoal do Grupo se aproxima e começa um ataque à casa.
De dentro um ucraniano lança uma granada para fora.
Os russos jogam outras para dentro e atiram.
Lá de dentro saem rendidos uns cinco ou seis inimigos.
Outros morreram.
Certamente tinha um esconderijo subterrâneo lá.
Imagens incríveis.
Que maneira estranha de passar a puberdade. O sujeito fica ligado com mercenários nazistas matando.
No seu caso uma lobotomia caria muito bem !
Segue o link do vídeo.
https://colonelcassad.livejournal.com/7593117.html
Agora sim a Rússia vai usar TNT aos montes (tecido não-tecido)!!!
Mais uma maravilha bélica do kremlin kkk ! Embrulha pra viagem !
Se for essa camuflagem deve ser a CIA Providência que fornece …BIDIN.rsrsrsr
Já começou a guerra de propaganda contra a Suécia e Israel, questão de tempo e será guerra total na europa, duvido o Brasil pagar de isentão por muito tempo:
https://www.estadao.com.br/internacional/propaganda-em-moscou-acusa-suecia-de-relacao-com-o-nazismo/
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/05/russia-acusa-israel-de-apoiar-regime-neonazista-na-ucrania-e-amplia-desgaste.shtml
As forças terrestres russas (VDV + Exército + Spetnaz) tem um efetivo de cerca de 350 mil homens. No começo da guerra, cerca de 200 mil dessas tropas estavam na fronteira com a Ucrânia, ou seja, mais de 50% da força total. Soma-se a isso as perdas que eles tiveram na guerra e os reforços enviados após ela ter se iniciado.
Ou seja, a Rússia, sem mobilizar seus reservistas (um processo que levaria semanas – se não, meses – para ser concluído) não tem capacidade de abrir um novo front. E, ainda que mobilize seus reservistas, é questionável se possuí capacidade material para iniciar uma guerra contra outro país.
Só para complementar.
As perdas ucranianas estão tão grande que já vai sair a quarta convocação.
E eles estão confiando a defesa de alguns locais a quem eles chamam de ‘terodefesa’, voluntários sem treinamento, para liberar mais soldados.
Aquilo se tornou um moedor de carne ucraniana.
Quanto mais sangrento mais nojo o mundo ficara deles. Serao a Coreia do Norte mais ao norte. Ate os Servios ja estao na bronca.
Entraram na Ucrania buscando nazistas e se tornaram iguais aos verdadeiros nazista.
O Brasil tem de pegar o barco agora, estava lendo que Biden ordenou o aumento da produção de fertilizantes para poder vender ao Brasil e diminuir a dependência do Brasil do fertilizante russo. Os Americanos estão a tentar reduzir o desgaste que tem entre Biden e Bolsonaro evitando falar da Amazônia nos encontros entre diplomatas e buscam elogiar as ações brasileiras na proteção ambiental e os avanços na legislação. Mas o presidente brasileiro não sei o que ele tratou com PUTIN está relutante em sentar com os europeus e americanos, suas ações podem acabar melando o programa do Gripen e barrar o acesso do Brasil ao mercado bélico que está expandindo onde a Embraer está se destacando. A neutralidade brasileira não está sólida, estamos sendo cegos e devido a campanha eleitoral ninguém quer tomar partido. Estamos perdendo uma importante janela de negociação que seria vantajosa para o Brasil.
Nossa uma lona…que tecnologia inovadora.
O Brasil está na guerra? Não estava sabendo. Achei que estávamos adotando uma posição neutra ao mesmo tempo em que segue o princípio diplomático da defesa da soberania e do direito internacional previsto na Constituição Federal de 1988.
Não Bruno, o Brasil não está na guerra, o que acontece é que a demanda daqui fica ”torcendo” pela Ucrânia ou pela Rússia, sendo que o Brasil adotou seu posicionamento de neutralidade na guerra, logo, todos aqui deveriam ficar com o Brasil, adotando uma postura neutra, e não ficar com ”torcidas” pela Ucrânia ou pela Rússia, sendo que o Brasil não tem nada a ver com aquela guerra.
Estar do lado do Brasil, não significa dizer que o nosso país esteja na guerra, mas sim que nós brasileiros estamos neutros e visando os interesses do nosso país.
A única torcida que deveria ter, é para que aquela guerra cesse o mais breve possível, e que as nações retomem o diálogo diplomático, pois uma guerra não é bom pra ninguém.
Prezado, uma coisa é política de Estado; outra é convicção pessoal. Se eu fosse Ministro de Estado, o Presidente da República ou seu Vice, certamente acompanharia o posicionamento oficial do Estado Brasileiro. Porém, este não é o caso e, portanto, não vejo problema algum em torcer para que o lado do respeito à soberania das Nações e da Democracia (ainda que imperfeita) vença. Durante grande parte da Segunda Guerra Mundial o Brasil permaneceu neutro (inclusive com certo alinhamento ao Terceiro Reich). Quero acreditar que nem por isso – se eu estivesse vivo à época – deixaria de torcer para a derrota da Alemanha e do nazifascismo.
Por fim, devo apontar também que, quem hoje normaliza o direito de um Estado de invadir outro, não terá reserva moral para criticar um país que ameace de fazer o mesmo com o Brasil.
Em relação a segunda guerra mundial, o Brasil ficou neutro no começo, mas depois se juntou aos aliados para derrotar os nazifascistas da Alemanha.
Eu sei que uma coisa é política de estado e outra coisa é convicção pessoal.
É lamentável que vc adote um posicionamento de ”torcer” para um outro país, seja democrático ou não, sendo que o seu país é o Brasil, e que vc deveria priorizar o Brasil, ou seja, os nossos interesses, e não os interesses de uma outra nação. Você pode até ”torcer” pela Ucrânia ou pela Rússia, porém o seu posicionamento e convicção pessoal é lamentável, pois isso mostra que você não prioriza a sua nação.
Independente se país X ou país Y respeite ou não a soberania das nações, você deve ficar sempre com o Brasil, este é o meu posicionamento. Eu não quero saber se a Ucrânia ou a Rússia estão certos ou errados, pois eu priorizo os interesses do meu país. O Brasil tem relações comerciais com aqueles dois países, logo, a neutralidade é o melhor posicionamento a ser adotado. Aquela guerra não interessa ao Brasil. Esta é a minha convicção pessoal.
Por mais que eu respeite o seu posicionamento, eu não posso deixar de dizer que o mesmo é lamentável, assim como a postura dos editores da trilogia, o Galante e o Guilherme Poggio, que infelizmente ”torcem” para tal país naquela guerra, ao invés de priorizarem o Brasil.
Qual interesse do Brasil seria prejudicado com uma vitória Ucraniana? Muito pelo contrário, uma derrota Russa talvez até nos fosse benéfico, pois deixaria os russos mais desesperados por compradores de seus produtos (e, portanto, poderíamos negociar em melhores termos).
O Brasil não seria prejudicado nem com uma vitória ucraniana e nem com uma vitória russa, ambos os países possuem relações diplomáticas e comerciais com o Brasil, porém é necessário frisar que a guerra cessando torna-se melhor para todas as nações, pois os preços dos alimentos, do petróleo e do gás tenderão a diminuir.
A Rússia já tem parcerias comerciais com o Brasil, inclusive o Brasil tem estreitado mais as suas relações comerciais com a Rússia. Fora que o Brasil sempre teve relações diplomáticas e comerciais com a Ucrânia também.
”Por fim, devo apontar também que, quem hoje normaliza o direito de um Estado de invadir outro, não terá reserva moral para criticar um país que ameace de fazer o mesmo com o Brasil.”
Concordo. Mostre isso aí para os ”torcedores” da Rússia rsrs… É bom que estes que ”torcem” pela Rússia na guerra, lessem isso aí que vc escreveu kkkkkk (ficarão doidinhos).
Sim, uma coisa é política de estado, outra coisa é convicção pessoal.
Independente de país X ou Y ser democrático ou não, eu não torcerei para nenhum desses, eu priorizarei o meu país e seus interesses.
Se vc torce por tal país, e não prioriza o Brasil, eu só tenho a lamentar.
Quanto a segunda guerra, o Brasil ficou neutro no começo, mas depois apoiou os aliados.
Não é questão de torcer pra Ucrânia e sim torcer pelo país que foi invadido covardemente pelos Russos
Isso aí já não é problema nosso, o Brasil não tem nada a ver com essa treta entre Rússia e Ucrânia.
Não é problema do Brasil.
Olha, bacana esse sistema tipo “Schwarzenegger’s Predator”, mas e as baixas da Ucrânia? Só leio sobre as baixas russas. Mataram 20 mil russos, mas quantos ucranianos pereceram neste conflito estúpido? Se tiveram poucas baixas, ótimo, os caras tiveram um bom comando e controle, se organizaram bem… Mas e se for o contrário? Se alguém tiver informações, mesmo com link para sites gringos, por favor, compartilhem. Um abraço
As notícias que estão chegando de Kharkov são muito interessantes
Os russos derrotaram um ataque ucraniano e conquistaram um vilarejo a 2 km da cidade, ao norte.
Praticamente todo os subúrbios de Kharkov ao norte estão tomados pelos russos.
Agora começam a descer pelo oeste e leste da cidade para cercá-la.
E os russos entraram em Lyman.
Começam a se aproximar muito de Slaviansk.
Estão preparando posições excelentes para o início da ofensiva do dia 09.
Dia 9 que começa? blz, vou deixar registrado aqui.
É nítido o desespero dos comentaristas militantes. Perderam o foco.
Ainda acho que a gang foiceminion é de meia dúzia de lunáticos, sendo que o troll da lua deve ter pelo menos uns 10.
O cara faz isso para ganhar no fim do mês 14k rublos.
Perto de moscou existe uma fazenda de trolls russos. Imagino que esse sujeito faça parte , ou pensa que faz parte, de algo.
Agora vai!
Enquanto isso no front de Donbass às valas vão se amontoando de soldados mortos treinados pela OTAN.
Os soldados da OTAN deve ter o cheater do respawn infinito..
os russos estão no Donbass desde 2014 e até hj n resolveram a fatura.
Matam um por semana ?
Ja começa mal o texto: “Relatórios vindos da Ucrânia afirmam que a Rússia perdeu mais de 800 tanques, 170 aeronaves e 20.000 soldados até agora. À medida que a ‘operação militar especial’” Até o Uol está mais imparcial que este blog…Na materia que desmente o Fantasma de Kiev), “Em 30 de abril, por exemplo, o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia disse que na guerra até agora a Rússia havia perdido 190 aviões e 155 helicópteros. Mas analistas militares independentes da Oryx calculam que as perdas russas sejam de 26 aviões e 39 helicópteros, além de 48 drones.”
E aqui o EB fica colando galhos e folhagem nos veículos.
Fica parecendo até uma moita ambulante rsrs.
Só vai dar pra ver um trator rebocando alguma coisa pesada.
Esta ai veio direto do setor de cama, mesa e banho…
Qual seria o lado do Brasil, meu querido ?
O lado do Brasil na guerra é a neutralidade e ao mesmo tempo a prioridade pelos interesses do nosso país. Aqui na trilogia eu só vejo o pessoal com ”torcidas”, seja pela Rússia ou pela Ucrânia, mas ngm nunca adota uma postura de neutralidade, que foi o posicionamento adotado pelo nosso país perante a guerra.
O lado do Brasil é você se firmar ao posicionamento do nosso país na guerra, que é de neutralidade, e ao mesmo tempo priorizar os interesses do nosso país. Esse que é o lado do Brasil. Se for pra ”torcer”, que seja para que esta guerra cesse o mais breve possível, e que as nações retomem o diálogo diplomático com base na carta das Nações Unidas. Este é o posicionamento do Brasil, e este é o meu lado, o do Brasil.
Todo mundo aqui sabe disto e o que vc quer mais ?
Masss
Fazendo a rima..
Se o conflito escalar
A neutralidade do Brasil vai acabar
E não será ao lado do czar
que o Brasil irá ficar 😉
Se soubessem não ficariam torcendo por país X ou por país Y.
Se o conflito escalar, a neutralidade do Brasil poderá acabar, não quer dizer que venha a acabar, porém se acontecer, tenha certeza que o Brasil ficará do lado que lhe convém dentro dos interesses da nossa nação.
O nosso lado do mundo certamente não é o que você acha que será…
BRICS só existe na cabeça de bagre de esquerdista
Negativo. Eu não acho nada, e nem sei de que lado o Brasil ficaria em uma possível escalada mundial, isso aí seria decidido com o nosso estado, e com certeza o Brasil se colocaria em uma posição que favorecesse aos interesses do nosso país.
BRICS é um bloco de parcerias econômicas entre seus países membros, e não tem nada a ver com ideologia política. Na política externa o que está em jogo são os nossos interesses, e não a ideologia política, isso aí é pauta para política interna.
O Brasil deve se posicionar no cenário geopolítico com pragmatismo e ao mesmo tempo com multilateralismo, visando sempre os nossos interesses.
O governo atual não é ”esquerdista”, e se mantém firme no BRICS porque sabe que é um bloco que favorece ao Brasil. Se assim não o fosse, o Brasil já teria deixado o bloco.
Quando se trata de política externa e geopolítica, os interesses de uma nação estão acima de quaisquer tipos de ideologias políticas, pois não existe amizade entre as nações, o que há são interesses.
O Brasil se mantém tão firme nele quanto no MERCOSUL..
Estar lá ou não da na mesma.
Ideologia é importante e muito, pois é baseada em princípios.
E existe aquele momento que o pragmatismo deve ser deixado de lado e uma posição deva ser tomada.
Digamos que na SGM o Brasil, tivesse uma relação profunda com a Alemanha..
Por pragmatismo, deveríamos manchar a nossa história ficando ao lado do Eixo ?
A mesma situação vai se desenhando aos poucos agora.
Rodrigo, voce deveria ser um rapeiro…kkk. Ficou muito boa a rima.
Estes carinhas vem com este papo de pragmatismo, neutralidade e bla bla bla…
mas no fim é sempre a mesma lenga lenga…
Bom, tem um monte de tanques e outros veículos russos que “desapareceram” depois que entraram na guerra né? Virar sucata também conta como invisibilidade? kkkk
Ah, é isso? Pensei que eles iam usar camuflagens de metamateriais baseados em óptica transformacional, que deixam as coisas praticamente invisíveis mesmo. Menos mal. Se já tivessem fabricado essas coisas em larga escala, só Deus sabe o que mais eles teriam na manga.
Essa guerra lembra a luta do conor mkcrekor contra o Russo Khabib . O Irlandês falastrão , tirando sarro e o Russo quietinho . O final.vcs já sabem .
Um T-90M foi destruído próximo a Kharkiv.
É o carro de combate mais avançado em operação nas Forças Armadas da Rússia. Recentemente havia sido flagrado pela primeira vez na Ucrânia.
Curiosidade: a Rússia tem tão poucos deste modelo em operação (40) que essa perda representa 2,5% da frota.
Lembrando que o CV90 tem possibilidade de uma tecnologia de camuflagem por pixels bem interessante