Armar ainda mais a Ucrânia só a destruirá. O Ocidente deve agir para acabar com esta guerra agora

Ao fornecer armas, mas evitando a intervenção militar, os líderes ocidentais estão prolongando esse conflito hediondo. As conversações são a melhor saída

Por Angus Roxburgh*

Poucas pessoas no Ocidente duvidam que a Ucrânia esteja travando uma guerra justa. A invasão da Rússia foi totalmente espontânea. Quaisquer que sejam as reclamações que ela possa ter sobre a expansão da Otan ou os maus-tratos da Ucrânia aos russos em Donbas, ninguém atacou a Rússia, e ninguém estava planejando fazê-lo. Vladimir Putin lançou uma guerra direta de agressão e conquista territorial.

Segue-se que apoiar a Ucrânia é a coisa certa a fazer. Mas não está claro se o tipo de apoio que estamos dando (e não dando) é o caminho certo para preservar a nação ucraniana.

Quanto mais essa guerra durar, mais ucranianos fugirão de sua terra natal e mais devastação será causada em suas casas, cidades, indústria e economia. No entanto, a abordagem atual do Ocidente de apoiar o objetivo de guerra da Ucrânia de derrotar o agressor e fornecer armas para esse fim, evitando intencionalmente a intervenção militar direta, garante prolongar a guerra. O progresso da Rússia pode ser retardado, mas é altamente improvável que seja interrompido, muito menos expulsa da Ucrânia e, enquanto isso, a destruição esmagadora e os crimes de guerra hediondos continuarão.

Não passa um dia sem que algum político ocidental de alto escalão proclame que a Ucrânia será “bem-sucedida” e que a Rússia está “fracassando”. Isso certamente aumenta o moral. Mas é claramente um absurdo.

O fato é que, com o passar do tempo, mais vilas e cidades são destruídas e depois caem nas mãos dos russos. Em dois meses, a área sob controle russo – originalmente apenas as partes separatistas de Donbas – cresceu para talvez cinco vezes o tamanho. Se a Rússia continuar a sofrer “derrotas” nesse ritmo, em mais dois meses todo o sul da Ucrânia estará em ruínas, cidades como Odessa se parecerão com Mariupol e milhares e milhares de ucranianos terão morrido.

Pior, à medida que a guerra continua e mais cidades são destruídas, torna-se menos provável que os ucranianos que fugiram para outros países retornem, porque não terão casas ou locais de trabalho para onde voltar. Quantos cidadãos de Mariupol voltarão? Se o objetivo da Rússia era exterminar a nação ucraniana, então a abordagem do Ocidente está ajudando a fazer exatamente isso.

Certamente, se as vidas do povo ucraniano são nossa preocupação, então o Ocidente tem que fazer algo para parar a guerra – agora. Incentivar os ucranianos a continuar, por mais justa que seja sua causa, é apenas tornar seu país inabitável.

O problema é que existem apenas duas maneiras de parar a guerra rapidamente, e nenhuma é aceitável para a maioria dos líderes ocidentais.

Uma seria a Otan entrar na guerra e fazer um ataque rápido, maciço e decisivo para paralisar as forças invasoras da Rússia. Ao contrário das ações da Rússia, ela teria todo o direito sob a lei internacional de fazê-lo. Quando Putin interveio na Síria, ele cuidadosamente enquadrou isso como uma resposta a um pedido do governo legítimo e internacionalmente reconhecido da Síria. O Ocidente poderia fazer o mesmo na Ucrânia. O próprio Putin não tem essa justificativa para sua invasão.

O risco envolvido nisso – de uma terceira guerra mundial – é óbvio, e é por isso que o Ocidente se recusa a intervir diretamente.

A outra opção é persuadir Putin a implementar um cessar-fogo imediato, convidando a Rússia para negociações de paz abrangentes. Os líderes ocidentais não estão dispostos a negociar com um açougueiro como Putin. Mas eles fizeram isso com o sérvio Slobodan Milošević, apenas alguns meses após o massacre de Srebrenica, e o resultado foi o acordo de Dayton que pôs fim à guerra na Bósnia em 1995.

Para colocar Putin na mesa de negociações, tudo teria que estar em discussão – incluindo as fronteiras da Ucrânia, as antigas preocupações de segurança da Rússia, talvez até a própria lógica de basear as fronteiras internacionais de hoje naquela parte da Europa no que eram fronteiras internas na URSS, elaborado por líderes comunistas precisamente para impedir que as repúblicas e regiões soviéticas fossem estados independentes viáveis. O resultado das negociações não precisa ser predeterminado. O importante é falar ao invés de lutar.

Os líderes ocidentais não conseguem abordar esses assuntos, o que parece recompensar Putin por tentar redesenhar o mapa à força. Eles preferem lutar – ou mais precisamente, deixar a Ucrânia lutar, na esperança de derrotar a Rússia. Mas se uma coisa é certa é que Putin nunca aceitará a derrota. Ele já está muito envolvido nesta guerra para recuar sem nada para mostrar. Se os líderes ocidentais pensam que seu encorajamento à distância da Ucrânia trará uma vitória militar ucraniana, então eles estão interpretando fatalmente as intenções e a determinação de Putin. Pelo bem da Ucrânia, precisamos detê-lo agora, de uma forma ou de outra, antes que nada reste do país que queremos proteger.

*Angus Roxburgh é ex-correspondente da BBC em Moscou e ex-consultor do Kremlin. Ele é o autor de The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia and Moscow Calling: Memoirs of a Foreign Correspondent

FONTE: The Guardian