Semelhanças entre a Batalha de Kursk (1943) e a de Donbass (2022)
Putin está cometendo o mesmo erro que Hitler cometeu na Batalha de Kursk em 1943, as semelhanças são alucinantes
A lista de coincidências inclui:
- A batalha atual é uma manobra de pinça gigante em torno do saliente de Donbas dos ucranianos, a Batalha de Kursk foi uma manobra de pinça gigante em torno do saliente soviético de Kursk.
- Ambas as batalhas estão ocorrendo perto da cidade de Kursk (a menos de 2 horas de carro de Kharkiv).
- Os defensores agora e em 1943 tinham meses para preparar vastas fortificações: campos de minas, trincheiras, arame farpado, pontos de emboscada camuflados, posições antitanque, e também sabiam exatamente de onde viriam os atacantes.
- Os generais do lado atacante podiam ver os perigos de correr de frente para uma defesa formidável em profundidade e, após meses de preparativos defensivos, seria claramente mais sensato e não muito difícil para os atacantes mudarem para diferentes estradas e abordagens não muito distantes. longe, mas não.
- O ditador que lidera os atacantes (Hitler na época, Putin agora), orgulhosamente ordena que suas enormes formações de tanques, sem dúvida as mais poderosas da história na época, sejam direcionadas diretamente para essas defesas preparadas.
- Apesar de ter uma temível vantagem de poder de fogo, os atacantes são presos como esperado e são implacavelmente bombardeados e bombardeados dia após dia, desgastando-os
- Putin provavelmente, como Hitler, tem a suposição equivocada de que seus inúmeros tanques poderiam mais uma vez invadir os defensores para capturar vastas faixas de território, que é exatamente o que aconteceu quando a Alemanha iniciou sua invasão total da Rússia em 1941, e recentemente quando a Rússia começaram sua invasão total da Ucrânia 81 anos depois.
- Hitler subestima drasticamente a vontade e a capacidade dos defensores de resistir e lutar mesmo contra um dos exércitos de ataque mais formidáveis de todos os tempos, assim como Putin fez.
- Esta foi a última grande ofensiva que os exércitos de Hitler tentariam no Oriente, exaustos pelas tremendas perdas. E com a forma como a batalha em Donbas está indo, os exércitos de Putin estão indo para o mesmo destino, as baixas são graves o suficiente para que eles só recuem depois disso, como fizeram em Kiev.
- Depois, a maltratada Wehrmacht alemã não conseguiu segurar Kharkiv, Orel e Bryansk, assim como Putin provavelmente não terá o suficiente para segurar Kherson, Melitopol e Mariupol, pois seu poder enfraquece a cada dia que passa, enquanto o exército ucraniano cresce. em força de cada vez mais armamentos da OTAN e voluntários recém-treinados.
Considerações adicionais:
Todos os generais russos estudaram a Batalha de Kursk, eles sabem que estão condenados, mas são impotentes para impedir a destruição contínua de suas forças.
Putin *também* estudou a Batalha de Kursk com certeza, e *sabe* que está enfrentando a mesma derrota que Hitler enfrentou em 1943. Ele sabe que está no papel de atacante nazista desta vez, cometendo o mesmo erro fatal.
Mas ele está preso em estabelecer um prazo de 9 de maio como o dia em que declarará vitória, a retirada total apenas duas semanas antes mostraria ao mundo inteiro que ele foi derrotado e fugiu, não importa o discurso que ele faça. Então agora sua imensurável vaidade e orgulho o compelem a empurrar seus exércitos para a aniquilação, sem outra opção.
Todas as semelhanças podem ser notadas na histórica Batalha de Kursk, que é dramatizada em 3D no vídeo documentário “Battle of Kursk Soviet Storm” que pode ser encontrado no youtube
(Nota: o mapa é espelhado para enfatizar a impressionante semelhança nas linhas de batalha, pois a maioria aqui já está familiarizada com os mapas da situação em Donbas)
Pra cada matéria interessante duas de levantamento de pompom. A estratégia ocidental deve estar passando por problemas mesmo o nível da desinformação e propaganda aumentou.
Você está insinuando que o blog recebe dinheiro americano para fazer propaganda em prol da Ucrânia? Porque se esse for o caso, vale lembrar a máxima de Carl Sagan de que “alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”.
Eu espero é que recebam mesmo, encham os bolsos, ficaria feliz se recebessem muito!
Agora num contexto de monetização por meio de anúncios eu nem preciso de nada extraordinário. basta olhar no inicio, nos cantos e no final da página.
Em relação a veiculação de propaganda nas matérias acho que está mais relacionado a visões de mundo dos próprios editores do que qualquer outra coisa.
É possível extrair informação útil de propaganda também, desta por exemplo se percebe um esforço enorme de associar a figura do Putin ao alemão do bigodinho, então já dá pra perceber a preocupação intensa em justificar a guerra ou o envio indiscriminado de equipamento militar sob o risco de jogar a Europa inteira em guerra (espero que fique entre eles).
“Em relação a veiculação de propaganda nas matérias acho que está mais relacionado a visões de mundo dos próprios editores do que qualquer outra coisa.”
Excetuando o banner do alto da página e dois na lateral (um da Bíblia e um de site parceiro), todos os demais são gerados por sites de busca e não têm nada a ver com os editores. Funciona assim: os algoritmos dos sites de busca indicam o que pode ser do seu interesse, baseado na sua navegação, e não das visões do mundo dos editores do site, e exibe propaganda pra você…
Então se você está extraindo informação de propaganda aqui na página, provavelmente a maioria é sobre você mesmo.
Olá N.unão! Eu admiro muito o trabalho de vocês todos neste site. Sigo e comento nas postagens a muitos anos e sei do compromisso do site em mostrar todos os lados, em todas as situações, permitir o debate sadio e não só quando o assunto é guerra na Ucrânia
Dito isto,gostaria de fazer um adendo:
O G.oogle A.ds mudou os termos de serviço e deixou de remunerar determinados conteúdos. Uma mensagem foi enviada por e-mail a todos que anunciam no G oogle informando da mudança.
Isto é claramente uma forma de censura, a medida que favorece quem publica matérias favoráveis à Ucrânia e penaliza matérias favoráveis à Rússia.
Abaixo a íntegra do e-mail enviado. Todos webdesigners, anunciantes do G.oogle podem confirmar a veracidade deste e-mail recebido por todos que trabalham na área
^Olá, editor,
Devido à guerra na Ucrânia, vamos pausar a monetização de conteúdo que tire proveito, negue ou tolere a guerra.
Já aplicamos medidas relacionadas a declarações sobre a guerra na Ucrânia quando elas violam as políticas existentes. Por exemplo, a política de conteúdo perigoso ou depreciativo proíbe a monetização de conteúdo que incite a violência ou negue eventos trágicos. Esta atualização tem como objetivo esclarecer e, em alguns casos, ampliar nossas orientações para editores relacionadas a este conflito.
Essa pausa inclui, mas não se limita a declarações que sugerem que as vítimas são responsáveis pela própria tragédia ou exemplos semelhantes de atribuição de culpa a vítimas, como declarações alegando que a Ucrânia está cometendo genocídio ou está atacando os próprios cidadãos de maneira intencional.
Até a próxima,
Equipe do G.oogle Ad M.anager”
Então sim, existe sim uma guerra de propaganda que visa influenciar a opinião pública,a favor de interesses.
Isto é um fato e não tem nada a ver com torcida para qualquer lado.
Zorann,
Agradecemos os elogios.
A Trilogia recebeu esse e-mail. E continua a publicar matérias e análises variadas, independentemente disso.
Parte delas tem gente que vai reclamar dizendo que são favoráveis à Ucrânia e em outras tem gente que vai reclamar dizendo que são favoráveis à Rússia. Cada um vai dizer que estamos fazendo “propaganda” pra um dos lados, a gosto do freguês, embora a maioria desse pessoal não saiba nem dizer o que é propaganda.
As escolhas de temas pelos editores já eram assim antes dessa mudança do Google e vão continuar após, não muda nada.
Falta estudo de história militar para esse povo. O esclarecimento, para quem entende, está ótimo. Parabéns
não esperava menos de quem não acha brega dizer que comentar é um privilégio rsrsrsr. Realmente não sabe o que é propaganda
Eu sei.
Mas pelo seu comentário, você não sabe.
Eu sei fazer elogio também: você é bem melhor quando comenta do que sabe.
Só vejo matéria favorável a Ucrânia aqui
Você está muito enganado. Ou de má-fé. Não creio que haja outra opção além dessas duas.
Tem mais de uma centena de matérias sobre a guerra na Ucrânia, e dúzias delas usam fontes russas ou mostram o ponto de vista dos objetivos da Rússia.
Alguns exemplos abaixo pra você procurar matéria que seja do seu gosto. Boa leitura, você deve ter passado batido, pelo jeito. É fácil achar, os títulos dão uma boa pista dos conteúdos:
https://www.forte.jor.br/?s=Russia
Oi? ALEMÃO DO BIGODINHO?
Se você quer se referir a Adolf Hitler, te informo que ele era AUSTRÍACO.
E havia uma grande diferença entre ele e o Putin: ele metia medo, era assustador, ao passo que o Putin é apenas PATÉTICO.
e ai digitou o nome do inominável e seu comentário ficou retido?
Atenção editores? Vão permitir esse tipo de ilação? Essa turma de órfãos da sputinik não aceita o contraditório. Órfãos mesmo, foram censurados lá…
Concordo. Já não é a primeira nem a segunda vez que ele faz isso. Por mim poderiam dar um chá de cadeira nesse cara aí. Se não publicam o que ele quer ele fica metendo o pau no site. Vai lá e cria o seu próprio site com suas próprias ideias e vê se é fácil.
Não adianta nada. Mudam de nome, como fez o tal (ou os tais) de kings.
Vai saber se esse aí nao é o perfil mais “hardcore” do Kings.
Campeão de negativadas. Isso que dá querer pautar o que é dos outros.
me preocupa mais quando recebo muitos positivos como neste comentário.
Prevejo o choro das putinetes. Logo encherá os comentarios com criticas ao post..
Esse conflito gera alucinação de historiadores pensar que batalhas passadas se assemelha a realidade presente, nesse período de emoções aparece vários candidatos a mãe Dina. TÔ FORA.
Segundo falam, a segunda guerra mundial foi decidida no dia D. Portanto, não sei sobre a importância desta batalha de Kursk mencionada pelo articulista.
Caramba..uma das batalhas mais importantes da Segunda Guerra..de uma pesquisada melhor.
Se não estou errado, foi a maior batalha de tanques da história, me corrijam se estiver errado
Axho que ele foi irônico.. Ocidentais não dão valor ao esforço russo contra Hitler…
O resultado positivo da Segunda Guerra para os aliados, foi resultado do esforço em conjunto. Imagina se o Hess, vice de Hitler, tivesse conseguido o tratado de paz com a Inglaterra antes da invasão da URSS. Imagina se os EUA não tivessem mandado dinheiro e equipamentos para os soviéticos, para enfrentar Hitler. E por aí vai. Imagina se as pequenas ações de comandos e espiões não tivessem sido implantadas, como ficariam as grandes batalhas. Então todas as vitórias foram importantes.
Mas algumas claramente foram mais decisivas que as outras.
Foi sim. Se não fosse pela presença de drones de ataque e mísseis anti-tanque gostaria de ver como seria um enfrentamento total entre Leopards 2 e T-90s. Mesmo que os Leos fossem de segunda mão.
MBK, essa batalha foi a maior batalha de tanques da historia, possivelmente a maior batalha terrestre da historia. Foi a ultima grande ofensiva alemã na guerra na frente oriental. Depois dessa batalha a Wehrmacht não teria condições nenhuma de vencer a guerra. Não desmerecendo o esforço aliado no dia D, mas em termos de importância para o resultado do conflito não tem nem comparação.
Até hoje as academias militares do mundo inteiro estudam sobre essa batalha.
O dia D foi importante, pois impediu do pós-guerra a área de influenza soviética fosse maior.
Totalmente equivocada a análise.
Os alemães fizeram um ataque de blindados, altamente móvel, contra as defesas russas.
Os russos, em Donbass estão avançando lentamente, na estratégia ‘bombardear, destruir, ocupar e fortificar’,
Nada a ver com a estratégia nazista.
Os russos estão avançando ao norte, de maneria segura, já se aproximando de Yampil
Ao sul, foi anunciado mais um avanço russo em Popasnaia.
Essa cidade é o eixo da defesa ucraniana em Donbass.
Quando ela cair, toda a posição ucraniana mais ao leste estará praticamente cercada.
Portanto totalmente diferente do que ocorreu em Kursk.
E isso sem contar as escalas das situações.
Em Kursk foram utilizados milhares e milhares de tanques, canhões, aviões e milhões de soldados.
E como dito acima, foi uma tentativa de blitz nazista, em movimento de pinça, sobre as defesas soviéticas que se traduziu em um rotundo fracasso.
Totalmente diferente das batalhas posicionais que estão ocorrendo em Donbass.
Achei a comparação do texto para lá de estapafúrdia. Caça-cliques com palavras fortes.
Calma Antônio. Pegue um avião e vá acessorar o Putin. Assim, quem sabe, a guerra acaba em uma semana….
Olha é melhor a galera pro nato começar a fazer abaixo assinado pro neo Kzar Putim não prolongar a ocupação porque pelo visto as evidência mostram que os Russos estão pagando pra ver.
Exatamente equivocada a análise, comparar russos com alemaes é o mesmo que comparar você com o Rommel. Rsrsr russos só se garantem com as armas nucleares e só…no mais são fracos e obsoletos assim como suas armas …FALASTROES.
Varreram a força aérea ucraniana em 2 dias e tu me solta esta pérola?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Amigo, isso é site para assuntos de Defesa, não Comedia.
Os russos estão lutando uma guerra terrestre, sua especialidade. Na 2da GM derrotaram o exército mais poderoso e eficaz, porque se recusaram a se render e souberam suportar perdas pavorosas.
Gente como Trudeau, Bidê, Micron não faz a menor idéia do que está se passando.
Mas parece que os russos atualmente se esqueceram de como se faz guerra.
Mastrit, pergunta pro tio Adolf o que ele pensa dos russos agora. Ele pensava o mesmo dos russos em 41.
Alguém pode me explicar porque a Rússia está promovendo uma Operação Especial contra a grama ucraniana?
o
Isso ai está cheio de valetas que poderiam muito bem abrigar soldados com metralhadoras em posições muito bem protegias. Agora, fiquei na dúvida estamos vendo o efeito da explosão aérea de submunições (mais efetivo neste tipo de terreno) ou seria o impacto direto da artilharia no solo?
Alguém sabe dizer se os foguetes mais simples dos sistemas GRAD por exemplo dispões de mecanismos de detonação que não por contato?
Porque está cheio de ratazanas nazistas entocadas?
Esse aqui deram sorte.
Acabaram se rendendo.
https://t.me/voenacher/16243
Aliás, vc que gosta tanto dos ucranianos deveria se solidarizar com eles e ajudá-los.
Já são cerca de 5.000 deles capturados pelos russos e cada um custa cerca de 104 rublos ao dia para sustentar.
Isso da 1 real por dia ?
sei não…moeda da russia vale tão pouco…
Mas, lá não falta para ninguém
Já por aqui …….
Já viu os vídeos que mostram a miséria na Rússia. Situação lá é um pouco melhor que o Brasil, mas nada de maravilhoso.
Nesse ponto é verdade que melhoraram muito, desde o momento em que se tornaram capitalistas e acabaram com a ditadura soviética e a utopia em que viviam a situação melhorou
Na verdade, eles deveriam trabalhar para comer.
Lá na Sibéria.
Devíamos fazer uma campanha aqui na trilogia para comprarmos uma passagem pro Casemiro ser feliz lá na Rússia, quando ele se juntar as tropas russas vai estar no paraíso
Deveríamos mesmo. Deveríamos comprar e colocar à disposição dele, pra ele ir chutar alguns Ucranianos, como tanto sonha. Aposto que no dia que fizessemos isso, ele aparecia com outro perfil, pois claramente esse falastrão não tem o mínimo de coragem pra nada. Não passa de um hater profissional bunda mole atrás de uma tela de computador. Frouxo
Eu ajudo. faz a vaquinha online.
Imagina se vc tivesse que trabalhar de verdade pra comer. Não teria tanto tempo livre pra ficar inventando perfis falsos e trolar todo santo dia, né!?
Casemiro,
Os russos estão é preocupados que na troca de militares entre os dois países, só estão retornando para o lado russo os soldados. Nada de oficiais. Há o temor generalizado que a CIA esteja recrutando esses oficiais. Vai saber!!!
Para complementar: depois do incêndio no Cruzador russo, ao que parece está havendo incêndio espontâneo em vários locais dentro de Moscou, todos ligados a área militar.
E hoje, Putin chorou na Igreja Ortodoxa. Chore junto!!!
Pelo linguajar do Lavrov, em entrevista, quase chorando, ameaçando uma guerra nuclear, vejo que o Russos estão sangrando muito, Eles calcularam uma perda de homens, em quantidade pequenas. A Rússia ainda tem outro problema pela frente. A inteligência da OTAN botou a mão em vários equipamentos, exclusivo dos russos e uma hora dessas estão sendo estudados até o osso. Essa perda de material sensível, a Rússia não vai poder substituir de forma rápida e eficiente. O Pudim abriu as portas do inferno, para os equipamentos militares russos.
E eles estão presos onde? No calabouço do Moskva?
Esses, nem tanto.
Estão sendo desentocados de seus abrigos no meio do campo a tiros de canhão.
https://t.me/voenkorKotenok/35265?single
Mas você é chato….as vezes temos que guardar nossa chatice para não atrapalhar os outros
Casemiro: a situação vai melhorar, os russos vão usar a partir de agora as armas klingon, vão poder destruir qualquer alvo em qualquer lugar, em qualquer sistema solar com a força do pensamento…
‘Chola’!
Igual a mãe dos soldados russos que morreram na missão especial? 20 mil mortos. Se continuar assim as perdas russas serão maiores que as perdas dos Americanos em dez anos de guerra no Vietnã, e isso antes do final do ano.
Um verdadeiro desastre para as forças do Putin.
É o combate a grama livre.
Esses vão comer grama pela raiz.
Estavam em Kharkov
https://t.me/intelslava/26662?single
O tratado de Brest Litovski da WW1 mandou um abraço para teus guerreiros eslavos , levaram um boi na WW2 por causa da URSS e dos aliados..se não já sabe né… tá na hora da Horda de Ouro ocupar novamente por 300 anos essa pocilga chamada russ.
Se eu fosse o Putin dava um chute na bunda dos generais russos e chamava esse Casemiro, o homem sabe tudo de guerra…é um deus das armas…cada louco
Casemiro e os outros nicks dele aqui, seria um exércicito de um homem só.
Não é que eu saiba tudo, apenas não gosto de falar besteiras.
hehehehe
Casemiro, com todo respeito, gostaria de saber suas opiniões políticas, vejo vc enfático ao defendera a Rússia, hoje a Rússia é capitalista, empresas são privadas lá, a propriedade privada existe, liberdade de religião voltou. Vc defende a Rússia por considerar o capitalismo russo melhor que o capitalismo americano? Ou o imperialismo americanos seria o grande problema? Mas a Rússia ao invadir países incorre em outro tipo de imperialismo? Vejá bem, não critico suas posições, apenas gostaria de elucidações
Saudações
Vc acha que eu penso que a Rússia é socialista?
Claro que não é.
Todos sabem.
A minha torcida é para acabar com a essa situação atual no Mundo.
E a Rússia deu o pontapé inicial nisso.
Só isso.
A tá e você acha que invadir terras alheias é o certo só porque você quer mudar o mundo? Cuidado em, as vezes o mundo muda você.
Torce pra rússia e sonha em ser a putinete favorita do czar! kkkkkkkkkkkk
Nossa, mas que teoria mais sofisticada! Você tem nas mãos o caminho para um mundo melhor.
Imagina se gostasse! kkkkkkkkk Tem um porquinho da índia do filho de um dos foristas que é mais inteligente que você! kkkkkkkkkkkkkk
É um privilégio termos um sujeito que é um gênio em estratégia, um gênio em história, um gênio em economia, um gênio em política, um gênio em análise de imagens e fotos e que além disso tudo consegue tempo durante suas longas jornadas como caixa de padaria brindar-nos com seus brilhantes comentários.
Pelo que percebo, cada domínio sobre um assunto está associado à uma personalidade do Tonho da lua.
Fenomenal mesmo.
O mais espetacular é que ele renunciou uma vida de luxos e riquezas para compartilhar conosco este imenso conhecimento.
Uma salma de palmas, ele merece.
Me esqueci, é vidente também! Que sujeito sensacional!
Análise profunda de um pires, a única semelhança são pro nazista que encontraram no estado Ucraniano legalidade e legitimidade para sua existência como politica de governo.
A grande variável é o tempo. No caso de Hitler o tempo desde o início foi seu grande inimigo. Putin tem o tempo como aliado.
Também acho a comparação desnecessária e equivocada. Os soviético tiveram meses para construir um defesa em profundidade no bolsão. Se os russos demorarem 4 meses para tentar fazer a manobra de envolvimento até faria sentido a comparação.
Não sei se o autor sabe, mas esse tipo de manobra, desde Canas, e estudada em todas as academias militares, com praticamente todos os lideres militares tentam reproduzi-la, pois ela é considerada perfeita em termos táticos. E logico e totalmente sensato os russos tentarem reproduzi-la em Donbass. Principalmente se os ucranianos ainda não conseguiram estabelecer um cinturão defensivo na região. Alias desde o começo dessa operação militar faltou justamente para os russos esse tipo de manobra que é muito mais eficiente do que um ataque frontal e direto.
Com relação a Kursk, os alemães falharam pois demoraram muito tempo para atacar, com isso perderam o fator surpresa da operação e deram tempo para os soviéticos se preparem adequadamente para o ataque.
Deus do ceu, quem escreveu isso?? Sao tantas variáveis envolvidas numa batalha dessa envergadura e o sujeito vem enumerar meia dúzia que ate com certa forcacao de barra nao colam. So para citar o desprendimento da realidade do autor.
Ponto 6 – Apesar de ter uma temível vantagem de poder de fogo, os atacantes são presos como esperado e são implacavelmente bombardeados e bombardeados dia após dia, desgastando-osMentira, e exatamente o contrario que e provada e comprovada por varios meios (videos e fotos) diariamente. A Russia tem quase que o dominio integral do ceus Ucranianos, infligindo perdas severas em varios pontos de valores taticos e estrategicos. Todos os dias sao feitas centenas de surtidas contra reservas de combustiveis, armamentos, e cocnentracao de pessoal. A ajuda de drones por partes do Russos e armas de precisao faz com que a letalidade dos ataques seja varias ordens de grandezas mais efetivas que os alemaes. A capacidade AA dos Ucraninanos foi arrasada, alem de que a capacidade de projecao de fogo nos Russos foi tambem muito comprometida, nem mais os drones turcos existem na pratica.
Alem disso os Russos contam com o impeto e motivacao dos locais como as milicas do DPR e LPR, A Ucrania nao tem uma reserva humana gigantesca e desproporcional nas suas filieras como tinha a URSS que podia na pratica sacrificar milhoes de soldados e ainda repor esses mesmos milhoes. Se esta comparando a Ucrania que agora tem muitos milhoes de habitantes a menos que no inicio da guerra, com a URSS que tinha reservas incontaveis desde a mongolia, cazaquistao, leste europeu em massa.
Pois é.
Não sei quem é ou o que seria ‘Honya San’, mas viajou legal.
Donbass, para os ucranianos será mais próxima de uma Stalingrado, onde o Exército nazista teve cercadas e destruídas suas melhores forças.
Ou, em menor escala, uma Mariupol, onde o nefasto Batalhão Azov teve também cercadas e destruídas suas principais forças
“Eu conversando comigo mesmo”
Podia escolher um nick mais diferente. esses dois dão muito na cara.
Esta matéria na verdade quer fazer uma analogia de Hitler com Putin.
Mas não precisa tanto, o mundo todo já viu que o ex KGB é capaz de qualquer coisa.
Além de matar dezenas de milhares de inocentes, também enviou seus soldados para um front altamente hostil, sem o mínimo de treinamento, sem munição, pouco alimento , combustível e dentro de equipamentos totalmente obsoletos.
Ele sabia desde o início que tudo isso seria um moedor de carne na mais alta intensidade. Porém arriscou alto demais !
Um irresponsável contra a Ucrânia e também com o seu próprio povo!
É praticamente uma fila do açougue.
11k de soldados mortos por mes.
Exato , tá saindo caro o passeio deste baixinho mafioso . E o pior é que a população da Ucrânia e da própria Rússia está sofrendo na mão deste safado sem vergonha .
Típico ser que estaria de bom tamanho em baixo da terra .
As variáveis negativas da Batalha de Donbass para Rússia, são diametralmente opostas a essa análise extremamente enviesada e imprecisa.
Lendo o estudo da Batalha de Donbass publicado aqui no Forte, os pontos fracos da Rússia nessa batalha são de outra ordem:
– paridade de efetivo ou até interior ao ucraniano.
– lentidão do avanço devido a inúmeras fortificações ucranianas construídas ao longo de 8 anos e aproveitando as estruturas da época soviética
– limitações de ofensiva em larga escala devido à concepção russa de BTG , que de uma média de 600 homens mobilizados, cerca de 200 são linha de frente, já que priorizam agilidade, mobilidade e superioridade de fogo, justamente o que não ocorrerá nessa batalha, muito mais posicional e de supressão gradativa das forças e equipamentos adversários
– dificuldade de reposição de perdas humanas e materiais da Frente Norte que se retirou no início de abril, face a ausência de Mobilização geral na sociedade russa para esse conflito
-limitacoes à aviação russa de ataques em baixa altitude devido ao emprego maciço de MANPADS pelos ucranianos, tanto que os ataques aeromóveis de KA-52 estão muito restritos ao período noturno
– dificuldade e até impossibilidade em neutralizar tantas ações de SIGINT, ELINT e Guerra Eletrônica imensamente provida pela OTAN, algo que está fazendo mais a diferença nesse conflito a favor da Ucrânia que o fornecimento de equipamentos e sistemas de armas a maioria obsoletos, excetuando os drones Switchblade e os sistemas antitanque Javelin
Esses pontos limitantes da estratégia russa, bem analisados em outros estudos como o publicado no Forte sobre a Batalha de Donbass, o autor deste artigo ignorou, preferindo adentrar na suposição e no apelo de sua narrativa.
Com relação ao uso de helicópteros e blindados, os russos mudaram suas táticas.
Com os helicópteros estão fazendo ataques de longa distância, explorando a balística de lançamento.
Estão usando muitos mais artilharia.
As tropas e tanques só avançam depois do terreno devidamente ‘amaciado’.
Li relato de um mercenário lituano que voltou para casa após poucos dias de luta, porque não aguentou o incessante bombardeio russo.
Tornou-se um militante da causa ucraniana lá na Lituânia.
Antônio você e suas histórias mirabolantes. Os Helicópteros Ka52 estao fazendo uso do tiro balístico a esmo, sem efetividade real. Na verdade só tá fazendo eles serem mais alvos de Manpads.
Fora isso os russos estão gastando muita munição para pouco avanço. A guerra de baixo custo já foi pro saco no começo de Abril. Agora é a situação o que dura mais a munição russa ou a resistência Ucraniana. Creio que a resistência dure mais principalmente com os novos equipamentos chegando ao front.
O estoque de reserva de munição russas gigantesco, os equipamentos fornecidos pelo Ocidente são poucos. Por exemplo, 40.000 projéteis para 20 obuses M-777 dura horas de disparos em linha de frente. A Ucrânia tem carência de armas, munições e combustível desesperadas, fato notório pelos pedidos diários do Zelenski e o suprimento diário na Polônia de uma dúzia de aeronaves de carga militar.
O problema da Rússia não é falta de munição, esse é um ativo que lhe é amplamente favorável conforme inúmeros dados, é o baixo efetivo e a impossibilidade de através do conceito de BTGs promover avanços rápidos em vários eixos, pois precisam manter o território já ocupado e neutralizar contra -ataques eventuais ucranianos em assentamentos flanqueados.
Eu as vezes fico pensando se ele acredita mesmo no que escreve. Acho que criou o Casemiro de tanto ser comparado ao da Lua da novela! kkkkkkkkkkkkkkk
Vai pra lá e fica pelo menos esse restinho de ano e depois volta pra nos dar notícias! kkkkkkkkkkkkkkkkk
Perfeito Rayan, sou muito critico desse conceito criado pelos russos de BTG.
Para esse tipo de manobra em terreno aberto, formações maiores são mais adequadas.
As enormes formações soviéticas eram pesadas e com problemas de flexibilidade, além de custosas em manter e exigiam uma logística imensa.
Mas eram apropriadas para o tipo de guerra de larga escala, em amplo território e contra efetivo adversário significativo, sem.contar adotarem como premissa maior o poder de fogo para aniquilação total.
As Forças Armadas Russas se viciaram em teatros de operações de guerra híbrida e perderam capacidade de combate convencional para guerras de longa duração contra adversários bem armados.
Exatamente Rayan, justamente o teatro de operação no leste da Ucrania.
Eles entraram nessa guerra esperando que fossem combater igual na Chechênia e na Síria. Nesses cenarios até faziam sentido em utilizar unidades menores como os BTG’s. A Rússia pode ter forças aramadas poderosas, mas a Ucrânia tem um exercício grande fartamente equipada mesmo que por meios obsoletos da era soviética. Nesse teatro de operações faz muito mais sentido utilizar unidades maiores afim de penetrar profundamente na retaguarda ou promover manobras de cerco.
As únicas semelhança entre Kursk e Donbass são que a luta é entre russos contra nazistas e os russos estão vencendo e avançando.
E só.
Cara “nazista” eslavo nao existe e você e o putinho sabem disso …retórica inútil para quem realmente entende .. você e os eslavos são considerados sub-humanos …entenda isso por favor ….vergonha alheia ……
Nao comparem Kursk de 81 anos atrás como agora, as armas empregadas hoje são totalmente diferentes. E os Ucranianos envolvidos nessa área não tem uma linha de suprimentos continua do Ocidente. É muito difícil ou quase impossível levar Tanques, artilharia ou caminhões de suprimentos de Ocidente até o Donbass, sem ser interceptado.
Se eu fosse o Putin dava um chute na bunda dos generais russos e chamava esse Casemiro, o homem sabe tudo de guerra…é um deus das armas…o maior estrategista militar do universo…acho até que é parente do kings…cada louco
Casemiro é o Antônio, eu quero acreditar.
Mas é ele mesmo, o jeito de escrever é o mesmo
Kkkk e ele não acordou que é apenas um latino americano sem “cheiro e nem sabor “
Não preciso ir para lá.
O ‘Sírio’ já chegou.
ahhhhhhhh! Que pena. Pensei que já estava de passagem comprada! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Papai já te falou quanto custa uma para lá?
Velozes e furiosos versão russa…E antes que venham de mimimi e blá blá blá, nesse perfil tem bastante vídeo de tanques russos sendo destruídos na Ucrânia.
https://www.instagram.com/tv/CcqqiAppNGW/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Musk x Russia: https://tecnoblog.net/meiobit/458057/pentagono-esta-de-queixo-caido-com-a-agilidade-da-starlink/
Sem contar o mapa de Donbass invertido.
Vale qualquer coisa.
kkkkkkk
É uma comparação é interessante mas existem muitas diferenças entre as manobras russas e da Wermacht. A blitzkrieg focava nas linhas de suprimento do adversario e a doutrina soviética objetiva o controle do terreno. A principal diferença se traduz em uma palavra: rapidez. O foco da blitz era atingir a linha de suprimentos do adversario com manobras rapidas de blindados. O problema disso é que essa ponta de lança alemã precisava avançar rapido ou também entrava em colapso por falta de suprimentos e reforços. Um exemplo classico é a Contraofensiva de Ardennes, quando os nazis tentaram reverter a invasão aliada do Dia D. Após 1 mes de combates e sem atingir os objetivos a frente alemã colapsou por falta de suprimentos. Basicamente um mapa de uma ofensiva de qualquer país de herança militar sovietica (como a Operação Tempestade da Croacia em 1995) vc verá uma longa frente de atrito com muitas setas curtas em direções diferentes do terreno, algumas setas são blefes mas a maioria e funcional. Já em um mapa de uma operação da antiga wermarcht vc verá uma frente menor com setas indo na mesma direção sendo que uma ou duas setas são mais compridas, estas ultimas são as unidades de blindados responsaveis por cortar as linhas de suprimento do inimigo.
sub urbano, os soviéticos tinham a sua própria doutrina de ruptura que era parecida com dos alemães. Eles a chamavam de operações em profundidade, onde as divisões de armas combinadas deveriam cuidar das penetrações das linhas inimigas. Uma vez feita a ruptura grandes unidades blindadas deveriam avançar profundamente até a retaguarda inimiga. O que ditava o final do avanço era a logística ou alguma barreira natural. Os soviéticos paravam, estabilizavam a frente de combate, reagrupavam suas forças e sua cadeia logística e depois repetiria o mesmo processo, até concluir a campanha e alcançar o objetivo pré-definido.
Não era uma doutrina que foi copiada da blitzkrieg, mas desenvolvida pelos próprios soviéticos. Zhukov implementou ela com sucesso contra os japoneses em Khalkhin Gol, antes da invasão alemã da Polonia. Mas boa parte dessa doutrina foi perdida no inicio da guerra por causa dos expurgos de Stalin. Os soviéticos tiveram que implementa-la e aprimorar essa forma de combater durante o calor da invasão alemã.
Na minha opinião era mais eficiente que a blitzkrieg, justamente por causa do objetivo final ter correlação com a cadeia logística. Diversas operações dos alemães tiveram que ter seu avanço interrompido justamente por falta de suprimentos. Os alemães muitas vezes tentavam estabelecer objetivos que eram inalcançáveis justamente por causa de sua cadeia logística.
Isso esta mais pra “TORCIDA” do que uma ANALISE.
Realmente é inspiradora a semelhança entre o movimento de pinças da batalha de Kursk com a atual batalha de Donbass, mas basicamente as semelhanças são apenas a proximidade geográfica e o fato de ser um movimento de pinças. Bem, e em alguns lugares o fato de os ucranianos estarem há tempos se entricheirando, mas duvido que tenham defesas em profundidade tão importantes quanto o Exército Vermelho tinha em 43. As demais semelhanças trazidas pelo autor são um pouco de forçação de barra, kkkkk, não precisava disso tudo…
Kursk ficou como exemplo do esgotamento da tática de ‘blitzkrieg’.
O sistema de defesa em camadas dos soviéticos mostrou-se excepcional.
O inimigo avançou pouquíssimos quilômetros e foi derrotado logo a seguir.
Sim, em grande escala sim. Mas em 42 já havia ocorrido em El Alamein, em menor escala, uma defesa em profundidade dos britânicos. Aproveitando, lógico, algumas vantagens do terreno (o Mediterrâneo ao norte, a depressão ao sul), mas de qualquer forma foi o embrião de como defender contra uma blitzkrieg. Interessante também notar que em Stalingrado os alemães foram derrotados em um grande movimento de pinças, que isolou o 6º Exército. E os alemães não tinham defesas em profundidade, o que permitiu seu cerco.
Exato.
Operação Urano.
Um clássico movimento em pinças pelos flancos do Exército alemão
E depois do cerco, a tentativa de resgate do 6º Exército, se não me engano por von Manstein, fracassou.
Vale ressaltar que as dimensões dessa batalha, em todos os sentidos, foram muitíssimo maiores que essa de Donbass.
Operação Uranos foi uma obra prima tática desenvolvida e executada com maestria por Zhukov e seu alto comando. Um exemplo de guerra de movimento.
Para Manstein conseguir salvar o 6° exercito, o mesmo teria que tentar furar o bloqueio e avançar em direção ao seu corpo de exército. Por mais que Mainsten tentasse avançar as condições do campo de batalha iriam impossibilitar ele de tentar furar o bloqueio. Era simplesmente uma ordem quase impossível de ser comprida. Ele diversas vezes instou Paulos a tentar furar o bloqueio e tentar uma retirada, mas o mesmo não queria desobedecer o Führer.
Mainsten depois deu o troco em Zhukov em Kharkiv, cercando um grande exército soviético, essa batalha também foi um exemplo de maestria tática. Inclusive após essa batalha os alemães conseguiram estabilizar a frente e criou-se um grande saliente na região de Kursk. Justamente a próxima batalha foi justamente a mesma que autor cismou em comparar com a batalha de Donbass.
A Rússia caiu na armadilha do partido democrata americano e se meteu num atoleiro sem necessidade alguma, tudo por ter no poder um ditador megalomaníaco que está ficando claramente débil e senil. Ou destrói a Ucrânia inteira num ataque sem precedentes e se torna um pária gigante por décadas trocando matéria prima por trocados, um tipo de Venezuela gigante, ou então vai ficar aí igual cachorro sarnento correndo atrás do próprio rabo explodindo uma coisinha aqui outra acolá ao custo de milhões de rublos diários. A Rússia vinha numa crescente econômica nas últimas duas décadas formidável depois da vergonha que foi o fim da baboseira socialista soviética, Putin estava fazendo um excelente trabalho até enlouquecer e regredir sua mente aos anos 70 do século passado, uma pena. Óbvio que a pobre coitada da Ucrânia não tem como vencer e somente resistir bravamente ao domínio completo de seu território ( a URSS passou pelo mesmo no Afeganistão, e saiu de lá com o rabo entre as pernas) porém a Ucrânia para Rússia hoje está como um porco espinho mordido por um leão, o por o espinho pode ser engolindo? Sim, mas vai deixar em seu algoz severas cicatrizes, sequelas e uma indigestão terrível.
Concordo com sua analise Capa Preta, Putin jogou no lixo todo o bom trabalho que ele fez nos últimos 20 anos. Ele caiu na armadilha dos democratas. Tanto tempo no poder deve ter deixado ele arrogante e megalomaníaco.
Off topic:
Mais um depósito de combustível russo “se incendiou sozinho”, desta vez em Bryanski, aproximadamente 110km em linha reta da fronteira ucraniana.
https://twitter.com/osinttechnical/status/1518379523284348928?s=21&t=T0AfPyTeIZqcLePKK6xVEg
https://twitter.com/osinttechnical/status/1518379991012188160?s=21&t=T0AfPyTeIZqcLePKK6xVEg
Já está ficando feio pros russos.
Está bem difícil mesmo.
Uma análise feito por blog pro Ucrânia kkkk sei não parece aquelas fábricas de notícias.
Fábricas de notícias tipo… aquelas que a Rússia faz?
Esse artigo é totalmente fora da realidade.
Esse comentário é totalmente fora da realidade.
Rússia afirma que destruiu depósito de armas estrangeiras perto de Odessa. Mais de 70 alvos militares foram atacados em território ucraniano neste sábado (23), segundo o Ministério da Defesa da Rússia. https://noticias.r7.com/internacional/russia-afirma-que-destruiu-deposito-de-armas-estrangeiras-perto-de-odessa-23042022; Zelensky pede reunião com Putin para ‘pôr fim à guerra’. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pediu, neste sábado (23), uma reunião com o seu homólogo russo, Vladimir Putin, para “pôr fim à guerra”. “Acredito que quem começou a guerra poderá pôr fim nela”, disse Zelensky em uma coletiva de imprensa em uma estação de metrô no centro de Kiev. O líder ucraniano reiterou que não tinha “medo” de se reunir com Putin, se isso permitisse alcançar um acordo de paz entre os dois países. https://www.istoedinheiro.com.br/zelensky-pede-reuniao-com-putin-para-por-fim-a-guerra/ . —- Bom… para um país que coisa de 4 ou cinco semanas atrás “tinha munição e combustível para somente mais 3 dias de guerra”, “estava ficando sem mísseis de precisão e utilizava somente bombas burras”, a realidade mostra o contrário né. E a propósito, a capacidade russa de ser independente na produção de armamento de ponta vai acabar ficando plena com as sanções. E se a intenção do Zelensky for realmente por fim a guerra, vez que até os armamentos pesados ocidentais já estão sendo destruídos antes mesmo de ser usados, fora a infra-estrutura militar ucraniana que já foi pra casa do chapéu, que isso seja feito. Se bem que os russos vão colocar as mãos no que resta dos ratos do AZOV e dos figurões da OTAN entocados nos buracos de Mariupol, e acho que isso é fato fora de questão na mesa de negociações.
Esse Zelensky e um fanfarrão.
Putin tem de dar uma vitória no dia da vitória que se aproxima. Os ucranianos querem dar uma derrota a eles.
Será que putin será ousado e covarde o suficiente pra usar uma arma de destruição em massa e declarar uma pseudo vitória?
A mídia ocidental insiste neste 9 de maio de Putin. A Rússia não falou nada sobre esta data.
putin, desta vez, tem armas que podem decidir a batalha. Vai arcar com os custos políticos?
Não vejo tantas semelhanças, mas torço para que esteja certo.
A abordagem parece incompleta; relevante é o fato de que Stalin estava muito bem informado da intenção alemã no saliente de Kursk, e a preparação soviética foi executada de acordo para deter e repelir a ofensiva da Wejrmacht. Tanto que, em 05 jul 43, a operação Cidadela (alemã) teve início e, em 12 Jul, os russos já iniciavam o contra-ataque (operação Kutuzov). Em 11 Ago o Ex Vermelho conquistou Cracóvia (Kharkov). Essa última seria um “resgate” histórico de 1943 e hoje…
Está análise está muito errada. Ao contrário da invasão em direção a kiev onde os russos foram com muitos blindados avançando sem parar e acabaram sendo emboscadas ou ficando sem suprimentos agora no donbass o avanço será muito mais lento e inteligente. Artilharia primeiro amolece as defesas , helicópteros atacam em baixa altitude , aviação lança mísseis guiados e su-25 no apoio aproximado.
Após as tropas muitas vezes a pé estão avançando lentamente. Virou guerra de desgaste e aí a Rússia tem a vantagem pois tem mais equipamentos que a Ucrânia.
Ao contrário do início da invasão onde russos perdiam centenas de veículos agora é a Ucrânia.
As forças especiais russos usam a noite e atacam pontos de controle da Ucrânia.
Eu acompanho desde o início no telegram vídeos de ambos os lados e é nítido como a guerra está pendente ao lado de Putin nesses últimos dias , tem muito mais imagens de tropas da Ucrânia mortas ou capturadas do que o contrário.
Depósitos de munições abandonados etc.
A tática russa mudou , não se tem mais aquelas enormes perdas de comboios de blindados.
Me permita discordar Poggio.
A principal estratégia russa nesse início da Batalha do Donbass é o uso sem precedentes do “Martelo Russo”. A poderosa artilharia russa.
São centenas de ataques diários, em vários dias já chegou a ultrapassar a barreira de mil ataques diários, concentrados na linha de defesa ucraniana.
São ataques de obuzeiros, foguetes, mísseis, aviões bombardeiros, caças, helicópteros e drones. Algo sem precedentes na história militar recente.
Pra se ter uma ideia, durante a tentativa de cerco de Kiev, era comum a gente ver imagens de dezenas de soldados russos mortos todos os dias nos canais russos e ucranianos do Telegram.
Agora se inverteu. E de forma assustadora.
A quantidade de fotos e vídeos de soldados ucranianos mortos em meio a cidades completamente destruídas é absurda.
E pelas imagens fica claro que os russos estão repetindo a estratégia de ataque de saturação de artilharia utilizado em Mariupol, mas agora em cidades com 15, 20 mil habitantes. Estão destruindo tudo o que tem pela frente.
Ou seja, uma mudança na estratégia russa comentada no texto.
Inclusive acredito em muitos civis mortos, pois em ataques dessa magnitude não sobra ninguém vivo.
Vendo a intensidade dos ataques, fico com uma certeza.
Putin não vai perder essa guerra, nem que custe a destruição do país vizinho.
E a falência total de seu próprio país.
Pobre povo ucraniano.
Oráculo, é um enorme prazer receber as suas “discordâncias”. O texto está aí para isso. Não é de minha autoria e eu não concordo com ele integralmente. Apenas trouxe o texto para que o mesmo seja debatido. Ver os pontos que os comentaristas concordam e os pontos que eles discordam, de preferência apresentando as razões para isso.
O problema que eu vejo é que alguns tomam isso como algo pessoal. A defesa de A em relação B. Isso empobrece a discussão e obscurece análises mais abrangentes. Infelizmente.
Mas vocês podem impedir que as “crianças” dos dois lados poluam o blog?
Realmente, tem muito fanboy aqui na trilogia, isso acaba deixando a discussão infantilizada demais.
O pessoal faz analise por preferencia pessoal, parece torcedor de time de futebol.
Apesar de não concordar com o texto da matéria, como Poggio falou, ele deixou varias oportunidades para podermos discutir as táticas russo e ucranianas nessa fase da guerra.
Bah! Análise muito superficial para uma revista especializada, já vi melhores neste site…
Nossa que comparação sem nenhum conhecimento histórico. E difícil até comentar. Esse tem que voltar a estudar primário.