Segunda Fase da Guerra da Ucrânia: A Batalha de Donbass
Por Rodolfo Queiroz Laterza*
A batalha, cujos preparativos já duram vários dias, se tornará a maior e, infelizmente, a mais sangrenta do século XXI. O agrupamento das Forças Armadas da Ucrânia, que pode ser envolvido, é de cerca de 90 mil militares, o que significa que a Rússia não combaterá com menos efetivo do que isso. Nunca houve uma batalha dessa magnitude desde a Segunda Guerra Mundial.
No final do mês de março, mais precisamente a partir do dia 29/03, a situação militar na Ucrânia mudou significativamente – e isso se deve, em primeiro lugar, a um movimento significativo de tropas russas que se retiraram das frentes situadas em Kiev, Chernihv e Sumy, reagrupando-se e promovendo recomposição de unidades após significativas perdas nas batalhas desenvolvidas e desgastes inerentes à operação militar iniciada em 24 de fevereiro com incursão em 5 eixos. Após promoverem diversos cercos nas imediações de Kiev (principalmente pelas direções de Irpen, Bocha e Bosvary) unidades russas foram massivamente transferidas de Kiev e Chernihiv.
O reagrupamento de tropas na Ucrânia assumiu um caráter tão grande que se caracterizou como uma pausa estratégica, com uma significativa mudança da estrutura de comando central de operações (agora tendo como líder o General Aleksandr Dvornikov, com experiência significativa na 2ª Guerra da Chechnya e na intervenção militar russa na Siria), sucedendo a uma estrutura descentralizada no qual os batalhões táticos ligeiros que compõem a estrutura de combate regular das tropas russas operavam de forma não centralizada e sem uma unidade central de coordenação, comando e controle das operações desencadeadas nas várias frentes. Como as Forças Armadas Russas atuam muito na forma de BTG (batalhão tático ligeiro) o resultado líquido é que os BTGs não têm a massa (isto é, infantaria) necessária para tomar o terreno urbano defendido por assalto em cidades grandes e densamente povoadas. Pelo menos, não a um custo razoável em perdas de combate.
De acordo com os acordos de Istambul esboçados e atualmente congelados quanto à resolução, o exército russo reduziu ao máximo sua atividade perto de Kiev. Na prática, isso significou a cessação das operações ofensivas na direção de Vasilkov e Bykhov e a retirada das tropas russas para a linha estável de Bucha – Borodyanka – Irpen com Gostomel na retaguarda. A pressão sobre as Forças Armadas da Ucrânia na direção de Boryspil e Brovary na outra margem do Dnieper na direção condicionalmente de Chernihiv também foi interrompida em decorrência de impasses operacionais relacionados ao efetivo insuficiente e mal distribuído e aos constantes contra-ataques promovidos por unidades de sabotagem ucranianas nas colunas mecanizadas estruturadas neste território, o que gerou baixas significativas nos primeiros 15 dias de conflito.
Por vários dias, enormes colunas de tropas russas foram retiradas de Kiev pela Bielorrússia e pela região de Chernihiv da Ucrânia na direção de Kharkov. Sua escala é tal que, em retrospectiva, pode-se dizer que ocupar Kiev se constituiria um problema na visão de vários especialistas militares russos que comentaram a retirada, já que acarretaria grande destruição da infraestrutura, mortes de milhares de civis, perdas potenciais muito altas de recursos militares e humanos. A batalha em curso em Mariupol expõe a dificuldade do combate urbano em áreas densamente povoadas e com fortificações estruturadas em áreas residenciais, o que gera lentidão de avanços, pouca efetividade de blindados em ruas e avenidas devido à baixa mobilidade e vulnerabilidade a perdas infligidas por setores defensivos armados com sistemas antitanque e snipers bem distribuídos em locais de difícil acesso, como arranha-céus e ruas com construções aglomeradas.
Durante o interregno desta pausa estratégica, as tropas russas estão se movendo para a linha de frente além de Kharkov, ocupando através de duras batalhas posições estratégicas ao sul, dentre os quais se destacam Izyum e Kamenka, onde havia forte concentração de fortificações ucranianas. Combates nessa direção estão sendo travados perto da vila de Krestische (Khrestische), e a antiga linha de defesa das Forças Armadas da Ucrânia perto da vila de Dolyna deixou de existir junto com a vila. Além disso, os combates estão ocorrendo nos arredores de Barvenkovo, e esta é exatamente a mesma direção, o que significa o cerco do grupo Donetsk das Forças Armadas da Ucrânia. A tomada destas cidades permite às forças russas importante vitória tática para avançar na direção de Slavyansk – Kramatorsk e Barvenkovo, fechando o “caldeirão” de Donbass.
Vale ressaltar que as tropas ucranianas também estão realizando um reagrupamento espelhado. A guarnição de Kiev recebeu um sinal claro de que ninguém invadiria a cidade. Como resultado, unidades prontas para combate estão sendo retiradas de Kiev por transporte ferroviário e em reboques na direção de Dnepropetrovsk. Como ficou conhecido pelos relatórios do Estado-Maior Zhovto-Blakit, as principais forças de artilharia das Forças Armadas da Ucrânia, inclusive da capital, foram levadas para a região de Luhansk. Segundo relatos das redes sociais, a rodovia Dnipro-Pavlograd está entupida com equipamentos militares das Forças Armadas da Ucrânia, que, aparentemente, estão se movendo em direção à face norte do Donbass.
Os primeiros escalões já chegaram à parte oriental da região de Dnepropetrovsk e estão partindo para Pavlodar. Quase todas as partes da reserva vão para esta área. Na região de Dnepropetrovsk-Pavlodar, as Forças Armadas da Ucrânia estão criando uma grande linha de defesa, como um grande punho militar, espelhando as ações das tropas e aliados russos.
O que isto significa? A Rússia e os aliados já organizaram um grande avanço através Izyum, contornando o grupo de 90.000 AFU – Forças Armadas da Ucrânia e batalhões nacionalistas no Donbass. Do sul, começaram os preparativos para um avanço semelhante ao norte de Ugledar e perto de Novomikhailovka, embora ainda ocorram pesadas batalhas posicionais nestas cidades, sem avanços. Esta ainda é a mesma preparação para o cerco do agrupamento Donbass das Forças Armadas da Ucrânia, apenas forças muito maiores estão se reunindo lá do que o planejado há uma semana, às custas não apenas de unidades próximas de Mariupol, mas principalmente daqueles que são removidos de perto de Kiev.
Vale ressaltar que a região do Donbas está em guerra há oito anos. Mais de 90 soldados ucranianos foram mortos em 2021 defendendo a linha de contato. Desde o final de fevereiro, as posições ucranianas estão sob fogo de artilharia regular, com civis mobilizados de Donetsk e Luhansk, ocupados pelos russos, empurrados para ataques às trincheiras ucranianas. O objetivo desta atividade russa era fixar os então 40.000 soldados ucranianos na área de Operações de Forças Conjuntas (JFO), impedindo-os de impactar os combates para Mariupol, Kharkiv ou Kyiv.
As Forças Armadas da Ucrânia, por sua vez, percebendo que não será mais possível evitar o cerco do grupo Donbass, estão reunindo um novo aglomerado de forças prontas para o combate na região de Pavlograd. Potencialmente, essas forças podem:
a) atuar como uma reserva e uma nova linha de defesa, já que o local mais natural para fechar a caldeira é apenas Pavlograd ( ou Pokrovsk, que é tecnicamente mais próximo);
b) organizar uma tentativa de arrombamento do anel já após seu fechamento, o que se assemelha fortemente às tentativas de “desbloqueio” de Mariupol, até agora infrutíferas e que resultaram em pesadas perdas de forças ucranianas.
Em outras palavras, ambos os lados em conflito estão criando uma nova linha de frente com antecedência posicional, pois é claro que a defesa das Forças Armadas da Ucrânia no norte está gradualmente se desfazendo e, no sul, não direcionou reservas estratéticas para tentar uma contra-ofensiva em Mariupol, que teria resultados catastróficos em perdas diante do completo cerco realizado por forças russas e milícias separatistas. Para a Ucrânia, trata-se de uma tentativa de organizar um contra-ataque estratégico na região de Donbass que poderá ser determinante para o desdobramento político-militar, imporndo suas condições mais favoráveis em futuras negociações com a Rússia. A Rússia, por outro lado, corrige ligeiramente o plano original, em parte por razões políticas e, em muitos aspectos, por razões puramente militares conforme já explicado, movendo grandes forças para a direção considerada principal (cercando Donbass).
A missão primordial da Ucrânia é infligir danos irreparáveis ao exército russo, sangrá-lo o máximo possível, obter novas razões informativas para combater a Federação Russa, que apoiará os aliados em sua determinação de ajudar a Ucrânia e na Federação Russa causará decepção entre a população. O objetivo estratégico predominante da Rússia é cercar e destruir o agrupamento Donbass com o mínimo de perdas para as tropas russas e infraestrutura das cidades das regiões separatistas de Donetsk e Luhansk.
Tendo tomado um corredor terrestre de Rostov a Kherson, as forças russas estão se preparando para avançar para o norte para cortar as linhas de abastecimento de Donetsk. Outras unidades russas – algumas recém-formadas e outras reposicionadas – estão se formando para avançar para o sul ao redor de Luhansk de Kharkiv para completar o cerco.
A batalha será muito diferente do avanço em Kiev. As unidades russas no início da guerra não estavam prontas ou devidamente abastecidas para combates pesados, já que apostaram em assaltos móveis rápidos. Agora os russos avaliam cuidadosamente o que estão enfrentando e com apenas três eixos (Kharkhiv, Donbass e a oblast de Kherson já consolidada) para apoiar podem concentrar seus suprimentos. As defesas aéreas russas têm boa cobertura sobre o Donbas e provavelmente serão capazes de trazer um poder aéreo significativo. Combinado com sua vantagem na artilharia e o fato de que os combates serão no campo e não nos centros urbanos, as tropas ucranianas precisarão manobrar para sobreviver em áreas abertas, já que a paisagem predominante em Donbass é do tipo estepe.
Ao mesmo tempo, os russos enfrentam um sério desafio. As forças ucranianas no Donbass compreendem algumas das unidades mais profissionais e motivadas do país. Os russos têm uma vantagem no poder de fogo, mas estarão lutando perto da paridade numérica, contra 90 a 120 mil soldados ucranianos. Se o plano deles é cercar as unidades ucranianas, as forças russas precisarão defender o cordão de ambos os lados e, embora os soldados russos estejam agora mais bem preparados, o moral continua sendo um problema em várias unidades.
Pontos fortes da Ucrânia: grande agrupamento de forças bem armadas com sistemas antitanque eficazes como o Javelin, novas armas do Ocidente, conhecimento do terreno, boa defesa da muralha oriental de Severodonetsk a Avdiivka, onde batalhas posicionais se estendem por semanas com forte resistência ucraniana. Além disso, Kramatorsk, Slavyansk, Severodonetsk serão transformadas em cidades-fortaleza onde estão concentrados (somente estas cidades) 30 mil soldados das Forças Armadas da Ucrânia e 200 sistemas MLRS. Todas as novas armas dos EUA/Grã-Bretanha/França/Alemanha são enviadas para a frente oriental, estima-se que já existam 24.000 ATGMs do tipo Javelin e NLAW e MANPADS como Starstreak e Stinger distribuídos às forças ucranianas.
Pontos fortes da Rússia: superioridade aérea, partes motivadas das milícias separatistas, iniciativa estratégica, a capacidade de lançar continuamente ataques de mísseis, ampla reserva estratégica de recursos militares.
Ao mesmo tempo, um aumento acentuado (quase três vezes) no número de forças russas na direção de Nikolaev foi observado após pesadas batalhas de atrito com unidades das Forças Armadas da Ucrânia em torno desta cidade. A questão fundamental inicialmente era a falta de efetivo para operações em cinco áreas operacionais, mas agora esse desequilíbrio está sendo gradualmente eliminado com aglutinação das forças existentes e repostas nas frentes de Kharkhov, Nikolayev e Donbass, mantendo um grupo para evitar contra-ataques advindos de Zaphozirhie. As metas prioritárias da segunda fase da operação militar estão delineadas, sendo imprevisível o resultado no campo de batalha.
Kharkov continua a ser uma das posições importantes. Diante da destruição por ataques de mísseis de cruzeiro que promoveram a destruição de um grande número de fábricas militares concentradas nesta cidade, ela adquiriu um significado simbólico após a publicação dos fatos de intimidação de prisioneiros russos e ter sido capital imperial na era czarista.
Para superar o problema de efetivo nas forças russas e evitar a mobilização geral de conscritos, o governo russo estabeleceu medidas de incentivo à voluntários . Três milhões de rublos serão pagos aos feridos com lesão grave. A família do voluntário falecido receberá 8 milhões de rublos do governo federal e cinco milhões de rublos do governador da região onde reside. Além disso, os filhos do soldado falecido receberão um apartamento (esta disposição ainda se aplica aos moradores da região de Moscou).
Lembremos que a ênfase atual do Exército Russo em BTGs (batalhões táticos ligeiros) se deve à falta de mão de obra disponível – eles foram usados como expediente essencial durante a guerra da Chechênia , com o Ministério da Defesa da Rússia adotando em 2013 como uma proteção de mão de obra. Os BTGs e a doutrina do Exército Russo são construídos em torno do poder de fogo e da mobilidade, em detrimento da mão de obra, o que implica em dificuldades em guerras de grande escala e posicionais.
Para os militares ucranianos, as prioridades para a batalha no Donbas diferem ligeiramente do que era necessário para a defesa urbana. Um fornecimento consistente de mísseis antitanque e sistemas de defesa aérea portáteis permanecerá inestimável, já que a escassez de blindados e de combustível é altamente grave e preocupante diante de ataques sucessivos e contínuos russos.
Para os ucranianos, o próximo mês será caro, mas potencialmente decisivo. Se a Rússia tomar o Donbass, pode se firmar e fazer uma pausa enquanto cria reservas para uma ofensiva de verão. Por outro lado, se a Rússia não conseguir atingir seus objetivos, muitas de suas unidades serão empurradas para a frente e expostas, correndo o risco de desgaste persistente, como as tropas que recentemente se retiraram de Kiev. Como dito, será uma batalha com milhares de mortos e a maior na Europa desde a 2ª Guerra Mundial.
* Rodolfo Queiroz Laterza, Delegado de Polícia, historiador, pesquisador de temas ligados a conflitos armados e geopolítica, Mestre em Segurança Pública.
FONTE: BlitzDIGITAL
Ué, não estou entendendo mais nada (ou estou).
Donbas fazia parte daquele novo país no Leste da Ucrânia que inclusive
foi reconhecido
pelo Czar ❓ 😆 😆 😆A um mês atrás eu dizia que isso iria acontecer rápido, mas nem tanto.
O império russo vai lutar para manter o leste da Ucrânia, ou seja, quem está na ofensiva é o exército ucraniano.
Não por acaso algumas figurinhas andam sumidas da trilogia 🙁
Save Ferris 😎
Caro Reinaldo, apesar das pesadas baixas que os ucranianos cometeram aos russos, os russos que estão na ofensiva, principalmente por conta da superioridade aérea.
Essa batalha será sangrenta para os dois lados, vai ganhar quem tiver mais paciência, moral e táticas de batalha.
quem vai ganhar, sera os que tiverem as melhores armas, logisitica e taticas.
Se depender de armas, a Ucrania esta sendo abastecida para causar danos catastroficos as tropas russas.
Os russos por sua vez, vao continuar atacando cidades, edificios residenciais, hospitais, escolas e trens conduzindo refugiados.
Eu tb não entendo….
– Recrudesceu o naciolismo ucraniano,
– Teve sérias perdas em material e equipamentos (destruídos ou abandonados)
– Gastos enormes de municoes
– Vai jogar o PIB russo pra baixo
– Quase 20 mil mortos e 40 mil feridos
– Desmascarou seu governo mentiroso
– Jogou a Rússia em um conflito sem perspectiva de término
-Uniu a OTAN e UE
Ganhou o que?????
Uma faixa de menos de 50 km?
As figurinhas jamais somem, apenas mudam de nick…
Em menos de 45 dias a ofensiva virou defensiva, que vexame!
Os objetivos da guerra ficam menores dia após dia para justificar o péssimo desempenho, agora a Rússia saiu com um “não vou mais negociar”, isso não é uma demonstração de força, é seu poder de barganha que diminuiu tanto que qualquer coisa resolvida via negociação não vai ter cara de vitória!
Do jeito que vai capaz até de ter que devolver a Criméia…
Acho curioso como a historia se repete , na guerra de inverno a URSS demonstrou muita fraqueza enchendo os nazistas de coragem seria esse o cenário atual?
Mas eles eram fracos, a única vantagem dos Soviéticos era que a inteligência britânica havia decifrado a Enigma e passava informações privilegiadas sobre as ações dos russos, aquela famosa batalha de tanques iria ser um fiasco para os russos se os britânicos não tivessem avisado antes que a Alemanha iria atacar. Se os Americanos não enviassem equipamentos e principalmente caminhões para os russos as linhas soviéticas iriam cair rapidamente. Muita gente enaltece os Soviéticos sem se importar com os detalhes mais importantes que definiram a guerra. A operação Overlord só foi possível porque os EUA sabiam exatamente onde estava Rommel devido a inteligência britânica escutar tudo nos rádios alemães. Digo que a parte mais importante da guerra se deu numa sala onde um cara fora dos padrões militares da época conseguiu decifrar o código alemão e com isso passaram a estar 1 passo a frente dos alemães e ainda por cima conseguia decidir o quanto de antecipação iriam realizar para que os alemães não desconfiassem e mudassem o código.
Inteligência é a arma mais poderosas em uma guerra.
“Muita gente enaltece os Soviéticos sem se importar com os detalhes mais importantes que definiram a guerra”
Forneceram 20 milhões de almas no front…mas não foral lá tão importantes segundo a sua análise.
Sem ofensa amigo: repense.
O Dailymail noticiou que o Ministro da Defesa russo Sergei Shoigu teve um ataque cardíaco. Noticiou também que 20 generais russos foram presos desde o início da invasão:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10718247/Putins-defence-minister-Sergei-Shoigu-massive-heart-attack-not-natural-causes.html
Muito bom esse site da Ucrânia.
sim.
.uk
é de UkraineTodo mundo sabe que “uk” se refere a United Kingdom “ e não a Ukraine.
Shoigu é sério candidato a ser suicidado em breve.
Ele só está tomando água da chuva…
Normal. Putin é um santo que foi enganado por estes traidores da pátria, corrompidos pelo “ocidente”. Enganaram Putin ao dizer que os Ucranianos apoiavam a invasão e até davam sementes de girassol aos Russos…
Deve ser algo parecido com isto para justificarem esta invasão e para livrar Putin de alguma responsabilidade.
É um grande problema quando alguém é o “salvador da pátria”…
Está cada vez mais claro que Kiev não foi atacada para não ser totalmente destruída.
Além do mais, serviu como manobra para desviar os ucranianos do Donbass.
Agora deve vir ‘chumbo grosso’.
Os danos causados ao “Moskva”, seja por ataque ucraniano, seja por acidente a bordo, também fazem parte dessa manobra diversionista?
A Rússia tem uma tecnologia chamada MEGATRON, que transforma um veiculo em outro, neste caso, países invejosos cuja capacidade intelectual é inferior a uma macaco, confundem com explosões.
Amanha procure na Wikipédia, Submarino Moskva!
Acidente em equipamento de guerra é a coisa mais comum.
E em equipamentos bem mais novos.
‘Navio da Marinha norte-americana pega fogo na costa da CalifórniaAo menos 21 pessoas ficaram feridas, entre militares e civis
Um navio de 255 metros pegou fogo após uma explosão na manhã deste domingo (12/7) em uma Base Naval de San Diego, cidade litorânea da Califórnia. O incêndio começou após uma explosão, segundo informações da imprensa norte-americana.
O navio é o USS Bonhomme Richard, que opera nas forças armadas dos Estados Unidos desde 1998′
Diversos analistas russos estão indignados reclamando da incompetência geral do comando do navio e de sua tripulação; violação elementar a regras de segurança de navegação; obsolescência do navio mesmo com sistemas de armas novos; até inoperância do sistema de combate a incêndios.
O navio pode até não ter sofrido ataque de míssil antinavio NEPTUNE ( até o Pentágono tem suas dúvidas sobre a alegação de propaganda do assessor presidencial do Zelenski que faz a narrativa das batalhas na versão deles,) mas o anti-profissionalismo foi tão absurdo que depõe contra a Marinha russa em termos de respeitabilidade. O navio não afundou e está indo para Sebastopol para reparos, conforme atualização . Mas deplorável tamanha negligência.
De fato a marinha russa já mostrou alguns erros táticos grosseiros. Um deles com três navios em porto ao mesmo tempo sem zona de segurança que resultou na destruição de um classe Alligator.
Erros que nem uma “marinha sem meios” como a nossa não fariam!
Está se referindo ao incidente com o LPD Osk três semanas atrás no porto de Berdyansk? Aquilo foi tão patético que nem o Ministério da Defesa da Russia fez uma menção de acidente. Foi objeto de sabotagem no porto mesmo, vergonhosa falha de contenção.
Outro erro tático difícil de aceitar em ambas partes nesse conflito, herdadas da ex URSS: colunas mecanizadas de blindados e veículos de suprimentos desfilarem enfileirados em longa coluna por rodovias, sendo facilmente destroçados por sistemas antitanque, helicópteros de ataque e ataques de artilharia vigilância por drones.
Bem na Guerra Irã-Iraque se viu tanto desperdício mútuo de blindados, seja MBTs, IFVs, APCs.
Verdadeiros caixões blindados para os soldados.
Outra boa observação… em uma guerra moderna fazer “fila” pra levar chumbo não poderia ser um modus operandi mas pelo jeito nem com as pesadas perdas iniciais mudaram essa doutrina. Aquela tal super coluna que ficou diversos dias no entorno de Kiev, com uma força área inimiga minimamente dotada teria sido uma carnificina histórica.
Não consigo entender até agora como o temível exército vermelho está se comportando nessa guerra pois com diversos exemplos como Iraque, Afeganistão, Libia e principalmente na Síria onde a Russia está diretamente envolvida erros grosseiros como os que estamos observando jamais poderiam estar acontecendo.
Creio que as filas de blindados russos nao são apenas um problema de doutrina.
Eles foram praticamente obrigados a enfileirar seus tanques nas estradas devido a famosa RASPUTITSA, a lama da primavera ucraniana.
Existem dezenas de imagens de blindados russos abandonados no meio das estepes ucranianas, atolados na lama.
Os tratores dos fazendeiros ucranianos rebocando tanques são umas das imagens dessa guerra.
Creio que Putin errou feio no momento de ordenar a invasão. Aliás o “Czar” cometeu uma sucessão de erros inacreditáveis.
Se a Rússia não fosse uma potência militar, já tinham saído corridos da Ucrânia, pois o que fizeram de besteira, ao custo da vida de milhares de soldados, será motivo de estudo nas escolas de guerra pelas próximas décadas.
Obrigado por compartilhar sua análise. Realmente ocorreu isso e influenciou decisivamente.
Acabou de ser confirmado afundou enquanto era levado para o porto, essa foi uma grande perda agora resta os dois irmãos da mesma classe.
Eu vi. Obrigado por compartilhar. Um desastre moral, um golpe reputacional enorme, uma demonstração de vulnerabilidade surpreendente até para o mais fanático russofobo.
O cruzador Moskva ja afundou. Para sempre.
Sim, acontece com todo mundo. Quem opera meios militares está sempre sujeito a isso. Já aconteceu nos EUA, na Rússia, na França, no Brasil, na Argentina…
O que é de espantar é o realismo dessas manobras diversionistas russas. Chega a me lembrar uns versos de Fernando Pessoa:
O poeta é um fingidor.
Finge tão completamente
Que chega a fingir que é dor
A dor que deveras sente.
Tem até gente que finge que é Presidente, mas é comediante.
E de piadas sem graça, pois está destruindo seu País.
Sim, Putin não tem graça há já algum tempo…
E veja só a destruição econômica e o isolamento que ele tem trazido para a Rússia.
Baita piada sem graça.
Mas que está fazendo papel de palhaço é o Putin. O ucraniano está liderando.
Me lembro da gritaria que foi por aqui quando afundou o velho Tonelero. Nossos militares foram xingados de tudo, mas a grande imprensa ignorava que era praticamente um ferro velho na água. Acidentes acontecem, mas no caso dos russos, acho que foi mecha mesmo.
Tudo friamente calculado, a perda do principal navio da frota, aviões sofisticados sendo destruidos usando técnicas da 2 Guerra , uma imensa quantidade de equipamentos perdidos e um monumental avanço em marcha ré em Kiev.
Tem gente aqui que dizia que seria um passeio, não está sendo, falavam que em uma semana o Exército Vermelho chegaria em Paris, passaram-se 40 dias e sequer sairam do país vizinho que luta com um monte de sucatas ….
A esta altura do campeonato é se contentar com as regiões separatistas e se bobear, correm o perigo de não conquistá-las tbm….
Bora.comprar essas sucatas prós gaúchos do sul, Uruguay e Argentina manterem empregos. E uns 36 CheckMaltes pra FAB.
O cruzador Moskva afundou devido a um ataque ucraniano. Que golpe duro para a marinha russa e para o orgulhoso Putin.
Quem haveria fornecido misseis de cruzeiro para a Ucrania?
Os ucranianos ja comecaram o segundo tempo do jogo marcando um golaso.
Foi de voleio, de primeira e no ângulo !!!
Goleirão nem viu…
Como você mesmo disse, o navio opera desde 1998.
O moska virou morada de peixes.
“…pode-se dizer que ocupar Kiev se constituiria um problema na visão de vários especialistas militares russos que comentaram a retirada, já que acarretaria grande destruição da infraestrutura, mortes de milhares de civis, perdas potenciais muito altas de recursos militares e humanos”
O artigo (muito bom) é claro: desistiram da Frente Norte , focada em Kiev, porque simplesmente viram que sofreriam pesadas e inaceitáveis baixas, diante da má avaliação estratégica e péssimo planejamento, inclusive com baixo efetivo empregado.
E os ucranianos estavam entocados em prédios residenciais o que causaria muita destruição.
Vide Mariupol.
Agora, quando a Rússia obtiver uma vitória em Donbass e Kharkiv. pode se deslocar para o norte em direção a Kiev.
Pelo menos para ocupar a parte leste da capital.
Parece que os ucranianos estão muito preocupados porque estão tentando desviar a atenção dos russos atacando com mísseis a fronteira.
Uma vitória dos russos em Donbass, destruindo essa parte do Exército ucraniano que é a melhor preparada, dificultará muito a situação para Zelensky.
Espero que os russos não ‘economizem’ e sentem ferro logo para acabar com essa situação.
ta mas olha isso aqui kkkkk
kkkkkkk….Slava Ucrania (Gloria Ucrania)
Pois é.
Foi pra estrada levou chumbo dos russos.
kkkkkk
E os ucranianos estavam entocados em prédios residenciais…
Vai ver que eles moram lá. O invasor é o Putin.
Casemiro, consegue uma vaga? Se for bem remunerado, prometo que faço bom serviço.
Paga em dólar ou rublo?
Desconfio que alguns sumiram daqui porque o pagamento é em rublo.
Por que o rublo russo se valoriza em meio a tantas sanções?
investing.com/news
Moedas01.04.2022
Alem de pobres em assuntos militares, não entendem nada de economia.
De novo com isto Kings ?
Você é mais velho q eu…. Sabe como vai terminar isto.
Ele sabe mas nao quer acreditar. O pesadelo esta sendo muito dificil.
O rublo se valorizar ou desvalorizar não significa nem que a economia esta acabada e nem que ta mil maravilhas. Já teve essa discussão aqui antes…
Após as sanções se desvalorizou, após alguns países pagarem o gás em rublo ele se valorizou e voltou ao status pré-sanções, mas isso não significa que a economia russa como um todo não vá sofrer…
Uma pergunta: Será que poderíamos convencer a China a comprar nossa Soja, Petróleo e Minério em reais?!? E isso talvez aumentaria o valor da nossa moeda? É pra pensar…
A ideia é começar a usar as moedas nacionais nessas trocas comerciais.
Tanto em comércio, como em reservas.
É uma excelente notícia.
É uma excelente notícia para quem?
Kkkkkkk
Excelente pq? Deve estar recebendo em rublos para falar besteiras aqui.
Não percebo muito do assunto mas parece que a valorização do Rublo foi devido à proibição de câmbio para outras moedas.
A compra de gás em rublos ainda não deve ter grande efeito.
E também pelo lastro em outro que os russos voltaram a utilizar.
E a taxa de juros que subiu para 20% e as exportadoras Russas foram obrigadas a converter em 80% as suas receitas para rublos. Diferente de obrigar a compra e venda em rublos dos outros países.
E vamos comer o que?
Quando você vai viajar ao exterior, compra dólares, euros, libras ou rublos? Sabe o motivo disso?
Na mesma linha: por que motivos há tantos bilionários russos vivendo em Londres e Paris, mas nenhum bilionário europeu vivendo em Moscou?
Quantos iates de bilionários russos ficam atracados em Portofino, Monte Carlo ou Nice, e quantos iates de bilionários europeus ficam atracados em Sochi?
Pois é.
Espero que isso acabe, porque não tem cabimento russos dando dinheiro para inimigos.
Afinal, não fica legal esse pessoal morar em ‘Londongrado’ e até financiar clubes de futebol.
Idem para os europeus financiando o inimigo.
A sim um Tupy Guarany igual você deve ser um mestre em estratégias econômicas e militares igual o putino mafioso ….SqN.
Vai lá, compra Rublo e conta pra gente daqui um mês! ahhaahhahahahaha
Beleza, pega teus rublos e tenta comprar algo.
Se vão começar agora a ofensiva, dando tempo à Ucrânia para se preparar, de que serviu a manobra de diversão?
Normalmente faz-se a manobra de diversão e em seguida a manobra principal…
Ou são muito descoordenados ou não era uma manobra de diversão.
Para ocupar posições no leste sem o emprego de grandes efetivos.
Basta ver o mapa do avanço russo e dos separatistas no início do conflito.
Então é incompetência. De que serve fazer uma manobra de diversão tão grande para terem um avanço tão reduzido?
E com linhas logísticas da Crimeia e da Rússia a apoiar este movimento.
Não insista no seu erro.
O mapa acima mostra os ganhos territoriais russos com esse pequeno contingente.
É difícil enxergar algo na sua lógica considerando tantas baixas de pessoal e material, o nome desta estratégia pra mim é “presepada”!
Eu é que estou a insistir?
Deve ser a primeira vez na história que a manobra de diversão é maior do que a força de ocupação.
Não teria mais lógica atacar com mais soldados essa zona?
Ainda não percebeu que essa sua teoria faz com que as forças Russas passem por incompetentes?
Mais vale admitir que tentaram derrubar o governo e/ou capturar Kiev e falharam do que essa história de diversão…
Aí sim, um atestado de incompetência.
Ate parece que tudo isso no mapa esta repleto de russos. Essas posicoes ocupadas pelos russos sao muito esparsas.
O que esta saindo daqui de Javelins, de Stingers e de outros briquedos secretos, vai aumentar o ritimo da cacetada que os ucranianos estao dando nos russos.
.
Erraram feio. Não procure se enganar.
Abre o coração e admita. Eles erraram a mão feio. Olha o que perderam de blindados, tempo e gente nessa empreitada no norte da Ucrânia.
Ou, outro tipo de diversão.
Ou então uma reavaliação da estratégia e correção dos objetivos, o que podemos dizer que nesse conflito a guerra de versão a RF esta empatando, no campo militar continua causando mais perdas a Ucrânia embora tenha perdas também e na guerra comercial o rublo estabilizou, a venda de gas e petróleo não parou e na batalha internacional não esta completamente isolada.
Voce esqueceu das centenas de tanques, de APCs. de jatos e helicopteros que foram destruidos pelo exercito e outros comandos operando em Kiev e em outras partes do pais?
Minha inquietude e de que outro desastre militar russo, vai levar o conflito a beira do abismo nuclear.
Esses brasileiros pró-russos (que por lógica são pró-China e pró-Venezuela) são muito criativos.
Os russos fugiram de um massacre, com seus os rabinhos entre as pernas e passando fome. Essa é a verdade. Eu sei que dói em você.
E as natozetes então?
Depois de falar que a explosão do moska era uma farsa e de ter der afirmado que o primeiro que nos trouxe essa notícia mentia, usava chapéu de alumínio e vivia em um mundo de fantasias, você ainda insite em “natozetes”?
Pelo menos não mudou seu nick para Casemiro.
Isso mesmo Edu. Essa galera esta comendo pao que o diabo amassou.
Europa à beira do desastre…
A manobra foi tão boa que deixaram um monte de equipamentos para os ucranianos e um celeiro de cadáveres. Papai do céu está de olho e o julgamento será doloroso.
Creio que ‘Papai do Céu’ vai ter muito trabalho em Donbass daqui a pouco tempo.
Ou o Capeta.
Vai saber.
Estão lá há anos fomentando a cisão da Ucrânia e até hoje não conseguiram sucesso..
Por que irão conseguir agora ?
Agora ficou mais dificil. A Ucrania esta sendo rearmada ate os dentes.
E só atacar as.linhas de suprimentos Tadeu, superioridade aérea a russa tem de sobra para isso. Aliás o mercado negro e os incorruptíveis militares da Ucrânia agradecem os equipamentos. São para sua relfexao até agora quantos nlaw, stingers e javelins a ucrania recebeu e não para de perder cidades uma após a outra prós russos. Como vc me explica isso?
Sob qualquer ótica que se analise, os ganhos militares foram muito pequenos frente ao custo desta invasão.
Torcida não ganha guerra.
Se a Rússia já fez fiasco na Chechenia….é óbvio que também ia se dar mal na Ucrânia.
Explique melhor, quer dizer que tomar quase toda a costa ucraniana, as principais cidades ao leste que e a região mais rica da Ucrânia não e um ganho relevante? Além do fato de impedir a ucrania de cair no colo da otan os russos ao meu ver estão ganhando em muito
“Ganhar” terreno hoje é irrelevante.
Anacronismo geopolítico.
A segunda fase russa começou com a transformação de um cruzador em submarino.
Quem diria que a Ucrania fosse comecar o segundo turno, afundando um cruzador misseleiro.
Como vc garante que foi a ucrania que teve o mérito completo disso? Tá mais que na cara que isso e uma guerra otan versus russia. Você rebaixa demais a conversas com essas análises simplistas. Agora volta lá para trabalhar para pagar mais imposto pro governo americano entregar mais armamento pro mercado negro do leste europeu
Segundo informações o Pentágono está para fornecer o MQ-9 Reaper para as forças Ucranianas. Se for concretizado esse drone pode ser um grande incremento para as forças Ucranianas.
Opinião minha: vai ser só um migué dos EUA dizer que é o Ucranianos operando, na verdade vai ser os EUA mesmo os russos não vão ter como provar.
Russos erram nas estratégias…
Ucrânia recebe milhões de dólares em equipamentos…
Brasileiros não podem mais comer carne e abastecer o opalão…
Cada vez mais claro que a Rússia é uma ex-potência, incapaz de dar conta de um ex-satélite soviético, e que só não será deixada de lado por conta do arsenal nuclear.
As forças terrestres apanham dia sim, outro dia também de soldados ucranianos e estrangeiros, a Marinha literalmente afunda, a força aérea não consegue se manter no ar sem ser derrubada por manpads…
Putin deveria estar pensando numa saída honrosa, mas esse não é o perfil dele, vai até o fim nessa trágica campanha ucraniana…
Só uma ressalva os Russos contam também com a experiência dos combatentes do Dombas que conhecem o terreno tão bem quanto os Ucrânianos.
A questão parece que será de um confronto eminente, há não ser que voltem a negociar do contrário é aguardar para ver quem vai dar o primeiro passo para mais mortes e destruição.
Basta os russos saírem da Ucrânia que a guerra acaba.
E pelo jeito, eles já estão em território russo.
Vai la e convence o governo Russo ou melhor, quem sabe a ficha caia e o governo do zé lelensqui aceite que a Criméia faz parte da RF e que a autonomia de Donesk e Lohansk seja consolidada.
A pergunta é: a que preço? Desmilitarizando o exército russo?
continuar assim é capaz dos uncranianos tomarem um pedaço da venezuela gelada
Nada que um bom pedaço de terra ucraniano não compense.
Que aliás, era russo.
Guerra de conquista de território, então? Quer dizer que aquela papo de nazistas, etc era mentira?
Infelizmente os russos terão de atacar pesado, com termo-báricas, incendiárias seja lá o que for.
Hoje, assisti um vídeo onde DPR tomou uma trincheira ucraniana em Mariinka.
Parecia um cupinzeiro.
Agora, se os russos jogarem pesado, pulverizam isso tudo.
Uma coisa é certa eles não vão titubear em usar, cada vez mais fica claro que o Zé Lelénsqui tem um governo que come na mão da oligarquia sionista da Ucânia, que os EUA/NATO estão pouco se lixando pra Ucrânia e UE pagando de pau mandato dos americanos.
Foda bicho a fatura vai chegando aos poucos.
“oligarquia sionista da Ucrânia”. Ué..não eram neonazistas que governavam a Ucrânia?
Agora os nazistas também são sionistas? Rapaz, você precisa urgentemente de um curso de terminologia e definições.
Depois nao reclama se a OTAN pulverizar os invasores russos.
Infelizmente os russos perderão mais soldados e equipamentos
A Ucrania ja deu o primeiro passo, ao afundar um cruzador extremamente bem armado, tanto para o ataque, como para defesa propria. Que golpe mortal para a marinha russa.
Fato a marinha Russa perdeu seu Cruzador, ponto para Ucrânia, mas diz ai Tadeu, quem tem marinha a Russia ou a Ucrânia, não vale pesquisar no google ta.
Aí é que está. Como a Rússia consegue perder navios e almirantes conta um país que nem marinha tem mais? Coisa fantástica
Nilton,
A Russia só possuia dois cruzadôres dêsse tipo, e agora ficou
com um sobrando. Cada um dêles custaram 750 milhões de dólares. A tripulaçao era composta por quase qhinhentos homens.
O NRO (National Reconassaince Office) tem alguns de seus satélites esquadrinhando a Ucrânia,a Russia e o Mar Báltico. O Moskva foi atacado pôr dois misseis anti navios Neptune, de fabricação ucraniana.
Isso é um golpe e uma humilhação muito grande para as fôrças armadas da Russia.
essa incursão é q definirá a quantidade de território q serão reincorporados a russia
Ué? Mas não era uma guerra para eliminar os nazistas da Ucrânia? Agora virou guerra de conquista de território? Decida-se.
Pois é.
Zelensky foi teimoso e os russos vão cobrar o ‘pedágio’.
E o Putin está pagando com submarinos classe Slava.
A cada momento as putinzetes aparecem com uma nova fantasia. Nem o MOD russo fala mais em nazistas na Ucrânia. Essa mentira eles já abandonaram, apesar de algumas putinzetes ainda repetirem.
Daqui a pouco a justifocativa da invasão vai ser que a Ucrânia é feia e boba.
E as notozetes acreditam que a Ucrânia não perdeu nada.
Mais uma fantasia. Mostre um unico print de alguém falando algo assim.
Nem mais com mentiras e invenções da para defender a fantasia de superioridade russa.
A Rússia errou tanto, que até parecia proposital. Ao custo de muitas vidas de soldados russos, Putin finalmente conseguiu colocar um pouco de ordem e estratégia nesta invasão maluca.
Mesmo que a vitória chegue nos próximos 2 meses, o tempo levou a um enfraquecimento da imagem de invencibilidade e “super poderes” do exercito russo.
O ocidente tem menos receio do poderia russo, do que a 45 dias atrás !
Fragilidade, vulnerabilidade e desorganização são a marca desta aventura.
Aventura não, por favor. Operação Especial.
Maior prova de ter menos receio, foi a Finlândia anunciar publicamente seu interesse em aderir a OTAN, além de ter convidado a Suécia a fazer o mesmo.
De fato, tá tão desmoralizada que os EUA nem torcem mais o rosto para enviar armas e equipamentos para a Ucrânia. Há notícia de que estudam enviar os RQ-9 Reapers e os outros aliados enviar AAs. Os russos latem mais que mordem, não vão iniciar uma guerra nuclear, o Ocidente sabe disso por isso as falas de Moscou são tomadas agora como blefe.
Excelente artigo.
O paradigma estratégico mudou.
Os Orcs russos pelos vistos aprenderam da maneira mais difícil suas próprias limitações e que não conseguem obter uma vitória decisiva ou forçar uma rendição aos Ucranianos.
Vão tentar capturar o maior território possível, entricheirar-se e negociar com os Ucranianos um tratado de paz pela Crimeia e as repúblicas separatistas.
Ótima analise. Concordo
Não é limitação.
Pelo contrário.
Fizeram muito utilizando apenas 150 mil homens.
Lembre que a Ucrânia tem mais de 600 mil km², um Exército de 400 mil homens e não conseguiu realizar nenhum contra-ataque produtivo.
O único ganho territorial que tiveram foi porque os russos se retiraram do norte.
E só.
N fez nenhum contra ataque produtivo e os russos recuaram praticamente até o seu território..
Imagine se fizessem… A Rússia, seria conhecida hoje como Nova Ucrânia
E não fez mesmo.
A única tentativa foi em Kherson e foi um desastre total.
Você está falando daquele contra ataque que matou mais um general russo e destruiu meia dúzia de helicópteros russos?
Eu acho sensacional a paciência que vocês têm ao argumentar com o
kings e seus outros nicks. Apresentar mil dados, fazer análise séria, etc. De nada adianta.
Eu não sou militar portanto não posso opinar com profundidade sobre o assunto mas trabalho na área e entendo um pouco de economia/financas. Ler o Kings ou outro torcedor dizendo que a empresa russa iria produzir seus próprios aviões comerciais me fez rir alto. De verdade ! Aliviou o meu dia. A mesma empresa comunicou que sua cadência seria menos de 1 avião por mês! Qual o ponto de equilíbrio para uma empresa de capital intensivo? Qual o ROE disso? De onde virá o investimento? Qual o payback de 10 avioes por ano? Ler o Kings copiando a manchete (em inglês) da Forbes ou Business Insider com a valorização da moeda russa e dizendo que isso era um indicador de sucesso e “esquecendo” que a mesma materia comentava o artificialismo disso, ou é preguiça mental ou desonestidade intelectual.
Marcos, eu n vejo como argumentar..
O meu objetivo é só ridicularizar mesmo…
Eu sou profissional da Área de Tecnologia e o nível de groselhas que eles despejam é absurdo..
Mas eu como eu digo.. eu n perco o meu tempo argumentando, eu venho só para dar risada.
O triste que eu vejo é o lado cruel deles… que quem n se enquadra nesta visão de mundo, merece ser exterminado por n se adequar a visão de mundo de um governo estrangeiro.
Também não entendo como o pessoal aqui o leva a sério. O Kings é um personagem, com algum interesse do qual só posso especular a respeito, e que posta coisas que ele mesmo não acredita. No mais o tenho como uma pessoa esperta e até divertida, mas que não deve ser levada a sério.
Pois é, Marcos. Aqui no Forças Terrestres a gente não só aprende e se informa como se diverte com esses comentários do kings sem pé nem cabeça.
Grande verdade aqui. Embora os ucranianos tenham tido méritos defensivos inegáveis, não fizeram nenhum contra -ataque significativo e os reveses russos decorrem acima de tudo de incompetência própria. Decepcionante para vários analistas militares. Foram piores que no Afeganistão entre 1979-1989.
Tudo foi conforme planejado e alcançado então? 100%??
Não.
Talvez os russos pensassem que não haveria resistência.
Agora, vão ter de fazer a tática do Jack, o Estripador.
Vão por partes.
Ou fases.
Invadir um país e achar que será recebido de braços abertos é muita idiotice.
Apesar do tamanho territorial da Ucrânia ser um fator decisivo, creio que os russos subestimaram muitas coisas antes dessa invasão, incluindo a própria capacidade militar.
Vejo que, mesmo com a Rússia anexando regiões da Ucrânia, a perda política e economica que ela terá, será muito maior do que os ganhos com essa vitória na guerra.
Não creio.
Putin ontem mesmo disse que a economia da Rússia está se voltando para o Oriente.
Vai conseguir reorientar sua economia e exportações.
O comércio com a China, já vai se aproximando de 200 bi de dólares ao ano, o que para uma economia fechada como a dela é muito bom.
E novos acordos foram feitos e estão sendo implementados com países asiáticos.
Você tem todo direito de não crer, mas ter um pib encolhendo 11% somente esse ano, taxa de juros a 20% ( por enquanto ) e uma desvalorização do rublo de quase 40% até o momento, fora as reservas em dólar congeladas, isso nem a China consegue corrigir (e sendo pragmáticos como os chineses são, eles não eles não vão arriscar perder um mercado de 447 milhões de pessoas, de altíssima renda, para se envolver com os 144 milhões de russos na situação que estarão ao final da guerra.).
E tudo isso, no começo da guerra. A vitória militar russa virá, isso é um fato, porém, acredito que será menor do que eles planejaram.
Sim, a Rússia vai virar capacho da China.
Kings. Acorda. A China não quer comprar. Ela quer vender. Ela vive disso. Compra de mau gosto o que não tem para produzir e depois vender pra fora.
O que interessa para a China é o mercado consumidor que os outros países possuem para os seus produtos. Você acha que ela vai trocar o mercado consumidor de um bilhão de pessoas do Ocidente pelos 170 milhões da Rússia? Lógico que não. Acorda!
Se o comercio com a china fosse tão bom como alguns aqui dizem, países que sofrem duras sanções, mas que tem comercio livre com a china; não iriam estar em um estado tão deplorável………nem precisa ser economista para perceber,,,,,rs
E os russos abandonaram sua coluna quilométrica de veículos indo para Kiev e se retiraram da região porque os ucranianos pediram com jeitinho, né?
Parafraseando o Nilton: “esse povo que usa chapéu de alumínio….”
Fizeram muito mesmo! Em perdas e erros grotescos já são vencedores.
Vc tem ideia de quantos soldados seria necessários pra uma trincheira que iniciasse em Kharkiv até Kherson?
Difícil…
Eu vejo neste conflito uma grande oportunidade do exército Brasileiro se desfazer de grande parte da sucata de seu inventário e ainda receber um 💰💰 de algum pais Europeu,vejamos :
Obuseiro M108,M101,M114
Viaturas blindadas urutu
Blindados cascavel
Blindados m60 patton
Leopard 1A1/ 1A5
Sistemas antiaéreas GDF 001 35mm oerlikon
Canhão bofors 40mm
Fuzis FN FAL
Sk 105 kurassier
F5 também
Nem os ucranianos querem isso, e sem isso o EB vira guarda civil.
Esta n é a segunda fase…
É o que os russos vem fazendo desde 2014…
Muito provavelmente, a Ucrânia vai perder o leste e o sul do País.
Basta sabermos até onde os russos querem chegar.
E te garanto que isso não passa pela vontade dos ucranianos.
Para quem dizia que o país seria conquistado, o leste virou prêmio de consolo, até porque os separatistas vinham fazendo isto sem auxílio formal do Exército Vermelho … continuando as trapalhadas, os russos correm o risco de perder até isto e se bobear a Crimeia vai de brinde ….
Mas e a desnazificação ?
E a retirada do palhaço golpista ?
E a desmilitarização da Ucrânia ?
E a retaliação a quem se metesse ?
Não faz isso com o Da Lua. Já não basta ele ter trocado de nick….
Vamos dar risada 😉
.
No momento estão promovendo a desmilitarização da Frota no Mar Negro.
Kherson começou a ser atacada pelos Ucranianos e o cruzador foi afundado na costa de Odessa, parece que a segunda fazer dos russos não está indo como planejado, o avanço Russo logo vai ser travado por novos suprimentos de armas chegarem ao leste. Fora que Khakiv e Kherson são as principais linhas de avanço das forças Ucranianas.
Kherson está sem avanços de nenhuma parte, houve uma recente tentativa de contra ofensiva ucraniana fracassada e com pesadas beixas, nessa área atualmente ocorrem são batalhas posicionais de acordo com diversos reports dos últimos dias. Em Kharkiv houve justamente maior concentração recente de tropas russas nas imediações da cidade e avanços no sul da província de mesmo nome, no eixo de Izium, conforme noticiado em vários veículos de informação, até ocidentais. Só para contextualizar as informações atualizadas pelos informes diários do MD Francês, Southfront, Times of Israel,, Ruzdeka, Meduza, Coronel Cassad.
E não estou defendendo posição pro Rússia, basta ver meus comentários inúmeros aqui neste tópico, apenas trazendo informações factuais corretas.
Kings. A Rússia não consegue ir além de 70 km de fronteira porque não tem logística.
Esse guerra ainda vai longe, vai chegar dezembro e ainda estaremos falando dela.
Na minha opinião a Polônia não vai se meter nesse vespeiro, mas claro, tudo pode acontecer.
Quando foi a última vez que houve uma anexação na Europa?
O que há é a criação de novos países.
Pois é. O Putin ainda vive no século XIX.
A única razão para a Polônia entrar em campo é para dar uma surra nos Russos e estão torcendo e muito para os misseis russos ou Bielorrussia ameaçar a Polônia. Os Poloneses tem sonhado com a vingança a muito tempo.
O Partido Lei e Justiça, que atualmente governa a Polônia e diversos setores nacionalistas e das Forças Armadas já declararam retomar as províncias de Lviv e Galiza que eram do Principado Lituano -Polones, forjando enviar uma tropa de paz. E tornariam a Ucrânia Ocidental uma cabeça de ponte ligada à OTAN.
Vamos em partes, primeiro se os russos avançarem para o oeste ameaçando as áreas citadas pelos Poloneses eles poderiam usar esse discurso, fora isso não é provável nenhuma ação polonesa nesse sentido. Repito a Única real vontade dos Poloneses é se vingar da traição sovietica no início da segunda guerra e o massacre do povo polonês durante a ocupação soviética onde muitos judeus e opositores Poloneses foram deportados para campos de concentração nazistas.
Dificilmente os russos avançariam para as províncias de Lviv e Galiza ou Ivankiv. São áreas com forte componente nacionalista ucraniano, em que houve significativa colaboração com os nazistas na Segunda Guerra Mundial e de onde, após 1991 com o desmantelamento da URSS, ressurgiu essa vertente. Fora que não possuem efetivo adequado sequer para a Batalha de Donbass, que dirá para essas áreas fronteiriças à Polônia
Em relação ao que expus sobre interesses geopoliticos da Polônia são baseadas em declarações e manifestações do próprio partido Lei e Justiça e militares de alto escalão em vários veículos. Portanto evidências concretas desse interesse. Logicamente dependeria de todo um contexto diferente para sua implementação.
Polônia querer um pedaço da Ucrânia? De onde você tirou isso? Estamos no século XXI e não no século XIX.
Ele se baseou em manifestação do Partido Lei e Justiça que governa a Polônia e sua proposta de encabeçar tropa de paz nas regiões da Ucrânia Ocidental. Porém não teve eco na OTAN.
Os russos já perderam 40 oficiais de alto escalão. Ainda bem que não é guerra.
Uma questão portante:
A Rússia não é a China, onde existe um burocracia estatal e um PC extremamente fortes e alinhados.
Todas as iniciativas geopolíticas da China são dissimuladas e embaladas em um forte crescimento econômico.
O Regime russo se estrutura em torno de Putin. Não há sutileza em sua ação. Daqui a 10-15 anos…com a sua decrépito…virá o embate sucessório dominado pela oligarquia e KGB……
Em 2024 (quando termina seu mandato) ele já deve ter um destino similar a Nursultan Abishuly Nazarbayev, outrora lider absoluto do Cazaquistão, que foi “aposentado” para um cargo hororifico e sucedido pelo Kassym-Jomart Kemelevich Tokayev, com aval dos Militares e elites.
Mas erra quem prevê uma Rússia pós Putin mais flexível e liberal perante o Ocidente.
A maioria da população apoia essa guerra, vê a OTAN e os EUA como opositores e antagonistas e a influência dos militares, dos serviços de segurança e do complexo industrial -militar vai legitimar alguma liderança com perfil igual ou mais belicista que o Putin – já criticado em vários segmentos da sociedade como enganado pelo Ocidente e muito pusilânime na guerra da Ucrânia. Muitos na Rússia criticam o andamento da guerra não na perspectiva da paz e pelo lado da Ucrânia – mas porque não decretou lei marcial, não declarou guerra e não promoveu mobilização geral da sociedade, além de ter poupado a capital Kiev com bombardeios mais contundentes no início da guerra. Basta ler inúmeros veículos de informação de lá.
Vc acredita mesmo que ele será aposentado em 2024? Não creio.
Em 2020 foi realizada uma mudança constitucional outorgando maiores poderes ao Conselho de Segurança Nacional,cuja presidência poderia lhe garantir maior influência. Li vários ensaios prevendo essa perspectiva.
Mas sua permanência ou não em 2924 é uma incógnita. Trouxe uma hipótese levantada.
Com o afundamento da sucata soviética, as tropas de Odessa vão estar liberadas para ajudar no ataque a Kherson, visto que nenhum ataque anfíbio deve ocorrer mais na região.
A última ‘contra-ofensiva’ em Kherson terminou com o pedido de doação de sangue para os feridos em Nikolaev.
Agora a situação mudou, Odessa não é mais um risco e tropas e equipamentos estão indo sentido ao sul para atacar Kherson. Nas últimas horas choveu fogo nas aldeias perto de Kherson possível avanço Ucraniano se dra por ali.
Creio ser difícil a Ucrânia ter escala estratégica nesse momento para realizar contra ofensiva em ampla escala. Estão focando em guerra de atrito e desgaste progressivo, impondo reveses táticos e operacionais que levem a recuos da Rússia de certas áreas ocupadas. Tal como ocorreu na frente Norte em Kiev, Chernihv e Sumy. Essa análise é inclusive da inteligência britânica e americana. Será uma guerra prolongada como o artigo bem fala, dependendo o desenrolar dos acontecimentos do resultado da Batalha de Donbass nas próximas semanas.
Teria a fonte dessa informação? Obrigado
Kings. Odessa se livrou dos mísseis do Moskva.
Análise irreal. O ditador putin , devido às pesadas baixas na frente de Kiev, não terá capacidade ofensiva por meses. O que está ocorrendo é reposicionamento tático de suas trincheiras na defesa dos territórios já tomados dos Ucranianos em Donbass. Por outro lado, as forças ucranianas estão demorando muito para a contra-ofensiva, se é que possuem essa capacidade. Tomar a cidade de Donetsk ou levantar o cerco a Mariupol poderia gerar ondas de choque em Moscow!
Na verdade eles estão focados em liberar Khakiv e Kherson assim isolam a Criméia novamente.
O mais importante é ver o como a “operação especial” está sendo visto na Ásia Central (lá é invasão até dos noticiários ligados aos governos), afinal eles vão sofrer um impacto considerável se a colheita ucraniana não ser feita, a inflação vem, insatisfação, além de que não apenas a Ucrânia foi dito por Putin como um país que nunca existiu, ele falou isso do Kazaquistão também, e seus seguidores SUPREMACISTAS RUSSOS, consideram aquela área deveria voltar para “megera russa”, há reclamações de como são tratados as minorias russas, com a efervescência vindo, os governos dos tão, já ensaiam compras de armamentos chineses, principalmente fala-se em uma reforma do exército do Kazaquistão. Agora é ver o que ocorre, mas me parece que como Pequim fará para compor com Moscou ou ignorará e dirá para aceitar a nova ordem asiática?
Daqui a pouco os russos criam mais um objetivo..
Reparar o dano ecológico que os ucranianos causaram no mar Negro afundando o Moscou.
Iniciar este conflito foi um erro grotesco. Mais fácil seria inundar a Ucrânia de investimento, produtos, serviços e apoio político Russo. Ganhar o país e sua população pelo meio econômico e político, já que as reservas de capital russas estão em alta. Porém, o pensamento estratégico foi o do macho alfa australopiteco massaranduba, vou ganhar na força, vou puni-los por me ignorar, eu que sou tão forte e poderoso. Tá aí o resultado. Trágico e patético ao mesmo tempo. Transformando a Rússia em pais paria.
Análise muito pertinente.
Vale ressaltar que a Ucrânia era fortemente influenciada pela Rússia até 2014 em todas as esferas sociais, desportistas, culturais, turísticas, econômicas, comerciais. Era impensável uma guerra haver um desdobramento tão destrutivo e prejudicial a ambos países.
Se a visão expansionista de potência não tivesse trilhado o foco militar, sem a anexação da Crimeia e guerra civil em Donbass, jamais os EUA se atreveriam a criar instabilidades geopoliticas que afetam a Rússia por meio da Ucrânia.
O que a Rússia já fazia eficazmente e pós tudo a perder em 2014:
1. Promovia maciçamente toda uma rede de investimentos e cooptacao de elites locais;
2. fomentava e mantinha fortíssima influência cultural russa;
3. estabelecia memorandos de cooperação em todas as esferas como na Bielorrússia e Cazaquistão, tais como simplificação de entrada e saída de pessoas e trocas comerciais; facilitacao de vistos de trabalho;medidas como estas além das que você mencionou manteriam um efeito pró Rússia na Ucrânia infinitamente mais efetivo que deflagrar uma guerra de conquista própria do Século XIX.
4. A própria Ucrânia iria marginalizar ultranacionalistas criminosos como Azov, Pravy Sector;
5. Zelenski jamais teria sido eleito;
6. a Ucrânia manteria sua neutralidade como no Memorando de Budapeste de 1994;
7. não teria feito tantas parcerias militares com países hostis à Rússia e se militarizado ao ponto de se tornar uma potência militar regional capaz de ameaçar a Rússia;
8. e teria mantido toda uma integração energética e industrial que havia até 2014 antes dos conflitos iniciais de Donbass e anexação da Crimeia.
A visão política militarista atende a interesses do complexo industrial -militar e do aparato de segurança estatal (os chamados silovki) mas a médio prazo se revela prejudicial aos interesses do país. Exemplos na história não faltam.
Eu mudaria a data. Já muito antes de 2014 que a Rússia tinha uma atitude hostil contra a Ucrânia e cada vez mais prejudicial ao desenvolvimento.
Era um refém do gás e das elites pró russas que controlavam os grandes setores económicos.
Esta forma de influência existiu desde sempre e algum dia teria de acabar.
Mesmo sem a invasão as relações dificilmente seriam cordiais sem que haja um presidente pró russo na Ucrânia. Qualquer outro, mesmo um imparcial, não serviria para a Rússia.
Pela lógica do regime político do Kremilin qualquer presidente deveria ser pró Rússia porém havia forte conexão cultural , institucional, energética e econômica que transcendia as crises políticas. Porém a partir de 2014 essas variáveis se perderam em função da adoção pelo Kremilin de uma estratégia de guerra híbrida que culminou com conflitos militares que serão menos favoráveis a longo prazo aos próprios interesses estratégicos russos
Aí está uma grande diferença. Essas ligações não transcendiam sobre a política. A forma como a Rússia usou essas ligações/dependências é que causaram as crises políticas.
Até chegaram a cortar o gás no inverno para sabotar o governo. Quando foi eleito o seu candidato, foi reposto. Foram usadas como armas de opressão. E esse pormenor faz toda a diferença.
E 2014 apenas veio a desmascarar as verdadeiras intenções da Rússia.
Foi a Rússia que perdeu a Ucrânia e perdeu muito antes de 2014.
A Rússia tinha muito apoio ucraniano, quem roeu a corda foram os russos querendo que o Ucranianos pagassem mais pelo gás, rompendo um dos acordos, depois disso foi meio que ladeira abaixo desde a invasão da Geórgia, o discurso do Putina não reconhecendo a Ucrânia como país independente e sim uma criação de Lenin, me pareceu que as verdadeiras intensões, Putina a cada dia mais se apoia nos supremacistas russos, a própria ideia de Rússia “Maior” quando você lê e olha alguns ideologos como Alexander Dogin, que antes da tomada da Odisséia do Sul fez um discurso bem parecido com esse do Putina.
Não analiso sob esse viés, embora respeite sua opinião. As oligarquias políticas Ucranianas se beneficiaram amplamente dessa conexão de patronagem do Kremilin. Quem rompeu esse pacto foi Putin e os serviços de segurança eleição fraudada do Yanuknovich que gerou o movimento Euromaidan.
Entre fazer parte da Federação Russa, e fazer parte da União Europeia, os jovens ucranianos preferiram a União Europeia.
Tem mais a oferecer, e a Ucrânia também.
Quando os ucranianos escolheram, a Rússia recorreu à força é por isso que os ucranianos lutam pela Ucrânia.
Se fosse ao contrário os russos nem precisariam lutar.
Ponto forte da Ucrania: Munição/armamento leve modo infinito infinito (hack/cheat) graças à OTAN.
Ponto forte da Russia: Artilharia e ataques aéreos (bombardeio e mísseis)
Ponto de vista estratégico: A Russia tem que liquidar essa guerra logo senão a conta vai ficar cara demais, e os próprios russos vão derrubar Putin.
Boa avaliação. Corrobora o artigo.
A Rússia erra em prolongar essa guerra. Se já garantiu a porção Leste, alegadamente de maioria dos seus patrícios, já basta, tanto para o bem da Ucrânia, quanto para o seu.
Matéria muito boa.
Segue uma entrevista com um General português , ele trás informações interessantes e muitas se alinham ao do Coronel Macgrego
Muito rica s entrevista
https://youtu.be/Pjq1zHysl44
Dá para a Ucrânia retomar todos os territórios incluindo a Criméia. Falta mais apoio da OTAN, os EUA só mandaram uma miséria de 300 switchblades, tinha que ser um enxame de 10 mil drones kamikazes para caçar os soldados russos.
Simplesmente os EUA e a OTAN estão rifando a Ucrânia, igual fizeram com o Iraque e com o Afeganistão. Taiwan que coloque suas barbas de molho, porque também será rifada pelos EUA.
O Putin é que está rifando as forças armadas russas nessa guerra. Ontem foi um Slava embora. Todo dia 10 veículos ou vão par só espaço ou para a mão dos agricultores ucranianos. Essa loucura precisa parar. Em breve a Rússia só terá pau e pedra para lutar.
Vá nessa.. Acredite mesmo que a Rússia ficará pra trás, não é o que o cenário aponta.
Isto é o primeiro lote…a coisa tende a escalar, como foi a ajuda ao Afeganistão
O fornecimento desses armamentos se destina a uma estratégia de guerra assimétrica, focada no desgaste e sabotagem que inflijam perdas russas insustentáveis e levem a recuos, como na região de Kiev. Totalmente diferente seria uma estratégia de ofensiva para ocupação de área, que exigiria outra ordem de batalha e nível de prontidão convencional, algo que a Ucrânia não possui, pois está em estratégia defensiva de guerra total.
Isso não seria simples. A Crimeia tem toda frota do Mar Negro, 50 mil tropas, ampla rede de defesa aérea, e uma invasão seria encarado como ato de guerra com escalada para armas de destruição em massa. Fora que invadir é muito diferente de defender, algo que as forças ucranianas teriam que se remodelar por completo em termos de armamentos, doutrina, efetivo, conquista de superioridade aérea, logística, etc. Na conjuntura atual seria inviável terem êxito com base no fornecimento de equipamentos ocidentais, destinados a suprir a enorme escassez de material que declaradamente estão sofrendo.
É a estratégia do: ”Querer muito para conseguir conquistar somente aquilo que deseja.”, ou seja, a Rússia invadiu a Ucrânia cercando-a por todos os lados, mas quando viu que conquistou de vez a região de Donbass, ela agora recua suas tropas a fim de concentrá-las por lá. Resumindo, a Rússia conquistou Donbass, além de já ter conquistado a Crimeia.
O Zelensky precisa se conformar com isso e se entregar, para que esta guerra cesse de uma vez por todas, pois esta guerra não está sendo bom pra ninguém. O diálogo ainda sim é o melhor caminho.
O Ocidente (que controla nele) não quer que a guerra acabe
Pois é, exatamente isso, ele é pressionado pelos EUA e por diversos países da OTAN como o Reino Unido por exemplo. O próprio Zelensky já queria reconhecer Donbass e a Crimeia como sendo da Rússia, mas os EUA sempre pressionam para que ele continue a resistir à guerra, colocando assim a vida do seu povo em risco.
Guerra já está em curso, a escalada é visível e crescente. Qualquer evento pode desencadear um impasse mundial
Pois é, principalmente os EUA e Reino Unido, eles é quem pressionam o Zelensky a continuar resistindo à guerra, colocando assim a vida do seu povo em risco.
Que ideia de maluco essa.
Ideia maluca do Biden em querer fazer questão de uma guerra contra a Rússia, usando o Zelensky como marionete para pressioná-lo a continuar resistindo à guerra.
Os EUA/Otan/ocidente são tão fortes que obrigaram o mestre de xadrez Putin a invadir a Ucrânia e lá enterrar uma quantidade enorme de veículos. Além disso, o ocidente impede o Putin de retirar as tropas russas e acabar com a guerra.
Eles são muito malvadões mesmo.
O ocidente está vendo que só com armas leves de infantaria não está sendo suficiente para acabar com a Rússia, precisa-se de muito mais que isso, eles querem guerra. EUA e Reino Unido pressionam incessantemente o Zelensky a não se entregar, é nítido que eles querem guerra, mas eles não percebem que uma guerra em larga escala, não será bom pra ninguém.
Se as tensões continuarem, os EUA e a Europa perceberão que a Rússia está resistindo bem às sanções, e aí vão querer partir pra guerra, sendo que a meu ver, é o que eles querem. Volto a frisar, uma guerra em larga escala não será bom pra ninguém.
Até entendo essa percepção, mas foram inaceitáveis o péssimo planejamento, falha logistica diante de 5 frentes de ofensiva com pífio efetivo.
Mesmo assim, a Rússia sempre manteve a superioridade sobre a Ucrânia, mesmo com todos esses empecilhos da logística, a Ucrânia não tem chances. O correto mesmo seria o Zelensky se entregar, mas ele é pressionado pelos EUA e pelo Reino Unido para continuar resistindo à guerra.
https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/04/russia-volta-a-atacar-arredores-de-kiev-duas-semanas-apos-retirada-de-tropas-da-regiao.shtml
O navio pegou sozinho, por auto combustão, mas mesmo assim vamos retaliar os misseis que não atingiram o navio…
Eu fico impressionado como nossos analistas de geopolítica gostam de repetir os russos, enquanto usam algumas coisas que os analistas ocidentais usam so para ficarem isentões. É tipo aquele colega de faculdade/escola que copia seu trabalho e parafrasea para não levar plagio
Tem ate um canal do YouTube de um ex oficial da marinha, que segue o mesmo padrão.
Qual é o padrão defender o governo Bolsonaro, quando existia o Trump defendem com a alma toda agora que o governo brasileiro foi jogado para escanteio defendem o Putin em tudo.
É um padrão que esta em todos analistas de blog, OSINT brasileiros e YouTubers metidos a militares. Com raras exceções.
“ex oficial da marinha”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Até para criticar vocês cometem erros que os que foram criticados nunca cometeriam essa gafe.
Hilário.
Ontem estava vasculhando a internet especialmente os artigos da WIKIPEDIA em ingles.
Eles tem vastos arquivos compilados dos russos e ucranianos.
Dei um olhada no exército ucraniano. Os caras tem muita artilharia, alem de terem ótimos sistemas EW terrestres em unidades de combate e em unidades maiores. Inclusive estavam desenvolvendo mísseis de cruzeiros e balísticos táticos.
O que poucos falam, ja que muitos analistas de todas as áreas focam muito + nos mísseis fire an forget e os Drones Baytkars.
Basicamente os 🇺🇦 transformaram seu exército em basicamente o que os russos vem tentando desde o fim da guerra fria.
Um ARTILLERY ARMY + com infantaria relativamente profissional com ótimas capacidades de comando e controle, reconhecimento, mobilização e uso armas combinadas a nível de batalhão, companhia e pelotão .
Se procurarem por “Ukraine Ground Forces” e olharem as tabelas de equipamentos e estrutura militar, vão entender. Fizeram bom uso da ajuda ocidental nos anos anteriores.
O engraçado é que a maior parte do treinamento do exército veio do governo Trump. Na era Obama os EUA estavam só treinando as forcas territoriais e a guarda nacional em algumas tarefas mais voltadas a guerra híbrida.
Perfeito….
Expectativa..
As sanções não afetarão a mãe Rússia…
Realidade
Mãe Rússia roda bolsinha até para o Brasil
https://www.youtube.com/watch?v=Rh5sThvVa0I&feature=youtu.be&ab_channel=JovemPanNews
Mais uma previsão com padrão Da Lua de acerto.
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/russia-pede-ajuda-do-brasil-para-evitar-expulsao-do-fmi-e-banco-mundial/