Rússia ataca aeroporto em Dnipro e destrói sistemas de mísseis antiaéreos S-300
Um aeroporto na cidade de Dnipro, no centro da Ucrânia, foi destruído no domingo, segundo o governador regional.
Escrevendo no Telegram, Valentyn Reznichenko disse que mísseis atingiram o aeroporto e a infraestrutura ao redor.
Em um incidente separado, o Ministério da Defesa russo disse que destruiu quatro sistemas de mísseis antiaéreos S-300 ontem, que estariam escondidos em um hangar nos arredores da cidade. 25 soldados foram apanhados no ataque, disse a Rússia.
A BBC não pode verificar essas alegações, mas se for verdade, seria um golpe significativo para a Ucrânia, que esperava usar tal sistema para reforçar suas defesas aéreas.
Dnipro tornou-se um centro logístico de suprimentos e assistência médica. Ele liga o leste e o oeste da Ucrânia, com várias ligações sobre o rio Dnieper, o que significa que pode ser um alvo potencial para as forças russas, à medida que voltam sua atenção para o leste.
FONTE: BBC
Melhor aceitar logo a carona Zé Lensqui.
O ditador Zelensky vive mais um dia com o sangue de dezena de milhares nas mãos…
dezenas de milhares de mortos pelo ditador nazista russo.
Z
Desde 2014, que Ucrânia, OTAN e Rússia podiam ter chegado a um acordo. Trinta por cento da população da Ucrânia são russos e quase 40% só fala russo. De 2014 para cá nacionalistas estavam perseguindo e até matando quem era pro Rússia. Ali não tem santos.
30% da população são russos e 40% só fala russo.
Fonte: Aguas de Lindoia.
Em 2014 o ditador nazista russo rasgou o acordo de Budapeste e invadiu a Crimeia, após a maioria ucraniana ter votado contra o fantoche russo que estava a frente do governo ucraniano. A memória está muito seletiva.
O Ocidente entendeu que o Kosovo deveria ser independente da Sérvia, porque havia maioria de albaneses étnicos. Há mais de um século a frota russa fica na Criméia e na parte oriental da Ucránia há desejo de maior ligação com a Rússia (claro que isso não importa para o Ocidente).
Z
quanta mentira, pior que tem cara acredita. Verdade e que equipmanto russo e putinho derreteram. S300 daqui a pouco tem mais destruido do que operando.
porque tem pessoas que taxam de ditador pessoas eleitas democraticamente?
Se está certo ou errado não vem ao caso. Mas vejo pessoas usando terminalogias que me parecem que desconhecem.
Ditador, nazista, facista, pqp.
Porque tem pessoas, a exemplo da pessoa escondida atrás do nome Agressor’s, que acham que a vítima é culpada do roubo, que a mulher estuprada é culpada pelo estupro e que o povo Ucraniano é culpado pelos crimes de guerra do autocrata russo. São pessoas desprezíveis que, por estarem escondidas atrás de perfis fakes, na internet, expressam toda a imoralidade e sujeira que possuem dentro de si, em seus comentários na internet. Deveriam ser proibidos perfis fakes aqui. Todos deveriam ter que se identificar em um cadastro, com Nome completo, CPF e endereço, sendo exigido, inclusive, um comprovante de endereço.… Read more »
Perfeito!
O que quero dizer é que dentro do “lado ucraniano” também tem pessoas criminosas, seja fardadas, seja civis julgando outros civis, seja radicais ostentando símbolos nazistas, seja também políticos e oligarquias…
Esse é um dos maiores putinzetes aqui do fórum. Como boa putinzete, vive em um mundo de fantasias e somente com outras fantasias pode argumentar a favor de seus sonhos.
Totalmente desconectado da realidade.
Traga argumentos, vc está fugindo da discussão.
Aqui pra vc Z
“Quem vota e como vota não conta nada; quem conta os votos é que realmente importa.”
Joseph Stalin
Vc sabe que batalhão Azov & Cia estava matando civis ucranianos com descendência russa ou que colaboraram com os russos, né?
Mentirosos. Você e sua gangue são uns psicopatas.
Se fôsse por mim, eu baniria a presença de elementos como vocês.
Os editôres do Trilogia deixaram êste espaço dedicado ao tema da Defêsa, se transformar em um antro de gente inculta e deshumana.
Na verdade o que ocorre é uma falta de conhecimento, a Ucrânia sofreu muito nas mãos de Stalin na década de 1930, com a morte de 7 milhões de pessoas por fome, mais do que os nazistas mataram nós campos de e extermínio, sendo que quando os nazistas invadiram a Ucrânia eles foram recebidos como libertadores, essa raiz história permanece hoje em relação a Rússia, infelizmente é uma raiz profunda pois são 7 milhões que morreram, seria uma questão bem profunda, e difícil, mas digamos que seria uma raiz maligna plantada na Ucrânia!
Sem duvida uma das maiores tragédias da historia humana.
Ah sim, quando alguem pensa diferente de ti, ai é gangue, psicopata e outros adjetivos nada bons. Mas se pensar na mesma casinha que ti e uma minoria dominante, aí é sinonimo de inteligencia, de civilização e sabedoria! Se acha ruim aqui, vá para o Cavok ou para o Mundo Militar! Lá só gente de seu “nivel” debate.
Isso parece uma confissão de incapacidade de debater. Bastante em voga nesses tempos pós-Covid.
Pro mesmo cara que chama o Putin de ditador, isso e risível e hipócrita.
Ditadura aqui na trilogia, kkkkk.
pq os idiotas maiores pensam assim, simples!
Simples porque a propaganda é feita sob medida para quem usa chapeu de aluminio, para reforçar suas convicções que um lado esta errado o outro esta certo e para completar esse plano demoniza o oponente, ideal para os hipócritas de ocasião.
O grande culpado.Mas a hora do Zé vai chegar
Só sei que nada sei, mas a Rússia vai levar o pedaço dela da Ucrânia.
O vídeos na internet mostram muitas baixas entre os ucranianos.
A 29ª posição do Exército ucraniano foi arrasada em Lugansk.
Muito mortos jogados no chão e nas trincheiras.
Parece que em campo aberto os ucranianos terão seríssimos problemas.
Eu vi.O bicho pegou por lá.
O “açougueiro” da Síria está chegando.
Já são sete o número de generais mortos. Essa pôrra de general não vai fazêr falar para a humanidade, se ële fôr eliminator da face da terra.
Nas oblasts de Donbass e Dnipro predominam estepes e campos abertos, com áreas urbanas menos concentradas e de perfil metrópole ou densamente urbanizada.
Tal contexto geográfico facilita manobras e ataques aéreos cerrados e limita a efetividade de táticas hit-run que foram comuns na Frente Norte.
Mas será uma batalha difícil z 90 mil soldados ucranianos entreicheirados em fortificacoes construídas ao longo de 8 anos.
Eu vi tambem, aquilo foi um moedor de carne, pessimo para a moral da tropa Ucraniana.
☹️
Não chore!
Apesar da perda, há uma quantia gigantesca de armas leves que continuam entrando na Ucrânia.
Russos e seus ataques midiáticos, enquanto isso nem 400 surtidas por dia conseguem e olha que contagem da Força Área Russa contabiliza as sortidas de helicópteros de ataque.
Enquanto isso nas campanhas do Iraque 91 e 03, a USAF fazia mais de 1.000 sortidas por dia. Contabilizando somente os caças
Guerras diferentes, objetivos diferentes. Veja quantos civis foram mortos no Iraque.
E nem Joe Bidê, nem Putin serão punidos. Assim como foi com a família Bush…
Políticos sempre saem por cima, a população é que sempre fica com a conta, é uma tese que não tem erro.
E a indústria bélica faturando alto! Os únicos felizes nessa guerra de fato são apenas os fabricantes de armas…
Andrea True Connection – More, More, More:
https://www.youtube.com/watch?v=yZ_QUh0lmj4
Aqui no Trilogia tem “gente” muito feliz com o genocídio.
aqui e nos EUA , bora deixar de criancice e falar verdade, a indústria bélica e os bancos no ocidente estão faturando alto em cima dessa guerra.
Na Casa Branca também.
A indústria de petróleo e gás também agradece.
Amigo todos os paises, todos, sem exceção tem como enquanto nação defender seus interesses quando julgarem ser necessário, não existe regra moral nessa equação existe pura e simplesmente a lógica do Estado na defesa de seus interesses econômico, estratégicos, etc etc, seja em suas fronteiras seja no mundo, o resto é conversa para boi dormir.
“O que é meu é meu, o que é vosso é negociável”
Joseph Stalin.
Bullshit.
o Bidê matou um pai de família que voltava do Trabalho, junto de seus filhos no Afeganistão, pq achavam que ele estava envolvido com o ataque a bomba na retirada das tropas americanas no país, ainda tem coragem de chamar o Putin de assassino. sendo que ele mesmo já mandou matar vários, Obama é um dos maiores assassinos por drone do mundo, Bush é maior, são todos farinha do mesmo saco
Guerra iguais, forças com capacidades diferentes
A Força aérea Rússia é treinada apenas para 3 coisas, as 3 não faz com competência: 1 – Fogo de longo alcance com objetivo de retardar a chegada da USAF 2 – Guerrilha área, bem parecido com que a UAF esta fazendo com objetivo de aumentar as baixas da USAF nas suas sortidas, usando seus S-300/400 em conjunto com caças dispersos. 3 – Lançamento de armas nucleares, desde da “Escalate to Deescalate” a guerra nuclear total. A Força Aérea Russa nem pratica surtidas grandes, somente em duplas, se tentassem iam ter pesadas perdas operacionais por acidente. No mais a Kill… Read more »
Sorry Galante mas está na hora de atualizar suas premissas defasadas. 😉
E se tivessem poupando civis Bucha e Mariupol são simplesmente detalhes na historia né. 😉
Estão preferindo usar mísseis de cruzeiro para destruir seus alvos, em vez da aviação. Os Russos possuem uma certa variedade de bombas guiadas, mas seu número e alcance é bem inferior a seus similares ocidentais. Os mísseis ar superfície usados nos caças russos para destruição de infraestrutura inimiga são os Kh-29 e Kh-59, não devem ser tão numerosos com os anti radar Kh-31P/PD/PM. Acredito que seja por isso que estão usando muito mísseis de cruzeiro tanto lançado do ar – Kh-101, Kh-555SM e o aerobalistico Khinzal, quanto de superfície – Kalirb, Onix e do complexo Iskander 9M728/9M728/9M723. A guerra na… Read more »
Todas as campanhas americanas eles usaram mais de 1.000 misseis de cruzeiro. Somente a campanha contra Líbia que usaram consideravelmente menos misseis.
De qualquer forma a Rússia não tem a mesma capacidade dos USAF/USN de fogo de longo alcance. Os americanos tem mais que China e Rússia combinados em termos de quantidade de misseis de longo alcance (+500km), a diferença é que os chineses e russos tem usam sistemas balísticos e de cruzeiro os americanos somente de cruzeiro.
Hoje não sei,mas quando a Otan atacou a Líbia passou sufoco com falta de armas,só melhorou com a entrada dos americanos.
Foi, mas vc inverteu a ordem. Passaram sufoco depois que os americanos saíram e a liderança passou para FRA/UK.
A OTAN naquela ocasião fez um número de surtidas parecido com que a Rússia faz hoje na Ucrânia. Demoraram 6 meses para atingir seus objetivos.
Tudo bem que a Rússia tem um poderoso exército e uma grande capacidade de fogo de artilharia isso da um meio que direcionador de quanto tempo essa guerra vai pode durar.
Nem de longe. A US Navy sozinha em jan/1991 lançou mais tomahawk do que a Rússia em 30 anos.
Se o império da Rússia aguentar mais alguns meses de guerra talvez chegue nos números dos primeiros dias do shock and até de 2003
Corrigindo meu teclado no Android 5.1 Lollipop 😆
shock and awe
Os míssil de cruzeiro mais massivo dos EUA é o BGM-109 Tomahawk, em 2003 foram lançados pouco mais de 800 unidades no Iraque, e algumas dezenas de ALCM. Em 1991 no Iraque não chegou nem metade disso. Isso considerando que os Tomahawk tenha mais de 40 anos e foi empregado em vários conflitos. Na Rússia o mais massivo é a família Kalirb, sendo usado a primeira vez em um conflito no ano de 2015 ( um histórico operacional de 7 anos). Há 10 dias atrás ( no 33° dia da invasão) foi informado pela mídia Ocidental que as Forças Russas… Read more »
Foram 300 mísseis em 1991 e 3000 em 2003, com os Russos lançando 2000 até o momento na Ucrânia
300 só de Tomahawks, em 91 a maior parte foi o ALCM lançado pelos B-52. Da uma pesquisada ai.
Em 2003 ja foi misto, com uso até do ATACMS
Que não era de longo alcance, rsrsr
No Iraque era um deserto desgraçado que não tinha uma moita pra se esconder
Thats´s true.
”Nem misseis modernos antirradiação tem.”
Sim sim, o Kh-15, Kh-25, Kh-28, Kh-31 e Kh-58 são todos fake news da Sputinik e do Erritê (RT), nenhum deles jamais existiu, é tudo invenção do Pudim. Os estudos do Pentágono que atestam sobre esses mísseis russos também são todos mentirosos, tudo pra pedir verba pro congresso. CONFIA.
Todos misseis da guerra fria. Único com versão moderna é o KH-58 mas com poucas unidades, pois a força área russa não prioriza esse tipo de missão. 🙂
Depois me fala aqui se os russos tem algo parecido E-8+RQ-180+Growler para reconhecimento neutralização eletrônica e MALD-J + AARGM + JSOW para SEAD/DEAD.
Ninguém falou que tem. Quem mentiu foi tu dizendo que não tinha míssil anti-radiação. Pelo jeito que desconheces as munições russas, também deve desconhecer suas capacidades. Quem aqui sabe tudo é vossa senhoria. Eu acredito que não tenham um conjunto tão moderno e adequado pra reconhecimento, porém os EUA sempre dominaram os céus devido a necessidade de fazer frente as colunas de blindados do pacto de varsóvia que continham mais de 40.000 tanques. Similar ao E-8 eu sei que há o TU-214R, porém o E-8 tem muito mais capacidade apesar de ser mais antigo. Sobre os drones os americanos também… Read more »
Não tem não.
O fato é que continuam tendo mísseis anti-radiação, logo ou és mentiroso ou é ingênuo. Sim, a maioria é da guerra fria pois atualmente esses mísseis não tem mais necessidade. Os americanos tem o AGM-78, AGM-45, AGM-122 e AGM-88 que também são todos da guerra fria… E a USAF também não prioriza mais esse tipo de munição mas sim bombas guiadas SBDs e mísseis de cruzeiro. Qual o problema de ser da Guerra Fria? Nenhum. Os americanos também são de guerra fria e são bons. Aliás: Os EUA não desenvolveu nenhum novo após a radiação, isso não significa que eles… Read more »
Os americanos só usam o HARM, a USAF versoes modernizadas e a USN o AARGM.
Misseis muito diferentes eles tem capacidade de lock on after fire e geolocalização caso os SAM desliguem os radares.
Resumindo os misseis americanos podem rengajar um alvo que desligou e ligou o radar e caso não liguem de volta geolocalizar os alvos e ataca-los. Essa ultima capacidade so o AARGM tem.
Estude mais sobre sistemas de misseis, Sr Capitão Nascimento.
Como eu disse no comentário anterior: agora vai dizer que os mísseis americanos são melhores e que são modernizados… Ta legal Augusto, mas quem disse que não são? Non Sequitur de novo, falsa premissa que não refuta NADA do que eu falei. Eu inclusive falei: ”Os EUA não desenvolveu nenhum novo após a radiação, isso não significa que eles sejam atrasados ou coisa do tipo.” Mas antes os russos nem tinham mísseis anti-radiação, depois a vantagem seriam os mísseis americanos serem, diferentes dos russos, pós-guerra fria. Vish mudou o foco do argumento de novo né? Mas não se preocupe: Eu… Read more »
Estudando contigo eu aprendo que os russos não tem míssil antirradiação?
Os americanos não desenvolveram nenhum novo míssil anti-radiação após a guerra fria****
Sim, só as 3 coisas que ela faz que eu disse acima esta muito aquém que a maioria pode fazer.
Mas em termos de campanha área contra uma força terrestre grande, bem treinada e razoavelmente equipada, ela felizmente ou infelizmente não tem.
A VKS é sim inferior a USAF, mas a culpa das perdas russas não é TODA dela, ela tem culpa nas perdas em missões SEAD e por não ter bombas guiadas de longo alcance como a USAF. O maior causador de perdas é o exército russo. Pois NENHUMA força aérea conseguiria destruir todos ou maioria dos terrestres do exército inimigo num período de 1-2 dias. A USAF precisou de 40 dias pra ”terraplanar” o exército iraquiano em 91. A invasão em 2003 o Exército tinha sido atacado já em 2002 e em 2001 destruindo grande parte de seu maquinário, sem… Read more »
Olá Paulo. Pelo que eu me lembre os pelotões de infataria motorizada russa usam o BTR-80/90 e os BMPs salvo engano. Até a Infantaria leve (aeromóvel) e a infantaria paraquedista (aerotransportável) opera o BMD-3 e BMD-2 bem diferente das ocidentais que no máximo tem apoio de um veículo VBMR como o Tigr/IVECO Lince. https://www.battleorder.org/rus-bmp-co Comentário de um militar da reserva do Us Army no Quora: ”My info is a little dated but I’m pretty sure it’s still similar. Battalion HQ- 1 BMP Command vehicle. 1 BRDM 3 Motor Rifle Companies w/- 10 BMP/BTR APCs/IFVs Artillery Platoon w/ – 6 120mm… Read more »
Comparar uma ocupação de uns 12 anos com um conflito de 45 dias é complicado em galante…
O certo seria comparar as invasões.
Os Russos tem um desempenho medíocre não importa se são comparados com o Golfo em 91 ou em 2003
Sim.
E existiram situações piores, como quando morreram 100 mil pessoas devido a uma decisão e duas bombas. Mais 200 mil mortes depois devido a consequência.
Os líderes de praticamente todos os países já praticaram genocídios. Inclusive líderes religiosos.
A humanidade evolui, não apenas tecnologicamente, mas também, moralmente.
Não podemos deixar que decisões e ações do passado sejam tratadas como precedentes.
Caro MMerlin, desculpe discordar amigo, mas se tem algo que não aconteceu foi a evolução moral do ser humano amigo, o que ocorre é que hoje se mata, se explora, se manipula de “forma aceitável” aos olhos.
Ou manipulam via midia dioturnamente para se tornarem palataveis.
Pois foi justamente isso que o Galante quiz dizer, que neste conflito os russos estão tendo muito mais cuidado com os civis do que os norte americanos alguma vez tiveram.
E qual é mesmo o objetivo da invasão russa?
Que eu saiba o objetivo de ambas as guerras era a mudança do regime político.
A Rússia simplesmente não tem potencial de combate para tal.
E já agora por alguma razão que eu não sei explicar, a não ser torcida, muitas pessoas neste fórum andam desesperadas a tentar arranjar desculpas para justificar o fraco desempenho Russo que nem a capital inimiga que fica 150 km da fronteira conseguiram capturar.
Realmente, tirando as primeiras horas da invasão, a forma que a Russia está conduzindo essa guerra está deixando muito a desejar. Eles terão que estruturar grandemente sua forma de conduzir uma guerra moderna, principalmente suas táticas aéreas e nível logístico.
Como você mesmo escreveu a capital ucraniana fica a apenas 150 km da fronteira, se os russos tivessem lançado uma força organizada e proporcional, daria para ter cercado a capital em 72 horas. Mas tentaram um ataque frontal e mal organizado e deu no que deu.
Dinhêiro, inteligência , tecnologia, táticas, logistica, e um objetivo estratégico claramente definido.
Coisa que a Russia não possue..
Se esta guerra durar o mesmo tempo que a guerra do Iraque 03 terá bem mais civis mortos.
Realmente, muito diferente, os EUA ficam a 10 mil km do Iraque e conseguiram em menos de 1 mês, já a Rússia ao lado da Ucrânia não conseguiu tomar 1/3 do país.
No momento atual morreram menos de 2000 civis na Ucrânia enquanto no Iraque segundo o IBC ocorreram entre 97.461 e 106.348 mortes entre os iraquianos até julho de 2010.
O período mais violento em termos de mortes de civis foi o mês da invasão, março de 2003, durante o qual o IBC afirma ter ocorrido a morte de 3.977 civis iraquianos. Outros 3.437 morreram em abril de 2003.
Precisa ser muito sem noção para dizer não dizer outra para acredita nesses números! O número de civis mortos na Ucrânia já passou de 10 mil civis a muito tempo!
Da onde você tirou essa conclusão, você foi lá contar os corpos?
Depois os russos que são os açougueiros. Mas a diferença (pelo menos para esses “politicamente corretos”) hipócritas matar europeus não pode, mas matar iraquianos foi efeito colateral para que eles pudessem conquistar sua “liberdade”.
Sim. Os EUA faz/fez mais ataques aéreos por ter uma força aérea muito maior, por isso tem menos perdas no Exército. Já os russos, Israelenses e os turcos fizeram menos surtidas aéreas nas suas incursões, não atoa tiveram mais perdas terrestres nos seus respectivos TOs, como na Ucrânia, Líbano ((2006) e Síria. Vale lembrar que os EUA na guerra do Golfo ficou 39 dias fazendo ataques aéreos, é fácil avançar sobre o terreno inimigo após não sobrar quase nada pra combater. Já os russos avançam após destruir as principais AAs de médio alcance Osa, Strela, BUKM2 e S-300 do inimigo,… Read more »
“Já os russos avançam após destruir as principais AAs de médio alcance Osa, Strela, BUKM2 e S-300 do inimigo, logo após 24h-12h de bombardeios.” Não! Eles avançaram após destruir os radares de alerta antecipado que são semi-móveis. Não os sistemas moveis que tem seus próprios radares, por isso usam apenas misseis de cruzeiro para ataques mais a fundo na Ucrânia, ficando a força área russa apenas com ataques próximos a linha de frente de CAS e Interseção aérea a alvos de oportunidades. E é isso. É por isso que quando precisam atacar mais a fundo fazem a noite porque tem… Read more »
Sim, obrigado pela correção, mas não muda o fato de que a infantaria/cavalaria russa avançou num período de tempo muito mais curto que a infantaria/cavalaria americana avançaram. Comparar 39 dias e 30.000 surtidas com a velocidade com que os russos e israelenses avançaram é ridículo. Os americanos tiveram menos perdas pois esperaram destruir grande parte do exército inimigo. Quem avança rápido sem esperar perde mais unidades terrestres. Foi o que ocorreu no Líbano em 2006, na Síria quando a Turquia invadiu e na Ucrânia…
E mesmo assim a coalização demorou mais de 60 días para invadir Baghdad….
Em Bagdá chegaram no meio da 3 semana e demoraram 6 dias para toma-la. Pesquise sobre os Tunder Runs for Baghdad. 60 dias foi para tomar todos os objetivos do triangulo sunita que era o objetivo maior da coalização.
Sempre sensacional essas comparações meio q desesperadas q o pessoal faz entre Rússia e EUA/OTAN. O próprio Putin reconheceu q não tem comparação. Lógico q não dá nem pra comparar, só os EUA tem orçamento pelo menos dez vezes maior q dos russos, se juntar OTAN então… Dito isso, sua comparação transforma-se, na verdade, em um grande elogio aos russos.
S-300 em Dnipro escondidos?
Qual o sentido? se eles estivessem em funcionamento ali iriam fechar o espaço aéreo da região, não tem sentido nenhum manter tão perto da linha de frente um sistema desse e deixar desativado.
Dnipro não é perto.
Estando longo da aviação de asas rotativas e artilharia já é um distancia boa.
Eles podem ser utilizados a noite, onde tem mais missões da força aérea russa e escondido durante o dia para não entregar a posição. E também pode não ser usado todos os dias, ou ficava sendo deslocado pelo mesmo motivo. Seria interessante para os ucranianos se coordenassem o s-300 com awacs da OTAN, vetorando os mísseis. Mas não sei se a OTAN tentou algum tipo de integração dos sistemas nesse sentido.
Eu só creio em perdas que tem fotos ou videos
O ônus da prova é de quem afirma.
Se a Rússia afirma estar destruído, que prove.
Se a Ucrânia afirma que não foi atacado, que prove também.
E os russos anunciaram que eliminaram Taras Bobánich, um dos líderes do grupo radical neonazista Pravy Séktor, responsável por centenas de mortes de civis em Donbass.
É o processo de desnazificação em andamento.
Tem um vídeo na web de uma entrevista antiga do Zelensky, elogiando o Stepan Bandera. Como dizem, a tropa é o espelho do guia!
Fez um favor ao Zelensky, afinal quando entrar na União europeia, mais cedo ou mais tarde, ele iria precisar dar um jeito nesse neonazista.
https://pt.euronews.com/2022/04/08/ucrania-mais-proxima-da-uniao-europeia
Não é vergonha perder um líder neonazista, vergonha é perder 4 generais em uma operação especial, que iria duras apenas alguns dias….rs 🤡
Desnazificação ?? Estão dando fim nos nazis russos ??
Creio que não …
A Otan vai lutar essa guerra até o último ucraniano. Covardes não tem coragem de se enfrentar fica usando os outros países…
Vendo o desempenho contra os Ucranianos, para o bem dos russos é bom a Otan não entrar …
Só podem ficar os nazis do bem russos.
A estratégia russa nas últimas 3 semanas tem sido promover ataques diários sucessivos de mísseis de cruzeiro em infraestrutura militar crítica ucraniana, destruindo centros de comando, depósitos de armas e munições, armazéns de combustível. A Ucrânia está enfrentando sério problema de abastecimento de combustíveis e lubrificantes de acordo com várias análises, limitando sua capacidade de manobra. Sua defesa aérea de área e média/alta altitude foi majoritariamente destruída, porém possuem milhares de MANPADS Stinger e Stratreik. Os russos dependerão muito em voos lo-hi de contramedidas eletrônicas , principalmente considerando estarem usando maciçamente o Ka-52 para destruir colunas mecanizadas. Os principais mísseis… Read more »
Creio que nunca acompanhamos uma guerra tão midiática como essa, quase que assistimos ao vivo aos acontecimentos e aos combates.
E o interessante é que a Rússia está usando relativamente poucos recursos em comparação às forças que possui.
Vai ficar conversando entre seus 2 nicks????? é serio que vai chegar a esse ponto? 😮
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk É um brasileiro muito frustrado com a própria vida, ao ponto de ficar conversando com si mesmo, com perfis diferentes, pra defender país alheio. É por isso que dizem. “Ao lado de todo grande homem, tem uma grande mulher”. E essa frase não é nem algo a ser encarado com glamour. É uma realidade, pois, sem uma mulher do lado, pro cara se divertir ou passar raiva, o cara se perde em comportamentos como desses caras aí. Vão arrumar uma mulher pra vocês gurizada. A vida é mais do que ficar na internet gastando energia pra defender político, especialmente… Read more »
E vc sabe bem, que a artilharia russa foi limitadíssima sobre Kiev pelo fato de civis terem sido forçados a ficarem lá pelo próprio “governo” via “lei marcial” para servir de escudo…
O emprego majoritário desses ataques é do sistema de mísseis 3M-54 Kalibr ma família de mísseis de cruzeiro russos desenvolvidos pelo Novator Design Bureau ( OKB-8 ). Existem versões do míssil lançadas por navios, lançadas de submarinos e lançadas do ar, e variantes para uso anti-navio , anti-submarino e ataque terrestre . Algumas versões possuem um segundo estágio de propulsão que inicia umsprint supersônico na aproximação terminal ao alvo, reduzindo o tempo que os sistemas de defesa do alvo têm para reagir, enquanto as versões subsônicas têm maior alcance que as variantes supersônicas. É um dos melhores programas de armas… Read more »
3M54 é antinavio, 3M14 que é para alvos terrestres.
Obrigado pela correção.
Quando começou a invasão o papo era o mesmo, que seria um passeio, que as forças ucranianas seriam destruídas, bla-bla-bla…estamos indo para 02 meses de operações e empacados no mesmo lugar… se trocou de comandante é assumidamente que as coisas não andam bem ….
O uso de escudo humano nas cidades pelos ucranianos está surtindo efeito….
Eles estão nas casas, cidades e no país deles, quem está os bombardeando são os culpados disto…
Também, assim como a falta de planejamento efetivo da parte dos russos.
Dia sim dia não a Russia destrói todas as defesas AA da Ucrânia.
Junte a isso essa nova tática de avançar para trás, capturando regiões através de retiradas, e temos uma nova maneira de fazer guerra.
O Zelensky é trouxa, não se entrega, quer fazer questão de continuar colocando a população civil ucraniana em risco. Será que ele não se toca, que se a OTAN quisesse ajudar de forma firme e de prontidão direta, ela já teria ajudado? Será que ele não percebe que está colocando milhares de vidas civis em jogo? Se entrega logo e pronto.
As coisas podem mudar, mas não irão ganhar a guerra, sabe porque?
Então por esse ponto de vista, o melhor é ucranianos se renderem, pois continuarão vivos. Não serão bucha de canhão da OTAN.
Ai vai depender somente do Zelensky. Enquanto a otan estiver dando armas e dinheiro…….
Isso e verdade Sergio, o Putin fez exatamente o que o Biden queria que ele fizesse.
Totalmente expectável. A redefinição do teatro de operações e mais favoravel à Russia. Concentrando as forças no leste e sul da Ucrânia as forças russas te, acesso a melhores linhas de abastecimento a que tudo diz respeito. As regiões separatistas podem ser consideradas como perdidas, bem como os territórios ocupados a sul, incluindo Mariopol, as forças ucranianas estão sem munições, comida e água. Resistiram até ao limite do possível. Resta a Ucrânia assegurar o mais possível de território e aceitar os termos de paz de Putin. A Ucrânia bem vistas as coisas, lutou sozinha. O pouco apoio que teve, foram… Read more »
Se eu sou o Tio Sam eu mandava pra lá os F-35, só pra ver se os russos são isso tudo mesmo… hehehe
Mas você não é, então chora.
Foi ironia, meu caro! Me desculpe! hehehe
eles são tudo isso mesmo, mas aí o mundo só ia durar mais uns dias.
Os F-35 entram e saem da Ucrânia quase que diariamente.
Estão conduzindo guerra eletrônica e coletando inteligência para “tropas” americanas em terra.
Estão sim pow
What?????
Na boa Tadeu, seus comentários estão parecendo o do Kings, mas do outro lado da força. kkkkkk
Só deu tempo de ouvir zzzzzzzzzzzzzzzzuuummmm e kabum, la se foi o S-300, agora só falta saber o que foi utilizado.
Z
A eficiência destes russos é absurda…Meu Deus…
Daqui a pouco um avião russo é abatido e ai começam as negações da realidade.
Como o Kings sempre diz: Admito que um caça russo foi abatido…..mas é da russia de um outro planeta terra, de um outro sistema solar, de um universo paralelo….rs
Qualquer mané saberia que isto aconteceria.
Aparentemente os russos esperavam uma avanço mais rápido, menos oposição e menos baixas de ambos os lados. Não me parecem que irão desistir, então a evolução lógica será um avanço mais lento e seguro, tendo a artilharia como força preponderante.
Não entendi bem porque o Ocidente está comemorando o que parece ser o início da etapa “moedor de carne”.
Espero estar enganado
“Não entendi bem porque o Ocidente está comemorando…”
👉🏻 💵💶💷 💰💰💰💰💰👏🏻
Vai ser engraçado os russos destruindo as baterias S-300 e a Ucrania continuar a receber mais S-300 dos países vizinhos.
Uma hora os S-300 existentes no mundo acabarão, o que restará à OTAN?
Mandar Patriot
Serão destruídos da mesma forma.
E tome cacete da Rússia, e nada do Zelensky se entregar, faz tanta questão assim de colocar a vida do seu próprio povo em risco.
Não sei não Amon Rá, os russos já perderam a oportunidade de encerrar essa guerra rapidamente. Agora os ucranianos estão fortemente entrincheirados e fartamente aramados com equipamentos de baixo alcance da Otan. O Putin deveria ter feito um comando unificado logo no inicio da operação.
Infelizmente acredito que essa guerra irá durar anos.