Rússia nomeia o general Alexander Dvornikov, com experiência na Síria, para comandar as operações na Ucrânia
De acordo com uma fonte da BBC, o general russo Aleksandr Dvornikov, chefe do Distrito Militar do Sul da Rússia, foi nomeado comandante único das forças russas na Ucrânia. Dvornikov liderou as operações russas na Síria por quase um ano depois que começou em 2015.
Sob seu comando, o Exército Russo e mercenários ajudaram as tropas de Bashar al-Assad a capturar várias centenas de cidades e vilas de rebeldes antigoverno, incluindo Palmira. Seu comando foi considerado um sucesso, pois recebeu honras de Herói da Rússia em 2016. A superioridade russa no ar foi vista como fundamental na campanha, com milhares de civis mortos no bombardeio de cidades sírias.
Dvornikov vai liderar a tentativa russa de derrotar a maior parte do exército ucraniano em Donbas.
Jack Watling, do Royal United Services Institute, prevê em seu artigo no The Guardian que a Rússia poderia usar seus recursos de forma mais eficiente concentrando-se em menos eixos de ataque e tendo suas bases de recursos mais próximas. Poderá também usar sua superioridade em sistemas de aviação e defesa aérea com maior eficácia.
Ele substitui quem no comando geral lá?
Caro Henrique.
No primeiro parágrafo está dito que ele foi nomeado comandante único. Pelo jeito ele não substitui, mas aglutina todas as unidades envolvidas.
Foi o que eu entendi.
Abraço
ata… quer dizer que eles tão lutando pouco mais de 45 dias sem um comando geral pra coordenar tudo?
.
deve ter sido alguma estratégia nova esse período ai
Prezado Henrique
Vamos então ampliar um pouco mais a frase do primeiro parágrafo:
“foi nomeado comandante único das forças russas na Ucrânia“.
Isto quer dizer que o que você chama de “comando geral” funcionava a partir da Rússia. Agora ele será exercido diretamente no front.
Não me queira mal. Eu apenas procuro ler nas entrelinhas. As informações são muito escassas para a gente ter total certeza.
Abraço
Amigos,
um dos problemas identificado durante essa primeira fase da operação, foi que a decisão de colocar o comando de cada frente de ataque no início das operações, nas mãos de diferentes generais, acabou causando uma assimetria na condução da campanha.
Essa nova iniciativa busca melhorar a coordenação do que deve ser aplicado em uníssono nos campos de batalha da Ucrânia daqui pra frente.
https://youtu.be/PGRzVqKR-Ow
Grato
Cena dramática…
https://youtu.be/6w_-q0NBGTM
Salve o link do canal. Vídeos novos a todo instante.
Grato
Muito estranho não haver Unidade de Comando desde o início.
É um Princípio de Guerra extremamente fundamental, q como Princípio, bem básico.
Agnelo,
qual é um dos maiores pecados do ser humano?
Pois é meu caro, a vaidade…!
Saudações!
Achei que eles não tinha mais general .. segundo fontes a Ucrânia matou todos .
E deve ter matado o seu português também!
…eles não tinha…?
Hahahahah essa foi f*.
Não matou todos, mas matou um monte.
Esse, se aparecer no front, corre sério risco de levar tiro de um sniper.
Antes que esqueça: o artigo diz que esse teve experiência na Síria. Os outros, que levaram tiro, foram explodidos, etc, também tiveram.
Ele e do tipo de general que esta no fronte más fica bem longe da zona de contato com o inimigo, bem longe de do perigo.
Deixa ele colocar a cara no front (se tiver coragem, claro), como rapidinho vai passar a ser nutriente para girassóis!!!
ele não tem coragem não
Quem deve ter coragem é um paspalho como vc que nem no playground do condomínio põe a cara. Com medo dos outros
Mostre a fonte sua que afirma que não morreu nenhum general russo na guerra com Ucrânia?
Bosco, qual os pontos positivos e negativos em concentrar os ataques em uma única linha de frente e de atacar em várias frentes?
Vincius,
Em relação à tática eu não sou a pessoa mais indicada porque não tenho vivência por não ter sido militar, mas a minha impressão (puro achismo) é que ajuda o atacante mas em compensação ajuda também o defensor. rsss
Eu acho que o mais correto para o invasor é atacar em várias frentes de modo a diluir a defesa, mas não do jeito que os russos fizeram, pecando na logística , no nível de proficiência dos militares envolvidos e na qualidade do equipamento.
Sem falar que a regra básica teria que ser só avançar quando a supremacia aérea estivesse consolidada porque a aviação poderia implementar CAS (apoio aéreo aproximado) em favor da evolução das forças terrestres.
E o que ajuda o avanço dos blindados e da infantaria é apoio de fogo de artilharia e “bombas”. Para ter bombas ajudando o avanço das forças de terra tem que ter avião fazendo CAS. Em havendo atividade V-SHORAD do lado do defensor que não é suprimida pelo estabelecimento de superioridade aérea o atacante tem que usar bombas guiadas a partir de média altitude, como faz hoje o A-10, por exemplo.
Essa combinação poderia ter surtido efeito, mas tinha que ter sido implementada no início. Agora, o fator surpresa “choque e pavor” foi perdido e creio ser tarde para os russos e o defensor tem vantagem. Não creio que os russos sejam expulsos mas o que vai acontecer é que haverá um impasse, meio que parecido com as guerras de trincheira da PGM. rssss
O avanço russo será moroso mas em contra-partida, mais consolidado, não correndo o risco de ser “pego pela retaguarda” como ocorreu no desenrolar do conflito.
São 2 exércitos bem treinados, o que é bem diferente dos árabes que os EUA e Israel enfrentaram!
Se numa situação hipotética fosse a OTAN no lugar dos Russos eu lhe garanto que estaria sofrendo baixas também, só em termo de comparação, quando os EUA entraram em Bagdá em 2003 os iraquianos se jogaram para cima dos blindados disparando com os AK 47 da altura da cintura contra a parte frontal dos tanques, utilizado uma tática soviética de avanço em desembarque ou em conjunto com blindados para saturação da área a frente, porém os iraquianos utilizaram de uma forma suicida e completamente fora do contexto, estude como os blindados russos foram combatidos na Tetchenia e agora na Ucrânia para vc ver a diferença!
Fala daqueles cujos os comandantes não se renderam a troco de dolares, posições no novo governo e com um pontinho de ódio do próprio Saddan nê?
Bosco,
Os russos foram primitivos nessa aventura na Ucrania. Os caras devem estar vivendo das memorias da grande guerra patriotica, na qual combateram a Alemanha Nazista.
Nada parecido com as duas guerras no Golfo. Os EUA usaram o que tinham de melhor naquela epoca. A taticas empregadas, especialmente a Network Warfare Centric (NWC), o que quer dizer Guerra Centrada na Rede, aonde diferentes plataformas de combate, diferentes aeronaves e varias unidades (USAF,US ARMY, NAVY e Marines) estavam entrelacados via um extensa rede de comunicacao de dados).
Se a Ucrania continuar sendo equipada e suprida pela OTAN, os russos vao tomar o sarrafo.
Parece que os russos planejam atacar com tudo e com maior brutalidade ainda. O Putin precisa de comemorar qualquer vitoria que seja, durante o desfile militar agora no mes de Maio.
A melhor tática eh a Americana, primeiro vc bombardeia tudo, destrói tudo como fizeram no Iraque, mata soldados e civis, e como ninguém tem coragem de dizer que eles são criminosos de guerra, fica melhor ainda. ais funciona, só depois os soldados avançam pra terminar o serviço. Quanto aos Generais, pelo menos a Rússia coloca eles pra linha de frente ao invés de ficarem em um escritório.
Esse conflito pode ofuscar a parada da vitória em maio?
vai faltar general para desfilar
Ja’ esta’ ofuscando. Por isso os russos precisam de vencer como seja, esse conflito na Ucrania.
Muito provavelmente. Se brincar nem vai ter. Imagina se começam alguma manifestação anti guerra no meio da parada.
E vamos e venhamos. Vai ser ridículo eles colocarem o Armata pra desfilar e por os soldados mirins deles operando T-72 em guerra real.
Eu não disse que não morreu nenhum mas que a Ucrânia cada hora fala que matou algum ..
Lógica do Bosquete: faz sempre acusações e quer que os outros que provem por ele. Bosco lhe afirmo que o ser humano já foi pra outra galáxia, mostre uma fonte que não.
Está sendo noticiado em várias mídias que mais um comandante russo foi morto na Ucrânia: Coronel Alexander Bespalov.
A fonte da BBC deve ser o renomado analista militar Arial 12. O chefe da operação continua sendo o general 4 estrelas Gerasimov.
E qual a sua para garantir o outro ?
Relatos de que os russos estão chegando a Kramatorsk e Slovyansk.
Kramatorsk foi a cidade atingida por um míssil essa semana.
Depois que o exército russo passou a estabelecer uma única frente da batalha, como estava já acostumado, melhorou e muito o desempenho das tropas, já que facilita e muito a logística.
O grande gargalo ainda é o efetivo muito insuficiente empregado. Terão que melhorar a coordenação e agir com mais precisão nas ofensivas, sem desperdiçar recursos humanos e militares.
Está um ponto muito subestimado até aqui. É muito difícil 150 mil soldados soldados lutarem e vencerem 300 mil mais combatentes(mercenários, população) que no total somam quase 1 milhão. A Ucrânia não é um deserto a céu aberto, onde quase não há população cívil, ficando muito mais fácil o combate. O conflito é casa à casa, prédio à prédio.
O avanço através de Izium está ocorrendo, mas pararam de avançar para aguardar reforços de Belgorod e equipamentos adicionais. Terão que enfrentar 90 mil soldados ucranianos entreicheirados e instalados em fortificacoes construídas ao longo de 8 anos. Não será fácil..
Segundo análises o fracasso na região de Kiev se deu pela falta de integração e também competição entre generais dos distritos que encampam as devidas campanhas.
Essa dita “competição” para quem completaria os objetivos primeiro resultou na desordem tática com milhares de baixas como preço dos “egos”.
Essa seria uma tentativa de Putin de ter um único comando no conflito, com experiência comprovada em conflito urbano, evitando o desalinhamento na companha militar.
Pelo resultado trazido por Dvornikov na Siria talvez estabeleçam uma estratégia mais efetiva principalmente nas regiões separatistas.
Só lembrando que na Siria empregaram uma grande quantidade de projeteis termobáricos e de fósforo branco para “desentocar” os combatentes do ISIS e mercenários …. vamos ver como será a partir de agora na Ucrânia.
O grande erro foi em usar uma doutrina na qual não se tem experiência. No começo os analistas da OTAN até se surpreenderam com o exito inicial das tropas russas, já que estavam esperando a já tradicional doutrina russa de concentrar os ataques em uma única frente, como uma onda. A sorte da Rússia foi que a Ucrânia não tem condições de realizar com contra ataque pesado, o que permitiu o reagrupamento das tropas inimigas sem maiores sustos.
Exatamente. Até a inteligência britânica afirma a incapacidade atual das forças Ucranianas em promover ofensivas em larga escala, porém possuem capacidade de desgaste em batalhas posicionais e em emboscadas, algo que os russos deverão superar se não quiserem mais revezes táticos comprometedores e que impedem êxitos operacionais maiores..
exatamente, até mesmo Michael kofman(um dos melhores analistas de politica de defesa russa), disse que na primeira semana do conflito as forças russas não estavam lutando contra a Ucrânia da mesma força que eles enfrentariam a OTAN.
Os vários eixos de avanços complicaram a logística russa, além disso, o fato de no começo eles trabalharem com pequenas unidade de combates leves ao invés de seguir a doutrina russa empregando grande poder de fogo como manobra para suas unidades romperem a linha do inimigo foi praticamente inexistente até agora, levando a um grande número de baixas, acredito que a guerra em donbass será muito diferente do que já vimos até agora.
Isso mesmo. Meu comentário abaixo foi nessa linha.
Estranhamente Gerasimov e Shoigu não estabeleceram um comando unificado de operações, havendo competições entre comandos nas 5 frentes e com séria descoordenacao, comprometimento logistico e, pior, até omissão deliberada de apoio.
Difícil de entender como uma superpotência militar entra em uma guerra de larga escala dessa forma.
A centralização excessiva no líder político – no caso da Rússia, Putin- torna a estrutura de comando militar menos técnica e mais permeada a influências burocráticas prejudiciais.
Para a Rússia os próximos 30-60 dias, serão tudo ou nada.
O remanejamento para o leste e litoral sul da Ucrânia é decisivo.
Se esta estratégia funcionar, a Rússia terá uma grande área tampão, protegendo assim qualquer investida da OTAN.
Além disso, futuramente ela pode continuar bombardeando áreas militares ucranianas, que julgar um risco para a soberania do estado russo.
É a primeira vez que um exército tem a chance de testar uma nova doutrina de guerra sem o risco de ser esmagado caso a mesma fracasse. A nova pelo jeito fracassou, agora é a “volta às raízes”. Aguardemos.
Exatamente. Terão que otimizar as forças e serem eficazes consolidação de áreas, além de ser essencial continuarem eliminando depósitos e armazéns de munições e armas.
Tristemente haverão muitas mortes.
grande area tampão= faixa de 300 km controlados por separatistas.
as únicas coisas que salvam a Russia da Otan é a guerra nuclear e o próprio desinteresse da organização em um ataque contra o país.
se essa guerra serviu para uma coisa, é para rebaixar a Russia enquanto potencia militar convencional.
ficou claríssimo que só existem hoje duas superpotencias em guerra convencional: os EUA e a China. A Russia hoje joga a segunda divisão, junto com os paises europeus, o Japão e a India.
A China não tem experiência militar comprovada e usa muitas táticas Russas, “sem galantia”!
Acredito que além do EUA, só o UK tem uma força devidamente treinada.
Israel?
Os Barbudinhos de sandália do Afeganistão discordam
Fonte: “acredito”
Agora os Russos tendo comando unificado, concentração de forças para obtenção de objetivos claros e bem definidos, é que eles vão ter mais chances de sucesso, até porque essa é a cartilha que deveriam ter seguido desde o início. Ainda torço para os Ucranianos conseguirem identificar os objetivos individuais das forças à sua frente e conseguirem frustrar os planos Russos. Mas a coisa agora provavelmente vai ficar mais encarniçada.
Boa analise. Corrobora meu comentário abaixo.
Para os russos essa guerra já está demorando. Mas ainda tem a vantagem. Mas o tempo conta a favor dos ucranianos, mesmo não tendo os mesmos recursos.
Uma medida estratégica tardia mas essencial para melhor distribuição de forças, recursos e unidade de comando.
De modo erratico e perplexo, tiveram 5 cadeias de comando descoordenadas nas 5 frentes, notadamente nas 2 semanas de guerra, quando sofreram grande parte das baixas que comprometeram todo planejamento original.
Essa fluidez e descoordenacao decorre do excesso de centralização das decisões militares no lider político, afetando o controle da eficiência e a prevalência da técnica em detrimento da idiossincrasia do líder.
Esse general foi o grande responsável pela cadeia de comando e controle na intervenção militar russa na Síria, com resultados satisfatórios diante dos objetivos alcançados pela Rússia juntamente com o Exército Sírio e milícias iranianas, em ocuparam diversos territórios outrora dominados pelo ISIS e pela antiga Frente Al Nusra, além de proxies apoiados pela Turquia e países árabes (restando somente a província de Idlib)
Exemplo claro está na invasão napoleônica em 1812 e na operação Barbarossa pela Alemanha na Segunda Guerra Mundial: generais de divisões que não agiam de forma coordenada e demais forças (inclusive a Força Aérea) alheia às estratégias e táticas das forças terrestres.
Levou cerca de 10 dias para a VVS. começar missões de supressão de defesa aérea – até conseguiu efetivamente êxito , pois grande parte do sistema de defesa aérea da Ucrânia (defesa de área; média e alta altitude) foi destruído, mas ao preço de baixas desnecessárias nos primeiros dias.
Resta saber se conseguirá imprimir uma coordenação eficaz e unidade de comando de operações , algo até hoje visivelmente falho na guerra da Ucrânia por parte das forças russas.
Terá que superar também o problema do efetivo insuficiente, algo mais que denunciado e sem solução simples – nem os “voluntários” sírios conseguiram até agora mobilizar e transportar.
outras coisa não vai poder cometer os mesmos crimes que cometeu na Siria…..
Na Síria todos cometeram crimes atrozes, países árabes patrocinando exércitos de fundamentalistas islâmicos juntamente com os EUA; russos e americanos bombardeando alvos sem preocupação com civis; Israel com ataques aéreos israelenses; iranianos juntamente com milícias; turcos contra curdos; terroristas contra qualquer opositor. Não há ninguém menos pior ali
Só corroborando o que todos estão vendo, a venezuela gelada não sei deu bem estão mudando a estratégia e o comando.
Substituiu? Kkkkkkkkkk
Estava tudo dentro do planejado (Putin papagaio).
Que piada essas Forças armadas russa.
Esse novo comandante também tem especialidade em matar civis e roubar bens dos ucranianos?
Ele tendo em mente que a defesa anti aérea é inimiga e que os ucranianos estão motivados… Já não vai de bobeira achando que vai ser igual na Síria onde jogam bombas burras em qualquer lugar e hora sem sofrer nada. Se forem novamente avançar e acredito infelizmente que vão fazer… Indo de forma separada como agora.. brevemente vão ter outro comandante! Pra Ucrânia o ocidente tá fazendo o máximo…. A vergonha pra Rússia de Putin tem preço e quem paga é a Ucrânia. Lamentável…
Se trocou….é porque não estava funcionando.
O mais importante é o relato de que há insatisfação e insubordinação em tropas enviadas para a Ucrânia.
Toda a Europa dobrou a aposta. Putin é “Jênio”
Agora vai…:D 😀 😀 😀
No momento da nomeação, o que será que esse General pensou?
Esse senhor também é conhecido como carniceiro da Síria!
Pelo menos viram que a vaca tava indo pro brejo e decidiram segurar o bovino para ver se acham outro caminho.
Eu acho que esse cara é o Tonho.
Por isso ele não escreveu nada ainda.
KKKKKKKKK. Apareça, Toinho.
Mais um alvo russo…
Calma flor, relaxa. Consegui o que você me pediu.
https://imgbox.com/iO6YjiYB
“Tem uma orda aqui que passarei a ignorar solenemente da mesma forma que se faz quando alguém vê fezes de um cão na calçada.”
Pois é flor, você ignora alguns e todo mundo ignora você. Eu fui o único que respondi seu post….rs
Ou seja, diferente do que muitos pensavam essa guerra vai demorar e muito…
O pessoal do pompom continua torcendo 4.5 milhões de deslocados, um número indeterminado de mortos, e praticamente quase todos os centros urbanos com alguma infraestrutura importante destruída.
Continuam vendendo falsas promessas e o sangue ucraniano correndo solto, vampiros…
Grande coisa. E’ pra ficar com medo desse general? kkkk
As operacoes na Siria foram do tipo; usar armas quimicas e tambem despejar bombas burras, em cima de areas ocupadas pelos opositores do regime ou gente inocente que teve o azar de estarem la embaixo na hora do bombardeio.
“Grande coisa. E’ pra ficar com medo desse general?”
Não.
Ele é que deve estar se borrando de medo de você, grande guerreiro militar de gravatinha borboleta e destemido comandante de exércitos…de teclado.
Brasileiro é triste, meu Deus…
Tem também uma tal bomba feita de botijão de gás envolta em arame farpado. Devem colocar essa tecnologia pra funcionar na Ucrânia.