Guerra na Ucrânia: cerco se fecha sobre Mariupol
O conselho da cidade portuária sitiada de Mariupol disse em comunicado neste domingo que 2.187 moradores locais foram mortos desde o início da invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro.
“Nas (últimas) 24 horas, houve pelo menos 22 atentados a bomba na cidade civil. Mais de 100 bombas já foram lançadas em Mariupol”, disse o conselho em um comunicado online.
A cidade portuária sitiada está ficando sem suas últimas reservas de comida e água, disse o conselho da cidade neste domingo, acrescentando que as forças russas que bloqueiam a cidade continuam a bombardear alvos não militares.
“As pessoas estão em uma situação difícil há 12 dias. Não há eletricidade, água ou aquecimento na cidade. Quase não há comunicação móvel. As últimas reservas de comida e água estão se esgotando”, afirmou o conselho em um comunicado online.
FONTE: Reuters, via portal Terra
Ação Bárbara.
Típica de Estados fracos.
Digamos que a Rússia conquiste toda a Ucrânia. Como a população local responderá aos ocupantes após isso? Vão aceitar numa boa? Quantos soldados a Rússia precisa para manter a ocupação? E por quanto tempo?
O povo russo terá de carregar essa vergonha e os assassinatos por um bom tempo.
Marcos,
Concordo, mas não esquece que o povo russo não sabe o que está acontecendo.
Mais de 13 mil pessoas foram presas por protestar contra a “operação especial.”
Carvalho, porque a mídia ocidental não mostra mais aquele tanque “Russo” passando por cima de um carro logo no começo da Invasão?
Zé….
não seja tão inocente meu jovem…
Acaso não imaginou que poderá ocorrer a divisão do país em várias mini repúblicas iguais a Lukansk e Donetsk!!??
Garanto prá você que não vai faltar candidatos “ucranianos” sonhando em se candidatar a presidente de uma delas…
Pois é meu caro…
Bem-vindo a realidade!
PRAEFECTUS, até dei um positivo para o seu comentário. Falando em realidade, as opções são as seguintes:
Ou seja, no médio/longo prazo não há futuro para o Putin. Ele está acabado.
Repita isso até vc mesmo acreditar,
Chora!
kkkkkkk
Este continua a incentivar o Bufão:Boris Johnson diz ‘bárbaro’ Putin ‘testando toda a humanidade’ em telefonema com presidente ucranianoO Reino Unido “continuará a buscar mais opções para reforçar a autodefesa da Ucrânia”,
Boris Johnson utilizando civis ucranianos como bucha de canhão para suas pretensões politicas dentro de Inglaterra, que é se manter no poder, envolvido em escandalos o povo ingles quer tira-lo da cadeira de primeiro ministro, com esse conflito ganhou folego para sobreviver um pouco mais.
Enquanto vão obtendo vídeos e fotos dos horros e angustias dos envolvidos diretamente no conflito, e vão alimentado os meios de comunicação para sustentarem sua narrativa. Cadê a Otan Boris johnson, isso é o que interessa, cadê as Forças Armadas inglesas para salvaor o povo ucraniano? Conversa fiada Boris.
Acabei de assistir um relato em video de um brasileiro, instrutor de tiro Tiago Rossi, de Maringá (PR), que partiu para lutar na Legião Estrangeira na Ucrânia, que estava na base de treinamento ucraniano que foi bombardiado.
https://www.facebook.com/Brasil247/videos/721600995891390/
Estude como os EUA ficaram mais de 12 anos no Iraque.
” Digamos que a Rússia conquiste toda a Ucrânia. Como a população local responderá aos ocupantes após isso ”
Ué mas segundo você os javelins não estão ganhando a guerra pra Ucrânia ? kkkkkkkkkkk
Nunca disse isso. Sempre falei que o exército russo está tomando um calor. Você que falava que era uma guerra de três dias.
Quem mente mais, Ze das Couve: EUA, Rússia ou China???
Procurar ai em algum lugar quando eu falei que seria uma guerra de 3 dias ?
E outra capacidade pra fazer isso acontecer a Rússia tem, porem a destruição seria grande , por isso não acontece.
Segundo vários sites de notícias, somente com os Javelin, foram destruídos 300 blindados russos. É uma quantidade significativa.
Segundo vários sites.
CNN, Fox, ESPN, Disney Channel, Facebook e Zap da família e tendo como fonte o Pentágono.
Prezado.
Estou esperando apenas a guerra acabar para decretar que, continuando assim, Javelin, NLAW e Bayraktar sejam decretados os grandes fiascos nessa guerra.
Estrelas até o momento: S-400 e Su-35.
100% eficientes.
Segundo vários sites de notícias….todos ucranianos ou ocidentais. KKKKKK
Uaaaal , destruiu 1% dos tanques russos ..
Escrevendo sobre a parte militar e esquecendo as perdas políticas e económicas por parte da Rússia.
Os Ucranianos ainda mantém o seu centro de poder, ligação logística terrestre no território ocidental, mais de metade do seu território e grandes centros urbanos sobre seu controlo, grande liberdade de movimentos, apoio da maioria da população, e moral relativamente elevada.
Os Russos não atingiram superioridade aérea, possuem diversos problemas de abastecimentos, pressão política sobre o alto comando, atrito em recursos humanos e materiais a acumular, moral neste momento questionável.
Se a Rússia conseguir exercer uma superioridade aérea incontestável, conquistar e manter os territórios a sul que tem acesso ao mar, neutralizar de alguma maneira as rotas de abastecimento vindas do Ocidente, e capturar a capital Ucraniana, aí sim será uma operação militar bem sucedida, isso ou a capitulação Ucraniana, qualquer outro resultado será visto como fraqueza aos olhos da OTAN e aliados da Rússia.
Voltando a política.
Ambas as partes tem que ceder em alguns pontos se quiserem acabar com esta guerra que trouxe consequências devastadoras para ambos.
Putin talvez consiga algum ganho favorável mas será sempre uma vitória pírrica.
Entregou toda a sua soberania a China…
Slava Ukraini
Graças ao Javelins o mundo militar confirmou que os carros de combate russos oferecem pouca ou nenhuma proteção a suas tripulações contra atgm’s modernos.
Basta ver na internet as torres que saltam fora do casco e os incêndios que consomem as tripulações russas.
A filosofia ocidental contempla acima de tudo a proteção da tripulação do carro de combate, daí a separação das munições, mesmo o carro de combate sendo neutralizado, a tripulação sempre tem alguma hipótese de sair e viver para combater outro dia.
Isso não acontece só com tanques russos ..
Mais um comentário de torcedor que não entende *#_$ nenhuma.
A Ogiva do Javelin destrói qualquer tanque. Talvez o Armata e o Leoparo 2 últimas versões com blindagem reativa ainda resistam com danos. T-72 é num tanque velho, mesmo modernizado ele é um projeto de 40 anos atrás. É claro que não é pareo pro Javelin.
O NLaw é fraquinho, vi vídeo de um T-72 que aguentou os danos de um NLAW tranquilamente.
Estou bastante a vontade na tática e luta anti-carro…
E você não percebeu meu ponto.
Eu não contesto a invencibilidade dos carros de combate ocidentais contra mísseis modernos.
O que eu afirmei é o nível de proteção oferecido por carros de combate ocidentais as suas tripulações comparativamente com os carros russos.
As probabilidades de sobrevivência de uma tripulação de um Abrams atingidos por um sistema de mísseis modernos é superior contra a de uma tripulação num T80U e isso são fatos, basta contemplar o design interno de cada carro e comparar níveis de blindagem.
E já agora esse NLAW do vídeo que você fala foi disparado contra a parte mais forte de qualquer carro de combate que é a sua frente, é normal o T72 ter aguentado, tivesse sido atingido no flanco a história seria outra, daí o Javelin atacar a parte superior das latas russas, é só ver aquelas torres saltarem fora graças aquele carrocel de munições incendiário.
Olhe que sou capaz de ser um bocadinho mais que um torcedor.
Vai ser um Afeganistao piorado, pois nao somente os EUA, mas todos os paises desenvolvidos estao despejando armamento para a Ucrania antes mesmo da guerra comecar.
Realmente ,os EUA por exemplo só atacou instalações militares no Iraque, resultado? 300 mil civis mortos no Iraque. Outro estado fraco então? Vá estuda rapaz e ver que em qualquer guerra a carnificina é inevitável. É triste mais realidade.
Vc precisa estudar. Leu um número no wikie não sabe de onde veio.
No governo Obama os drones americanos mataram tanta gente inocente “por engano” que varias organizações internacionais criticaram os Estados unidos, mesmo com todas as criticas os Estados Unidos não abriram mão de sua politica de bombardeio com drones.
E sim, 300 mil civis mortos na guerra do Iraque é o numero amplamente divulgado, não adianta passar para os americanos. Russos e americanos são farinha do mesmo saco quando o assunto é guerra, desrespeito a soberania das nações, matança de inocentes, etc..
E você lendo o número de civis mortos na ucrania pelo g1 kkkkk ,muita credibilidade
https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians/iraqi
Será que só o Third Reich matou civis na Segunda Guerra?
Pela tua lógica então os ataques americanos estão justificados.
Nenhum é justificado, o cara disse que isso é típico de estado fraco ,não sabe nem oque fala ,um blefle total ,me diga uma guerra de alguma nação que não houve uma carnificina de civis? Todos houveram
Vc afirmar que 300 mil civis morreram em decorrência da acao militar de tomada do Iraque pelo Estados Unidos é demonstração de não saber e interpretar números
Zelensky distribuiu armas a qualquer civil que desejasse lutar. É óbvio que baixas relacionadas a estas pessoas será contabilizada como civil.
Terroristas usando civis como escudo no OM é cruel, agora na Ucrânia é heroísmo?
Usar a população como escudo no OM é crueldade, agora na Ucrânia é heroísmo?
…usando civis como escudo no OM é cruel, agora na Ucrânia é heroísmo…
É muita coincidência, você e o Huck Norris Do Paraguai escreverem a mesma coisa, as frases são idênticas. É a nova orientação do Quartel General pra vocês, ou os dois são um só ? Explica aí pra gente essa coincidência.
O número de mortos que vc cita não foram resultado direto da ação militar do exército americano sobre população civil.
Entendeu a diferença?
Quer que desenhe?
Exatamente, esse carvalho é uma vergonha aqui ,não se sustenta em uma tese e quer passar passo a todo custo ,em uma roda de debate iria ser destroçado, antes de dá pitaco ,ele deveria ir estudar pra não tá passando vergonha onde for debater.
Seu pai lhe deu esse Nick?
Ou vc adotou?
O LAMBE SACO DO putin, a unica diferença e que a guerra ao terror comecou com o terrorismo e a guerra da Ucrania quem invadiu foi a Russia. Se quer houve uma agressao Ucraniana. Apenas a justificativa rasa do estado tampão.
O terror só começou porque os EUA se meteram onde não devia.
Já percebeu que países que vivem em paz, geralmente, não têm ataques terroristas?
Se os EUA não se metessem, não haveria problemas.
Agora, que aguentem as consequências.
Que tipo de terrorismo?
Tipo um boeing batendo em um predio ?
Um Boeing batendo em um prédio diz respeito aos EUA.
O resto Mundo não está nem aí.
Só vc que está se doendo com isso.
Ademais, se os EUA não estivessem barbarizando no Oriente Médio, não jogariam o Boeing lá, né?
Vc já viu um avião sendo lançado em um prédio na Suíça, em Lagos ou Brasília?
Basta não se meter nos assuntos dos outros que isso não acontece.
E a guerra do Iraque foi Sadan que invadiu nova Iorque primeiro? A da Somália tb? Kkkkkkkkkkkk você é uma vergonha. Errado ou não putin tem pelo menos um motivo sensato pra entrar e os EUA nunca tiveram um kkkkk
Saddam Invadiu o Kwait que tinha uma alianca com os EU. Os EU tinham obrigacao de ir a guerra. Alias foi dado 01 ano de prazo pra ele se retirar.
Fatos são argumentos. Rússia ganhando a guerra no estrangulamento. Pergunta se o morador de Kiev está satisfeito
Com certeza eles ganha essa guerra
O Urso mata o porco esimho e morre depois. Putin ja era. PIB da Russia hj e a metade.do PIB do Brasil. Sera que amanha eles abrem a bolsa de valores?
Pergunta prós russos se eles estão satisfeitos com a queda do Rublo ou com a debandada de empresas ocidentais, pergunte pros milhares que já foram presos por se manifestarem, se tem alguém que está feliz são os chineses que ganharam um país vassalo pra dominar, é isso que vai sobrar pra Rússia, ser um mero fornecedor de commodities pro gigante chinês, triste.
Gabriel, não adianta discutir isso com as cheerleaders dos EUA daqui da trilogia. Para eles, os americanos são os paladinos da Justiça. Demonizam a Rússia mas aplaudem e/ou ignoram as carnificinas que os EUA fizeram no Oriente Médio e na África.
Não adianta perder tempo com quem só acompanha o conflito através do G1 e da CNN.
Trezentos mil mortos nas analises mais conservadoras.
Isso é típico da guerra. A cena símbolo da guerra do Vietnā é a menininha correndo nua com o corpo queimado pelo napalm que os EUA lançavam para desfolhar as árvores, sem pensar em quem estava embaixo. Existem centenas de casos de absoluta crueldade praticada por todos os exércitos do mundo; não existem os bonzinhos, só os mauzinhos.
Exatamente amigo , tanto no Iraque quanto no vietnã e na Somália existem mil casos de ataques brutais ,aí o cara fala que a Rússia é um estado fraco? Japão, China, EUA ,URSS, todos cometeram atrocidades ,crimes de guerra aos montes, não existe arma que mata especificamente soldados não, infelizmente a população civil é quem paga o Pato, mas é difícil dialogar com uma pessoa que aparentemente tem lado. Limpando a barra de um lado e crucificando outro. Em guerra é assim mesmo ,eu mesmo torço pela paz mas mesmo assim sabemos que em uma guerra isso é “normal” de acontecer.
Mas a trilogia virou isso ai meu caro, politicagem barata e babação de ovo pra esse ou aquele país de estimação. O pior são as teses que eles levantam.
Se atacar uma cidade é fraqueza, então Israel é fraca? Pois é o que ela faz na Palestina. Evidente que Israel não é fraca, nem a Rússia. Logo é um argumento de falsa analogia.
Enfim, virou blog de discussãozinha política.
Sim. É um estado fraco. Está na mão de um ditador há 20 no poder, com instituições destroçadas e cercado de uma burocracia corrupta.
Pode propor qualquer atrocidade que nenhuma instância o contradiz.
Daqui a 10 anos Putin fará 80 anos. Vai entregar a Rússia para a máfia.
Precisa bombardear cidades para tomar o controle porque não consegue colocar suas tropas de conscritos para tomar o controle da cidade.
”Está na mão de um ditador há 20 no poder, com instituições destroçadas e cercado de uma burocracia corrupta.”
Ter ditador não faz um Estado fraco, a URSS de Stalin era muito forte. Qualquer livro de relações internacionais ou de ciências militares considera a Rússia como 2ª maior potência militar do mundo. E segundo manuais é considerada o 3º país mais poderoso do mundo levando em conta outros fatores.
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/power
Negar isso é PATÉTICO. Instituições destroçadas é até engraçado, pois é na América Latina, África, Ásia e Oriente Médio que isso mais ocorre, não atoa a quantidade imensa de golpes que cada país sofreu, é até engraçado ler isso, existe algum tipo de pesquisa que dê um ranking sobre países com Instituições fortes?
https://www.cadtm.org/South-North-Developing-Countries-Developed-Countries-What-is-it-all-about?debut_tous_articles_auteur=40
”Daqui a 10 anos Putin fará 80 anos. Vai entregar a Rússia para a máfia.” A Rússia esta nas mãos da KGB/FSB, essa é a verdade, desde o fim da URSS eles organizam o país, não tem oligarca ou máfia russa que não se submeta a eles, veja o que ocorreu com o Mikhail Khodorkovsky, foi preso e quase assassinado por eles. Inclusive os ”oligarcas” russos nada mais são do que ex-membros do Estado soviético agraciados com estatais e monopólios concedidos pela KGB/FSB. Se a Rússia estivesse nas mãos da Máfia seria igual ao Brasil.
”Precisa bombardear cidades para tomar o controle porque não consegue colocar suas tropas de conscritos para tomar o controle da cidade.”
Igual a Israel? Igual os EUA em Fallujah? Novamente, a falsa analogia…
Enfim, ta ai o Kings do universo alternativo.
Apesar de suas ofensas desnecessárias…
Te envio uma contestação
A tabela 1 traz os valores referentes a Voz e Responsabilização. É possível perceber valores moderadamente positivos para Brasil, Índia e África do Sul, enquanto Rússia e China apresentam valores negativos. Destaca-se que Rússia e China enfrentam dificuldade de participação popular em relação aos rumos do país, cujas percepções são capturadas por esse indicador, o que pode ser evidenciado pela ineficiência dos órgãos de controle e monitoramento do Poder Executivo nos dois países, refletindo-se no indicador de governança, segundo afirmam Azahaf e Schraad-Tischler (2013).
Nota-se também certa estabilidade ao longo do período, sendo a África do Sul o país que apresenta os melhores índices em todos os anos, cabendo à China o pior desempenho desse indicador. Devido ao acentuado valor negativo de China e Rússia, a média para os cinco países é negativa em todos os anos da análise.
Mais alguns dados Nascimento.
A tabela 2 apresenta os valores referentes a Estabilidade Política. Novamente, assim como em Voz e Responsabilização, a África do Sul apresenta os melhores resultados entre os cinco países analisados, seguida do Brasil.
A Índia é o país mais instável politicamente, seguida da Rússia, segundo a mensuração do indicador feita pelo Banco Mundial.
Na tabela 3 estão representados os valores referentes a Eficácia do Governo. Brasil e Rússia obtiveram valores negativos em todos os anos, o que indica que há uma percepção também negativa por parte da população no que diz respeito à qualidade dos serviços prestados pelo poder público. Novamente a África do Sul obteve os melhores resultados, apresentando o maior valor em todos os anos da análise, muito embora seu desempenho tenha se reduzido nesse quesito ao longo dos anos.
A tabela 4 evidencia os valores referentes a Qualidade Regulatória. Percebem-se valores negativos em todos os anos para Rússia, Índia e China. Na medida em que esse indicador mede a percepção da capacidade do governo de implementar políticas que garantam o desenvolvimento do setor privado, não causa estranheza o desempenho baixo desses países, já que é muito forte a intervenção estatal em suas economias (Azahaf e Schraad-Tischler, 2013).
O Brasil, apesar de apresentar valores ligeiramente superiores aos de Rússia, China e Índia, também registra um desempenho baixo nesse indicador, já que o governo brasileiro exerce uma grande influência na economia do país, apesar de menor, quando comparado à Rússia e China, conforme evidenciam Azahaf e Schraad-Tischler (2013). Para esse indicador, assim como nos demais já analisados, a África do Sul obteve os melhores resultados.
Na tabela 5 estão demonstrados os valores referentes a Estado de Direito. Nota-se que a percepção da confiança nas instituições do poder público, como a polícia e o Judiciário, não é muito elevada em nenhum dos cinco países.
Brasil, China e Rússia apresentam valores negativos acentuados em todos os anos estudados, enquanto a África do Sul é o único país com valores positivos ao longo de todo o período.
A ação dos EUA em Falluja é o exatamente o oposto do que a Russia está fazendo.
O mesmo vale para Israel.
Vc afirmar que a Russia está nas mãos da KGB apenas confirma o que eu disse. É um estado falido, que se submete e colocou a máfia a trabalhar para eles.
Assim como a Venezuela colocou o Exército á serviço dos narcotraficantes.
A Rússia está moribunda. Não por nada toda a europa Oriental se volta para a UE.
Valores são muito mais importantes que o número de T-72 e SU-34.
Literalmente nada do que você comentou comprova que a Rússia é um Estado fraco… São falácias do espantalho e falsas analogias, é o mesmo que dizer que a China atual é fraca devido aos mesmos motivos, NÃO TEM LÓGICA. Aceite isso. Um país ter IDH melhor não faz dele um ”Estado forte”, seria como dizer que Luxemburgo e Vaticano são Estados fortes. NÃO É O QUE O RANKING DIZ.
Estado de direito? Estabilidade Política? Qualidade Regulatória? Você só pode estar brincando. QUAL FACULDADE DE Rel Int CHAMA O ESTADO RUSSO DE FRACO? QUAL? Nenhum, pelo contrário, chamam de forte.
Tente novamente, com fatos e argumentos que comprovem que a Rússia é um ”estado fraco”.
Repito: NADA muda isso, caso contrário as faculdades de relações internacionais e as academias militares estarão erradas, quem estará correto é o grande ”Carvalho”. Nada do que você mandou comprova que a Rússia é um estado fraco, continua na falsa analogia e falácia do espantalho.
”A ação dos EUA em Falluja é o exatamente o oposto do que a Russia está fazendo.
O mesmo vale para Israel.”
É o exato oposto? Me diga o porquê, só falar não adianta nada. Ambos fizeram o mesmo que a Rússia: Atacaram um território alheio e saturaram com artilharia cidades pela dificuldade de adentrarem nelas.
Diria mauzinhos pra cima.
Não compare cenário da década de 70 com século 21.
Fraco é quem é subjugado, fato.
Fraco é quem precisa recorrer à força para manter uma esfera de influência nas suas fronteiras, em um país que nunca o agrediu.
Basta os nazistas que estão lá circulando pelos prédios civis se entregarem.
‘Nazistas de Azov ficam surpresos com os estragos de uma explosão de artefato russo em Mariupol’.
https://www.youtube.com/watch?v=wmM4zNYcFmg
Eles sabem que estão perdidos e os russos não terão piedade deles.
Talvez, quem sabe, ocorra um milagre.
Concordo contigo.
Igual as ações da OTAN no Iraque, Afeganistão, Iugoslávia e a Líbia. E outras menos famosas. É por ai.
A Rússia é o homem doente da Europa
É uma pena que o povo russo não saiba exatamente o que se passa na Ucrânia. Esse é o problema nas ditaduras. Controlam totalmente a mídia.
Sim, apenas as ditaduras controlam a mídia.
Quanta inocência.
Você acha que o povo russo é idiota ou alienado? Tem brasileiro que com toda informação ainda não se deu conta do porque a guerra começou.Que é a OTAN se chegando para o lado da Rússia,aceitando ex repúblicas soviéticas e países que fizeram parte da cortina de ferro nesse nefasto pacto militar imoral.
Mesmo nesta sua visão, nível de doença deles está menor do que a dos alemães, austríacos e italianos da segunda guerra mundial.
No final do Séc 19 o império Otomano era chamado de “o homem doente da Europa”.
É uma referência histórica bem conhecida para designar um estado com instituições enfraquecidas a anacrônicas. É o cado da Russia de hj.
Não entendi o propósito de sua comparação. Isto significa que o que está acontecendo hoje é reflexo de algo que iniciou por volta de 1939?
Segundo o gênio do Carvalho sem rima, os russos pelo que fazem nesse são doentes, pra se assim o for, aqueles povos que citei também estavam doente, pois entraram em guerra a troca de mera ideologias funestas.
A comparação foi a seguinte se o critério de “doença” que o Carvalho levantou, for a violência contra os civis, os povos citados foram muito mais doentes.
Se está tão ruim, basta se render. Se ainda há resistência é porque não está ruim o suficiente.
Estão sacrificando civis e toda a infraestrutura da cidade nesta resistência desesperada e inútil.
A vida vai continuar depois da guerra, com ou sem Ucrânia
Que vida, cidadão? Só se for a vida dos civis russos, porque as dos ucranianos está sendo massacrada por uma aventura militar de um ditador.
Se pra vc é mais inteligente morrer, sacrificar sua vida, por uma causa perdida… fique a vontade.
Mariupol vai cair…. morrer defendendo o lugar é desperdício de vidas … esta é uma batalha perdida.
O que vc comentou é só torcida, nao está raciocinando.
Vc pode perder uma batalha e ainda assim vencer a guerra.
Pare de chorar!
Contenha-se!
Inútil pq n é vc quem vai perder casa, emprego e a sua vida…
Se vou perder a casa, se isto é inevitável, morrer vai melhorar a situação?
Isto é suicídio.
Normal vir isto da geração menines…
Se o mundo pensasse como você, os alemães teriam vencido a SGM
Mariupol só está se defendendo desesperadamente porque a defesa está a cargo dos últimos neonazistas do Batalhão Azov.
E eles sabem que não serão capturados vivos.
É simples assim.
O que há de inteligente em perder a família em uma batalha perdida? É inútil sim sacrificar sua vida e de seus familiares se não há chance de vitória. Isto é burrice.
Certamente não é você quem trabalhou e lutou para ter a sua casa..
Certeza que os seus pais pensam diferente.
Geração que acha que papel higiênico brota debaixo da pia do banheiro, não merece ser ouvida.
Possivelmente tenho mais idade do que vc…. e ter mais ou menos idade não significa ser mais ou menos inteligente e /ou que sua opinião,ou de qualquer um, valha mais do que a minha.
Batalhei muito para ter tudo wue tenho hoje. E exatamente por isso, sei que a vida dá minha família vale muito mais do que qualquer bem material que eu possa possuir.
O que fazes aqui, meu caro? Qual o sentido de visitar um site voltado para assuntos militares se voce e’ um entregao?
Voce acha que Forcas Armadas existem para que? A Forca de um exercito nao esta somente em armamentos, mas na coragem do seu povo e ucranianos tem de sobra.
Pq a Russia nao se rende a Otan então. E inutil resistir serão asfixiado economicamente. Entreguem a cabeca do Putin ou voltem aos anos 90 kkkkkkkk
Mais um torcedor….
Que visão interessante a sua. Quer dizer que se um invasor invadir o Brasil, você vai entregar tudo né? “Toma aqui invasor gente boa. Tome aqui minha casa, meus bens e faça o que você quiser com minha família. Você está no direito de invadir, então vou respeitar e me submeter às suas vontades divinas”.
Entendi.
Pra você, um brasileiro com suas liberdades intactas, cujos pais, avós e outros familiares nunca sofreram com a mão de ferro de um país, talvez seja fácil se posicionar assim. Pra você que pode ir na internet e comentar o que quiser. Que pode se locomover por onde quiser. Que pode fazer o que quiser com seus bens. É muito fácil dar uma de humanitário e pregar a rendição de um povo que já sofreu horrores nas mãos do antigo regime soviético, cujos valores e estruturas foram passadas, majoritariamente, aos russos. É muito fácil se posicionar quando nunca sentiu o problema na pele.
Os Russos não querem a casa de ninguém não, eles já tem a casa deles. Só querem trocar os governantes e elemininar os nazistas, vocês viram que os soldados respeitaram até o casal de velginhos. Quem tá tomando bens de civis Russos são os países da OTAN.
Sei…
É eu vi… soldados russos saqueando supermercados e lojas de eletrônicos.
Perfeito
É a geração menines… n da pra discutir.
Não cortando o TikTok deles tá tudo certo.
Problemas para eles é ficar sem wifi… o resto nunca passou pela cabeça.
Não entendeu nada….
Não se deve morrer por causas perdidas. Se você acha legal sacrificar-se, vá em frente. Talvez um dia tenha uma rua com seu nome. O coitado que morreu em vão.
Os pais de soldados americanos que morreram no Iraque e Afeganistão devem sentir-se assim. Sacrificaram seus filhos por nada.
Na ww2 os aliados recuaram, até fugiram quando necessário. Sempre tentando evitar a perda desnecessária de militares e material. Reagrupavam-se, e contra-atacavam quando possível. E assim venceram a guerra.
Eu jamais colocaria em risco a minha vida e de meus familiares para defender uma causa perdida. Mesmo se a causa perdida fosse o Brasil. Nossas vidas aqui, valem mais do que isto.
Zorann, espero do fundo do meu coração que você não tenha que dar a vida um dia por algo que você ama ou acredita.
“Os pais de soldados americanos que morreram no Iraque e Afeganistão devem sentir-se assim. Sacrificaram seus filhos por nada”.
“Na ww2 os aliados recuaram, até fugiram quando necessário. Sempre tentando evitar a perda desnecessária de militares e material. Reagrupavam-se, e contra-atacavam quando possível. E assim venceram a guerra.”
Parece que quem não entendeu nada é você. Se os ucranianos não tivessem resistido, ia cair governo, ia cair democracia e, na melhor das hipóteses, virariam um Estado fantoche. Isso na melhor, caso os russos não ocupassem o país e dissessem que aquilo ali seria território russo.
A única chance de os russos sentarem na mesa, está sendo propiciada, principalmente, pelo fato de os ucranianos estarem resistindo.
Se os ingleses não tivessem resistido aos bombardeios nazistas. Se os americanos tivessem deixado pra lá a agressão japonesa, para evitar perdas. E se os soviéticos tivessem aceitado perder os balcãs e a Ucrânia para os nazistas. Será o que teria acontecido com o mundo?
Enfim…você pode falar o que quiser. Afinal, tem algo que você não pode refutar. É muito fácil falar não tendo comido o pão que o diabo amassou no passado. É muito fácil falar estando há km de distância com a família protegida, abrigada e alimentada. É muito fácil falar tendo liberdade de expressão pra falar o que quiser.
‘Saída beneficiará Rússia e China’: Mitsui e Mitsubishi mantêm participação do projeto Sakhalin-2
Quem tem a força nunca será asfixiado, meu caro.
Seu comentário só mostra o quanto você seria um “homem útil” em uma agressão externa contra seu país.
No mais parece que por motivos históricos, os Ucranianos preferem sim morrer do que voltarem a ser um puxadinho soviético da Rússia.
C O V A R D E ! ! !
isso é idiotice, o povo tá sofrendo, a toa, cidade tem que se render, pelo bem das pessoas, que o resto da Ucrania lute para a libertar depois.
O E.M. do Exército russo é amador
O Estado russo é uma piada
A OTAN pode descansar.
Assim como Putin favoreceu amigos nos grandes negócios de Estado, a mesma lógica deve ter prevalecido nas promoções do Exército russo. Tão somente puxa sacos e aproveitadores.
Complicado o governo distribuir armas para os civis (fato amplamente noticiado) e mandar os mesmos resistirem e quando os russos chegam e revidam o ataque a baixa é contada como um civil inocente morto. Existem vários vídeos de russos interagindo normalmente com a população local, até levando esporro de pessoas idosas. Ao que parece os militares e comandantes ucranianos nessa cidade (e em outras também) devem estar resistindo em deixar os civis saírem pq evidentemente facilitaria muito aos russos lidar com a resistência armada de uma forma mais contundente.
Perfeito comentário.
Concordo! A culpa nunca é do estuprador, é da vítima, que jamais deve resistir.
lacrou…
Pois eh, essa e a mentalidade dessa turma.
Como você nunca esteve sob jugo soviético, não sabe o que pátria, falar isso é fácil.
O nacionalismo é parte importante do caráter ucraniano. Ninguém foi obrigado a pegar em armas ou fabricar coquetel moletom.
Vc não precisa bbardear uma cidade para lidar com civis obrigados a se armar.
A não se que suas tropas sejam de conscritos, passando frio, e tomando esporro de idosos porque não sabem o que fazer.
Seu comentário é bem pertinente, mas cabe salientar que são civis despreparados. Países como Suécia e Finlândia tem paióis bem definidos para que a população preparada pegue as armas em caso de necessidade. Convém dizer que os dirigentes Suecos não iriam pedir para a população fazer coquetel molotov já no segundo dia de conflito. Pedir para civis segurarem o tranco já no segundo dia de conflito evidência sobretudo o despreparo do próprio governo que serviu bem de peão de sacrifício para interesses do outro lado do Atlântico. No mais o que estamos vendo é o avanço sistemático dos Russos apesar das várias histórias de grandes feitos por parte de Ucranianos. As pessoas estão dando muita ênfase ao que ocorre em Kiev, mas essa guerra não será decidida ali e sim nas cidades menores localizadas em regiões estratégicas. A Rússia não quer a Ucrânia inteira, quer garantir as áreas habitadas por Russos e as estratégicas que dão acesso para o mar. A Ucrânia é muito grande para ser incorporada em sua totalidade.
Pois eh a Russia invade um pais desarmado e despreparado para a guerra e as putinetes vibram de emocão e ainda comparam com o Iraque que invadiu o Kwait. Afeganistao que abrigou a Al Qaeda e Vietnan que ja estava em guerra .
Quero ver você abandonar a sua casa e virar refugiado se um exército estrangeiro invadir seu país.
Pelo que podemos supor com esse tipo de comentário, fugiria como uma galinha!
Quer dizer então que os bombardeios que está transformando a estrutura da cidade em pó só atinge os “civis armados”? É isso? Em uma cidade com mais de 500 mil habitantes, com corte no fornecimento de água, alimentos e energia (sem aquecimento a temperaturas de menos 10 graus) somado a bombardeios que está acabando com prédios e residências só esta atingindo os militares e civis armados? Aí os Ucranianos vão lá e contabilizam como civis?
Entendi…
Em uma invasão contra seu país só e considerado civil criança,mulher e idoso.
Qualquer um que tenha testículos e consiga segurar uma arma e combatente e tem obrigação de resistir.
O governo TEM que distribuir armas para quem quer lutar, homem, mulher, idoso, cadeirante… o povo que tenha o direito de defender seus lares, a pessoa sendo boa de juízo sabe dos riscos envolvidos, que lutem rua após rua como os próprios russos fizeram em Stalingrado, que revezem armas, que durmam em buracos, é assim que se vence uma guerra e não sendo covarde e fugindo!
Vamos deixar claro, todo ucraniano morto no conflito, seja ele militar ou civil é um inocente, o nome é LEGITIMA DEFESA!
Se essa guerra demorar muito a Ucrânia corre um grande risco de ficar assim…
A destruição na Ucrânia pode ser muito menor do que a Russa, se ela resistir ao ponto de não se render ela deve ser foco de um mini plano Marshall da UE, já a Rússia não tem nem mais bolsa de valores, o pais será uma barganha.
“A destruição na Ucrânia pode ser muito menor do que a Russa”
Vai nessa, amanhã ou depois a Ucrânia está igual esses países da imagem que eu postei.
E “mini plano Marshall da UE”? Esquece, se os europeus quisessem realmente ajudar a Ucrânia, deveriam estar enviando tropas, mas, como do outro lado é a Rússia…
O debate de como reconstruir a Ucrânia já esta acontecendo, vc que não esta informado!
Debater até nós aqui na trilogia debatemos, colocar em prática é outra coisa bem diferente…
Prezado.
A OTAN ‘peidou’ e a Rússia vai deitar e rolar.
Perfeito!
Irretocável!
Nem Rambo, nem Braddock e nem Superman é capaz de ajudar esse povo…
Quem é capaz eu não sei, mas definitivamente a “ajuda” da Rússia eles não querem.
Só querem viver sob julgo da Rússia e China, vocês revolucionários do teclado criados com leite pêra.
Esse comentario me representa.
https://www.youtube.com/watch?v=sFhb_-jUNUs
Sou contra a ocupação russa
A Ucrania agrediu quem mesmo?
Apenas se meteu em uma furada.
Então perai. O general americano falou e tá falando então??
Então é tudo mentira? A água não está sendo cortado? Nem energia? Nem há falta de alimentos? Nem as cidades estão sendo duramente bombardeadas? As fotos e vídeos que surgem são tudo fake news? São o que? Imagens de outros lugares? Photoshops?
Já sei, é a “mídia imperialista ocidental mentindo e manipulando os fatos”.
Faz o seguinte então..faz o que esse general deveria ter feito, que, provavelmente, é um preguiçoso ao não pesquisar ou é um mal caráter fazendo discurso político pra criticar o governo americano, afirmando essas coisas (a Rússia está sendo cuidadosa e não está causando danos) e pesquise por você mesmo. Faz o seguinte. Saia da mídia ocidental. Pesquise aí agora o site da Al Jazera. Pesquise o site da IndiaToday. Pesquise o site da Geotv, do Paquistão. Pesquise o site do canal TRT, da Turquia.
Procure as notícias desses sites sobre a guerra da Ucrânia e verá que os relatos de destruição são similares aos da imprensa ocidental.
Só não vale falar que está tudo excelente com a “operação especial”, pesquisando na mídia russa ou na de países alinhados com a Rússia cujas mídias são controladas pelo governo, como Belarus, Turcomenistão, Síria, China etc.
Atenção: os ucranianos estão sendo cercados no leste, um bolsão está sendo formando perto de Donetsk. A situação é a seguinte, os ucranianos que lá estão terão de marchar 300km à pé para sair do cerco, ou arriscar recuar montados e virarem alvos para a aviação russa.
Confirmado a existência de laboratórios de armas biológicas na Ucrânia, financiado pelos EUA
https://www.youtube.com/watch?v=Y39veTO7kF4
Não está confirmado nada. O senador pergunta sobre laboratório de armas biológicas e a depoente diz haver laboratório de pesquisas biológicas.
E vamos ser sinceros, 26 laboratórios de “armas biológicas” na fronteira com a Rússia, podendo ser em qualquer lugar do planeta? Tenha dó!
O Brasil tem mais centros de pesquisa biológica que a Ucrânia então só por isso os russos podem nos atacar?
Bosco, confesso que não dei muita atenção ao assunto. Existe envolvimento do setores militares nestes laboratórios ou não. Não estou perguntando se há armas biológicas, apenas se existe envolvimento militar.
Por envolvimento entenda: dinheiro e/ou pesquisa e/ou cooperação.
Mas sempre existe envolvimento militar nesse tipo de pesquisas, será que vamos também punir a China? Pois em Wuhan os militares chineses tem grande participação em pesquisas biológicas. Isso ocorre no mundo todo, pois faz parte da estratégia de qualquer governo antecipar possíveis doenças e riscos biológicos introduzidos intencional ou não dentro de suas fronteiras. O que Putin está argumentando não vale como prova pois até a OMS sabia dessas pesquisas na Ucrânia. Diferente do que ocorre na Rússia onde ninguém sabe o que acontece e não vai ter senador questionando Putin sobre as pesquisas biológicas militares russas.
Na realidade isso confirma totalmente o argumento russo rsrsrs.
Não significa que invadiram por causa destes laboratórios, não é o caso das armas de destruição em massa do Iraque, mas a existência deles é reflexo claro de uma organização militar hostil nas fronteiras russas.
Pode ficar dando desculpinhas ai em baixo, está dito e explicado…
E vão cair nas mãos dos russos.
alooo direção… matéria interessante
https://www.ft.com/content/30850470-8c8c-4b53-aa39-01497064a7b7
Julgaram que a Ucrania cairia que nem Cabul.
Acho altamente improvável. Primeiro, porque os russos sabem que a China não enviaria. Segundo, porque os russos são orgulhosos. Ou vemos os russos comprando equipamento militar chinês?
Não vemos pq a Indústria militar russa foi mais consolidada que a chinesa nas últimas décadas, mesmo com o colapso soviético. Especialmente na última década, com a melhoria da economia russa. Provavelmente, se já não se pode dizer que já aconteceu, esse quadro irá mudar em breve, visto os elevados investimentos chinês na indústria militar chinesa e em tecnologias de ponta.
Não estão pedindo equipamento…
Estão pedindo pessoal.
Sim veremos, já era uma tendência que podia ser antecipada antes da guerra mas se acelerou.
Se os chineses forem esperto vão conseguir um incremento de forças colossal.
E os russos também poderiam dispor de bons equipamentos, no mínimo mantendo num nível competitivo com nações Europeias…
Talvez não vejamos J-10 para os russos, mas certamente veremos muitas peças sensíveis.
Claro será um processo contínuo ao longo dos próximos anos…
O desastre humanitário de Mariupol se soma aos de Sumy, Mikolayev Kharkiv e Kiev.
A Rússia foi a causadora direta dessa guerra que produzirá terríveis consequências humanitárias, psicológicas e sociais em ambas Nações.
Para agravar o regime de Zelenski e os batalhões nacionalistas Azov e Donbass, financiados por oligarcas russos e com ideologia neonazista (não adianta os fanáticos anti -Russia negarem isso, é algo já noticiado até em algumas mídias ocidentais) distribuíram armas a civis e criminosos , além de ocuparem áreas residenciais, escolas e hospitais com sistemas de armas e unidades fortificadas, criando a justificativa que as tropas russas precisavam para sacramentarem a estratégia de bombardeios/destruição/rendição/ocupação adotadas em Grozny e Aleppo.
Porém ao contrário do cenário inocente em relação aos EUA que alguns tentam aqui glorificar (tal como os pró Rússia), o que se viu nas batalhas de Basra, Fallujah, Mosul e em outras áreas do Iraque ocupado pós 2003 foram massacres inenarráveis.
Mas vários aqui vão justificar por pura torcida e carência ideológica as ações desastrosas das potências militares em confrontos armados.
Nada haver, a Rússia tá apenas se defendendo da OTAN, que a cerca. Não foram os russos que colocaram e estão tentando cercar os EUA com bases militares. E ainda tem os n4zistas ucranianos que massacra russos com apoio do governo local, você está mal informado. Os Russos não está financiando batalhões que combatem os próprios russos, basta raciocinar um pouquinho.
Exato!
E finalmente, depois de muitos anos, Donestk e Luhansk vão poder se livrar da sanha nazista.
Milhares de pessoas inocentes foram mortas lá por esses nacionalistas e agora estão livre deles.
Vários vídeos de civis gritando ‘Slava Rússia’ foram gravados quando da
O pesadelo está acabando.
E o Kiko?
Não é questão de como vão viver com a ocupação, e sim aceitar um novo governo pró Rússia, que vai dançar conforme a música. Não acredito que haverá ocupação por muito tempo não. E guerras não são travadas sem barbáries…citem uma se quer que não as ocorreram…infelizmente, o nome guerra já é o pior sinônimo de dor, sofrimento e injustiça…
Depois de Mariupol, a estratégia de cerco/isolamento/bombardeios/ocupação/rendição serão Mikolayev e Kiev, além do caldeirão de Donbass. Os corredores humanitários estão sendo sabotados por ambas partes em conflito.
Não faz sentindo russos sabotagem corredores humanitários… Mas para ucranianos faz todo sentido sabotar.
É difícil haver predominância de ética humanitária por qualquer lado em uma guerra. Porém são recorrentes as denúncias de sabotagem dos corredores humanitários pelos batalhões nacionalistas ucranianos e os bombardeios em áreas civis por parte das tropas russas.
Fácil resolver o problema dos corredores humanitários.
Os russos voltem para o seu país e deixe a Ucrânia, para os ucranianos decidirem o que farão com ela.
Putin parece ter mudar de estratégia com o fracasso da sua versão de “guerra relâmpago” ( que ele tinha prometido pra China, que agora parece tá olhando torto para o governo Russo por conta do aumento dos preços de comodities e energia que uma guerra arrastada tá causando)então agora a estratégia e massacrar civis “sem querer querendo” e criar a narrativa de “olhar e melhor pressionar seu presidente a se renderem logo do que ficarem morrendo e sangrando aos poucos”
Putin também tá com um abacaxi para descascar dentro da Rússia, nada com o povo mumificado por duas décadas pela mídia estatal russa, mas sim pela FSB, parece que Putin quis colocar a culpa pelo o fiasco estratégico militar na conta dos relatórios de inteligência da FSB, e parece que isso o botou em colisão com o chefão do serviço de inteligência russo Bortilikov, um homem muito poderoso e articulista dentro da enorme máquina estatal russa.
Que notícia bem pró ucraniana mesmo, e o pessoal desinformado aqui dos comentários acreditando piamente nisso
Conta pra nós ai a verdade então…
Jeito mais desonrado de vencer uma batalha. Parecem até os cercos medievais e da segunda guerra. Cercam a cidade e saturam a população civil com artilharia.
Ora bolas, um “civil” com um fuzil na mão, logo é um “soldado”! Portanto não morreu civil algum…
Olha, eles tem o direito de se defender, o que não pode é um civil armado de fuzil morrer e depois virem com a narrativa que morreu um civil, é cívil, mas estava armado? Se estava armado não adianta o pessoal dar chilique depois.
Engraçado que na guerra de narrativas e de torcida deste fórum, se esqueceram dos mortos das províncias separatistas (valem menos por serem ligados à Rússia, conforme parte da mídia ocidental omite e vários aqui até vibram).
20 mortos só hoje em Donetsk:
https://www.ndtv.com/world-news/20-dead-in-separatist-donetsk-region-after-attack-by-ukraine-says-rebels-2821827
Essa guerra está mostrando o lado mais contraditório e hipócrita da natureza humana.
Deplorável ver uns comemorando mortos ucranianos e outros mortos na Rússia.
Em outra notícia veiculada neste site, vários falavam com satisfação a morte de generais russos.
E outros vibraram com os 35 mortos no ataque russo na base de treinamento da OTAN na Ucrânia ontem.
“As redes sociais escrevem que o Estado-Maior ucraniano ordenou esconder artilharia, tanques e defesa aérea nas casas. A pedido do Banco do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia está desenvolvendo uma nova instrução para a proteção das tropas. O documento indica como esconder de forma mais eficaz os sistemas de armas pesadas em edifícios residenciais. Ao mesmo tempo, a instrução afirma especificamente que a presença de civis é um importante elemento de proteção. Portanto, os comandantes ucranianos devem escolher locais com uma grande multidão de pessoas e, durante a defesa, não realizar a evacuação.”
Mas na guerra de narrativas, para ativistas cibernéticos metidos a corajosos, é “fake news ” do Kremlin essa notícia veiculada em vários outlets hoje. Assim como as inúmeras derrotas russas, o mito da conquista em 3 dias, e outras alienações.
Ja foi noticiado que cerca de 6.500 russos que foram para a Tailandia nao podem voltar porque os cartoes estao bloqueados.
https://abcnews.go.com/Travel/wireStory/cashless-flightless-russian-tourists-stuck-thailand-83405843
Espero que o servico diplomatico russo na Tailandia tenha umas carretas de rublos para pagar as passagens de volta desse povo todo.
Ontem aconteceu algo em uma região de Nagorno Karabath e a TV do Azerbaijão nos ultimos dias tem mostrado seu exercito e feito uma cobertura muito minuciosa mostrando as baixas russas na Ucrânia
O filme no Youtube fala em Tropas russas na região em situação de tensão …e de um evento que teria ocorrido que teria colocados os russos em alerta de rpotidão
Com a Rússia mostrando fraqueza na Ucrânia ou não mostrando a força esperada por todos …os lobos beta da matilha se movimentam…
Também, houve uma colisão entre Putin e o atual lider da Chechênia que o próprio Putin colocou no poder …há varios relatos da imprensa turca …no Youtube e também .. na imprensa do Azerbaijão…
Parece que a Asia e o Cáucuso estão borbulhando o caldo fervente no caldeirão das vaidades e do ódio acumulado por décadas de tratados na ponta de canetas distantes e apoiados em botas e rifles…
Tomara que sejam verdades, Putin esta comecando a pagar a conta de 20 anos de corrupcao, desmandos e crimes.
Ontem no YouTube a TV da Ucrânia mostrou o Batalhão Azov que muito se fala destruindo tanques russos com NLAW …em Mariupol ,,, parecem que eles ainda estão em ação…
Para mim o maior erro até agora foi da Ucrânia, que “trucou” sem ter carta na manga.
Praticamente eles foram jogando fora as oportunidades ao longo do tempo:
1)Abriam mão de suas armas nucleares
2)Caíram no canto da sereia dos EUA com essa história de entrar para a OTAN.
3)Depois da invasão da Criméia, praticamente não fizeram nada, quando deveriam estar se armando até os dentes.
Agora ficam nesse enfrentamento sem sentido, com o povo morrendo, pois a Rússia é muito mais forte e vai acabar com tudo!
O Zelensky deveria era fazer um acordo e por fim nesse banho de sangue!