‘Terminator’, o blindado para guerra urbana da Rússia
Um blindado fortemente armado e pesadamente blindado para combates urbanos. Este é o BMPT “Terminator”, veículo desenvolvido pela companhia russa Uralvagonzavod para combates urbanos.
Durante a Guerra do Afeganistão (1980-1988) o Exército Soviético percebeu que os seus BMP possuíam deficiências para combater a infantaria leve inimiga, principalmente em áreas urbanas. O problema ficou mais evidente anos depois, durante os conflitos na Chechênia (1994-1996). Eram necessários veículos com grande poder de fogo (como os MBT), proteção aprimorada (principalmente contra RPG lançados à curta distância) e alta elevação da arma principal (para atingir alvos em construções altas e muito próximas)
O Terminator original usou como base o chassi do carro de combate T-72, largamente produzido e utilizado pela Rússia e diversos outros países. O veículo está armado com quatro lançadores de mísseis 9M120 Ataka, dois canhões automáticos de 30mm 2A42 , dois lançadores de granadas AG-17D e uma metralhadora coaxial PKTM de 7,62 mm.
Uma nova versão, chamada Terminator 2, foi apresentada pela primeira vez em 2013. A versão mais recente no veículo, conhecida como “Terminator 3”, incorpora diversos componentes do mais novo MBT russo, o T-14 Armata.
As Forças Russas receberam um pequeno número de Terminator a partir de 2005 para avaliações. O Ministério da Defesa da Rússia finalmente adquiriu o veículo em 2017 e as entregas ocorreram no ano seguinte. O veículo foi visto participando do desfile do dia da Vitória na Praça Vermelha no ano de 2018.
A presença do Terminator ainda não foi identificada no Teatro de Operações da Ucrânia e acredita-se que se ele vier a aparecer, isso deverá ocorrer na fase de combates urbanos.
Para mais informações, veja os links abaixo
O NLAW, o aguarda.
a ideia dele não é tentar enfrentar o nlaw, mas matar os atiradores antes que tenham chances de lança-los, falar a verdade nunca entendi bem o conceito
A complicação em enfrentar o Javelin e o NLAW é que são do tipo “fire and forget” . Antes de serem lançados eles não emitem nada que os denuncie e após o lançamento , mesmo que o lançador seja detectado e atacado, eles não precisam de guiamento externo.
O NLAW é mais susceptível de ser interceptado por sistemas de proteção ativos (APS) já o Javelin no modo “ataque por cima” dificilmente pode ser interceptado por algum APS russo atual.
Deixa de cascata.
Ataques por cima são ideais para detecção e destruição por sistemas ativos tipo Shtora-1.
Toinho,
Fica calado! Não fala mexdx não!
Não entende da missa 1/3 e vem falar asneira. Bom mesmo vai ser quando o ursinho baixar a b#nd@ para o dragão! Mas como sempre o Tonho da Lua vai dizer que é “istrategia” kkkkkkkkkkkkkk
KKKKK….Boa! Então essa é a estratégia do Putin? Tomar uma investida pela retaguarda??? kkkkk
A Rússia tem muita experiência de guerra! Dito isso, acho estranho eles não terem mandado o que tem de melhor e mais moderno para o fronte mesmo sabendo das armas que a OTAN mandoi. Pode ser por dois motivos:
1-Não julgaram necessário usar o que tem de melhor, e não falo nem dos T-15 que ainda são poucos e possuem meios ativos de defesa de ataques por cima, falos dos T-90MS, nem os T-72 com a grade na torre eles mandaram.
2-Não acharam necessário mandar equipamento de ponta e estão testando/experimentando as reais capacidades das armas da OTAN.
“nem os T-72 com a grade na torre eles mandaram”
você se refere a esses?
Bem… acho que a grade não serviu pra muita coisa.
Ai
As custas de jovens que nem sabiam que estavam indo pra guerra. Coisa de burocratas, corruptos e covardes!
Sem tomar partido. O que o senhor pensa que os projetistas de carros de combate terão que modificar para dar alguma sobrevivência aos ataques por cima. Vejo como algo muito difícil em termos de aumentar a blindagem pois teria que ter uma proteção equivalente a frontal o que é inviável. Seriam as defesas ativas. Ou está realmente ameaçada a existência dos carros de combate pesados.
José,
Terão que desenvolver sistemas APS que cubram a parte superior, o que não existe de fato ainda. *Talvez a base de lasers.
O trophy não cobre a parte superior do blindado?
Os russos precisam construir uma maravilha estilo “Tatuzão”, aqueles que esburacam o solo para fazerem tuneis de metrô.
Cavam até o inimigo e já levam uns 10 atiradores de elite, “sniper” para ser mais “chique”….dai os caras vestidos de “ninjas” ocupam com suas técnicas furtivas pontos estratégicos em prédios, casas, muros, ou buracos de esgoto e saem matando noite e dia os caras que tem uns Javelin ou NLAW nos ombros.
Pronto. Agora o Terminator pode entrar soberano no terreno e mandar bala.
Ai você caiu da cama e acordou! kkkkkkkkkkkkk Mas fala pro Steven Spielberg que pode dar um bom roteiro de ficção científica.
Não entendi o motivo de tanta histeria e de ter ficado “nervosa”.
Como funciona a guiagem do javelin?
O que eu acabei de assistir no JN é que os civis é que estão tentando impedir o avanço dos russos.
Tem gente tentando parar tanque se ajoelhando em sua frente.
Impressionante a paciência dos soldados russos que deixam até que os civis se aproximem e conversam com eles.
Queria ver se na época da 2ª GM os alemães teriam essa paciência.
Queria ver um civil Iraquiano ou Afegão fazer isso numa coluna blindada Americana.
A isso se chama coragem, Toinho.
O regimento Galicia, ucraniano, era muito apreciado por sua ativa e voluntária colaboração com os ocupantes nazistas, inclusive ajudando nas operações de extermínio de judeus nos campos do oeste da Ucrânia. Depois querem nos empurrar o conto da Ucrânia como terra de guerreiros da liberdade…
Gente ruim e entreguista tem em tudo que é lugar..
É a mesma coisa que se classificassem o Brasil pelos poucos que apoiam esta invasão e distorcem tempo e espaço para endossar as justificativas do Putin.
se fosse algo no Brasil, quanto destes que diariamente aqui mostram aversão pelo país, não estariam contra o Brasil ?
Vc e o kings são a mesma pessoa? Só pode.
Classificar uma nação como antissemita por causa de uns poucos colaboradores é patético.
Ah ta. Um iraquiano ou afegão não chegaria nem a 10 metros de uma coluna americana, seria sumariamente exterminado por um sniper(vide “sniper americano”) ou, se bobear, um drone.
isso demonstra o desânimo das tropas russas com essa guerra sem sentido
Como disse o Bosco “A isso se chama coragem, Toinho.” Além do mais deve ser melhor tentar parar tanque russo se jogando em sua frente do que ser capacho de estado pária governado por mafiosos oligarcas que sustentam políticos loucos e corruptos!
Tem vídeos desse bicho no YouTube.
É brabo demais.
Resta saber se aguenta um Javelin ou Nlaw.
Aliás gostaria de saber se as famosas blindagens reativas russas estão dando conta dos misseis que a OTAN distribuiu as dúzias pros Ucranianos.
Vi poucos MBTs destruídos, dois dois lados.
E os que eu vi não consegui identificar nada que lembre a blindagem reativa, usada tanto por russos quanto por ucranianos.
Já vi uns MBTs russos abandonados, provavelmente sem combustível. Mas destruídos foram poucos.
Em compensação os BMP, tem de dúzias destruídos. Esses o Javelin e o Nlaw literalmente “arregaçam” no meio.
A torreta desse T-72 voou longe e a blindagem reativa está claramente intacta… https://postimg.cc/B8JZJRvn
Esse eu não tinha visto.
Isso aí provavelmente foi um Javelin, que “vem de cima” na hora que acerta o alvo.
Essa foto respondeu minha pergunta.
O Javelin destrói MBTs com blindagem reativa e tudo mais.
Que arma brilhante, e consequentemente assassina.
Oráculo,
O NLAW vem de cima também.
Os russos estão preferindo bombardear os veículos de infantaria do exército ucraniano do que se arriscar em um enfrentamento direto. Infelizmente uma aeronave vai sempre levar vantagem.
Os modos de atingir o tanque por cima são diferentes no NLAW e no Javelin.
O NLAW no modo “top attack” voa reto mas cerca de 2 metros acima da linha de visão que tem o alvo na mira. Quando o míssil passa por cima do alvo uma espoleta inteligente detecta que está sobre um “tanque” e faz detonar uma carga “EFP” voltada para baixo que atinge o alvo na parte de cima com um jato de metal derretido a velocidade hipersônica.
Já o Javelin no modo “top attack” implementa uma trajetória parabólica alta (180 metros) e mergulha sobre o alvo.
Caramba !!!, valeu pela explicação Bosco, simples e fácil de entender, Acho que se tivesse lá com estas armas a espreita eu preferia estar a pé mesmo do que dentro de um caixão de metal…
Tomara que se chegue a uma acordo antes disso, mais vejam os ucranianos não tem mais nada a perder…. a batalha chegando ao centro urbano de Kiev vai ser feroz muitos ucranianos podem morrer mais e vão infligir muitas e pesadas perdas aos Russos,
Rodrigo,
Até o lançamento “esquisito” do míssil Javelin tem um propósito. Não sei se vc já prestou atenção mas o Javelin percorre uns 100 metros em linha reta antes de subir. Isso é para poder dificultar ao inimigo determinar o ponto de lançamento. Se ele subisse direto seria fácil ver de onde ele partiu, principalmente à noite.
Perguntas:
1- como seŕá o pós guerra com esses Javalins? Eles podem acabar nas mãos dos Russos e Chineses fazer tecnologia Reversa caso já não estejam pesquisando algo similar.
E se os Ucranianos, falidos e conhecidos pela corrupção, vender eles para algum grupo terrorista?
Imaginem daqui a uns 2 ou 5 anos, armas como essas nás mãos do Iran, Siria, Venezuela, Palestinos e etc.
Cristiano,
Os chineses têm míssil equivalente.
Mísseis de terceira geração já são fabricados pelos EUA, Israel, Japão , China , França, Turquia, Coreia do Sul …
Por que a Rússia ainda não tem algo semelhante? Falta de capacidade técnica não é, vista que o clube de desenvolvedores não tão restrito assim. Excesso de confiança ou doutrina mesmo?
Todo o mundo pergunta isso. Ninguém sabe.
O que parece é que os russos acham que manter o controle humano é interessante.
E estão satisfeitos com o desempenho de seus mísseis teleguiados e guiados por laser.
Dim dim talvez?
Ou pq eles pensam diferente em como agir no TO?
Sei lá…russo é esquisito.
Javelin é o inferno pra quem está dentro de um blindado.
A quantidade foi pouca. Se todo civil ucraniano hoje pudesse ter um nos ombros ao invés de fuzis nas mãos, sei não…..Tio “Pudim” não iria ter como inventar desculpas para negar as tal das 5 mil mortes de russos.
Dai eu acreditaria.
Veículos de combate de infantaria são muito vulneráveis a armamentos AT, até o antigo RPG-7 representa uma enorme ameaça para esses blindados
As ogivas mais modernas (tandem) já resolvem a questão da blindagem reativa. Objetivamente, é uma ogiva em dois estágios em que o primeiro estágio aciona a blindagem reativa e o segundo atinge a blindagem original.
Sistemas mais modernos ‘atacam’ o míssil antes dele tocar na blindagem.
O Shtora-1 é um exemplo disso.
Toinho,
Você é bom só em torcer para gangsters tomarem países democráticos matando população civil inocente e para que o Ocidente seja destruído por armas nucleares. De sistemas de armas você não entende bulhufas.
Vou falar de novo: FICA CALADO
Bosco, se você Ministro Da Defesa russa pós queda da URSS, o que você faria: investiria quase todo o orçamento em P&D, deixando seu arsenal enxuto mas moderno e variado(Israel e Suécia são exemplos) ou faria como o atual administração?
Primeira opção!
Rsss
Como você mesmo diz, só a Tríade Nuclear russa já é mais do que suficiente para inibir qualquer tipo de aventura expansionista contra o seu território. Escolhendo a primeira opção, você praticamente reduz ao mínimo a capacidade de invasão do solo inimigo, o que iria ao desencontro de toda a história e modo de pensar dos Czares. 100% por cento de certeza que seria exonerado.
Cara eu sempre penso nisso para as nossas FA’s.
Pra que tanta gente com arma de brinquedo e preparo meia boca?
Não seria melhor seguir exemplo de Suécia, Israel que tem um expertise formidável e em termos de equipamentos, bem como qualidade de meios incríveis?
Seria como fazer com que um único soldado equivalesse a uns 5 pelo menos.
Não entendo isso no Brasilzão.
Bosco más também tem nações democráticas que atacam população civil inocente e com apoio de seguidores.
Ah, tem gangsters lá tb. Em todos os níveis e esferas assim como nos melhores contos de fadas.
Complicado isso hein.
Mocinho, bandido, más pera lá… mudou? Quem fazia o papel de mocinho tb é mal e tem histórico igual?
Ferrou na mortadela Zé.
O mundo pirou.
Esse sistema é muito caro e por isso poucas unidades estão equipadas com ele. Na verdade a Rússia está em uma ‘sinuca de bico’ pois todo o seu arsenal mais moderno é limitado. Se ela resolvesse usa-lo logo de imediato, provavelmente teria poupado mais vidas, equipamento e teria muito menos problemas com logística, mas em contra-partida, devido a esse estoque limitado, ficaria em mais ainda em desvantagem perante a OTAN e até mesmo a China.
A boca do Tonho da Lua é igual bumbum de nenem, só sai caquinha! kkkkkk Já falei pra voltar pra novela que vai fazer mais sucesso. kkkkkkkk
Putz, e eu achando que era não tripulado e autônomo… Nada como informação correta. 😉
Único veículo não tripulado russo que eu conheço até o momento é esse…
O Uran-9 ! Ele foi até enviado para a Síria…
Grato, Adriano.
Exército ucraniano preocupado com isso:
Vão lá para a Praça Maidan.
Vão precisar.
“Zeus ” era ocidental demais ! Rsrsrs
Ele está tentando escapar do chamado para o Exército grego – que, como sabemos, integra a OTAN.
Cassius Clay também mudou de nome, por que não Zeus?
O JN mostrou os russos destruindo uma fábrica de coqueteis molotov com um míssil de precisão.
Vi agora um soldado russo capturado chorando ligando pra mãe.
se é o mesmo que eu vi (tomando chá e comendo pão) já foi falado que é ucraniano
Pedro é Ucraniano o rapaz. Não russo. Essa notícia já foi desmentida.
Como é uma fábrica de coquetéis molotov ? Tipo uma engarrafadora de bebidas + posto de gasolina ?
rssss
Fábrica de coquetel molotov é ótimo.
Chorei de rir. Fábrica de Coquetéis.
Só não podem contratar aquela loira que está dentro de um carro e lança a garrafa no tanque em alta velocidade porque metade da produção fica do lado ucraniano para matar ucraniano.
Aquele video da loira é sensacional…eu já fiz software de seguradora e muitos que tentam dar o golpe do seguro, queimando o carro.. cometem erro parecido. ahahahaha
“fábrica de coqueteis molotov”, “JN”! Agora estamos vendo a razão de você ser tão alienado e escrever tanta sandice. Tonho da Lua volta pra novela que vai dar mais certo! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Terminator: existe esta palavra no Vocabulário Ortográfico da Língua Russa?
Se não existe, qual é o nome do veículo em russo?
Terminatorvsky!
kkkkkk
Gelatineitorsky
Conceito muito complicado de funcionar, como ele reagiria a um tiro a queima roupa eu não sei, cheio de sensores aparentemente caros e expostos… no final acho que nunca saberemos, provavelmente não tem unidades reais suficientes para entrar em combate, coisa de desfile.
Os russos já estão fazendo isso, estão dizimando a população civil. Tem mil vídeos na internet de russos matando civis.
Todos verdadeiras esses mil vídeos: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/bbc/2022/03/02/invasao-da-ucrania-as-noticias-falsas-sobre-a-guerra-que-continuam-a-viralizar.htm
Estes mil vídeos os quais acredito que sejam MATERIAL apenas sei, possivelmente estejam armazenados somente no seu ARQUIVO.
Ou, se preferir….”Mostra pá nóis ae”…. “Pubrica uns ai pa nói”.
https://www.youtube.com/watch?v=oTd2df8A3x4
Se ele for tudo isso mesmo que dizem, é uma baita máquina, mas tem que ser acompanhado de perto peal infantaria, e o ideal era ter um sistema de defesa ativo, porque no combate urbano de qualquer buraco pode sair um soldado com um RPG ou um Nlaw.