Guerra na Ucrânia: sistemas de saturação de área em ação
Relatos provenientes de fontes ucranianas mostram o que seriam indícios de uso de sistemas de saturação de área (MRLS em inglês) semelhantes aos sistemas Astros empregados pelo Exército Brasileiro na Guerra na Ucrânia.
As imagens, supostamente feitas na cidade de Carcóvia (leste da Ucrânia – var mapa abaixo), que fica bem próxima da fronteira com a Rússia, mostram destroços de foguetes lançados por estes sistemas (que não explodiram) no meio da cidade. Possivelmente se trata de foguetes lançados pelo sistema BM-30 Smerch (imagem de abertura da matéria) ou BM-27 (mais antigo).
Mas, usar sistemas de saturação contra regiões urbanas? A Rússia disse que faria ataques cirúrgicos.
Muito provavelmente um que apresentava defeito e pode ter se desviado e não explodiu.
Aparentemente, a região em volta está intacta.
Então, ali não era alvo.
Então foi falha nos mísseis do caça russo quando ele disparou mísseis contra um prédio residencial?
Então, poderia ter nesse prédio um operador com (MANPADS)? Uma image, video poder ser tudo?! ou nada.
Vi um vídeo de um ataque noturno, aparentemente de um Helicóptero usando seu canhão em uma região urbana. Muita gente correndo na rua.
São dois projeteis.
Devem ter caído por mau funcionamento enquanto sobrevoavam a cidade, tanto e que não explodiram.
Falha no motor é diferente de falha na espoleta/detonador. Na foto, a falha na detonação é evidente… do motor só suposição!
Não explodir nada tem a ver com a queda do artefato. Duas coisas distintas.
Isso seria um absurdo. Não acreditei naquela imagem do míssil cravado no chão. Usar isso contra centro urbano seria de uma covardia..
Vi um vídeo no Instagram onde um jato supostamente russo dispara contra uma área residencial ucraniana.
Convenção de Genebra mandou um abraço.
Quebra de acordo internacional.
Qual nação que faz guerra não rasga um acordo internacional em prol de seus interesses?
Os russos estão mestres nisso, assim como EUA e Países da Otan ao apoiarem aliados em cenários como todos já sabemos que ocorreram no passado. Acredito que eu não tenha de fazer pra ti uma lista.
Guerra é Guerra.
Cenário onde se é desprovido de qualquer moralidade, acordo ou regras.
É dedo no gatilho.
Quem sofre é quem está lá.
Vc acredita msm que eles vão tentar poupar civis?
Então vc deve ter acreditado qdo o Putin falou que ia tirar os “nazistas” da Ucrânia.
E como consequência, já prevejo que vc acredita nesse monte de groselha que se fala hj em dia
Separatistas dizem que ucranianos sempre usaram no leste . Lembremos dos 10 mil mortos do leste da ucrania
Sem contar Israel, que estaciona obuseiros em frente a conjuntos residenciais em Gaza e dispara indiscriminadamente, sem querer saber se há mulheres e crianças nos prédios.
Não justifica.
Lamentável.
“Separatistas dizem que …”
Dizem… Na atualidade, com o acesso facilitado à tecnologia, dizer sem ter uma imagem pra reforçar, é no mínimo duvidoso.
Dá nojo de assistir a cobertura na mídia brasileira, só mostram um lado da história, a Ucrânia disse varias vezes que estava disposta a massacrar a região do leste, vários grupos neo nazistas surgiram na Ucrânia e o presidente Zelinsk foi praticamente obrigado a fazer vista grossa, agora vem essa mídia de meia tigela mal informada dar pitacos. Tem jornalista que conhece tanto do contexto que disse que Lavrov é ministro ucraniano.
A mídia podre é deprimente em tudo em que ela (des)informa.
Bons tempos em que tinhamos jornalistas e não militantes travestidos de jornalistas.
Alguém viu alguma matéria nessas mídias vendidas falando no apoio do governo ucraniano ao grupo azov que são de ultra direita com traços nazstas extremamente fortes? Querem taxar a Rússia se ruim a todo custo ,mas nós sabemos a verdade ,um fantoche colocado pelos EUA no poder pra a otan entra na ucrania e apontar meia dúzia de mísseis na Rússia, besta quem acredita no que essa mídia ocidental passa.
O cabeça de fósforo, acha que a OTAN precisa da Ucrânia para atacar a Rússia? Tá atrasado uns anos hein, a Lituânia que faz fronteira com a Rússia e faz parte da OTAN é bem mais perto de Moscou que Kiev. Para de engolir essas desculpas de páginas pró Rússia e aceita que a única inocente na história é o povo Ucraniano que está sofrendo a nas mãos de 2 loucos que não tem coragem de se enfrentar ( Biden e Putin).
Epa! Me desculpem aí mas eu não estou tentado a acreditar nessa foto não.
Não duvido do desprezo dos russos por conceitos como danos colaterais e vítimas civis, mas nessa foto eu não acredito.
São duas fotos, dois misseis.
É como dizem Bosco,na guerra a verdade é a primeira a ser morta.
Essa guerra vai ter muito fake dos dois lados.
Muito photoshop nas duas fotos!!! Nenhum foguete se chocaria no solo, faria um buraco do seu exato diâmetro, como uma broca, e ficaria com a parte superior intacta! É ridículo! Sem falar na área do “impacto” é um photoshop muito evidente! Na primeira foto até o ângulo do reflexo do foguete está incompatível com o ângulo da penetração.
Realmente tem cara de fake, o tubo do foguete sequer entorta no choque contra o asfalto. Imagine a resistência do piso e a energia necessária para perfurá-lo, deveria ter amassado o corpo do projétil.
Segunda coisa, foi falha do motor do foguete, que originalmente iria passar por cima da cidade e caiu ou foi de propósito? Quem lançaria um único projétil desses contra uma cidade em vez de uma salva? Se foi uma salva, onde estão os outros impactos? Se foi só um disparo intencional, pq não usar armas guiadas em vez de um foguete sem guiamento contra uma rua aleatória?
E ninguém, nem mesmo um leigo , iria se aproximar de um troço desses pra tirar foto. Vai que o detonador é programado por tempo ou deu defeito e resolve explodir de uma hora pra outra.
Um foguete com uma ogiva integral pode até penetrar sem explodir. Esse tipo de método é muito utilizado contra bases aéreas para dificultar os reparos já que podem haver ogivas não explodidas programadas por espoleta de tempo.
O problema é que no impacto a mais de Mach 2 a ogiva com corpo de aço pode penetrar e sobreviver, idem para uma espoleta desenvolvida para aguentar esse impacto, mas o restante do corpo seria esmigalhado. Veríamos apenas uma pequena cratera com um buraco e uma parte queimada cheia de destroços por conta do impacto da célula.
Pergunta de leigo: por que o impacto não gerou uma cratera, ou pelo melo menos uma rachadura no terreno ao redor da perfuração? Nenhum vidro estilhaçado, nenhuma sujeira de raio longo relacionada ao impacto…Pareceu uma imagem falsa. Alguém pode me responder?
Nas imagens não são foguetes que não explodiram, são os boosters que se separam do foguete pouco após o lançamento.
Farias,
Esse tipo de foguete não tem booster. É do tipo integral. Cai tudo junto com a ogiva. Da massa que estava no lançador antes do lançamento só desconta o propelente queimado quando do “impacto”.
Não. As imagens são definitivamente de boosters de foguetes disparados por um BM-30 Smerch. Seguem algumas imagens demonstrando o funcionamento destes foguetes.
Na internet tem inúmeras imagens de boosters destes foguetes em situações semelhantes enfiados no chão após a separação da ogiva.
Farias,
Valeu!
Não sabia que os Smerch funcionavam assim.
Não deixa de ser curioso já que não há um segundo estágio de propulsão após o descarte do motor e isso acontece só para poder melhor desacelerar o compartimento da carga útil que libera as submunições.
De qualquer forma o termo “booster” não é adequado já que o que se descarta é todo o compartimento do motor.
Em relação à foto ainda acho pouco plausível o compartimento do motor cair e se enterrar na via como mostrado, mas tudo é possível. Pode ser que os russos tenham disparado uma salva de foguetes por sobre a cidade e o motor tenha caído nela.
Valeu!
Sistema de saturaçao de área em uma área civil? É… bonzinhos o russos ne? Esses foguetes russos tambem tem muniçao cluster?
Foto estranha, pois é a primeira entre diversas que tenho visto que tem neve.