EUA anunciam venda de tanques M1 Abrams para a Polônia
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, confirmou na sexta-feira durante uma visita a Varsóvia a venda de 250 tanques M1 Abrams para a Polônia.
O anúncio ocorre no momento em que os EUA estão enviando temporariamente 4.700 soldados adicionais para a Polônia, um membro da OTAN, devido ao acúmulo de tropas russas ao redor da Ucrânia.
A Polônia é um aliado chave de Washington na região e um dos oponentes mais ferozes do que vê como as ambições revisionistas da Rússia na região.
Com os reforços, os EUA vão mais que dobrar sua presença de tropas na Polônia.
O ministro da defesa da Polônia já tinha anunciado em julho de 2021 que o país compraria 250 tanques M1A2 Abrams SEPv3 dos EUA para combater as capacidades militares russas, confirmando informes anteriores de uma aquisição planejada.
As Forças Terrestres Polonesas estão equipadas atualmente com os tanques Leopard 2A4 e Leopard 2A5.
Parece que o tanque invisível polonês não foi pra frente.
Será que esse alarde todo é para ganhar uns trocados vendendo essas coisas para os incautos?
Acho que tirando a Austrália, ninguém compra isso.
Mesmo porque, Austrália e Polônia hoje compram até palito de fósforo queimado dos EUA.
Eles não compram é de ditadores e isso te doí muito, pois és igual.
Quando for escrever sobre alguma coisa, te informa antes, pra não passar vergonha.
Pois é Flanker, para “passar”, primeiro, tem que “ter” e nunca foi o caso!
Saudações
Hehehehe….muito boa!!!
Ele é ruim mesmo, horrível, HORROROSO… Se os russos tivessem estas avaliações .imbecis. como as suas, hoje falariam alemão.
Solução de todos os problemas da cavalaria do EB. Pega 100 unidades no deserto, moderniza e testa o canhão nos Leopard 1 e Cascavel.
Vou ser sincero, pra mim esse negocio de peso, pontes e viadutos é balela, toda hora eu vejo cargas especiais na beira das rodovias que parecem pesar bem mais que 70t e a manutenção se aprende, se a Polônia consegue a gente consegue tbm a questão mesmo é o consumo que para nossas “””paupérrimas””” forças armadas pode ser inviabilizante a longo prazo.
Claro que estamos no campo mais da brincadeira do que da realidade mas 100 unidades modernizadas do deserto via um suaaave FMS colocariam EB décadas a frente dos vetustos Leopard.
Claro que é balela. Esse problema só existe na cabeça de “especialista” brasileiro. Tem lugar muito mais complexo na Europa….com rios largos, neve, regiões pantanosas, pontes milenares, extensa malha ferroviária etc. Precisamos de MBT modernos (e com bom suporte logístico) na fronteira sul para dissuadir os argentinos…e só. Gostem ou não o único que cabe no bolso do EB e tem peça acessível ad eternum no mercado é o Abrams ex-US Army ou USMC. O resto é devaneio.
Só não acho que os argentinos precisem ser dissuadidos, o resto eu concordo! Hahahahahahaha
Eu vejo a índia operando uma salada de fruta infernal e tudo bem, aqui estamos nos desfazendo dos bons Hind que são operados ate por países da “varzea”… As vezes acho que cria-se muita dificuldade para vender facilidade, esse negocio de doutrina e manutenção virou um tabu aqui que infelizmente so posso supor incompetência mesmo!
Na cabeça de muito militar brasileiro doutrina é dogma! Não por acaso está em andamento a modernização do Cascavel. Como faz falta uma guerra!
Manutenção boa na cabeça de muita gente é pagar 60 milhões de Euros para manter (preservar é a palavra mais adequada) o Leopard 1 até 2027. E quando acabar o contrato? pagaremos mais 60 milhões para manter uma sucata que deixou de ser produzida na década de 80 até 2040?
Pouca gente se liga nesses prazos. O EB tem 5 anos para encontrar um substituto. Assim como precisa encontrar urgentemente um substituto para seus UH-60 e Cougar (a vida útil deles está no fim). Aliás, não vou ficar nem um pouco surpreso se eles fizerem companhia ao Mi-35 na lista de bons produtos militares desativados. A vida do Mi-35 era mais curta, portanto não foi nenhuma surpresa.
Pois é, valoriza-se tanto a doutrina que por não conseguir navegar adequadamente com as velharias a marinha tem falta de pessoal qualificado ou seja, pelo menos uma parte da doutrina esta em risco, será que com blindados tão velhos o EB não sofre o mesmo?
O verdadeiro peso é no bolso. Só para abastecer 100 M1A2 (2 mil litros x R$ 5,50 x 100) dá mais de R$ 1 milhão.
Eu não sei em detalhes se sua conta esta correta mas convenhamos, pode abastecer três vezes por mês, três milhões por mês não nada, trocado para um forca e um governo com o orçamento que tem e com alguns gastos polêmicos como diz a Istoé:
A imprensa é muito inteligente. Fácil pegar os números e colocar na revista sem saber pra onde e pra que foram. Ninguém vai ao BNDES perguntar quais valores e para onde foram os Bilhões nod 16 anos de Brasil PuTrencia!!!!
Caixa preta do BNDS foi aberta não acharam nada …
BNDS Sempre financiou obras em outros paises isso é normal vai se informar ..
Falam como se o militar no EB ficasse de bunda virada no ar condicionado. Não tem nada demais isso, o problema é o excesso de contingente
Dos vetustos Leopard 1, não do Leopard 2 A5, A6 e muito menos do A7.
É muita infraestrutura, dentre outras coisas, pra adaptar ao Abrams, mas com a quantidade q tem em operação e “guardados” no deserto, deve ter peça até sei lá quando pra ele.
Eu não sei o que seria ou como seria essa muita infraestrutura, não sou especialista então me reservo o direito ao erro mas eu sei que a Polônia tem metade do nosso PIB e consegue, o Egito opera e não somente mais de f#cking MIL Abrams com consideravelmente menos da metade do PIB do estado de SP então apesar de não ser desprezível eu imagino que não seja “rocket science”, não estou defendendo a compra do mesmo mas o Brasil, aliado extra Otan, não tem motivo para não receber bom suporte para se adaptar.
A Polónia têm um PIB per capita superior ao vosso,
Mal era se um país com 200 milhões de hab. não tivesse um PIB superior a outro país com menos de 40milhões hab.
Sim, mas o ornaments de defesa não ě per capta, se fosse a assim a Suíça colocaria a China no bolso!
Tem horas que parece que nossas FFAA se parecem com mecânicos de carro que estão ficando velhos no serviço, só carro com carburador é bom, injeção eletrônica é furada. Por mais que a situação mude e haja progressos industriais e de táticas de uso dos equipamentos, fazem questão de se agarrar no mais antigo de propósito, mesmo que gaste uma grana alta agora pra manter algo por só 10 anos.
A Polônia não usa o real. Se usasse ia ver como é ruim
O PIB que eu citei acima já ė equalizado no dólar.
Mas ao que se sabe , até pra Leopard 2 teria toda uma mudança de estrutura logística, sendo assim, Abrams M1 (com canhão 120) modernizado cairia muito bem e a turbina rodaria liso com biodiesel , somando com a futura estruturação/aumento da rede ferroviária, já dá pra sonhar.rs
Mas ainda, prefiro sonhar com T-90ms (ou quem sabe uma versão do Aríete brasileira já q estamos de bem com a Itália).
Perfeito.
Sem contar que esses tanques não têm praticamente mercado nenhum no Mundo.
Afora os problemas mecânicos graves que apresentou, ainda foi destruído, diversas vezes, por simples RPGs.
Assim como tanques russos e alemães no oriente médio.
Austrália , Egito, Iraque, Kwait, Arábia Saudita, Marrocos, Taiwan.
Como eventuais compradores: Grécia, Polônia (fechado agora) e Brasil.
Muito pouco para o principal tanque de batalha da maior potência ocidental.
Mas a concorrência é grande, amigo.
Eu, sinceramente, que já queimei a língua com os produtos chineses, se fosse o Brasil compraria blindados da China, os blindados sobre rodas e lagartas são modernos, tem design avançado e são baratos.
Modernos…Em qual sentido? Design avançado…Isso interfere no desempenho? Baratos…pode ser. Mas, como são a resistência, durabilidade, desempenho, suporte, treinamento, manutenção???
Acima você disse que não havia nada. Agora diz que é pouco.
Quem vende mais armamentos no mundo? Quantos MBT chineses ja for vendidos para outros países e também quantos já entraram em combate real?
Alem de MBT’s dos EUA, também foram destruídos MBT’s fabricados na Alemanha e na Rússia.
Corrigindo. Maior potência mundial e única superpotencia.
Grécia???
A Grécia têm o Leopardo 2 A6 e T-80.
Sao os que estão sendo desativados na USMC?
Vão vir todos novos da última variante em produção.
Os dos Marines ainda eram M1A1?
Sim.
Quando tem uma guerra “estourando” no Portão da Polônia quem logo manda soldados para lá pra ajudar é os EUA !!! Nada mais correto que quando for para comprar armamento levar isso em consideração…
Quando o mais correto seria a própria Alemanha e os demais Europeus reforçar o contingente Polonês… Sem contar o fato de o Abrams ser o melhor dos melhores COMPROVADAMENTE em combate
Bom….. Então não são negócios (dinheiro), é proteção. O Exército Iraquiano com 10 anos de experiência era incapaz????? Baixas inaceitáveis??? É Supertrunfo isso??? Pra vc escrever isso do Abrams, é pq vc entende muito pouco, ou quase nada do assunto….. Ou vc acha q na guerra não tem baixas? O exército russo teve 90% de baixas ao começar a controlar a Chechênia. Na batalha de Grosny, de cada 10 militares, 7 morreram e 2 ficaram feridos…. E aí??? Qual a sua desculpa? Vc e o Kings estão ótimos pra comentar futebol de várzea…. Impressionante…. Isso, se não forem a mesma… Read more »
Acabei de ler artigo sobre o uso do Abrams no Iraque. Primeiro que grande parte das baixas iraquianas em tanques foi devido ao uso de helicópteros pelos EUA O que se convertia em tiro ao alvo, visto a imensa superioridade aérea da coalizão. Ou seja, os tanque iraquianos estavam totalmente desprotegidos. Segundo que foram relatadas muitas perdas de tanques pelo uso de RPG e mísseis de segunda geração, como o Fagot. E ainda, tem sido mostrado vários tanques Abrams sauditas destruídos pelos houthis no Iêmen. Agora vc pode imaginar esses tanques enfrentando um Exército realmente moderno e poderoso como o… Read more »
Antonio Vou responder pra quem leva a sério e lê o ForTe. A segunda guerra do Iraque foi uma e a primeira foi outra. Um Esqd de Abrams destruiu um Regimento Blindado iraquiano composto pro 2 Btl CC é um Btl Inf Bld. É uma desproporção imensa. Obviamente, nos combates, nos quais se envolveram He, foi pior ainda para os iraquianos. E sim, na segunda guerra, na fase da estabilização, e os Sauditas contra os houthis houveram baixas pra mísseis e foguetes. PORÉM, a guerra de resistência é outra coisa. E muitas e muitas baixas, pcp dos sauditas e turcos… Read more »
Agnelo pelo que sei os americanos na primeira guerra do Iraque perderam 80 (oitenta Abrams), esse numero geralmente não e refletido por que os americanos recuperam as carcaças, procure na internet as imagens de Abrams queimando e destruídos, você ira se surpreender.
Não sei quantos perderam. Duvido muito, muito q chegou a 80.
Mas 80 é pouco, não?
Foram 3 Corpos de Exército completos contra uma força blindada bem maior.
Parabéns pela resposta, nobre divindade.
Como sempre, grosso, deseducado, agressivo e ignorante. Tu não escreve um comentário sem adjetivar os outros de forma negativa. Procura ajuda profissional. …estás precisando.
Pois é Flanker. E uma cara destes vota!
Sim….isso é o mais preocupante!
Bizoinho mocorongo, Zé us Mane No confronto entre Bld de ambos os países, sim, os EUA venceram muito bem. Na segunda guerra do Iraque praticamente não houve. Na primeira, teve e foi grande. Um dos exércitos mais experientes, e maiores do mundo, perdeu feio pro EUA. Quanto ao mais, vc tem q parar com essa mania feia de “rasgar a calcinha” dando piti… coisa feia, pro “deus do Olimpo”…. Tá mais pra bobo da corte do olimpo. E sobre minha experiência, se vc acha q é mentira, rasgue outra calcinha kkkkk Ou morra de inveja e recalque por não ter… Read more »
Os Europeus já estão na Europa, não precisam mandar para lá, como é lógico, e estão para defender não só a Polónia mas toda a NATO, assim como os EUA e Canadá também estão prontos para defender toda a NATO. Os Europeus também defendem além da NATO, a sua casa a UE.
A Polónia não paga nada aos EUA especificamente para a sua defesa, paga á NATO, como todos os seus membros, depois negócios de equipamento militar, são outra coisa e se a Polónia paga para os EUA terem bases militares na Polónia, bases essas não programadas pela NATO para serem na Polónia, ainda são outra coisa e legítima, que são acordos bilaterais entre os dois países, mas não paga isso para os EUA intervirem em caso de alguém atacar a Polónia, pois não precisa de pagar para isso, pois tanto os EUA como os outros sócios da NATO são obrigados a… Read more »
Qual MBT atual dos russos, chineses, ou de outro país, já enfrentou outros MBT’s? No OM, além do Abrams, MBT’s fabricados na Alemanha e na Rússia tb sucumbiram.
Qual seria então o MBT ideal para a Polônia?
Os poloneses vão substituir os Leos A-4 e A-5?
Uma excelente pergunta! Parabéns!
Mas também pode ser que não. Reserva ativa talvez…
CM
Claro que não. Os poloneses querem substituir seus T-72 e PT-91 (versão polonesa do T-72) por um MBT ocidental.
Não, os Léo 2 A4 foram modernizados para Léo 2A PL e os MBT’s que vão ser substituídos são os T-72 e PT-91.
Embaixo o Leopard 2 A4 modernizado para Leopard 2A PL.
Ficou top o bichão !!!
Nada como ter ou fomentar uma guerra no quintal do vizinho, para que você possa vender suas armar e aquecer a sua própria economia e geração de empregos no seu país.
CM
A indústria de armas estadunidense financia e controla tanto os ditos “republicanos” como os “democratas”, portanto quem trabalha de mãos dadas atuando pela causa de interesses obscuros são esses partidos…A maior fonte de “doações” de recursos para campanhas eleitorais desses partidos provém exatamente da indústria de armas estadunidense…Deve ser uma honra usar uma farda pra morrer defendendo a ganância entre ricos. Pior ainda é achar que morreu como herói. Essa é a ideia das elites econômicas causadoras das guerras… Nos EUA a dicotomia político-ideológica entre republicanos x democratas é algo explorado com maestria para manipular as massas e faze-las de… Read more »
Muito do que vc comentou pode ser visto no excelente filme “Feito na América” com Tom Cruise , vc racha os bicos com o filme(q é baseado em fatos reais), só treta do titio Sam pelas américas .
Manda os Leo para cá =]. ahahah
A compra desses blindados não foi decidida na noite para o dia. Isso ai está em andamento tem tempo, simplesmente porque os poloneses conhecem bem quem é seu verdadeiro inimigo.
Esta notícia é requentada. A venda desses tanques foi anunciada em julho do ano passado.
Tens razão. Mas como os democratas instalaram o caos por aquelas bandas já em 2014 me reservo a ficar com um pé atrás.
O nosso presidente vai acabar com isso quando mostrar o vídeo do ultimo desfile dos nossos tanques pro Biden, pra coagir os estadunidenses em caso de ameaça de conflito. Apenas diplomacia não dá. Quando acabar a saliva, tem que ter pólvora. Senão não funciona! Esse palhaço do Biden que se prepare e que tome cuidado com o que faz, pra ele ver só. É óbvio que Bolsonaro conversou com Vladimir Putin e o convenceu a retirar as tropas, seria muita coincidência, Bolsonaro chegar na Rússia e Putin das sinal de paz. Bolsonaro é ungido pelo nosso senhor Jesus, Bolsonaro é… Read more »
Sem entrar no mérito daquele desfile dos Fuzileiros na praça dos 3 poderes. Sem comparar a modernidade e capacidade dos blindados do CFN e dos que estão na fronteira da Ucrânia. Falando só em “emissão de poluentes”, da uma olhada nos blindados russos na fronteira ucraniana:
https://youtu.be/38DhxQNgBmk
Motivo do ( Vão invadir Ucrânia a qualquer momento ) enquanto isso os Eua ganham milhões e ainda fazem caveira da Rússia pro mundo
Para sustentar a sua teoria, a Rússia teria de ser capacho de Biden para operar as ações militares em andamento.
“Realista”, que piada! Por que vc acha que a realidade é exatamente aquilo que sua cabeça é capaz de conceber?
Tudo isso dai é resultado da fraqueza da atual administração americana, mais preocupada em garantir batom para as tropas.
Em algum momento no futuro alguém irá perguntar quando quando se deu o inicio da da decadência americana e seguramente todos serão unanimes em afirmar que foi na administração Biden/Harris.
Putin está pagando para ver. E como nada tem sido feito, o próximo movimento provavelmente será dos chineses, que assediarão como maior intensidade Taiwan.
Eu já vejo uma ruptura de paradigma na administração Trump, acho que Biden é uma consequência do enfraquecimento sem precedentes das instituições de estado promovidas por seu antecessor.
Os EUA, assim como quase todo mundo, sofreram as consequências da revolução digital + descentralização da informação + smartphones. A Síria e a Líbia foram destruídas na prática, o UK passou pelo Brexit, o Brasil passou por todo um processo iniciado pelas tais jornadas de junho de 2013, a Turquia conseguiu reverter o golpe do lawfare em 2016. Os EUA foram atingidos de dentro para fora, prova disso foi a eleição do Trump que causou uma guerra civil na alta burocracia de Washington. A sorte do Estado americano é que o Trump já é velho e não pretende abrir mão… Read more »
E põe e sorte nisso, como disse o Professor Villa em minhas palavras “a atual direita antidemocrática não possui intelectuais orgânicos”, é cacofonia amplificada pela tecnologia, se esses caras escrevessem livros sólidos sobre politica qualquer um com metade do talento do Goebbels, que usou a então nova mídia do radio com maestria, faria uma catastrofe usando as mídias sociais!
Hoje parece que de certa forma o mundo esta aprendendo e lentamente voltando a valorizar antigos valores civis e democráticos, parece!
ótimo negocio assusta os parceiros da região e vendem mais equipamentos pra eles …
kkkkkkkkkkkkkkkkk e tem gente que acredita que os Eua não é o maior interessado nessa guerra .
Muito pelo contrário. A falta de ação de Biden apenas sinaliza que os EUA não são mais confiáveis.
Mas isso nós já sabemos faz tempo ..
só não ve quem não quer
Maluco e tu queria o quê? É a Rússia, não é o Iraque não. A Rússia iria passar o trator com facilidade em qualquer americano que se meter a besta na Ucrânia.
Ahãm…claro….os russos são imortais e infalíveis. Qualquer envolvimento direto entre EUA e Rúsia não seria barbada para ninguém. Passar trator? Ora, por favor….vai dirigir teu Valmet pau véio e não escreve besteira.
Não é que são imortais é que eles tem 6 mil armas nucleares … e os EUA também tem bastante e sabe que se envolver ali ngm vai ganhar ..
O outro comentarista, o sonegador-mor, não se referia à armas nucleares. Mas,; mesmo que fosse, tanro um como outro tem armas nucleares suficientes para se autodestruirem várias vezes.
Tocas-te em um excelente ponto. Um fato relevante que quase ninguém sabe: Houve um expurgo político-militar no exército polonês em 2016-2017. O expurgo garantiu que apenas o pessoal leal e fiel aos ativos de inteligência dos EUA fossem promovidos a cargos importantes e assumissem o controle do procedimento de aquisição. Desde então, a Polônia reduziu abruptamente as relações com os aliados europeus, particularmente com a Alemanha e a França, e aumentou sua dependência militar dos EUA a uma taxa extrema. Atualmente, os sistemas americanos são compradas sem licitações a preços exorbitantes e o financiamento para P&D doméstico é quase inexistente.… Read more »
O que te doí, não é que os Polacos não comprem material bélico Europeu, mas eles terem trocado o material Russo pelo Norte-Americano, o que é normal, dado serem todos sócios OTAN, depois essa de estudos de prontidão, devem ser de alguma empresa do Czar Putin, pois a prontidão actual, deve ser muito melhor que nos tempos pré/NATO, depois os Polacos despacharam foi os MBT T-72 e PT-91 de origem Russa e ficaram com os Leopardo 2 A4, modernizados para Leopardo 2 PL e Leopardo 2 A5 de origem Alemã e compraram os M1 A2 sep dos EUA para substituir… Read more »
Quanto há política para desestabilizar a segurança Europeia, nada mostra isso, pelo contrário, agora na economia a UE e os EUA são rivais, mas não são inimigos, os EUA e a Europa estão juntos na NATO ou seja na segurança, já os Russos se podessem transformavam a Europa toda em uma nova Rússia e com o apoio de Pekim.
“depois essa de estudos de prontidão, devem ser de alguma empresa do Czar Putin, pois a prontidão actual, deve ser muito melhor que nos tempos pré/NATO” Olha o outro. Não sei quem é pior, você ou o Boscolover. https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Druzgocacy-raport-o-polskim-wojsku.-Gotowosc-bojowa-nie-istnieje Sabe, ao invés de deliberadamente tentar me refutar com alegações pífias sob o manto da argumentativa ideológica padrão, vocês deveriam pesquisar as coisas antes de publicar sandices e realizar o comentário técnico, se for respondido com delicadeza, eu respondo com delicadeza, se for respondido com informações técnicas sem fazer lacração, eu respondo da mesma maneira. Tudo o que eu falo eu… Read more »
Tens a fonte disso tudo aí?
Preocupadinho, Boscolover?
https://www.rp.pl/sluzby/art9210621-wojsko-spiewa-dla-rydzyka-i-czystka-w-armii
Fica tristinho, não. Tudinho feito sob a orientação de Ben Hodges.
Ué, tá nervosa por que? Eu pedi a fonte. Depois vou ler.
Enquanto isso, continuo esperando a tua explicação para usares a imagem do Coringa, uma figura criada, cultivada e distribuída por um dos pilares da disseminação da influência americana pelo mundo, que é sua indústria cinematográfica e de entretenimento.
Nervoso? Nervosismo é uma emoção que um nobre lúcido como eu já superei faz décadas. Essa pergunta não tem o menor sentido prático. Quanto a influência cinematográfica estadunidense e o avatar, se torna tudo uma questão de perspectiva sociopolítica do personagem a qual você não tem a mínimo conhecimento necessário para compreender essa complexidade identitária, não adiantaria muito te explicar. E não adianta entrar no mérito anarquista do personagem, porque ele não faz a interpretação literal do sentido da palavra, como eu disse, você não tem o menor discernimento para entrar nessa discussão enredada que só vai acabar lhe deixando… Read more »
Nobre lúcido? Kkkkkkkkkkkk pela falta se modéstia, tu és o mesmo mocorongo que usa o nick zeus. Quanto ao resto todo…não passa disso mesmo….resto, lixo…..tu ataca a minha capacidade cognitiva e interpretativa para não precisar responder. Coringa é um personagem com vários vieses, mas o personagem em si vive dentro de um universo criado, produzido, financiado e divulgado nos 4 cantos do mundo, gerando bilhões à indústria americana do setor. Teu dito ideário, de ser um defensor e promotor anarquista, usando uma figura COMERCIAL da indústria de entretenimento NORTE-AMERICANA, um dos pilares de divulgação do modo de vida e das… Read more »
E tem gente que cai na histéria americana…Só pretexto para vender arma !
A reportagem não fala se novos ou usados.
Como citam SEPv3, são novos.
Não
São modernizados
Muito diferente de novos de fábrica
Pesquise sobre o assunto
Em todos os lugares que pesquisei, não há informação de que seriam equipamentos modernizados. Pode-se imaginar que sejam novos.
Negocio sério Rússia invadir ukania próximo e Polônia, os alemães não são de confiança. Jogar jogo duplo .mesmo problema tanques americanos o que tem para pronto entrega imediato.
Esses são chassis construídos do 0 ou retrofitados?
“Está na hora dos alemães pedirem para as tropas dos EUA caírem fora de seu território levando suas nukes.”
A pouco tempo atrás, o Trump ameaçou retirar tropas da Alemanha, os alemães só faltaram se ajoelhar pedindo pra eles ficarem.
Não acho que a Alemanha vá fazer isso nem tão cedo.
Pois, agora, com o plano americano de tentar cortar o gás russo fazendo com que passem frio, creio que os alemães estão mudando de opinião.
E Putin sabe muito bem disso.
Estão mudando de opinião, dizes tu, pois era o quê querias, mas se ouvires os líderes Europeus, verás que estás muito enganado e ainda hoje ouvi o chanceler Alemão, a presidente da comissão Europeia o presidente Francês, o primeiro-ministro UK e o secretário-geral da NATO.
Se preparem que Putin acaba de fazer pronunciamento, e disse: Deus perdoa, eu não!
Imagina a coragem que esses caras combatentes e mercenários tem pra se colocarem na linha de tiro para defender políticos e suas “intenções monetárias”…háháhá… 😀
Má má ôe, quem quer dinheirooo? Ritmooooo é ritmo de gueeeerraaa… 😛
Um país toma uma porção de terra de outro, mantém guerrilheiros lutando nas fronteiras desse país e depois enche de soldados nessa fronteira, mas quem quer fomentar a guerra é o país invadido e quem se propõe a defender esse.
Senta lá Cláudia
Tem que chamar a Nasa pra enteder, a Ucrânia, um pais soberano, cercada agressivamente de tropas Russas armadas ate os dentes e quem fomenta a guerra são os EUA, eu acho que essa galera deve dormir com medo toda noite de ter um americano em baixo da cama!
Capaz da Ucrânia ser invadida e esse povo colocar a culpa no Biden!
Custa deixar a Ucrânia fora da OTAN e dar a ela todo o equipamento para barrra uma invasão russa?
A Ucrânia tem soberania, políticos eleitos, ninguém esta obrigando a mesma a entrar na Otan, ela deseja isso é tem esse direito!
Se a Ucrânia quiser entrar na Sociedade de amigos de Piracicaba ela pode solicitar, é um pais livre!
Letônia, Estónia fazem fronteira com a Rússia e são da Otan, a Rússia que cuide da própria vida!
Para mim a tentativa de guerra hibrida na Belarus mostrou que o ocidente está indo aos poucos pra cima da Russia, sim. Primeiro a Siria, depois a Ucrânia em 2014, depois a Belarus. Quem sabe até o Casaquistão. Povos que perderam milhões há poucas décadas (Russia, Ucrania, Polônia) se reservam no direito de desconfiarem de qualquer movimento em terreno inimigo e isso vale tanto para as guerras hibridas na fronteira russa promovidas pelo ocidente desde 2013 quanto as tropas russas na fronteira da Ucrania que vemos hoje.
Desconfiar é uma coisa, transformar isso em um causus beli é outra, devagar no andor, a Rússia já tomou a Criméia, já deu motivos para a Ucrânia temer por seu futuro e consequentemente pensar na Otan!
Quem esta na iniciativa deste conflito é a Rússia que cerca agressivamente um pais soberano que tem o direito de buscar os meio necessários para sobreviver!
Perfeita colocação Gallani.
À toda ação corresponde uma reação, igual e contrária.
Putin mostrou ao mundo que nenhum país, por mais soberano que seja, está fora do seu alcance. Mexeu num vespeiro, agora que aguente as consequências. Todos os países da UE irão se re-armar. Essa reação está apenas começando. Veremos movimentos semelhantes em outros países, de agora em diante.
O certo é que ninguém, nem seus antigos aliados, está comprando equipamentos russos.
Porque será?
A lógica Russa é recursiva, na verdade ela esta anunciando que realmente é perigosa e que o movimento da Ucrânia em buscar proteção em baixo do guarda chuva da Otan é perfeitamente justificável!
É argumento de maluco dizer que essa (possível) guerra é coisa do Biden, quem esta fazendo o jogo dos EUA não é a Ucrânia e sim a Rússia que enfiou os pés pelas mãos!
Iminente invasão Russa da Ucrânia X Estouro da bolha chinesa.
Os dois correndo a 80 por hora, quem vence, segundo as agências de notícias ocidentais?
Bolha chinesa já estourou. Aconte e que os efeitos tão sendo administrados pelo. PCC
Qual sentido desse tanto de dislikes? Como alguém pode ser leitor de um site voltado para nichos militares e ainda negativar o comentário lúcido do colega?
Vou negativar o seu também porque aquele comentário está longe de ser lúcido.
Fala de lucidez e chama de paspalho quem não concorda com sua opinião.
Olha aí!! De novo!!
Olha aí, não estou falando? Vejam a quantidade de termos pejorativos em apenas um comentário!!
O melhor carro de combate pesado. É muito aço de altíssima tecnologia e muita potência. Pena que o custo de operação disso seja tão alto. E antes que comessem a falar de T-90, Armata e outros. O Abrams é outro nível de carro de combate, tem algumas dezenas de toneladas a mais e pelo menos 1 geração na frente na engenharia de materiais. A única coisa que pode chegar perto de competir com isso aí são o Challenger 2 e o Merkava. O T-80 talvez podia competir com a primeira versão do Abrams no quesito blindagem e motorização. Leclerc, Ariete… Read more »
Comessem ?
Comecem ?
Ele é como todo mbt, atira um bom atgm nele vê ele sendo destruindo. O que faz um mbt ser bom hj em dia é tecnologia embarcada e a corrida é dura, T14… Leo2A7, Type 10 junto dessa versão do Abrams não tem tanta diferença
No papel um tanque lindo, na prática os problemas. O fato desse tanque ser movido a uma turbina faz dele um Beberrão de baixa autonomia. Conhecido de um fórum gringo operou um na guerra do Iraque, tinham que andar com caminhão tanque lado a lado das colunas de blindados.
Estados Unidos é tão bom de canhão que usam o produto de 120mm da Rheinemetall no Abrams, desenvolvido originalmente para Leo 2.
Leo 2 é um tanque superior, os próprios Americanos lá do fórum da Janes admitem isso.
Sem duvidar das tuas informações, mas a autonomia do Abrams é de 450 km, enquanto dos Leopard 2, até o A6, é de 500 km e do 2A7 é de 450 km, por conta do maior peso decorrente do aumento da blindagem.
Imagina essa jamanta atolada nas Rasputitsa….alvo facil pra qualquer missil anti-tanque, helicoptero ou os bem mais leves T-72M3 e T-90
Eles mandam 4.500 soldados mas a Polônia tem que comprar tanques . É a guerra sendo a guerra , puro comércio.
Se a centralização da escola de sargentos já vai dar lucro pra Pernambuco. Imagina os botecos na Polônia, só de vodka e outros serviços da um lucro enorme.
Vão usar como linhas fixas, não vejo futuro no exercito polonês. São apenas base americana. Vejo helicópteros pousando na fronteira para pegar tropa americana que vem a pé da Ucrânia. Muitos jovens alemães não falam que seus pais são soldados americanos. Conheço vários assim
A OTAN é a melhor forma dos Estados Unidos ganharem dinheiro. Muito Dinheiro.
Eles precisam de guerras. Muitas guerras. Para fomentarem sua indústria de alta tecnologia voltadas para as armas. Todo país que entra na OTAN fica perde sua autonomia e fica escravo dos contratos fechados com clausulas leoninas, que dificilmente se livrarão. Ficam somente com as dívidas que jamais terão condições de pagar. Daí o interesse americano em fomentar esta guerra. Contra os interesses dos europeus.
Emocionante!
Opa, vai ter Leopard 2A5 no mercado???? EB fica ligado!!!!!
Não, os Leopard vão continuar em operação. Os Abrams vão substituir os blindados poloneses remanescentes da era soviética.
A informação é que continuarão operando os Leopard. Os Abrams vão substituir os tanques da era soviética que eles ainda operam.
“O anúncio ocorre no momento em que os EUA estão enviando temporariamente 4.700 soldados adicionais para a Polônia, um membro da OTAN, devido ao acúmulo de tropas russas ao redor da Ucrânia.”
Uma parte desse contingente provavelmente é também por causa do exercício Saber Strike-22 que já está ocorrendo na Polônia desde o dia 12 de fevereiro que seguirá até 26 de março.
Toda vez que existe uma compra é uma choradeira, seja da Polônia, Venezuela, Cazaquistão, e o que for, se vc é alinhado com determinado país compra armas dele, simples assim.
Venda manchada de sangue ucraniano !!! Titio ,muuuito gente boa ,SAM !!!
Pessoal acha que comprar carro de combate é igual ir ao shopping center…quando se pensa em adquirir C.C, tudo precisa ser pensado nos mínimos detalhes….sem isso o material fica inoperante em pouco tempo.
-Adquirir viaturas blindadas de recuperação, engenharia ?
-Adquirir Cavalos Mecanicos e semireboques (pranchas) compatíveis?(exemplo M-1070, Rheinmetall Mammoth, etc)
-Precisa mexer na infraestrutura dos batalhões?
-Capacitação de pessoal (tripulação, logística, etc)….adquirir simuladores?…quem irá capacitar os profissionais?
-Vai adquirir Veículos de Combate de Infantaria com performance adequada para uso em força tarefa blindada?
etc
etc
Imagina estas jamantas atoladas na Rasputitsa
EUA ama guerra, guerra enche o bolso deles, a paz não dá dinheiro. País lixo hipócritas.
Países que realmente se preparam para defesa, compram MBT, aqui agora virou modinha dizer que MMBT substituem os tanques clássicos, isso nunca ocorrerá, isso acontece ou na cabeça de quem não entende de defesa, ou esta fazendo looby para vendedores.
E assim os EUA vão encher os bolsos de dinheiro as custas dos abestados europeus que querem manter o palhaço de lá no poder!