EUA alegam que Rússia planeja operação de bandeira falsa contra a Ucrânia usando vídeo ‘gráfico’
(CNN) – Os EUA estão alegando que a Rússia está se preparando para “fabricar um pretexto para uma invasão” da Ucrânia, desta vez usando um vídeo “gráfico” que retrataria um ataque falso contra a Rússia.
Um alto funcionário do governo disse à CNN que os EUA têm inteligência sugerindo que o governo russo, com a ajuda dos serviços de inteligência da Rússia, planeja produzir um vídeo de propaganda retratando cenas gráficas de uma “explosão falsa encenada com cadáveres, atores representando pessoas enlutadas e imagens de locais destruídos e equipamentos militares”, disse o funcionário.
Os EUA acreditam que a Rússia já recrutou atores para se envolver no ataque falso.
Os EUA acreditam que o equipamento militar usado no vídeo do ataque fabricado seria feito para parecer ucraniano ou de uma nação aliada. O funcionário disse que o vídeo pode incluir imagens de drones Bayraktar, que a Turquia, aliada da Otan, forneceu à Ucrânia, “como um meio de implicar a Otan no ataque”.
O ataque falso no vídeo seria direcionado contra o território soberano russo ou contra pessoas de língua russa, disse a autoridade, e “seria lançado para enfatizar uma ameaça à segurança da Rússia e apoiar as operações militares”, disse a autoridade. “Este vídeo, se divulgado, pode fornecer a Putin a faísca que ele precisa para iniciar e justificar as operações militares contra a Ucrânia.”
O Washington Post relatou pela primeira vez a história.
“Isso mostra o nível de cinismo, francamente, que está do outro lado deste conflito”, disse o vice-conselheiro de segurança nacional Jon Finer à MSNBC na quinta-feira. “Não estamos dizendo definitivamente que isso é o que eles vão fazer. Estamos dizendo que esta é uma opção em consideração, e que eles usaram esse tipo de pretexto no passado para justificar uma ação militar.”
A divulgação do suposto complô pelos EUA é a mais recente de uma série de revelações destinadas a atenuar o impacto de qualquer pretexto que a Rússia possa usar para invadir a Ucrânia. A Rússia continuou a construir forças e equipamentos militares ao longo das fronteiras da Ucrânia, apesar dos esforços diplomáticos dos EUA e aliados para diminuir a situação.
Finer disse que os EUA estão tornando a acusação pública para “tornar muito mais difícil para a Rússia após o fato alegar que eles tiveram que fazer o que decidiram fazer”.
No mês passado, a CNN informou pela primeira vez que os EUA tinham informações indicando que a Rússia havia preposicionado um grupo de agentes para conduzir uma operação de bandeira falsa no leste da Ucrânia, na tentativa de criar um pretexto para uma invasão.
O alto funcionário do governo também disse na quinta-feira que, se a Rússia decidir mudar a forma como vê os territórios separatistas no leste da Ucrânia – por exemplo, se decidir vê-los como independentes e não como parte da Ucrânia, após uma mudança legal do parlamento russo agora em consideração – então Moscou “poderia alegar que o impulso pela independência levou a Ucrânia a ‘atacar'” forças pró-russas no leste.
“Para defender a independência, os políticos russos estão avançando nesta legislação com a falsa base de que a Ucrânia está se preparando para retomar à força este território e que Kiev negou sistematicamente aos moradores locais seus direitos básicos”, disse a autoridade. “Em linha com suas intervenções anteriores, a Rússia retrataria suas ações como defendendo russos étnicos e atendendo ao pedido de assistência de um governo soberano”.
Assim como os EUA fizeram acusando Assad de ataques quimicos quando os laboratórios de armas quimicas eram em áreas controladas pelos rebeldes apoiados pelos EUA?
Esse povo da DEMOcracia não tem vergonha não.
CNN não mente, até a Globo repete! Rsss Coitada da Rússia não pode treinar mais seus jovens em sua terras ou amigos. Já a casa Branca pode tudo. Vejo a Merkel voltando logo e abrindo o gasoduto. Não vão comprar gás americano. Ja imaginou não podemos treinar e andar em nossas fronteiras.
Jovens de cada lado das trincheiras vão continuar se matando. Irmãos.
E os grandes “líderes” lamentando nos meios de comunicação. Hipocrisia.
Nunca mentem hahahaha
Propaganda não existe no ocidente, a mídia aqui só fala verdade, contrário das mídias chinesas e russas que só falam propaganda.
Quantos vão me xingar por não entender sarcasmo? Acredito que uns 3.Assad e o quê fizeram com o Saddan?
Inventaram todo um complexo de várias armas de destruição em massa que virou fumaça.
Ali o “químico ” pode te responder essa pergunta ..ou os Curdos “vivos”.
Bom dia Matheus, vc falou td, mas aqui gente só defender o democracia falsa, nunca veja a realidade, triste com esses povos
Mais uma vez os mocinhos vão salvar o mundo! Na verdade a União Europeia sabe que enfrentar o poder militar Russo não é mole não. Assim vão fazer tudo para evitar o confronto, inclusive fazer nada, no caso da Rússia invadir a Ucrânia. Quem achar diferente fique a vontade para os devaneios!
Na guerra, a primeira vítima é a verdade.
A contrainformação é o ato de silenciar ou manipular a verdade habitualmente nos meios de comunicação de massa…A contra-informação pode operar-se através da publicidade pública de um regime político…Da publicidade privada ou por meio de boatos ou rumores..Serve-se de diversos procedimentos retóricos como a demonização, o esoterismo, a pressuposição, o uso de falácias, mentiras, omissão, sobreinformação, descontextualização, negativismo, generalização, especificação, analogia, metáfora, eufemismo, desorganização do conteúdo, uso de adjetivo dissuasivo, reserva da última palavra ou ordenação da informação preconizada sobre a oposta….
Retórica da contra-informação:
* Apelo ao medo – Um público que tenha medo está em situação de receptividade passiva e admite mais facilmente qualquer tipo de indoutrinação ou a ideia que se lhe quer incutir; recorre-se a sentimentos instalados na psicologia do cidadão por preconceitos escolares e de educação, mas sem razões nem provas.
* Apelo à autoridade – Citar personalidade importantes para sustentar uma idéia, um argumento ou uma linha de conduta e negligenciar outras opiniões.
* Testemunho – Mencionar dentro ou fora de contexto casos particulares em vez de situações gerais para sustentar uma opção política.
* Efeito acumulativo – Persuasão do auditório para adoptar uma idéia insinuando que um movimento de massas irresistível e implacável está já comprometido no seu apoio, embora tal seja falso.
* Redefinição e revisionismo – Consiste em redefinir as palavras ou falsificar a história de forma parcial para criar uma ilusão de coerência.
* Procura de desaprovação ou pôr palavras na boca de alguém – Relacionada com o anterior, consiste em sugerir ou apresentar uma ideia ou acção que seja adoptada por um grupo adverso sem a estudar verdadeiramente. Afirmar que um grupo tem uma opinião e que os indivíduos indesejáveis, subversivos ou reprováveis a têm também. Isto predispõe os demais a mudar a sua opinião.
* Uso de generalidades e palavras virtuosas – As generalidades podem provocar emoção intensa no auditório. O amor à patria e o desejo de paz, de liberdade, de glória, de justiça, de honra e de pureza permitem assassinar o espírito crítico do auditório, pois o significado destas palavras varia segundo a interpretação de cada indivíduo, mas o seu significado conotativo general é positivo e por associação os conceitos e os programas do propagandista serão percebidos como grandiosos, bons, desejáveis e virtuosos.
* Imprecisão intencional – Referir factos deformando-os ou citar estatísticas sem indicar as fontes ou todos os dados. A intenção é dar ao discurso um conteúdo de aparência científica sem permitir analisar a sua validade ou a sua aplicabilidade.
* Transferência – Esta técnica serve para projectar qualidades positivas ou negativas de uma pessoa, entidade, objecto ou valor (indivíduo, grupo, organização, nação, raça, etc…) sobre algo para fazer isto mais (ou menos) aceitável mediante cargas emotivas.
* Simplificação exagerada – Generalidades usadas para contextualizar problemas sociais, políticos, económicos ou militares complexos.
* Quidam – Para ganhar a confiança do auditório, o propagandista emprega o nível de linguagem e as maneiras e aparências de uma pessoa comum. Pelo mecanismo psicológico de projecção, o auditório encontra-se mais inclinado a aceitar as ideias que se apresentam deste modo, já que quem as presenta parece-lhe semelhante.
* Estereotipagem ou etiquetagem Esta técnica utiliza os preconceitos e os estereótipos do auditório para conseguir a adesão a algo.
* Bode expiatório – Lançando anátemas de demonização sobre um individuo ou um grupo de individuos, acusado de ser responsável por um problema real ou suposto, o propagandista pode evitar falar dos verdadeiros responsáveis e aprofundar o problema.
* Uso de chavões (slogans) – Frases breves e curtas, fáceis de memorizar e reconhecer e que permitem deixar um traço em todos os espíritos, de forma positiva, ou de forma irónica: “Bruto é um homem honrado”, por exemplo.
* Eufemismo ou deslize semântico – Substituição de uma expressão por outra retirando-lhe todo o conteúdo emocional e esvaziá-la do seu sentido: “interrupção voluntária da gravidez” em vez de aborto induzido, “solução habitacional” em vez de habitação, “limpeza étnica” por matança racista. Outros exemplos, “danos colaterais” em vez de vítimas civis, “liberalismo” em vez de capitalismo, “lei da selva” em vez de liberalismo, “reajuste laboral” em vez de despedimento, “solidaridade” em vez de imposto, “pessoas com preferências sexuais diferentes” em lugar de homossexuais, “pessoas com capacidades diferentes” em lugar de deficientes e “relações impróprias” em vez de adultério.
* Adulação – Uso de qualificativos agradáveis, por vezes sem moderação, com a intenção de convencer o receptor: “Você é muito inteligente, deveria estar de acordo com o que lhe digo”.
Tá chato já !
Estados Unidos estão claramente tentando (até o momento sem sucesso) fomentar esse conflito, pra que a Rússia invada a Ucrânia e a Europa toda se vire contra os Russos, transformando o leste europeu em um campo de batalha. E o pior é que se os europeus tivesses cérebro mandavam os Americanos a merda e acabavam com essa m de OTAN, no final os americanos só querem ver os Europeus se matarem pra eles poderem chegar pagando de heróis e lucrando com a guerra. Não é nem a primeira nem segunda vez que isso vai acontecer.
Biden precisa de todo jeito apagar os fracassos da retirada do Afeganistão e do combate à pandemia nos EUA, pois neste ano haverá eleições legislativas por lá e as pesquisas até aqui vêm sendo favoráveis à oposição republicana.
Estão falidos. E precisam desta guerra para incrementar a economia.
“Este vídeo, se divulgado, pode fornecer a Putin a faísca que ele precisa para iniciar e justificar as operações militares contra a Ucrânia.”
Meus Deus, quanta paranóia, desde quando Putin precisa desse tipo de coisa para justificar alguma coisa? O cara pode ser um bom estrategista, pode ser um bom nacionalista, mas antes de tudo, o cara também é um ditador, e como qualquer ditador, ele não precisa se justificar, ele foi lá, pegou a Criméia na cara dura e não deu justificativa para ninguém.
Agora, que os países fazem esses teatros para justificar alguma coisa, disso não tenho dúvidas.
“A informação que recebi AGORA é MUITO BOA. Assustadora, mas é boa. Ainda preciso verificar os detalhes, o resumo é esse: O Ocidente não quer a guerra, mas quer provar a fraude da Rússia. Para provar, precisou “deixar” o inimigo “agir” para provar.”
“A informação que recebi agora…”
Aquele cara lá, nunca imaginou que isso se tornaria um meme…rsrsrs.
IT’S TIME!!!!!
Let’s go.
Eu entendi a referência KKKkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkk
O melhor jornalista do Brasil, correspondente internacional agora nos EUA, frequentador assíduo de eventos mundialmente importantes como o CPAC. Uma lenda viva.
Ele é um ditador porque controla a informação. Isso não significa que não precisa dela.
Por algum motivo, ainda hoje, mandou fechar a filial russa da DW.
Hcosta, eles estão dando o troco na mesma moeda, primeiro a Alemanha mandou fechar a emissora russa RT.
“Isso não significa que não precisa dela.”
Aqui eu até que concordo, mas em partes, já que mídia russa é igual a mídia estatal chinesa, a verdade é um mero detalhe, por isso, são ditadores.
Enganei-me, não percebi que era uma medida retaliatória.
“enganei-me”. – como sempre, não é?
“a verdade é um mero detalhe”
Me lembra as nossas mídias.
Você como europeu deveria ler a reuters e veria que a Alemanha mandou fechar a RT (televisão russa). Dessa forma, em diplomacia existe a reciprocidade. A Alemanha fechou a televisão russa e a Rússia fechou a televisão alemã. Simples assim.
“Ele é um ditador porque controla a informação (…)”
Ao acaso, nos EUA a informação é livre (manipulação, tendência, censura)???
Muito mais livre do que na Rússia porque há vários lados representados.
Jorge, manipulação, tendência e censura tem em todos os países, mas em países mais livres você tem mais opções, você pode escolher em quem acreditar, é igual no Brasil, tem mídia que é totalmente pró o governo federal, já tem mídia que é contra, aí, vai do gosto do freguês, já na Rússia não é bem assim, e na China é pior ainda.
Tá dando um sono….
“…Um alto funcionário do governo disse à CNN que os EUA têm inteligência sugerindo que o governo russo..”
O mesmo que disse que Iraque tinha armas de destruição em massa, o mesmo que afirmou que a Tunísia estava sendo controlada por um governo pró Rússia, a mesma inteligência que foi inteligente para fazer ruir, Líbia, Síria, Afeganistão, que deu o empurrão na Ucrânia à situação vivenciada no momento. A inteligência somente não somou as variáveis em todos estes e casos e em muitos mais, que o meu tempo e o dos senhores, não nos permite continuar mencionando aqui.
Ô vontade danada que EUA/UE estão de que a Rússia cometa um deslize para que a NATO tente entrar de sola.
Sgtº Moreno
Política externa americana ‘perdidinha’.
Putin está manipulando o jogo do jeito que quer.
E os políticos amadores americanos vão para lá e para cá, sem rumo.
Sei não. O Putin só está perdendo, nesse desespero de fazer a Rússia parecer relevante, para além do arsenal nuclear.
Quem parece manipular Putin é o Xi Jinping. De uma hora para outra, Taiwan saiu da atenção de todos. E a crise foi para a Europa.
O Putin é tão esperto, que virou proxy da China.
Pangloss, você realmente acredita que a Rússia só é relevante por causa do seu arsenal nuclear?
Quanto a Xi Jinping manipular o Putin…Bem, cada um acredita no que quiser.
A China está de camarote, observando toda essa lenga-lenga.
Eu acho a Rússia bastante relevante.
Mas o papel que Putin pretende dar a ela se resume à intimidação de outros países, com base em um arsenal nuclear e convencional que não tem como ser mantido por uma economia tão lastreada em commodities.
A questão é que a Rússia vai jogar na ‘desamericanização’ da Europa.
O lema é: ‘A Europa para os europeus’.
E Putin é um grande estrategista.
oglobo.globo.com/mundo/macron-vai-moscou-em-busca-de-um-lugar-para-europa-na-negociacao-da-crise-na-ucrania-1-25380976
O guru da Virgínia tá comendo grama pela raiz mas cumpriu sua missão. Deixou uma horda de delirante para darmos risada.
“PUTIN proxy da china ”
Kkkkkk
Mgtow, acho que você está superestimando o alcance da obra do autoproclamado filósofo.
Pode anotar e depois me cobrar.
Os EUA (e a OTAN, se preferir) serão atropelados por Rússia e China.
O jogo já está dado e o script decorado.
brasil247.com/blog/putin-e-xi-se-reunem-em-encontro-que-marca-novo-sistema-internacional
brasil247.com/mundo/presidentes-da-russia-e-china-pedem-que-otan-suspenda-expansao
Duas notícias de agora (04/02)
Anotado. Não vou cobrar nada, as opiniões são livres.
Mas vou divergir em um ponto: a China pode atropelar os EUA, em razão da debilidade das lideranças americanas recentes.
Mas a Rússia não tem a menor chance, nesse jogo.
Vai virar uma sugar baby da China, na melhor das hipóteses.
Prezado pangloss
Acho que ainda não compreendeu o que de fato está ocorrendo no Mundo.
Declaração conjunta Rússia-China
brasil247.com/mundo/em-declaracao-conjunta-china-e-russia-anunciam-nova-ordem-internacional-e-a-chegada-do-mundo-multipolar
😆 😆 😆 😆 😆 To rindo litros
2+4+7=13
Putz, deixa até eu ficar quieto.
Save Ferris!
Quem disse que a Rússia deseja conquistar o mundo? Ela detém 1/3 de todos os recursos naturais da humanidade, um povo altamente educado, tecnologia de ponta, o maior e mais potente arsenal atômico para garantir sua soberania. Sem o Ocidente para atraplhar, a Rússia vai crescer naturalmente e não se importa se a China for a primeira, desde que a China respeite a Rússia E ela o fará.
Exatamente.
Nota 10 pelo comentário.
Quer dizer então que se a crise retornar à Taiwan, Xi Jinping virou proxy do Putin?
Eu queria entender a mente desvairada de vocês.
Eu não afirmei nada disso. Você o fez.
A via é de mão única. Putin não tem nada a oferecer à China, a não ser seus préstimos em manobras diversionistas.
E eu não faço questão de entender a mente de ninguém. Pode ter opinião à vontade, que eu não vou conjecturar sobre suas motivações.
”Putin não tem nada a oferecer à China”
Tem muito a oferecer, inclusive na questão de Taiwan e apoio dentro do conselho de segurança da ONU.
No Conselho de Segurança da ONU, a China se basta. Ela é membro permanente, e portanto tem poder de veto.
Se considerarmos que o CS pode ser ignorado por alguma superpotência, isso só reafirma que a China se basta.
Ter o Putin como procurador ajuda, mas não é determinante. Até porque ele não é um procurador confiável.
Um veto duplo de China e Rússia é muito mais poderoso.
Um apoio da Rússia na unificação de Taiwan também é de suma importância para a China assim como o apoio da China na questão da Ucrânia é importante para a Rússia.
China e Russia isolados um do outro seria terrível, até porque são vizinhos.
Esses países jogam muito bem o jogo geopolítico, o Brasil tem que aprender com eles.
E se as atenções voltarem para Taiwan, o que isso significará para você? Putin deixará de ser um proxy da China?
Isso significará que a procuração outorgada a Putin terá perdido o seu objeto. Mas ele já terá desempenhado o papel que lhe foi determinado por Pequim.
kkkkkkkkkkkkkkkk
”O Putin é tão esperto, que virou proxy da China.”
Na configuração atual China e Rússia se completam, um precisa do outro.
Vida longa a Putin e Xi, esses países sob esses líderes são vitais para a divisão de poder e o fim da hegemonia americana.
Sim, o encaixe é perfeito. A propósito, a Rússia não está em boa posição, nesse encaixe.
Os aliados dos EUA também não estão.
O Putin mesmo já disse que a China vai acabar com a hegemonia dos EUA, com ajuda da Rússia isso pode acontecer mais rapidamente.
Ninguém aguenta mais os EUA com sua ditadura internacional. rs
Realmente.
Isso é realmente muito mais relevante.
oglobo.globo.com/mundo/china-russia-anunciam-parceria-sem-limites-em-meio-tensoes-com-potencias-ocidentais-1-25380470
https://www.youtube.com/watch?v=bVwd7TW_v-4
Caros colegas. Supondo que a Ucrânia produza um vídeo falso encenando que as tropas ucranianas façam uma provocação e divulgue como sendo produzido pela Rússia, seria isso um motivo para a Otan interferir na crise em favor da Ucrânia?
Interferir em que sentido?
Olá Jacinto. Talvez acusar a Rússia de ter armas de destruição em massa, por exemplo…. alguma vila ucraniana bombardeada com armas químicas… disseminação de um vírus… dizer que Putin é o mair corrupto do mundo…
E o que o Ocidente irá fazer? invadir a Rússia?
Caro 100. Acho muito difícil qualquer um de nós prever o que irá acontecer. A maioria dos movimentos diplomáticos são secretos (como revelaram os conteúdos das cartas recentemente vazadas para a imprensa) ou estão estão camufladas por declarações bombásticas mas possivelmente inverídicas do Pentágo e da diplomacia dos EUA. Quando escrevi sobre Ucrãnia fazer um vídeo falso que seria divulgado como se fosse um vídeo falso feto pela Russia sobre uma movimentação de tropas ucranianas atacando tropas russas é obviamente uma redução ao absurdo para mostrar que muitas destas declarações da inteligência dos EUA tem o objetivo de confundir e talvez seu destinatário seja mesmo o público interno dos EUA, mas por imprecaução da mídia internacional, acabam se replicando pelo mundo por meio das agências de noticias.
Caro Camaroger, esse é o seu desejo, que o Ocidente invada a Rússia. Dá para perceber isso nas entrelinhas. Mas não se preocupe, eu também desejo o mesmo que você, apenas por motivos diferentes. Você acredita que o Ocidente é invencível e que vai dar uma grande surra na Rússia. Eu já acredito que o Ocidente não é invencível, ao contrário, é fraco e a única coisa que é assustador do Ocidente é o seu potencial nuclear – potencial que a Rússia tem maior e melhor. Já eu, acredito que se o Ocidente invadir a Rússia, vai tomar uma surra histórica, se permanecer na guerra convencional. Se partir para a guerra nuclear, o Ocidente deixará de existir. Para sempre.
Camargoer
Com a Rússia, o buraco é beeeeeeeeeeem mais embaixo.
Além disso, a situação mundial está tomando novos rumos.
Hoje foi assinada uma declaração conjunta entre Rússia e China anunciando cooperação irrestrita e a chegada de uma nova ordem mundial.
Combinado ao ‘esfarelamento’ da OTAN em vista dos interesses conflitantes de vários de seus membros, diria que a chance de qualquer intervenção é zero.
Diria até negativa, se existisse tal probabilidade.
Olá AntonioK. Concordo com você. Neste momento, ninguém consegue prever o que irá acontecer. Há uma óbvia ação de desinformação, misturando ameaças com invencionices. Tudo isso é um grande caldo para gerar teorias de conspiração e servir de cortina de fumaça para os reais motivos da crise e dos reais movimentos diplomáticos dos países envolvidos. Pouso se falou da reunião de Putin com Xi, muito mais importante que as supostas declarações da inteligência dos EUA. Há poucos dias, vazou as cartas enviadas pelo ocidente para Putin propondo um acordo que incluiria desarmamento e desmobilização, em uma direção totalmente diferente das declarações dadas pelos governantes ocidentais. Foi como brinquei “em breve os EUA irão declaras sua suspeita que a Russia tem armas de destruição em massa”.
Tinham que provar que o ataque era Russo, difícil de provar a não ser com dados de satélite ou outros, já que podiam sempre afirmar que o ataque era feito pelos “separatistas”.
Ué, não fizeram isso com o tal míssil que derrubou o avião civil e que os ucranianos juram de pés juntos que estava registrado no inventário russo?
Não há o que investigar, essas investigações atender a interesses muito promíscuos.
OTAN é uma aliança que apenas usada para atacar paísecos de terceiro mundo, ou que estejam fo….dos apos anos de guerra civil para servir aos interesses dos EUA, Inglaterra, França e Alemanha. Na hora que surge um adversario “mais ou menos” ela foge. Basta ver o Irã que deita e rola e ela nunca fez p…..nenhuma!
A Russia se quiser pode invadir todo o leste europeu que a OTAN nao mexerá um musculo, pois isso de nada afeta os interesses dos países acima mencionados.
Sim, felizmente a OTAN só teve de atuar em força nas guerras dos Balcãs e na guerra contra o Terrorismo. Acrescenta-se as missões de cooperação, vigilância e dissuasão na Europa e outras partes do Mundo.
E como é que o Irão se relaciona com a OTAN?
Ela não fez nada porque não é a sua função. A OTAN é uma organização defensiva.
“Ela não fez nada porque não é a sua função. A OTAN é uma organização defensiva.”
Concordo. A Líbia realmente era uma ameaça à Europa. A China lá do outro lado do mundo também é uma ameaça à Europa, certamente há uma ameaça do PLAN/PLANMC desembarcar tropas na Itália e Grécia.
A mesma situação do que o Irão. Até há países da OTAN com boas relações com a China.
O problema é que confundem países da OTAN com a própria OTAN…
E a Líbia era uma ameaça…
Exatamente, concordo totalmente. A Líbia era uma ameaça a Europa. Não se via essa ameaça desde a queda da URSS.
Qualquer guerra nas proximidades é um problema devido aos refugiados como o que aconteceu com a Síria e sem falar nos ataques à população civil. Quando a intervenção aconteceu o país já estava em guerra. Neste caso talvez a OTAN errou por fazer apenas ataques e não colocar tropas no terreno. Mas tinha muito mais a acontecer no Médio Oriente e Norte de África.
Concordo. Nada melhor do que acabar com uma crise de refugiados que bombardeando e invadindo um país.
Pelo seu comentário demonstra que não quer entender o que se passou na Líbia.
E até parece que não sabe a diferença entre a Líbia e a Síria.
Como assim não quero entender?
Eu estou concordando totalmente com você. Toda a sua análise acima eu subscrevo.
Minha nossa, é cada uma. Putin é o satânico Doutor No daqueles filmes antigos do 007. Ao menos é o q esse ocidente, a maior parte dele, tenta inculcar no imaginário popular. Que piada, e de mal gosto. Essa movimentação de tropas para países da OTAN de forma a ameaçar a Rússia, com um litígio em terras distantes, só por ai já faz cair por terra a falácia de que a OTAN é uma aliança “defensiva”. Ou seja, qualquer problema com a Rússia, não importa onde seja, se escalar já temos tropas e todo tipo de armamento nas fronteiras russas: disse um general da OTAN. Que os russos resistam e tenham todo o seu arsenal em dia para retaliar.
Agorinha será invasão alienígena como o governo EUA dissemina falsas informações. Isso já tradicional por la.
Dos mesmos produtores de “Saddam está fabricando armas de destruição em massa”…
Operação Mockingbird
Um dos programas mais ambiciosos, absolutamente, já lançados pela CIA foi a operação Mockingbird, um projeto de propaganda que foi implementado no início dos anos 1950. Foi uma grande empreitada que uniu uma considerável quantidade de agentes da CIA e 3.000 colaboradores na tentativa de ganhar algum controle sobre a imprensa livre, alimentando alguns grupos de repórteres e de informação através de jornais em casa e no exterior para filtrar os tipos de histórias que iriam para o público. No seu auge, o programa incluía escritores para o New York Times, Newsweek, Time Magazine e entre as suas fileiras, e foi dito ter uma influência significativa sobre cerca de 25 jornais de grande circulação. O programa teve um grande impacto no exterior, bem como teve uma função importante, ajudando a influenciar a opinião pública na corrida para a eventual derrubada do presidente esquerdista da Guatemala.A operação Mockingbird continuou a ter um grande efeito na mídia mundial ao longo dos anos 50, e foi até os anos 60 quando uma série de relatos de jornalistas investigativos do programa trouxe à luz.
Operação Northwoods
No início dos anos 1960, quando a Guerra Fria estava no auge e o medo do comunismo era galopante, um plano chamado Operação Northwoods foi proposto dentro da CIA norte-americana. Em suma, ele apelou para o governo que realizasse uma série de ações terroristas violentas nas cidades E.U. incluindo atentados, seqüestros, motins falsos, e de sabotagem, que poderiam então ser atribuídos a Cuba. Isso iria angariar apoio para uma guerra contra os comunistas e levaria a uma eventual operação militar para eliminar Fidel Castro do poder. O plano foi elaborado e assinado pelo Joint Chiefs of Staff e apresentado ao presidente John F. Kennedy, que pessoalmente rejeitou, e foi posteriormente abandonado. Por muitos anos depois, a Operação Northwoods existiu como um rumor, mas foi finalmente revelada como sendo verdade quando os documentos ultra-secretos que descrevem o plano foram tornados públicos em 1997 como parte de um lançamento de papéis do governo relativos ao assassinato de Kennedy.
Operação Midnight Climax
No início dos anos 60, a cultura jovem da América foi a primeira a começar a experimentar as drogas alucinógenas como o LSD, assim como a CIA. Operação Midnight Climax foi uma das tentativas de governo mais ridícula e ilegal para testar as possíveis utilizações de drogas como o ácido para administrar os cidadões menos confiaveis. O programa foi executado a partir de uma seleção de safehouses, em Nova York e na Califórnia. As prostitutas eram usadas para atrair os jovens para as casas, quando chegavam era dada comida ou bebida com LSD e outras drogas e levados a uma sala com um espelho dupla, onde o seu comportamento pôde ser observado. Midnight Climax foi essencialmente um programa experimental projetado para monitorar os usos de possíveis táticas com drogas psicotrópicas e chantagem sexual, mas mesmo dentro da agência era controversa, e foi encerrada depois de apenas alguns anos. A maioria dos arquivos relacionados à operação foram destruídos, mas alguns sobreviveram, e no início dos anos 70 os arquivos de Midnight Climax e muitos outros programas ilegais da CIA foram trazidos ao público em um famoso artigo do New York Times.
Operação Mongoose
No início dos anos 60, Cuba comunista se tornou um dos principais campos de batalha da Guerra Fria, e seu presidente Fidel Castro passou a ser considerado uma das figuras políticas mais perigosas do mundo. Após as primeiras tentativas de derrubar Fidel Castro falhou, a CIA instituiu a Operação Mongoose, que era uma guerra secreta de sabotagem e propaganda destinadas a eliminar o líder cubano do poder. A operação Mongoose tinha um alcance extremamente amplo, e incluia planos de ataques falsos sobre os exilados cubanos, fornecer armas a grupos de oposição, e destruir culturas de cana de açúcar de Cuba. Eles também incluíram várias tentativas de assassinar ou de desacreditar Castro na imprensa, cada um dos quais foi elaborado e mais ridículo do que o anterior. A Agência considerava, entre outras coisas, fornecer charuto envenenado a Fidel, plantando explosivos disfarçados como conchas em seus pontos favoritos de natação, e injetando-o com um produto químico mortal de uma agulha hipodérmica, disfarçado de caneta. Ainda mais estranhas eram as plantas para desacreditar Castro no olhar do público, que incluiu uma proposta para pulverizar um estúdio da TV com os alucinógenos antes de um dos discursos televisivos do líder, e mesmo em plantar produtos químicos em sua roupa que faria com que sua barba famosa caísse. O desastre da Operação Mongoose perto da Crise dos Mísseis Cubanos foi colocado em espera, e na sequência de um acordo entre Kennedy e os soviéticos, foi previamente abandonado.
O Projeto MKULTRA
Um dos mais assustadores programas governamentais e a base para inúmeras teorias da conspiração, MKULTRA foi um programa da CIA ultra-secreto que começou no início dos anos 50, e incluiu experimentos de “interrogatório químico” e controle da mente. MKULTRA foi um plano que buscava o uso de drogas, estresse psicológico, e métodos de interrogatório bizarro para obter informações, controle de comportamento, e até mesmo alterar algumas funções cerebrais. Atualmente, grande parte das informações sobre o projeto continua em segredo, mas o que se sabe é que o programa envolveu o teste e interrogatório em cidadões frequentemente, muitas vezes sem o seu conhecimento ou consentimento das pesquisas em qual era cobaia para descobrirem se certos medicamentos poderiam ser usados como soros da verdade. Isso incluía grandes doses de LSD, anfetaminas, e mescalina, bem como terapia de choque. Em alguns casos, os indivíduos foram supostamente mantidos com ácido por 77 dias seguidos, na tentativa de testar os efeitos da exposição prolongada à droga. Existem muitas teorias conspiratórias sobre os verdadeiros objetivos do projeto, com alguns dizendo que era um programa para criação de zumbis assassinos através de controle mental e lavagem cerebral. Algumas informações sobre MKULTRA foi finalmente trazido ao publico no início dos anos 70, quando notícias sobre abusos de poder da CIA levou a uma comissão no Congresso. O projeto foi posteriormente desligado, mas muitas pessoas afirmam que programas similares da CIA ainda existem até hoje.
Experimento Tuskegee
Durante quatro décadas (1.932 -1972) os serviços de saúde pública dos EUA fizeram uma série de experimentos em afro-americanos com sífilis, na cidade de Tuskegee, estado do Alabama, afim de observar a progressão natural da doença quando não tratada. Para o experimento eram escolhidos em sua maioria, pobres e analfabetos, a maioria sequer tinham conhecimento de sua doença. Os pacientes não foram informados sobre o seu diagnóstico, foram enganados. Disseram-lhes que tinham sangue ruim e que teriam tratamento médico gratuito, além de transporte para a clínica, refeições e seguro funeral em caso de morte, se eles participassem do estudo.A verdade sobre o experimento Tuskegee foi revelada e confirmada em 1.997 pelo presidente Bill Clinton, que pediu desculpas em público a oito sobreviventes.Experimentos semelhantes foram realizados por médicos norte-americanos em território da Guatemala, entre 1.946 e 1.948, quando cidadãos infectados da Guatemala, com sífilis e outras doenças venéreas, como gonorreia, foram usados para testar para a eficiência de novos medicamentos antibióticos. Somente em 2.010 o governo americano reconheceu o que aconteceu. Hillary Clinton, então Secretária de estado, pediu desculpas publicamente ao povo da Guatemala.
O testemunho de Nayirah
Em Outubro de 1.990, uma adolescente de 15 anos, chamada Nayirah, Apresentou-se diante do Congresso americano e começou a falar de forma emocionada da brutalidade do exército iraquiano, contando como soldados desse país haviam matado cerca de 300 bebês em um hospital. Embora os jornalistas daquela época não terem acesso ao Kuwat, seu depoimento foi considerado confiável e foi amplamente divulgado. Em diversas ocasiões, foi citado pelos senadores e presidente em seus argumentos para apoiar o Kuwait na Guerra do Golfo.Anos depois, alguém deu uma olhada mais de perto em Nayirah, revelando que ela era filha do embaixador do Kuwait nos EUA, Saud Nasser Al-Saud Al-Sabah. A adolescente havia sido treinada em relações públicas da empresa Hill e Knowito, que recebeu um total de 10,8 milhões de dólares da associação Citizens For Free Kuwait, uma plataforma organizada pela família real do Kuwait, a fim de persuadir a opinião pública dos EUA da necessidade dos EUA intervirem na Guerra do Golfo.
USAID
A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional(United States Agency for International Development), mais conhecida por seu acrônimo em inglês USAID, é um órgão do governo dos Estados Unidos encarregado de distribuir a maior parte da ajuda externa de caráter civil. É um organismo independente, embora siga as diretrizes estratégicas do Departamento de Estado estadunidense.
A USAID surgiu em 1961, com a assinatura do Decreto de Assistência Externa, pelo então Presidente John F. Kennedy, unificando diversos instrumentos assistenciais dos Estados Unidos. Diretamente ou através de agências subsidiárias, a USAID atua como um reforço à política externa dos EUA, cooperando com os países receptores nas áreas de economia, agricultura, saúde, política e assistência humanitária. No entanto, a agência tem sido objeto de críticas e acusada de trabalhar em colaboração com a CIA ou de realizar atividades de inteligência na desestabilização de governos não alinhados com as políticas dos EUA. Em 3 de abril de 2014, a imprensa revelou que a partir de 2009, a USAID organizou e participou ativamente em uma operação secreta estadunidense para derrubar o governo de Cuba, com a criação de uma rede Twitterfalsa visando provocar uma “Primavera Cuban”. O programa foi financiado pelo governo dos EUA e criou uma rede semelhante ao Twitter, mas falsa, com o objetivo de criar uma comoção e incitar uma revolta popular levando a queda do governo cubano. O programa, chamado de ZunZuneo, também armazena dados dos assinantes cubanos e informações demográficas, incluindo seu gênero, idade, receptividade e tendências políticas.
O nome ZunZuneo se relacionada ao nome do pássaro colibri em Cuba – o zunzún. O projeto foi iniciado em 2009, depois da prisão do estadunidense Alan Gross, que executava missão clandestina da USAID em Cuba e foi condenado à prisão quando foi descoberto. Os usuários não sabiam que o projeto foi criado por uma agência dos EUA ligada ao Departamento de Estado, nem que os americanos coletaram informações pessoais sobre eles para que esses dados fossem usados para fins políticos.
Os organizadores do ZunZuneo criaram uma rede que pareceria negócio legítimo. Criaram um portal de internet, e uma campanha, de maneira que os usuários pudessem se inscrever e enviar suas próprias mensagens de texto a grupos de sua escolha. A USAID e seus contratantes tentaram esconder que o projeto tinha ligações diretas com Washington. Para tal, criaram uma rede de empresas de fachada com sede em Espanha e contas bancárias nas Ilhas Cayman, na tentativa de esconder as transações financeiras e recrutaram executivos de empresas privadas para fazer parte da fachada do projeto, de forma que não ficasse claro que o projeto foi financiado com o dinheiro dos contribuintes estadunidenses e estava sendo executado pela USAID.
“Não será mencionada a participação do governo dos Estados Unidos”, disse um relatório da empresa Mobile Acord, uma das empresas que colaborou com o programa como contratadas. “É absolutamente crucial para o êxito a longo prazo do serviço e para garantir o cumprimento da missão.” No Peru, entre 1995 e 2000, a USAID foi acusada, juntamente com a UNFPA, de apoiar financeiramente um programa de esterilização forçada, implementado durante o governo de Alberto Fujimori. Segundo o Ministério da Saúde do Peru, nesse período 331.600 mulheres e 25.590 homens foram esterilizados.”
COINTELPRO (Programa de Contra Inteligência, acrônimo da denominação em inglês Counter Intelligence Program)
Programa secreto criado por J. Edgar Hoover, constituído por uma série de operações ilegais e clandestinas conduzidas pelo FBI – a Polícia Federal Americana – (Federal Bureau of Investigations, em Inglês), que foi implantado e executado entre os anos de 1956 até após 1971. Entre seus objetivos estavam os de desestabilizar grupos de protestos, de esquerda, ativistas e dissidentes políticos dentro dos Estados Unidos.
Dentre as atividades ilegais realizadas pelo FBI estavam interceptação de correspondência e comunicações, incêndios provocados, escutas telefônicas ilegais e assassinatos. COINTELPRO constituiu-se como um terrorismo de Estado conduzido em nome da “Segurança Nacional”.
As diretrizes dadas pelo Diretor do FBI J. Edgar Hoover, eram de que os agentes do FBI tinham a missão “expor”, “enganar”, “provocar desentendimentos”, “destruir a credibilidade”, como também “neutralizar” as atividades e os líderes de quaisquer movimentos que ele listasse como ameaças a segurança nacional Americana.
Em 1956 Edgar Hoover, chefe do FBI ficou extremamente frustrado com empecilhos criados pela Justiça americana em condenar pessoas por razões políticas, ativismo ou atividades que ele via como ameaça. Foi então que Hoover criou formalmente um programa clandestino de “jogos sujos”, chamados “dirty tricks”, o Programa COINTELPRO.
O programa clandestino era realizado pelo próprio FBI e seus agentes e era um programa de sabotagem, intimidação e perseguição de indivíduos e grupos escolhidos por Hoover como alvo das atividades destrutivas do programa. Este programa permaneceu secreto ate 1971, tendo sido exposto apenas depois do roubo de documentos secretos sobre o programa. COINTELPRO foi usado para iniciar investigações intimidadoras e perseguir pessoas notórias como John Lennon, por seu protesto contra a Guerra do Vietnã, Martin Luther King, Ernest Hemingway, Charlie Chaplin e inúmeros outros.
Os métodos incluíam, infiltração de movimentos pacifistas, roubos, escutas telefônicas, invasão domiciliar, e uma serie de operações clandestinas ofensivas e ilegais e historiadores e pesquisadores afirmam que o programa incluía a incitação de violência e assassinatos. Em 1975 as atividades do COINTELPRO foram investigadas pelo Church Committee e suas atividades foram consideradas ilegais.
Este conflito está cheio de ações deste tipo.
Porque os soldados não tinham insígnias, nem as marcações nos veículos, a companha de desinformação apôs o abate do avião comercial, o “genocídio” do Ucranianos de origem russa, as notícias de uma eventual invasão da OTAN, etc…
Fazer um vídeo é coisa básica
Os atores não tinham insigneas… Não os soldados, se existe o filme, ou é adaptação de material velho americano
Estou a referir aos “little green men” que surgiram no início do conflito.
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_(Russo-Ukrainian_War)
E a parte de Donbas relacionada com a composição das forças separatistas e a invasão de 2014
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War#Donbas_War
Não vou me possicionar se essa história é real ou não, afinal relações internacionais não são pautadas por escrúpulos e compromissos c/ a verdade – isso vale p/ TODOS os países. Minha intenção é só lembrar que esse tipo de estratégia foi usada por Hitler p/ justificar a invasão à Polônia – fomos agredidos, só estamos reagindo…
Olá Luciano. Essa estratégia foi usada por Hitler para invadir a Polônia e também para anexar os Sudetos. Foi usada pelos EUA para invadir o Iraque também. Outra estratégia muito utilizada são as “revoluções coloridas” além da “teoria do choque”.
Se a Russia for fazer um “false flag”, basta fazer como os EUA:
Inventem que o país tem armas de destruição em massa, invadam-no sem qualquer respaldo e daí ao nao achar as armas, alegue que eles o repassou para algum outro país desafeto seu.
Ou então, antagonize algum meio naval do outro lado, ataque-o e qdo ele o contra-atacar, use a midia para passar a imagem que vc sempre foi o “agredido” no caso e com isso use tal situação para declarar guerra ao mesmo.
Ou melhor ainda, aleguem que o presidente do mesmo é contrabandista de drogas, invada seu país, capture-o, leve a um julgamento falso e prenda ele para nunca ninguem saber q vc invadiu aquele país para, alem desse presidente nao abrir a boca e contar que fazia isso com auxilio de uma certa agencia de inteligencia, impedir dele nacionalizar o canal que corta seu país.
Se existe algum país que “manja” de falsidade, esse é os EUA.
Ataque de falsa bandeira quem entende e muito é americano.
Esses DEMOniocratas só vão sossegar quando começarem uma guerra para abafar a tragédia do governo do João Bidê.
Só podemos rezar para que não levem o mundo nessa loucura.
Caro Andrey. Há anos os EUA usam a mídia para preparar a opinião pública (principalmente dentro dos EUA) de suas operações de intervenção no exterior, independente se são governos democratas ou republicanos.
Estudem a história da Guatemala e verão como os EUA e outros países ocidentais do dito “primeiro mundo” fizeram sua riqueza…Através de ações contra países menores mundo afora como golpes de estado, assassinatos políticos e patrocínio de ditaduras e grupos terroristas…Tudo o que conquistaram foi construído em cima de sujeiras, trapaças, guerras e desgraças…
Foi assim como os EUA se tornaram a maior potência do mundo, da mesma forma que todos os demais impérios da história: explorando outros povos e nações. Ostentando poderio bélico e demais embargos político-sociais e econômicos…Como dizia Honoré de Balzac : “Por traz de toda fortuna sempre tem um crime”…
Gravação mostra como a CNN fabrica uma notícia falsa nas ruas :
https://www.youtube.com/watch?v=Lpo650pl3Fc
Jornalista alemão denuncia controle da CIA sobre a mídia :
https://www.youtube.com/watch?v=GjH-bwAUkqY
Terrorismo e o documento Northwood :
https://www.youtube.com/watch?v=grgvORYTfz0
As Dez Estratégias de Manipulação das Massas de Noam Chomsky :
https://www.youtube.com/watch?v=xBVUBJXWXWY
Para refletir e entender o que está acontecendo no Mundo e no Brasil. Estratégias usadas, intensamente, pelas elites do Poder, tanto da esquerda, como da direita, no Poder. O Poder dominante, do momento. Um dos principais vetores, de tais estratégias, são as novelas e noticiários das TVs, em geral…
Ou têm que justificarem as suas ações perante a opinião pública.
O maior problema surge quando não precisam deste apoio para governarem…
Esse “alto funcionário”, juntamente com os eua, acham que enganam quem com essas acusações?
Não ia ser em janeiro a invasão ?
Foi adiada. Agora será em fevereiro. No final de fevereiro, ao que tudo indica, será prorrogada para março.
Ah, e tem 170 mil tropas russas com base na análise do nosso intendente Augusto L que afirma ter em posicionamento 56 BTGs próximo à Ucrânia com 93 mil tropas. Agnelo, nosso comandante da força mecanizada pode dar maiores detalhes sobre isso.
De false flag os americanos entendem bem, vide a Guerra Híspano-Americana, a qual ainda teve o apoio de magnatas da mídia como W.R. Hearst insuflando a opinião pública estadunidense.
Enfim história!
De ‘false flag’ o Ianquestão entende.
First blood! E putim contratou o Naro pro filme, Rambo 11 ! E dizem que a Ucrânia é governada por ex palhaço. Fake news para provar fale news… Nós aumenta mas não inventa
Esse episódio já está virando novela mexicana,até os ucranianos já pediram para os EUA pararem de passar vergonha.
Essa história já está enchendo o saco.
Se alguém for atacar, ataque logo.
Parece novela mexicana.
“acuse-os do que você faz”.
Recurso muito utilizado pelos EUA para iniciar guerrasz desde o Vietnã até a Síria.
Igual as fotos das armas de destruição em massa para justificar a invasão do Iraque.
Primeiro Biden precisa mostrar as armas de destruição em massa que eles acharam no Iraque. (Sarcasmo).
Americanos estão acusando demais para quem mentiu descaradamebte em 2003.
Olá Talisson.. Provavelmente,a próxima declaração do governo dos EUA será sua suspeita que a Rússia tem armas de destruição em massa…
Essa foi boa Camargoer, tenho que admitir, kkkkkk.
Eu não entendo os dislikes deste site, a maioria dos comentários é de gente sensata que sabe que os EUA são especialistas em false flag(Vietnã, Iraque, Granada…), mas o número de dislikes em comentários anti-eua é grande. Será que é algum bot?
Até agora, 6:15 h, foram 989 visualizações na postagem e 41 comentários.
O que leva você a acreditar que só quem comenta dá like ou dislike?
Tudo leva a crer que a maioria das pessoas que visualizaram o blog, neste tópico, não concorda com o seu posicionamento Eu, por exemplo não comento, com raras exceções, mas dou like ou dislike nos comentários de acordo com o meu posicionamento no assunto discutido.
A maioria dos deslikes é de gente que nem comenta nada nos blogs da Trilogia e que devem ser inclinados à Direita/Extrema Direita. A hipótese de que possam ser bots também é bem plausível.
Olá Mercante. Fico intrigado. Será que alguns colegas aqui na trilogia são ameaças tão grandes assim para merecerem tal preocupação?
Mercante, a verdade dói, por isso os deslikes, todo mundo que não tem uma ideologia barata sabe que os americanos gostam de uma false flag, mas a ideologia não deixa eles pensaram o contrário, mesmo sabendo da verdade, outro exemplo, fala que a Arábia Saudita é uma ditadura para você ver…rsrsrs
Os caras piram, mesmo sabendo que é uma ditadura, mas não esquenta, eles só sabem dar o deslike, argumentar que é bom…??
Sei come é. Já vi muita gente dizendo que o Irã é mais autoritário que a Arábia Saudita, país que nem Constituição tem e sua política é de um absolutismo aos moldes do Ancien Régime. Nessas horas eu parabenizo a CIA por ter feito uma lavagem cerebral por meio de filmes nessa garotada.
Em tempo, não sei se a trilogia tem alguma ligação com o site defesanet, se tiver, fará sentido esse número elevado de olavistas e pessoal do terça-livre que dão dislikes em comentários minimamente criticando os EUA.
“Nessas horas eu parabenizo a CIA por ter feito uma lavagem cerebral por meio de filmes nessa garotada.”
Mercante, eu adoro os filmes do Rambo, minhas fotos de aniversário na década de 80/90 é quase tudo com fantasia e boneco(que tenho até hoje) do Rambo, mas não podemos negar que os EUA fazem as mesmas coisas que Russos e Chineses fazem por seus interesses, e “false flag” é uma delas, mas tem um pessoal que nega isso, negam também que os EUA tem seus ditadores de estimação.
Só digo uma coisa PUTIN FAÇA O QUE TEM QUE SER FEITO.
E se a situação descambar para algo que fuja do controle da Rússia não tenha cerimônia APERTE O BOTÃO.
“Matéria do Washington Post”.
Impressionante como a grande mídia norte americana trabalha de mãos dadas com os presidentes democratas.
Estão tentando a todo custo desviar o foco do fracasso da gestão da Múmia da Casa Branca.
E de novo os russos são o motivo usado pra soltar uma cortina de fumaça.
Essa invasão não vai ocorrer.
Os soldados russos vão ficar na fronteira pelos próximos anos.
E a Múmia da Casa Branca volta e meia vai reclamar do Putin, que no fim das contas adora toda essa atenção que recebe.
A indústria de armas estadunidense financia e controla tanto os ditos “republicanos” como os “democratas”, portanto quem trabalha de mãos dadas atuando pela causa de interesses obscuros são esses partidos…A maior fonte de “doações” de recursos para campanhas eleitorais desses partidos provém exatamente da indústria de armas estadunidense…
Deve ser uma honra usar uma farda pra morrer defendendo a ganância entre ricos. Pior ainda é achar que morreu como herói. Essa é a ideia das elites econômicas causadoras das guerras…
Finalmente alguém colocou o dedo na figura!
Ferida*
Percebeu a quantidade de deslikes ? Somente porque disse a verdade.
E é isso mesmo. Que achem que a Rússia é o Iraque. Que o Putin é o Sadam. E tentem tirar os Russos da terra deles e roubar-lhes as suas riquezas naturais.
Nos EUA essa dicotomia político-ideológica entre republicanos x democratas é algo explorado com maestria para manipular as massas e faze-las de massa de manobra de uma elite econômica que domina e dita todos os rumos da nação. Tudo é montado e feito pra passar a ilusão aos cidadãos comuns de que eles tem algum poder de escolha ou de decisão em algo…
Reflitam sobre isso…Não existem partidos de “esquerda ou direita”…O que a de verdade são políticos e empresários corruptos, artistas, empresas jornalísticas, canais de televisão que querem é viver de dinheiro público ou seja dinheiro de nossos impostos…Quando a imprensa(TV, sites e jornais) apoiam ou vão contra algum político, pode ter certeza de que há algum interesse financeiro nisso…Enquanto isso a maioria da população vive com um salário de miséria…Sem ter direito adequado a saúde, educação e segurança…Ou mudamos isso, ou algum dia passaremos por esse mesmo tipo de situação que a Ucrânia está passando…
Como uma vez eu ouvi, Republicanos e Democratas são as duas faces da mesma moeda. A diferença primordial é que estes últimos usam a bandeira da pluralidade e representatividade de minorias.
Sério, qual a lógica desse tanto de dislike? Qual a mentira apontada pelo companheiro?
Ola Oráculo. A grande mídia dos EUA trabalha de mãos dadas com o Pentágono e com o Departamento de Estado há anos, qualquer que seja o governo. Durante o período BushJr, a cobertura antes e depois da guerra do Iraque foi apenas replicar press releases.
Sempre fizeram isso. Quantas guerras fizeram assim ? Da invasão do México para subtrair-lhe os territórios. Da guerra contra a Espanha para afastá-la das imediações e áreas de influencias. Sempre colocava uma canhoneira navegando pelas aguas jurisdicionais do país em flagrante desrespeito e provocação, tal como no golfo de Tonquim. Quantos governos eleitos pelo povo derrubados. Agora que pela primeira vez pós segunda guerra, encontraram um inimigo de verdade. Esse melindre todo
Por muito menos que isso.
Os Estados Unidos arrebentaram muitos países.
Porquê este melindre todo com a Rússia ?
Porquê esta paciência toda?
Eu continuo apoiando a Rússia nessa questão. O ocidente descumpriu todos os acordos e deseja desestabilizar a região. Os EUA é um câncer na Europa.
O fantasma de Richelieu quase resolve os problemas da América
“Rússia e China, mon ami, estão fazendo um favor ao Ocidente”, disse o clérigo, pairando sobre o tapete da minha sala.
Por SPENGLER
4 DE FEVEREIRO DE 2022
Asia Times
Retrato do Cardeal Richelieu por Philippe de Champaigne e oficina. Imagem: Arquivo da Galeria Nacional de Londres
“Rússia e China, mon ami, estão fazendo um favor ao Ocidente”, disse o cardeal Richelieu – ou melhor, um avatar de Richelieu em realidade virtual pairando alguns metros acima do tapete da minha sala.
Eu havia consultado pela primeira vez o Fantasma do Cardeal Richelieu nas profundezas dos esgotos de Paris, conjurando sua sombra com uma magnum de Château Petrus lambida de uma escarradeira de latão em vez do sangue de ovelha com o qual Odisseu nutriu a sombra do vidente Tirésias.
O fone de ouvido experimental Oculus que obtive secretamente de um engenheiro da Metaverse tornou a jornada desnecessária. O cardeal CGI ainda soava como Maurice Chevalier, mas a imagem em tons pastéis alegres não tinha o escárnio do comando frio no retrato de Phillipe de Campaigne.
“Eu não entendo,” Eminência, eu gaguejei. “Putin e Xi estão humilhando o Ocidente. Putin está ameaçando assumir a Ucrânia e Xi está empurrando os Estados Unidos para fora do Mar da China Meridional”.
“Vocês americanos não entendem nada sobre o mundo. Putin e Xi estão salvando o Ocidente de suas próprias loucuras”, rebateu.
“Isso não faz o menor sentido!” protestei.
“Vocês americanos não entendem nada sobre o mundo. O que exatamente Putin exige?” Richelieu fungou. “Apenas que a Ucrânia não adere à OTAN. E o que é a OTAN? A Organização do Tratado do Atlântico Norte – uma aliança defensiva contra a União Soviética. Após a queda da União Soviética, vocês americanos expandiram a OTAN para incluir a Albânia, Croácia, Romênia, Eslováquia e os Estados Bálticos, pequenos países a mil milhas do Oceano Atlântico e dispersos demais para serem defendidos. Se você não pode defender todos em uma aliança, você não pode defender ninguém.”
“Por que você acha que os alemães praticamente desmantelaram suas forças armadas?” continuou Richelieu. “Porque vocês americanos transformaram a OTAN em um pântano inchado e indefensável. Você é tão estúpido quanto os Habsburgos austríacos, que adquiriram a Espanha, Flandres, Nápoles e Sicília com casamentos dinásticos inteligentes. Eles tinham o dobro da população da França durante a Guerra dos Trinta Anos e toda a prata das Índias, mas a França os esgotou e apagou a Espanha para sempre da lista de grandes potências.”
“Mas certamente a OTAN ainda tem uma missão”, protestei.
O presidente dos EUA, Joe Biden, tenta tranquilizar a OTAN. Foto: AFP/Olivier Hoslet
O bigode virtual de Richelieu girou furiosamente.
“Uma missão! Uma missão! Tem todas as missões! Aqui está a declaração oficial de missão da OTAN sobre o que chama de “segurança humana”: “O conceito de segurança humana é um desses resultados. A segurança humana é uma abordagem multissetorial da segurança que dá primazia às pessoas e inclui temas como o combate ao tráfico de seres humanos; proteção de crianças em conflitos armados; prevenção e resposta à violência sexual relacionada a conflitos; proteção de civis; e proteção de propriedade cultural.’ Tem a tarefa de proteger as pessoas contra ‘ameaças cibernéticas e mudanças climáticas’. É um orfanato, uma polícia moral, um curador de museu, um convento, um circo itinerante – mas não é uma organização militar!
“Mas certamente ainda é uma organização militar também”, insisti.
“É uma pantomima de mau gosto, um espetáculo”, criticou o Cardeal. “A OTAN não tem uma única unidade acima da força do batalhão para se opor aos 280.000 soldados bem armados e bem treinados do exército russo. Que ameaças Washington pode dirigir à Rússia? Sanções econômicas, quando os alemães fecharam suas usinas nucleares e congelarão sem gás russo? Ou quando a China comprará toda a energia que a Rússia puder enviar por terra, fora do alcance da Marinha americana?”
“O que vai acontecer?” Eu sussurrei.
“Pergunta idiota! O que acontecerá é o que melhor se adequar aos interesses da Rússia! Se o bom senso prevalecer no Ocidente, Putin conseguirá o que quer – o que ele pensava que a Rússia já tinha em 1991 – e isso é uma garantia de que a Ucrânia ficará fora da OTAN. Caso contrário, Putin conseguirá o que quer por outros meios. Putin pensa o que eu fiz durante a Guerra dos Trinta Anos – enviar forças terrestres apenas como último recurso. Paguei aos dinamarqueses para lutar contra os austríacos e, quando eles falharam, paguei Gustavus Adolphus para invadir o Império Alemão, e só quando os suecos foram sangrados é que enviei tropas francesas.
Cardeal Richelieu no cerco de La Rochelle, 1628, por Henri Paul Motte. Foto: Wikipédia
“Mas por que, Eminência, você diz que Putin está fazendo um favor ao Ocidente?”
“Porque, seu tolo americano, ele vai empurrar a OTAN de volta para seus territórios centrais e sua missão original. Por que Washington transformou a OTAN em uma agência transnacional de tudo e de todos? Estava obcecado com a perfeição universal, com o Fim da História, com o milênio imaginado de democracia liberal e livre mercado, com a reconstrução do mundo em Aa imagem da América.
“A mesma loucura milenarista está destruindo a América por dentro; se você tentar legislar que ninguém falhará, então ninguém terá sucesso também. Um tapa forte de Putin pode ajudar os Estados Unidos a acordar de seu sonho utópico e fazer algo sobre seus próprios problemas.”
“Eminência, a China não está violando os direitos humanos de sua minoria uigur? Você disse que Xi também está fazendo um favor à América. Como isso pode ser verdade?”
O avatar de Richelieu explodiu em suas orelhas de desenho animado. “Deixe-me contar as maneiras”, disse ele.
“Para começar, a China está mantendo a economia dos Estados Unidos à tona: suas exportações de bens duráveis para os Estados Unidos agora excedem as encomendas de bens duráveis de fabricantes norte-americanos. Sem as importações da China, a inflação dos Estados Unidos seria muito pior do que já é.
“Segundo, a China e a Rússia estão limpando a bagunça deixada pela intromissão dos Estados Unidos no mundo muçulmano. Washington está indignada com o tratamento da China aos seus uigures. Mas o separatismo dos uigures é um efeito colateral dos erros americanos. Primeiro, você destruiu o estado iraquiano, para grande benefício do Irã, e forçou os sunitas do Iraque a abraçar atores não estatais como o ISIS.
“Então você derrubou Kadafi e enviou seu arsenal líbio para os rebeldes sunitas na Síria. Você derrubou seu próprio aliado Mubarak no Egito e apoiou o regime da Irmandade Muçulmana que o substituiu. Então você fugiu do Afeganistão, deixando US$ 80 bilhões de suas armas nas mãos do Talibã”, disse o cardeal.
“Você iniciou uma insurgência sunita de Noshaq a Nabi Yunis e destruiu o equilíbrio de poder que continha o Irã. Você imagina que isso passou despercebido em Xinjiang? A chamada Primavera Árabe aumentou as esperanças dos separatistas uigures; milhares deles lutaram com a jihad sunita na Síria. Claro, sua sensibilidade ocidental se revolta com a maneira da China de forçar a assimilação das minorias.
A polícia patrulha enquanto os muçulmanos deixam a Mesquita Id Kah após a oração matinal no Eid al-Fitr, na cidade velha de Kashgar, na Região Autônoma Uigur de Xinjiang. Foto: AFP / Johannes Eisele
“Mas lembre-se de que os chineses que escrevem com os mesmos caracteres ainda falam centenas de dialetos mutuamente ininteligíveis, o que significa que os Yue, Hakka e Wu e dezenas de outras minorias preservaram sua identidade étnica melhor do que os galeses, bretões ou wends. . Suas guerras para levar a democracia ao Iraque, Afeganistão, Síria e Líbia mataram talvez um milhão de civis no total. Tem pena dos uigures sob a mão dura de Pequim, mas tem pena ainda mais dos afegãos que morrerão de fome neste inverno.”
“É claro”, acrescentou o Cardeal, “os russos e os chineses são anjos de misericórdia ao lado de seu humilde servo. Eu esfomeei províncias inteiras em canibalismo; quando a Guerra dos Trinta Anos chegou ao fim, havia metade dos alemães do que quando começou.”
“Por favor, Eminência – diga-me o que a América deve fazer agora!” eu implorei.
“Vocês americanos tolos – sempre em busca da solução simples!” Richelieu sibilou. “Na verdade, há uma coisa simples que você pode fazer hoje que resolverá todos os seus problemas…”
Antes que o avatar pudesse terminar a frase, faíscas voaram do fone de ouvido; o cardeal desapareceu e em seu lugar apareceu uma imagem CGI do tamanho de um dirigível de Donald Trump. O avatar do ex-presidente gritou e gesticulou, mas suas palavras foram abafadas pelo tema de “Rocky”.
Acordei no meio de uma pilha de latas vazias de Bud Light.
de “operação de bandeira falsa ” os estados unidos entendem muito bem…
Ou seja, forças vocacionadas ao controle interno…isto que é democracia….
não se aprende nunca…
Mais uma informação da mesma (des)inteligencia que afirmou que o Iraque tinha armas de destruição em massa.