Biden diz que líder do Estado Islâmico foi morto em ataque dos EUA na Síria
O presidente Biden anunciou na quinta-feira que um ataque dos EUA na Síria na quarta-feira (2/2) matou o líder do grupo terrorista Estado Islâmico, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi.
Biden disse que a operação no noroeste da Síria foi bem-sucedida e não resultou em baixas americanas em um comunicado na manhã de quinta-feira. Em comentários posteriores da Casa Branca, Biden disse que al-Qurayshi explodiu a si mesmo e a membros de sua família durante a operação em um “ato final de covardia desesperada”.
“Ontem à noite, operando sob minha ordem, as forças militares dos Estados Unidos removeram com sucesso uma grande ameaça terrorista ao mundo, o líder global do ISIS”, disse Biden em comentários preparados da Sala Roosevelt. “Esse horrível líder terrorista não existe mais.”
O ataque ocorreu em uma área residencial em Atmeh, perto da fronteira entre a Síria e a Turquia. Não houve baixas americanas, mas um helicóptero militar sofreu um problema mecânico e as forças dos EUA tomaram a decisão de destruí-lo, disse um alto funcionário do governo Biden.
Outro alto funcionário do governo disse a repórteres que al-Qurayshi detonou uma “explosão significativa” que matou a si mesmo e a vários outros, incluindo sua esposa e filhos, no terceiro andar da residência onde ocorreu o ataque.
A operação durou meses, de acordo com o segundo alto funcionário do governo, que disse que o presidente foi informado pela primeira vez há mais de um mês pelos comandantes operacionais. Biden deu a ordem final para conduzir a operação durante uma reunião do Salão Oval na manhã de terça-feira com o secretário de Defesa Lloyd Austin e o chefe do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley.
Autoridades disseram que o ataque também matou um combatente do ISIS, que se barricou no segundo andar do prédio e se envolveu em um tiroteio com as forças dos EUA.
O governo Biden não especificou o número exato de vítimas no ataque. A Associated Press, citando os socorristas, informou que 13 pessoas foram mortas, incluindo mulheres e crianças, mas o alto funcionário do governo disse que alguns dos números de mortos relatados “não estão alinhados com nossas informações”.
Autoridades disseram que uma família e várias crianças foram retiradas da casa com segurança durante a operação.
O segundo alto funcionário do governo disse que al-Qurayshi parecia viver propositalmente em um prédio residencial com outras famílias que não tinham conexão com o ISIS.
“Ele usou essas pessoas inocentes como escudo”, disse o funcionário.
O ataque foi em grande escala, supostamente envolvendo cerca de duas dúzias de soldados dos EUA, bem como helicópteros militares que pairavam sobre o prédio. O primeiro alto funcionário do governo disse que a operação durou duas horas no terreno.
O Pentágono divulgou o ataque das forças de operações especiais dos EUA na noite de quarta-feira, descrevendo-o como “bem-sucedido” e dizendo que não houve baixas americanas.
Ele atraiu comparações com o ataque de 2019 que matou Abu Bakr al-Baghdadi, antecessor de al-Qurayshi, durante o governo Trump. Baghdadi se suicidou durante o ataque ao detonar um colete suicida em um túnel no noroeste da Síria.
A Casa Branca divulgou uma foto no Twitter de Biden, o vice-presidente Harris e membros de sua equipe de segurança nacional observando a operação na sala de situação, onde as autoridades disseram que monitoraram a operação.
FONTE: The Hill
A operação foi um sucesso para os padrões estadunidenses, do total de treze mortos dez eram civis incluindo crianças.
Vazou até foto de bebê morto e berço ensanguentado, uma tragédia. O governo estadunidense culpou o terrorista, mas não houve operação de inteligência para saber que a residência estava cheia de crianças ou para monitorar e tentar executar o sujeito em outro lugar?
Sabe o que vai acontecer? A máquina de propaganda vai dizer o que o bebê “portava um fuzil” e que por isso foi preciso matá-lo. E muita gente tanto nos EUA como no resto do mundo vai acreditar nisso…
Ah! E antes que algumas deem piti aqui, não estou defendendo o Estado Islâmico.
Adeus decapitaçao de cristaos e suas familias….tambem tinham direito de viver, quem semeia vento colhe tempestade…
É discutível.
Esses líderes quase raramente saem das suas cavernas. A tentativa de pegar ele em outro lugar é nula e com altos riscos de falhas. Com toda a certeza a inteligência avaliou que tinha civis ali, incluindo mulheres e crianças, a operação do Bin Laden ocorreu mesmo com essas circunstâncias, não dá para esperar atacar um lugar onde só tenha combatentes do EI e o seu líder, a missão exige preparo para atuar em quaisquer condições, mas ainda falta esclarecer o fato dessa morte de civis.
O governo diz que o líder se matou com uma bomba e também levou junto as crianças e a própria mulher, o governo ainda afirma inconsistência com a afirmação de 13 mortos pela imprensa AP.
A guerra de narrativas começou. Os EUA são bons nisso, vide o palco montado da invasão iminente da Rússia na Ucrânia que até agora os incautos caíram como patos.
Há outra questão também: o Cristianismo, o Judaísmo e o Islamismo clamam serem descendente espirituais de Abrão – que estava preparado para oferecer o próprio filho em sacrifício, e que por isso é visto como um exemplo de pessoa submissa às vontades de Deus. Os seguidores mais fanáticos destas religiões não têm qualquer constrangimento em sacrificar os próprios filhos para o que acreditam ser uma causa maior – a causa de Deus.
Leonid, é por isso ( na minha opinião) que esse ciclo nunca vai acabar, crianças que tem familiares e amigos mortos nessas operações provavelmente vão crescer com ódio dos americanos, daí nascem novos terroristas, ou “moderados” cortadores de pescoços.
O cara trabalhou como informante para os americanos, fazia até tráfico de pessoas, teve o que procurou.
“Aqueles que instigam o terror, estão eles próprios em constante estado de terror.”…
Os Estados Unidos da América como pátria valoriza demais seus cidadãos, apenas um único cidadão estadunidense pra eles vale mais do que centenas de cidadãos de qualquer outro lugar. O sentimento patriota deles e de valorização ao cidadão é absurdamente diferente do nosso.
Risos, risos,
sim, e sorte que não tinha cachorro, gatos, papagaio, etc.
Mais um ataque com precisão.
Não queria ser vizinho nem a pau.
Preciso mesmo foi o das Torres Gêmeas, né.
E foram dois seguidos.
Vai dormir, camarada.
Cara isso e guerra, e suja, feia, injusta, mais e guerra, o cara não e inocente, estava escondido junto de mulheres e crianças, usando eles como escudos.
Se vc tem a chance de pager o líder inimigo, e vai perder essa chance por que eles esta rodeado de civis, vc e muito ingenuo.
Lembre que durante a guerra do Paraguaí na batalha de acosta NU, solano lopes usou crianças e mulheres como combatente e nosso exercito deu combate a eles, ou vc queria que eles tivessem ficado parados só olhando ?
Quem esta mais errado, o líder terrorista que se esconde atras de mulheres e crianças ou o outro lado que tem a oportunidade de eliminar um alvo de alto valor ?
Depois de acontecer é fácil criticar.
Mas não sei como poderiam terem feito outra coisa diferente.
Parece que quando é a Rússia a bombardear aldeias inteiras isso aí já é aceitável. Mas aí é fácil tudo lá é terrorista (ironia)…
Esse tipo de operação não acontece da noite para o dia. Não acredito que ele viva o tempo todo cercado de crianças e mulheres, agora ser for esse o caso tudo bem, mas duvido.
Se fossem com a intenção de matarem inocentes atacavam com um míssil. Esta ação implicou maior risco para os operacionais e maiores hipóteses de não haver danos colaterais. “Shit happens”
Ou ocorreu como eles disseram ou encenaram em pouco tempo o cenário, o que me parece implausível.
E os combatentes EUA são diferentes dos outros? Não são capazes de manter a frieza? Isso aí já são teorias bem absurdas.
O problema não é haver suicídios, é afirmar que os soldados americanos são diferentes dos outros.
Os EUA têm esse problema porque já são décadas de guerras constantes. Mas isso faz com que tenham as tropas com maior experiência do mundo.
Para países que não estão em guerra é fácil não ter esses problemas. E deve ser mais provável terem mais problemas, em situações comparáveis, devido ao recrutamento obrigatório.
Quantos soldados russos se suicidaram durante e depois da guerra no Afeganistão?
“ EUA tem a maior experiência do mundo “
Depois do talibã ou essa experiência não funcionou lá ? Kk
Exatamente agora tem ainda mais experiência do que a maior parte dos exércitos do mundo porque lutaram no Afeganistão, Iraque e outros.
E não me parece que os Talibãs ganharam no confronto direto com os EUA. Ganharam no campo político.
E como muitos conflitos demonstram não ganha quem tiver o melhor exército mas quem conquistar o apoio popular, seja lá de que forma isso é conseguido. Pelo menos nestes conflitos mais recentes do Afeganistão e Iraque.
Repito, o problema é afirmar que os soldados dos EUA são diferentes dos outros.
Nas mesmas circunstâncias, aconteceria o mesmo.
Daqui a pouco vai afirmar que o soldado russo ou talvez o Chinês é uma máquina de matar, que não é um ser humano, criado no frio e na pobreza para derrotar o Ocidente.
Não vale a pena vir sempre com essa história de fanboy, se quiser um hateboy dos EUA, tem de ter alguma coerência.
Guerra é uma guerra e terá sempre consequências para os soldados. Nos EUA é um problema muito grande e são destinados muitos recursos, apesar de insuficientes.
Mas usar isto como prova que os EUA matam intencionalmente muitos civis inocentes já me parece um exagero.
Hcosta, Vamos supor que vc e o Biden , e vc sabe que hoje a tal hora esse cara vai esta la, um conjunto residencial, provavelmente cercado de civis, vc daria a ordem ?
Se soubesse que iria explodir o edifício com o colete suicida?
E tendo o risco de o alvo fugir e desaparecer?
E haveria outra forma de atuação que diminuísse os danos colaterais?
Nesta situação acho que daria a ordem. Foi dada a escolha para que se rendesse. Pouco mais podia ser feito.
“Cara isso e guerra, e suja, feia, injusta, mais e guerra, o cara não e inocente, estava escondido junto de mulheres e crianças, usando eles como escudos.
Se vc tem a chance de pager o líder inimigo, e vai perder essa chance por que eles esta rodeado de civis, vc e muito ingenuo.”
Assad pode usar esse mesmo argumento. Posso esperar a sua defesa do SAA quando isso acontecer ou você é bem seletivo nessa situação?
Prezado Zeus.
Exato.
Sem contar que Estado Islâmico não dá mais IBOPE há tempos.
Acabou.
Se me permite um adendo, colega Zeus, esses estadunidenses matariam mulheres, crianças, idosos (as) se acharem que precisam defender seus interesses e cidadãos (deles) aqui mesmo no Brasil.
E como por aqui os interesses dos EUA sempre falam mais alto (visto que é uma nação cujo “presidente” presta continência para a bandeira com estrelas e listras) é provável que muitos militares apoiariam tais operações e até mesmo os ajudariam.
Principalmente se forem realizadas em comunidades carentes…
Contudo, o nonsense ocorreria se tais ianques resolvessem “caçar terroristas”, por exemplo, nos condomínios de luxo da zona sul carioca com uma saraivada desses mísseis que eles possuem e que tanto fissuram os entusiastas deles.
Morreram vítimas da bomba q o próprio alvo explodiu.
Excelente missão.
Só acho q os americanos arriscam muito suas aeronaves sobre o alvo. Muita surpresa e pouca segurança. Mas, pra quem tem $$….
Onde se lê que o helicóptero sofreu um problema mecânico e precisou ser destruído pode considerar 50% de chance de ter havido problema mesmo e 50% de ter sido avariado, ainda mais porque li em outro site que os combatentes tinham armas anti-aéreas.
Na morte de Bin Laden tbm teve um helicóptero que precisou ser destruído depois de havarias mecânicas.
Impressionante que esses mecânicos não checam as aeronaves antes das operações, que coisa.
Caro Sub
Você tocou num ponto que pouca gente observa.
Numa operação frustrada no Irã, em abril de 1980, para tentar resgatar os reféns na embaixada dos EUA, a ação foi abortada porque três helicópteros também deram pane, fora que outro colidiu com um Hércules de reabastecimento (isto no solo) e explodiu, causando a morte de 10 militares. Os demais militares foram evacuados pelos aviões de apoio e um total de seis helicópteros, 5 abandonados e um destruído, foram deixados para trás. Dois destes helicópteros foram consertados e incorporados à marinha daquele país.
De lá para cá parece que pouca coisa mudou. Ou então as tais avarias mais recentes não foram mecânicas.
Abraço
Pouca gente observa porque não tem o que observar.
As forças militares dos EUA tem vários procedimentos operacionais que abordam justamente essa questão. Todos os serviços armados dos EUA tem um SOP(Standard Operating Procedure) que faz a checagem de todas as coisas antes, durante e após uma operação, a US Navy/USMC tem o NATOPS para destacamento de procedimentos operacionais nas aeronaves do braço naval e anfíbio dos EUA.
O fato de alguns acidentes terem enorme notoriedade como no caso da operação do Bin Laden não significa que não existe um procedimento pré-operação, porque tal procedimento existe.
Remetendo ao caso do Bin Laden, essa afirmação de avarias mecânicas em um dos furtivos Black Hawk já foi plenamente descartada, eu digo isso com base no que o próprio comandante do SOCOM – William H. McRaven – da época da operação afirmou em seu livro “Sea Stories: My Life in Special Operations“, ele mesmo confirmou a teoria do vórtice gerado pelas pás dos rotores, o que reduziu a sustentação do helicóptero, o que ocorreu foi uma falha operacional.
Quanto a operação falha no resgate dos reféns no Irã, eu tenho certeza que o SOP evoluiu de lá para cá, o caso do helicóptero que colidiu com um Hércules não é estranho porque até a invasão da ilha de Granada em 1983, os serviços armados dos EUA eram ineficientes na tentativa de se operar conjuntamente, a falha nessa interoperabilidade foi amplamente destacada na invasão de Granada quando o governo Reagan aprovou o “Goldwater-Nichols Act” em 1986, uma das mudanças é relativa à operação combinada nas forças armadas de Comandos Combatentes(CoCom), eliminando os chefes do estado-maior das responsabilidades operacionais dos combates e operação militares.
Caro Gilson
Não me referia aos militares. Estes sim estão sempre analisando o que deu certo e o que deu errado.
Me referia a nós simpatizantes de assuntos militares.
A gente presta atenção ao resultado final, que pode ser vitória ou fracasso, número de mortos de cada lado, como ficou cada lado após a ação e a repercussão na imprensa. Mas nos escapa detalhes logísticos, por exemplo.
Abraço
Na teoria, é isso. Mas os procedimentos dos operadores, por vezes, costumam ser dispensados.
Há uma indisciplina nos americanos, q, por vezes, resultam em problemas.
Neste caso, não há ainda como saber, mas os relatos de missões como em
Mogadíscio, por exemplo, evidenciam essa indisciplina frente aos procedimentos previstos.
Você está bem?
O outro acima diz uma coisa, agora tu diz outra coisa que nada tem haver com o assunto central que eu destaquei:
PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS.
Respondendo ao colega Submarino de Anão que alegou: “Impressionante que esses mecânicos não checam as aeronaves antes das operações, que coisa.”
pqp
Você tocou na questão da Batalha de Mogadíscio, alegando indisciplina frente aos procedimentos, essa questão é de PROCEDIMENTOS OPERACIONAIS, estou abordando PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS. Talvez assim você compreenda.
Já que você focou erroneamente na questão de Mogadíscio, vamos discutir então sobre isso.
Esquece PROCEDIMENTOS OPERACIONAIS da Batalha de Mogadíscio, vamos focar nos PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS da Batalha de Mogadíscio.
Há sim como saber informações sobre os PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS da Batalha de Mogadíscio.
Um QRC normalmente tem um tempo mínimo para estar de prontidão para operar, independentemente da missão, normalmente esse tempo era de 30 minutos, como parte de um SOP bem executado, as forças de reação rápida na Somália conseguiram estabelecer uma prontidão de 15 minutos, metade de um tempo comum de mobilização sob forças de um mesmo nível, conseguiram através de vários procedimentos como manutenções rotineiras nos equipamentos e redistribuição de munições.
O desastre de Mogadíscio nem sequer é derivado da negligência de PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS, mas de PROCEDIMENTOS OPERACIONAIS.
Antes do desastre que o mundo todo viu, do dia 30 de setembro até o dia 2 de outubro, os EUA realizaram operações que tiveram sucesso como um ataque a um local de lançamentos de morteiros que antigamente era de uma base militar da URSS e aparentemente estava dando tudo certo.
Um SOP como requisito de PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS tem relação causal direta com a prontidão de uma força. Apenas pelo fato de uma aeronave estar em uma missão ou alguma operação de treinamento como parte da rotina operacional, se torna mais do que óbvio estampado na cara de todos que a aeronave utilizada realizou diversas manutenções e procedimentos pré-operacionais e se foi usada é porque a sua prontidão é elevada.
Isso ainda não é tudo. Em diversas frentes, principalmente naquela força militar que atua globalmente rotineiramente, existem inspeções e verificações para averiguar como a força militar está preparada para uma operação.
Se tais operadores estão sendo dispensados dos PROCEDIMENTOS PRÉ-OPERACIONAIS, se torna um fator lamentável que a cultura de negligência chegasse a força militar dos EUA. Pois, tais procedimentos são essenciais na avaliação nas capacidades de prontidão de uma força, seja ela da unidade mais baixa até a mais alta.
Não consigo encontrar a fonte mas pelo que me lembro as modificações de stealth diminuem a capacidade de sustentação do heli e em conjunto com os muros altos do complexo do Bin Laden fez com que despenhasse.
Vai lá avisa pra família da criança que morreu que o ataque foi bem sucedido .
No Iraque o Isis é composto por voluntários que tiveram seus parentes atacados por forças pro USA. Tudo se repetirá!
DW tv, situação Iraque
A criança foi morta pela própria família…. Pelo alvo, q explodiu uma bomba q portava. Agora, chora….
Fuzilaram quase a familia toda, incluindo as crianças, de fato foi um “sucesso”.
Daqui uns 15-20 anos uma dessas crianças sobreviventes pode protagonizar algum massacre na Europa ou EUA, parabens aos involvidos.
Tu já viu o filme “O Reino” com Jamie Foxx?
É um excelente filme por sinal. No final do filme tem duas cenas que tratam exatamente dessa questão.
A sinopse do filme: “Incumbido com a tarefa mais difícil de sua carreira, o agente federal Ron Fleury tem uma semana para montar uma equipe, infiltrar-se e destruir uma célula terrorista localizada na Arábia Saudita. Choque cultural e oposição local prejudicam o progresso do grupo de elite, mas a solidariedade inesperada de um capitão da polícia saudita chega na hora certa.”
Alerta de spoiler:
O motivo para o Jamie Foxx ter sido enviado à Arábia Saudita é porque ocorreu dois atentados no mesmo lugar, no início do filme, os terroristas fizeram um ataque terrorista em um local, horas depois quando estava ocorrendo as operações de resgate/médico e investigação do ataque(com agentes americanos) outro ataque ocorreu no mesmo lugar matando muito mais pessoas, assim Jamie foi enviado ao país para eliminar os autores do ataque terrorista.
Pulando para o final do filme, quando a equipe do Jamie matou o líder da operação do atentado na Arábia Saudita, no local da sua morte, estava junto com o seu neto que viu os americanos o matarem, antes de morrer o líder do atentado disse para seu neto que “eles” – islâmicos – vão matar todos eles – americanos – com o neto expressando a raiva que exalava através do seu olhar aterrador.
Essa cena tem uma conexão com o Jamie que foi um dos americanos que estavam na operação que matou o líder do atentado, sendo assim quando ele estava em uma reunião discutindo os planos de operações ainda nos EUA, uma membro da sua equipe estava chorando por causa das mortes de seus companheiros na Arábia Saudita, Jamie foi até ela e sussurrou em seu ouvido exatamente a mesma coisa que o líder do atentado disse ao seu neto quando ele morreu, no que afirmou que “nós” – americanos – vamos matar todos eles – islâmicos.
E àqueles que puxaram o gatilho durante a chacina, muito provavelmente, nos anos que estão por vir, em suas horas de sono, lembrarão de seus atos covardes passados.
A consciência reclamará pelas crianças mortas; fantasmas estarão ao lado dos assassinos lembrando-os de seus feitos…
13 mortos 4 mulheres e 6 crianças um sucesso total, apenas um helicóptero UH60 caiu mas nenhum soldado americano morreu.
Quando o Brasil vai ajudar Moçambique no combate a simpatizantes do Isis?
E porque deveriamos?
E porque não?
Quando acabar de lutar contra os simpatizantes do Comando Vermelho, PCC, etc…
E com os de direita também, não esqueça das milícias e daquele helicóptero cheio de cocaína, são tudo farinha do mesmo saco.
Realmente… visto que os partidos “de direita” estão franca e abertamente apoiando politicamente, judicialmente e também armando as milícias.
Amigo, segundo sua visão o militar da FAB pego com coca era esquerdista… Este maniqueismo cega, viu?!!!
Num dia são amigos, no outro inimigos, até que acontece a “queima de arquivo”…
O ISIS tem de ser banido da terra. Obrigado EUA. No entanto quem autorgou o país em questão a ser a polícia/xerife/executor do chefe bandido? Até hoje ninguém me explicou este direito concedido.
Parece uma história sobre um bandido terrorista, chefe de grupo terrorista, que foi morto em ação (terrorista?, em outro país que não o dos seus executores, com muitas mortes, sem permissão dos locais, do modo cowboy que lhe apraz…) de forças especiais. Como devemos chamar esta ação? Salvamento, justiça ou terrorismo? E se fossemos nós os envolvidos, como classificaríamos esta ação?
Isso depende. Os terroristas de hoje são os heróis de amanhã, e vice versa. Depende de como se encaixem nas agendas da determinada potência patrocinadora. Quase nada mudou da época em que a Inglaterra, Espanha, França, Holanda e outras potências de então patrocinavam piratas, muitos dos quais depois entraram aos livros de história como heróicos “Privateers”…
A morte do atual líder do ISIS é um prêmio conquistado pelas Forças Especiais norte americanas.
Dito isso, é óbvio que uma operação que acaba com a morte de 10 mulheres e crianças fracassou num dos principais pontos avaliados para determinar o sucesso da operacao militar: a preservação da vida de inocentes.
Esse papo de que ele se explodiu é conversa pra boi dormir. Ninguém com o mínimo conhecimento militar acredita nisso.
Fica óbvio que tivemos uma situação de combate intenso, inclusive com a perda de um helicóptero, aonde num determinado momento o comandante da operação optou pelo uso de armamento pesado para finalizar a ação e cumprir sua missão.
A morte de civis nesse caso parece que não foi apenas uma infeliz consequência da guerra.
Ocorre que matar o líder do ISIS é uma baita propaganda para um presidente que possui a pior avaliação da história americana após o primeiro ano de mandato.
Perceberam o comunicado da Múmia da Casa Branca? Começou com um “Sob minha ordem” numa clara tentativa de chamar pra si a morte do líder terrorista.
Com certeza o fator político apressou, dificultou e atrapalhou a execução da operação.
Por isso o efeito colateral indesejado, a perda de vidas inocentes, foi tão grande, apesar do sucesso na missão.
EUA matando suas próprias criações. ISIS é só mais um filhote da CIA .
E outra, quem botou fim nesses terroristas foi a Rússia e os aliados do eixo da resistência. Conta outra .
A Russia só ataca o ISIS na siria enquanto os EUA mata em qualquer lugar do mundo, os EUA ja matou muito mais terroristas do ISIS do que a Russia, ISIS é só uma separação da Al-Qaeda pq se não fosse a Al-Qaeda fundada por Bin Laden o ISIS não existiria.
A quantidade de deslikes nos comentários assertivos que desmascaram o papo furado que é as ações e narrativa estadunidense é assombrosa. Isso nos revela muito sobre o tipo de gente que é a causa da desgraça de uma nação. Os colaboracionistas.
Aí é que começam os problemas. Quando alguém pensa que tem superioridade moral ou ética sobre os outros e depois transforma-se em algo idêntico ou pior ao que deveria combater.
É assim que muitas religiões ou sociedades se transformam em cruzadas e ditaduras.
Tenho muito mais medo dos autointitulados salvadores da pátria do que os colaboracionistas.
Nunca antes na história os americanos estiveram tão bem representados por seu líder , o presidente dos EUA é um gangster sanguinário da máfia progressista.
Os caras tinham fogo pesado, inclusive anti-aérea e o helicóptero “…pousou forçado com “problemas “mecânicos”, mas não daremos mais detalhes…” hummm. “O problema de você mentir sempre é que quando for falar a verdade, ninguém mais acredita.” Qual a fraqueza em afirmar que a máquina foi danificada em combate pesado?
“Ontem à noite, operando sob minha ordem, as forças militares dos Estados Unidos removeram com sucesso uma grande ameaça terrorista ao mundo, o líder global do ISIS”, disse Biden em comentários preparados da Sala Roosevelt.
Foi de uma perfeição ao estilo yankee…