Chefe da Defesa da Rússia elogia conquistas no rearmamento das tropas
O Ministro da Defesa Russo, Serguei Shoigu, observou que o nível de modernidade para todos os tipos de armamentos no Exército Russo era de mais de 71%
MOSCOU, 28 de dezembro./TASS/. O ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, agradeceu à indústria de defesa doméstica por atualizar substancialmente os armamentos do Exército Russo em 2021.
“Resumimos os resultados do final do ano de 2021 em nossa reunião de diretoria ampliada há uma semana. O ano de 2021 foi um ano de muito sucesso para nós, apesar de todas as dificuldades. Hoje, quero aproveitar esta oportunidade para agradecer ao nosso setor, o que permitiu para chegarmos a um nível de modernidade para todos os tipos de armamentos e atingir números bastante elevados. Em geral, esse nível é superior a 71%”, disse o chefe da defesa na teleconferência do ministério.
O ministro da defesa russo também elogiou o alto nível de manutenção do equipamento militar que as tropas russas possuem.
“A capacidade de manutenção de nosso equipamento está em um nível muito alto. Talvez estejamos em primeiro lugar de acordo com o status de capacidade de serviço de nossos equipamentos e armas. Pelo menos, ocupamos as posições de liderança entre as forças armadas de todos os países”, disse Shoigu.
Rússia sendo Rússia.
Independente do quanto seja propaganda e o quanto é real, é inegável os avanços que as forças armadas russas fizeram em modernizar seu poder bélico, principalmente com um orçamento tão limitado se comparado aos EUA ou à China.
A diferença lá que os caras , não jogam “dinheiro fora ” com besteiras e futilidades , tudo é realmente direcionado , O Brasil tem um orçamento de Defesa maior do de Israel , Turquia , mas definiu suas prioridades como comprar cerveja , leite condensado e picanha para os oficiais , e o resto da tropa que se vire …
Parece que a Rússia está propondo desenvolver um novo tanque com a Índia baseado na plataforma do Armata.
Muito interessante.
Parabéns, os t72 e os t64 seguem com a manutenção em dia.
Os Russos a muitos anos aposentaram os T-64. Acho que vc confundiu ou com o T-80 ou com o T-90.
André é um “HMS Ocean” dos tempos atuais! Normaaaaaaaal!!!
E ainda tem gente que gostaria que a Rússia reconstruísse a URSS…
Eles estão muito bem sozinhos, antes o urso era gordo e flácido…Perdeu gordura( poder militar e quantidade…) mas hoje está se modernizando, e trocando os equipamentos de origem soviética por atuais.
Já tinha lido sobre o nível de modernização deles, podem não lançar uma dezena de fragatas novas anualmente como os chineses, mas sempre estão renovando.
OTAN 30 países mais os EUA com um orçamento de quase 800 bilhões de dólares, mas tem que sentar e negociar com os russos isso é o que importa o resto é falácia.
Eu acho que Putin está totalmente certo…Chamem-no do que quiser, mas a segurança do estado é prioritário !
Não importa o quanto o ocidente é forte os russos se quiserem transforma a Europa e os EUA em cinzas a destruição mútua é garantida o resto é falácia.
Não importa o quanto à Rússia e forte. O ocidente, se quiser, transforma a Rússia em cinzas. A destruição mútua é garantida. O resto é falácia.
Obs: Escrevi de forma um pouquinho diferente, pois escrever da forma que você escreveu, é um atentado ao português.
E você não passa de um manezinho kkkk pobre coetado.
Eu, apenas inverti o sentido para te mostrar que qualquer um ali pode se destruir mutuamente. E com tua resposta, demonstra que tu não passa de um torcedor, nada além disso.
O que seria coetado? Continua sem saber escrever….hehehehehehehehehehehehe
Desnecessário e deselegante. Podia passar sem essa.
Por que? Só porque inverti o ponto de vista? Ou tu acha que corrigir a escrita de alguém que não usa maiúsculas, ponto e vírgula é ser deselegante? O idioma existe para ser bem falado, bem lido e bem escrito. Além do mais, estou pouco me importando se gostam, ou não, do que escrevo.
Se não se importa com o que pensam sobre o que você escreve, por que quer corrigir o que os outros escrevem? Bully mesmo?
Para mostrar como se escreve minimamente correto. Quem defende esses atentados ao português é, no mínimo, preguiçoso. Tão preguiçoso quanto o novo acordo ortográfico da língua portuguesa, em vigor há alguns anos e que “facilitou” a ortografia para adaptar a língua aos incapazes de ler e escrever corretamente. Aos incapazes de usar trema, hífen, acento circunflexo,
etc. Mas, cada um se contenta com aquilo que lhe é suficiente.
Esta é de 2013:
https://www.hrw.org/pt/news/2013/04/24/249464
Esta é de ontem:
https://www.google.com/amp/s/www1.folha.uol.com.br/amp/mundo/2021/12/justica-russa-ordena-dissolucao-de-mais-antigo-grupo-de-direitos-humanos-do-pais.shtml
Depende para que se quer um Estado forte e seguro…
Você tem lido as notícias sobre a perseguição e criminalização de entidades dos Direitos Humanos na Rússia? Ontem, a mais antiga entidade de Direitos Humanos de lá, foi tornada ilegal e fechada. Portanto, tem que se observar para que se quer um Estado seguro e forte. PS: Se fosse no Brasil, seria tão criminoso e errado o que foi feito na Rússia, e os que primeiro iriam criticar seriam os mesmos que hoje se calam sobre o que Putin fez, e está fazendo, com a imprensa e os direitos humanos lá. Putin não passa de um ditador egocêntrico, igual à… Read more »
Flanker,
O objetivo do discurso politicamente correto em favor das minorias e dos oprimidos é só um meio e não um fim. Só vale até chegar no fim, no objetivo… depois que chegam o discurso muda e os ingênuos que insistirem serão expurgados do sistema.
Vê se na China do PCC tem esse discurso politicamente correto dos adoradores do PCC tupiniquins?
Exato, Bosco!!
Você não usa crase com a palavra masculina todos. Escreva “a tantos outros.”
Capiche?
Com a palavra masculina “todos”. Você esqueceu das aspas. Capiche? Além do mais, em algum momento eu disse que eu sabia escrever perfeitamente o idioma português? Disse? Você também não escreve de forma 100% correta. Eu procuro escrever o mais corretamente possivel. Sempre. Se corrigir alguém te ofende, não posso fazer nada. Agradeço sua dica sobre a crase.
Só por curiosidade.
O EUA, apesar de terem o maior orçamento militar, não são o País que mais gasta adquirindo novas armas.
Esse posto pertence à China.
Grande parte do orçamento americano é gasto com pessoal, manutenção de bases e etc.
Portanto, para pegar a China nesse quesito, qual seja, a adição de novos armamentos, terá de gastar muito mais.
E isso para um País que tem um deficit orçamentário anual de US$ 3 trilhões não será nada fácil.
Provavelmente, impossível.
Vc está um pouco equivocado com certos gastos americanos.
Só lembrar do F-117 e do Silent Hawk.
Cabe salientar, o Estado da Arte da certificação/ preparo das tropas em prontidão.
Para isso se gasta muito.
Quando vemos um canhão dando vários tiros com munição flecha (há vários vídeos no YouTube tive) deve se lembrar q cada tiro equivale, em vida útil do cabo, a 200 tiros de mim HEAT “normal”.
Logo, há muito caminho pra China e Rússia percorrerem, até seus gastos terem o mesmo resultado.
Percentualmente sim. Absolutamente não. Os EUA ainda estão na frente com um orçamento do “Procurement” de US$145 bi. Os chineses devem ficar algo em torno de US$80 a US$90 bi, anualmente.
“Grande parte do orçamento americano é gasto com pessoal, manutenção de bases e etc.”
Ué, o salário dos chinas é tão mais baixo assim? E a manutenção das bases é feita de forma mais “simples? Conversa mole pra boi dormir, essa sua….
Milagres da transformação de gastos em outras moedas em dólar.
Vc acha que o inimigo está gastando pouco, mas ele está armado até os dentes te esperando.
Sim, claro!! Os EUA e a OTAN se baseiam nesses números para monitorar a produção, manutenção e qualquer outro aspecto dos sistemas bélicos da china e da Rússia…..hãhãm……Tá “serto”….
“Grande parte do orçamento americano é gasto com pessoal, manutenção de bases e etc.”
Um dia a China também terá que estabilizar os investimentos em novos equipamentos. E, devido à sua velocidade de produção, provavelmente nos próximos 10 anos veremos o equilíbrio começando a aparecer. Será gradual.
Mas pra quem tem 800 bases no exterior você queria o quê?
Ir à falência?
Vai pensando que soldado de Portugal ou Montenegro vai aceitar ir morrer nas estepes da Ucrania vai…
Eu disse isso?????????????????????????????????????
Você tem que sentar e conversar com qualquer país que possua armas nucleares.
Na verdade a OTAN na prática é EUA, Reino Unido e França , o resto é só para complementar pois não aguentam a pressão do Urso …
O sucessor do Putin falou tá falado.
Serguei Choigu, Não acredito.. Putin pode ficar no poder até 2034
Sergei Shigu? Poderia ser…Ele ainda é novo(66 anos),dois anos a menos que Putin, mas acredito que se houver sucessão não será agora,Putin quer um ultimo mandato, tanto que esse ano foi aprovado uma lei na Duma,dando a ele a possibilidade de disputar mais duas eleições presidenciais e, assim, perpetuar-se no poder. Dando a Putin a oportunidade de continuar ocupando o assento presidencial até 2036. A lei, que foi no diário oficial da Rússia, limita os mandatos presidenciais a dois; e não apenas dois consecutivos, como agora, o que havia permitido a Putin alternar dois mandatos seguidos com um como primeiro-ministro e… Read more »
Os Russos (e existem muitos russos, cada um dizendo que os outros são falsos ou inautênticos) são doidos de pedra desde pelo menos Pedro o Grande, quando não desde sua origem nos Vikings, Vairegues e nos Rus. Só assim se explica a sucessão de brutalidades com as quais eles mesmos frivolamente se brindaram ao longo da história. Tem quem ache que a Rússia se pareça com o Brasil, tanto no século XIX como no XX, naquele processo sinistro e violento de polarização e radicalização que leva às revoluções (qualquer que seja o resultado dessas) e autocracias. Não discordo a julgar… Read more »
Oq a Rússia não faria se tivesse um PIB de pelo menos 3 trilhões.
Em 2014 o ano da invasao da Crimeia o PIB russo era de 2 trilhões e 400 biliões de dolares e um orçamento de defesa de 90 bilhões devido as sanções e os baichos preços do petróleo a economia entrou em recessão e consequentemente diminuiu os gastos com defesa.
Desejo dias melhores para eles e para nos.
“Baichos”…..isso é de doer….dá até conjuntivite, ler um negócio destes!
Leva a mal não mano kkkk tem tres tecla do meu cel que quebrou e uma delas é a letra x porem ja concerto essa semana msm.
E a do S também quebrou? Hehehehehe
Brincadeira, não falo por mal. Que bom que você entende. Tem outros que se ofendem. Um Abraço.
“Dá até conjuntivite ler um negócio destes”. Não precisa de vírgula, professor Pasquale. E para que abusar das reticências? Parece adolescente escrevendo.
Não precisa. Porém, não é proibido. Depende da ênfase que se queira dar.
E as reticências, com o intuito de dar mais emoção e destaque ao que se escreve pode, e deve, ser usada. Capiche?
Ah, esqueci: Capiche?………hehehehehehehe
Nesse caso eu colocaria que não deveria, você quebrou a frase no meio e precisei ler duas vezes para lhe entender.
E qual emoção você queria expressar ao caçoar do colega? Ou queria só destacar mais ainda o erro?
Só quero demonstrar como é babaca a atitude de corrigir a gramática quando temos esses corretores de ortografia nos celulares que só atrapalham a nossa vida.
E para finalizar reticências se escreve assim “…”, com três pontinhos mesmo. Se colocou mais de 3 errou. 🙂
Fica bem!
“Nesse caso eu colocaria que não deveria, você quebrou a frase no meio e precisei ler duas vezes para lhe entender” Sinto muito se tu não conseguiu entender. “E qual emoção você queria expressar ao caçoar do colega? Ou queria só destacar mais ainda o erro?” Você é professor do ensino fundamental? Só faltou escrever “coleguinha”, ao invés de “colega”. Hehehehehe “Só quero demonstrar como é babaca a atitude de corrigir a gramática quando temos esses corretores de ortografia nos celulares que só atrapalham a nossa vida.” Se ele tivesse usado o corretor do celular, teria escrito de maneira muito… Read more »
Em poder de compra, o PIB russo é equivalente ao alemão.
Putin adotou a muito tempo algo que os americanos fazem desde a 2° Guerra Mundial e a China também vem fazendo nas últimas 2 décadas. Pra falar só das “Hiperpotências”. A modernização das Forças Armadas sendo utilizada para ajudar a aquecer a economia do país. Juntam a fome com a vontade de comer. Injetam muito dinheiro nas FFAA russas, modernizam equipamentos com armamentos produzido na Rússia, em fábricas russas e feito por russos. A economia russa gira, gera emprego e renda aos trabalhadores. É dinheiro envolvido em pesquisa, em fabricas, em logística, em toda cadeia de produção de equipamentos militares.… Read more »
Essa matéria bate na vírgula um capítulo de um material de 2019 que li, de um Instituto de Estudos Estratégicos da Escola de Guerra do US Army: “Russia’s Military Industrial Resurgence: Evidence and Potential” “(…) plans for the procurement of weapons and other military equipment, plus research and development (…) to a total value of over US$680 billion (…). The aim to increase the share of modern armaments held by the armed forces from 15 per cent in 2010 to 30 per cent in 2015 and 70 per cent in 2020. (…) By 2014, the military output of the defence… Read more »