SIPRI: Indústria global de armas floresce apesar da COVID

Um negócio de US $ 531 bilhões: O novo relatório do SIPRI mostra que os 100 maiores produtores de armas do mundo continuaram a aumentar as vendas – mesmo no ano pandêmico de 2020 e apesar da contração da economia global.

Lockdowns, cadeias de suprimentos em ruínas, consumidores nervosos: a pandemia de COVID-19 causou crises econômicas maciças em todo o mundo. Um setor, porém, se mostrou imune ao vírus: a indústria de armamentos. Isso é confirmado pelo último relatório sobre os 100 maiores fabricantes de armas do mundo, do Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

Alexandra Marksteiner, pesquisadora do SIPRI, disse à DW que ficou especialmente surpresa com os dados de 2020, o primeiro ano da pandemia: “Mesmo que o FMI tenha colocado a contração econômica global em 3,1%, vimos que as vendas de armas dessas 100 maiores empresas aumentaram. – vimos um aumento geral de 1,3%. ”

As vendas dos 100 maiores fabricantes de armas totalizaram US$ 531 bilhões (€ 469 bilhões) em 2020, mais do que a produção econômica da Bélgica. Cerca de 54% disso foi contabilizado pelas 41 empresas americanas no top 100 do SIPRI. As principais empresas do setor são baseadas nos EUA: a Lockheed Martin sozinha vendeu mais de US$ 58 bilhões em sistemas de armas no ano passado – uma soma maior do que o PIB da Lituânia.

Lobby eficaz

Empresas tão grandes também exercem poder político. Markus Bayer, um cientista político do Centro Internacional de Estudos de Conflitos de Bonn (BICC), diz que as empresas de armas estão deliberadamente exercendo influência. Ele cita um relatório da ONG americana Open Secrets: “Empresas de defesa gastam milhões todos os anos fazendo lobby com políticos e doando para suas campanhas. Nas últimas duas décadas, sua extensa rede de lobistas e doadores direcionou US$ 285 milhões em contribuições de campanha e US$ 2,5 bilhões em gastos de lobby para influenciar a política de defesa.”

E para os gigantes da fabricação de armas, os gastos parecem compensar. Alexandra Marksteiner explica que o Departamento de Defesa dos EUA forneceu apoio direcionado à indústria de armas durante a pandemia. “Por exemplo, eles garantiram que os funcionários das empresas de defesa ficassem em grande parte isentos de pedidos de permanência em casa. Por outro lado, houve alguns pedidos que foram montados para que os fundos pudessem ser repassados ​​às empresas um pouco mais cedo, antes do cronograma, para que eles tivessem um pouco de proteção.”

Grandes jogadores asiáticos

Simone Wisotzki também examinou os novos números do SIPRI. Uma especialista em controle de armas no Peace Research Institute Frankfurt (PRIF), ela ficou especialmente impressionada com “o fato de que as empresas de armas do Sul Global estão se tornando cada vez mais importantes”. Wisotzki menciona a Índia em particular: Tem três empresas entre as 100 maiores, cujas vendas combinadas totalizam 1,2% – no mesmo nível que a Coreia do Sul.

No entanto, há muito mais armas saindo das fábricas do vizinho do norte da Índia, a China. O SIPRI vem incluindo empresas chinesas em seus estudos desde 2015, apesar dos muitos problemas de transparência. As cinco empresas chinesas na lista estão se beneficiando do programa de modernização das forças armadas chinesas e suas vendas representam agora 13% das 100 maiores vendas.

Olhando para as entradas chinesas, Marksteiner observa que “essas empresas estão capitalizando o que é chamado de fusão civil-militar”, citando o maior conglomerado de armas chinês como exemplo: “Havia um sistema de satélite que a NORINCO co-desenvolveu, e tem bastante receita com isso, e é usado tanto para fins militares como civis.”

Tecnologia da informação militarizada

Simone Wisotzki também observa que a fronteira entre as tecnologias civis e militares está se tornando cada vez mais tênue. “A tecnologia da informação não pode mais ser separada da tecnologia de armas”, diz ela. Em seu novo relatório, o SIPRI examina especificamente o papel crescente que as empresas de tecnologia desempenham no negócio de armas.

Marksteiner enfatiza que, se você deseja uma imagem clara da indústria de armas, “você não pode apenas falar sobre jogadores tradicionais como a Lockheed Martin”. O SIPRI diz que, nos últimos anos, alguns gigantes do Vale do Silício como Google, Microsoft e Oracle buscaram aprofundar seu envolvimento no negócio de armas e foram recompensados ​​com contratos lucrativos.

O SIPRI dá o exemplo de um acordo entre a Microsoft e o Departamento de Defesa dos Estados Unidos no valor de US$ 22 bilhões. A empresa foi contratada para fornecer ao Exército dos Estados Unidos uma espécie de super-óculos, denominado Integrated Visual Augmentation System, que fornecerá aos soldados informações estratégicas em tempo real sobre o campo de batalha.

O interesse dos militares dos EUA no Vale do Silício é fácil de explicar. “Eles percebem que, nessas novas tecnologias de capacitação, seja inteligência artificial ou aprendizado de máquina ou computação em nuvem, a experiência dessas empresas do Vale do Silício está muito além do que você veria dos participantes da indústria de armas tradicionais”, diz Marksteiner. “Há uma chance de que algumas dessas empresas acabem realmente entrando no top 100 [do SIPRI].”

A Rússia está ficando para trás

Junto com a França, a maior queda nas vendas de armas foi registrada pela Rússia. As nove empresas russas na lista venderam 6,5% menos armas no ano passado do que em 2019. Markus Bayer, do BICC, acredita que essa queda, para apenas 5% das 100 maiores vendas totais, está diretamente relacionada ao fato de Índia e China terem desenvolvido suas próprias fábricas de armas . Ambos os países eram anteriormente grandes compradores de armamentos russos.

Bayer cita o exemplo dos porta-aviões. O primeiro porta-aviões chinês era baseado em um navio de construção soviética comprado por Pequim em 1998. O porta-aviões chinês, chamado Liaoning, entrou em serviço em 2012.

Muita coisa aconteceu desde então, diz Bayer. “Nos últimos 20 anos, a China não apenas alcançou a Rússia em termos de capacidade de produção de porta-aviões, ela a ultrapassou. A Rússia não colocou um único porta-aviões em serviço nesse tempo. E agora a Índia desenvolveu seu próprio porta-aviões também, com base no que era originalmente tecnologia soviética.”

Onde está a Europa?

A indústria europeia de armamentos soma 21% das 100 maiores vendas em seus registros. Em 2020, as 26 empresas europeias listadas venderam US$ 109 bilhões em armas. As quatro empresas de armas totalmente alemãs responderam por pouco menos de US$ 9 bilhões desse total.

Há também empresas transeuropeias como a Airbus, que administrou negócios de armas no valor de quase € 12 bilhões – 5% a mais do que em 2019. A Europa depende cada vez mais de joint ventures como essas. Markus Bayer explica: “A Europa está agora tentando, por meios políticos, acelerar tais empreendimentos cooperativos para o desenvolvimento de um ‘Sistema de Arma de Próxima Geração’, o ‘Sistema Aéreo de Combate Futuro’ ou o ‘Sistema Principal de Combate Terrestre’ para pode arcar com os altos custos de desenvolvimento de novos sistemas como esses.”

Essas produções conjuntas certamente fazem sentido do ponto de vista de custos. Mas, no que diz respeito ao controle de exportação de armas, muitas vezes podem ser problemáticos, diz Simone Wisotzki. Referindo-se ao Eurofighter Typhoon, um caça a jato desenvolvido pela Alemanha, Grã-Bretanha, Itália e Espanha, o analista do PRIF comenta que “ele também é fornecido especificamente para terceiros países problemáticos, como a Arábia Saudita, que ainda está em guerra no Iêmen”. As regulamentações nacionais de exportação muitas vezes não são aplicadas às produções conjuntas – e parece que a Europa ainda está muito longe de implementar controles conjuntos eficazes sobre as exportações de armas.

FONTE: Deutsche Welle