Relatórios sobre a concentração de tropas russas na fronteira com a Ucrânia são falsos, diz Rússia
Os Estados Unidos e a União Europeia estão pressionando a Ucrânia a tomar medidas em Donbass, observou o Serviço de Inteligência Estrangeiro da Rússia
MOSCOU, 22 de novembro./TASS/. O Serviço de Inteligência Externa da Rússia (SVR) criticou os relatórios do Departamento de Estado dos EUA sobre a concentração de tropas russas na fronteira com a Ucrânia como falsos.
“Recentemente, autoridades em Washington têm intimidado entusiasticamente a comunidade mundial com os alegados preparativos da Rússia para a “agressão” contra a Ucrânia. De acordo com os recentes relatórios, o Departamento de Estado dos EUA está usando canais diplomáticos para divulgar entre seus aliados e parceiros informações absolutamente falsas sobre a concentração de forças na Rússia para a invasão militar da Ucrânia”, disse o centro de imprensa do Serviço.
Os americanos estão pintando um quadro assustador de como “hordas de tanques russos estarão arruinando as cidades ucranianas, argumentando que têm algum tipo de dados confiáveis sobre as intenções da Rússia”, disse o comunicado. “É surpreendente a rapidez com que o departamento de política externa, que costumava ser uma instituição bastante respeitável, está se tornando um porta-voz de falsa propaganda.”
De acordo com o SVR, tais alegações não são tão inofensivas quanto podem parecer. “Uma citação atribuída ao ministro da propaganda nazista Joseph Goebbels diz: ‘Quanto maior a mentira, mais acreditarão.’ Obviamente, se encaixa bem o suficiente na política anti-russa do Ocidente”, disse o documento.
O Serviço observou que os Estados Unidos e a União Europeia estão pressionando a Ucrânia a tomar medidas em Donbass. “Estamos muito mais preocupados que tal propaganda agressiva encoraje o regime de Kiev a aumentar sua força militar em Donbass, para retomar os ataques de bombardeio a instalações civis”, disse o documento.
“De extrema preocupação é a política provocativa dos Estados Unidos e da União Europeia, que visa fortalecer o sentimento de permissividade e impunidade de Kiev”, sublinhou.
De acordo com o Serviço, continuam chegando relatórios de que as posições da Ucrânia “estão se infiltrando na chamada zona cinzenta ao longo da linha de contato e que concentra suas forças e armas nas áreas de fronteira com a Rússia e Bielorrússia.” “Os Estados Unidos e seus aliados continuam a enviar armas para a Ucrânia, empurrando-a para o uso de tais armas, incluindo veículos aéreos não tripulados para fins de provocações militares”, enfatizou o Serviço.
FONTE: TASS
Não há 92 mil tropas ,imprensa mentirosa, há 91 mil !!!rs
Confesso que ri com esse comentário, muito bom .
Os caras achando que os russos estão se lixando pro que eles falam etc, fazendo contagens mil. Ucrânia vai acabar voltando pra mamãe Rússia se continuar andando pro “lado ocidental da força” e é inevitável isso.
A Russia não é uma mãe, é uma madrasta impiedosa.
Todo mundo é!
Considerando que a Rússia matou milhões de Ucranianos numa fome em massa criada artificialmente por confisco de alimentos e coletivização forçada da agricultura, não há um país existente hoje que tenha feito mais mal à Ucrânia do que a Rússia.
kkkk tom axo q já tem mais de 100 mil viu, pau vai quebrar!
Por acaso agora vocês acreditam na imprensa ? Ela não é tendenciosa ? Kkk ué ..
Ainda mas na imprensa de um país que não gosta nem um pouco da Russia ..
Botar fogo no circo? Acordou ontem da hibernação? Deve estar com uma dor de barriga daquelas. A russia está comendo pelas beiradas a pobre da Ucrânia ! Falo do assunto específico da reportagem, Stalinminion.
Por acaso agora vocês deixaram de acreditar na imprensa? Ela não cita cada um dos feitos dos russos e chineses relativos aos formidáveis hipersônicos que levam vocês ao orgasmo? Kkkkk ué….
Mais um pouquinho de kkkkkkk
Engraçado que se vocês duvidam da “imprensa” e do mentiroso EUA vocês deixam de acreditar na narrativa que o Putin é machão, estadista da melhor categoria…
Ué! Ele tá dando pra trás então? Ele não tá peitando a Ucrânia e a OTAN? É tudo mentira dosamericanumalvadu? Ele tá se borrando debaixo da cama com medinho???
Decidem-se!
Decidem-se = decidam-se
Quem está indeciso é você uma hora não acredita na imprensa, ai sai uma notícia a seu favor você acredita? Haha
Mas aproveitando a correção ortográfica, mais um pouquinho de “rs”
RSSSsssssssssssssssssssssss
Não é só a imprensa que fala dos hipersônicos, tem até general dos EUA falando .. e inclusive já saiu até matéria aqui .
Ele está com tanto medo que tomou a crimeia e ngm fez nada ..
É óbvio que tanto a OTAN está instando Kiev a tentar retomar Donbass à forca.
Se ocorrer como em 2014, Moscou pode tanto fechar o espaço aéreo na região instalando sistemas de defesa anti aérea nas fronteiras ou invadir de fato e dizer: — Entramos, se nos atacar, atacaremos de volta.
Fascistas (lembrem que o Putin é influenciado pela doutrina político-filosófica de Alexander Dugin) se digladiando com fascistas (Batalhão de Azov, que andou até cortejando grupos neonazistas brasileiros, alguém lembra?).
Não existem santos na Europa eslava.
Só escreveu bobagem.
Ilumine-me com sua suprema sapiência, oh mente lustrosa!
Oh, olhe, um conhecedor dos segredos do Kremlin.
Agora vou esclarecer você.
Alexander Dugin, esta é uma aberração comum, que existem muitos na realidade.
Ele falhou como um grande cientista e seguiu o caminho de um fanático da filosofia e da política. Não mais.
Ele é tanto um “guru” de Putin quanto eu sou um descendente de Nikolai II.
A imprensa ocidental está interessada nesta aberração apenas por causa de sua barba, que o faz parecer Grigory Rasputin. Na verdade, nada nunca dependeu desse palhaço. Alexander Dugin não é nome de ninguém.
Os EUA/Otan estão insuflando e instando a Ucrânia contra interesses russos naquela região, bem nas fronteiras européias da Rússia. Inclusive estão enviando grandes quantidades de armas aos ukronazis. É óbvio que os russos acompanham isso bem de perto. E a reação russa será rápida e fulminante. Quando os ukronazis e seus “aliados” acordarem….já era….já foi! Foi assim na recuperação da Criméia e assim será com a Ucrânia (celeiro natural da Rússia).
Não vejo a Ucrânia e nem a OTAN em vantagem sobre a Rússia. Só vejo uma Rússia cada vez mais forte!!!
Claro…só pegar o PIB da Rússia e comparar com o resto dos países europeus, principalmente da Europa Ocidental.
Rússia:1,687 trilhão USD (2019)
Alemanha: 3,861 trilhões USD (2019)
França: 2,716 trilhões USD (2019)
Reino Unido: 2,831 trilhões USD (2019)
Polônia: 595,9 bilhões USD (2019).
Peguei só alguns poucos exemplos e de 2019 porque são anos mais realistas.
Claro que a Rússia vai “passear” sobre a Europa. Guerra se vence com dinheiro. Acho que a Rússia não tem tanto quanto os outros coleguinhas europeus.
Mas aí você pode vir com algo sobre China e US.
China: 14,28 trilhões USD (2019)
Estados Unidos: 21,43 trilhões USD (2019)
Estados Unidos tem matéria prima. China não. Guerra também se vence com matéria prima.
Não são mísseis ultra mega sônicos e bombas nucleares que ganharão a próxima guerra e sim dinheiro. E se não estudou história, estude. A Europa nunca se curvou a União Soviética, muito mais forte e pujante que esse ursinho de pelúcia que se tornou a Rússia moderna. Pelo contrário. Ela a enfrentou e lhe aplicou embargos. Já a Rússia ficou calada.
Prezado
Russos produzem e consomem em rublos.
Em Paridade, o PIB da Rússia é de US$ 3,8 tri.
O mesmo com a China.
Produzem e consomem em yuan.
PIB em PPC de cerca de US$ 26 tri. O maior do Mundo.
O que fácil de perceber, visto que a China é o maior consumidor e/ou produtor de praticamente todos os produtos do Mundo.
Posso usar seu argumento com relação ao Brasil e dizer que somos uma das maiores potências do mundo pelo simples fato de produzirmos e consumirmos em real?
https://www.rfi.fr/br/economia/20190821-por-que-pobreza-na-russia-nao-para-de-aumentar
Materiazinha de 2019. Um ano antes do caos do Covid.
Sim.
Nosso PIB é de cerca de US$ 3 trilhões.
Outro exemplo para vc ter noção da distorção das metodologias de cálculo.
Vamos pegar os PIBs da Índia e do Reino Unido.
Por moeda corrente, os dois têm cerca de US$ 2,8 tri.
Aí, vc acha que o PIB de um País com 1,4 bi de habitantes é igual ao de um com 65 milhões?
A Índia deve comer de arroz o PIB da Inglaterra.
Agora, se calcularmos em PPC, a Índia tem cerca de 9 a 10 de trilhões de dólares e o R.U. cerca de US$ 3 tri.
Bem mais razoável.
Concorda?
Impressionante como você fala besteira em questão de economia.
A Rússia continua sendo muito mais poderosa militarmente que qualquer país europeu, inclusive não teria como os europeus produzirem muitos equipamentos num período curto de guerra, lembrando que os russos tem capacidade de tomar muito território e provavelmente só parar na Alemanha e nos Alpes da Itália, logo não adiantaria de muito ter um mega PIB, de que adianta a Alemanha ter um mega PIB se pode ser conquistada facilmente pelos russos?
Dizer isso não significa que eu concorde totalmente com o Kings, pois não importa o PPC em relação a essa discussão, pois o PIB é a real quantidade de riqueza que o Estado Russo tem sob suas mãos para usar de acordo com o nível de taxação via imposto. Abraços.
Nascimento
Quando eu me refiro ao PIB, considero a capacidade que o País tem de gerar riqueza para pagar esses armamentos sem comprometer seu orçamento.
SDS
Adiantou ter tanto dinheiro ?
Só no Afeganistão foi 1 trilhão de dólares , resolveu algo ?
Está na hora de vocês acordarem pra vida ..
Faça uma comparação do antes e depois do Afeganistão, principalmente no que tange ao que estava em pé e ao que foi pro chão.
E quantos inimigos morreram em comparação as tropas “invasoras”.
Aí você vai saber se adiantou ou não.
Acredito que o pessoal de barbinha virou paz e amor só por causa dos novos tempos e não porque passaram 20 anos sendo massacrados.
Sem contar que só tomaram o poder porque quem estava lá foi embora, se não, estariam nas cavernas até hoje.
“ Faça uma comparação de quantos inimigos morreram “
O intuito é matar pessoas ?
morreram muitos mas o objetivo deles eles conseguiram ja os EUA ..
O objetivo dos EUA no Afeganistão era defender os EUA. Quantos atentados de radicais islâmicos houve nos EUA desde então?
O objetivo foi atingido.
Agora, nada é eterno. Não dava pra ficar no Afeganistão até o inferno esfriar. Tinham que sair um dia e foi isso que aconteceu esse ano. Poderia ter sido no ano passado ou em 2025. Foi em 2021.
Segue o baile!
Cara , oque impede um atentado nos EUA não é eles estar no Afeganistão até porquê se fosse isso eles nem sairiam de la ..
Invadir o Afeganistão impede um atentado nos EUA como ? ??? a entrada no país continua a mesma e eles não sabem quem é o terrorista ..
O objetivo alcançado no Afeganistão foi pagar vexame?
Os EUA passaram 20 anos lá no Afeganistão. Dinheiro ele tinha de sobra, tanto que gastou trilhões para manter as tropas lá, para agora este ano se retirar de forma vergonhosa. Não conseguiu dizimar e acabar com o Talibã, o grupo terrorista se reinventou e se fortaleceu, e agora está dominando o Afeganistão novamente. Dinheiro os EUA sempre tiveram, e aí, cadê que não conseguiram ganhar a guerra contra o Talibã? Bem assim foi com o Vietnã.
Os EUA vem perdendo influência constante lá no oriente médio, e vc pode ver que quem vai conquistando mais influência naquela região é a China e a Rússia.
Tirando Afeganistão, Iraque e Síria, para quem os US perderam influência no Oriente Médio?
A China entrou nesses países.
Fale mais…
Quem tá reconstruindo a Síria são empreiteiras Chinesas.
https://www.theguardian.com/world/2021/jul/21/syrian-economy-ruins-china-sniffs-opportunity-assad
Claro, a China entrou porque viu que os EUA já não estão sendo bem sucedido nestes países. Até Israel que sempre teve parcerias e alianças com os EUA, já vem conversando com a China. Se até Israel já planeja estreitar suas relações com a China, então é bom vc ficar de olho.
Não adianta vc ironizar dizendo ”fale mais…” porque isso não vai adiantar absolutamente nada.
‘China está ganhando influência no Oriente Médio e em grande parte da Europa, acredita David Goldman, especialista do jornal Asia Times. O gigante asiático também continua fortalecendo as posições “em seu quintal”.’
br.sputniknews.com/20210217/pequim-estaria-avancando-do-mar-do-sul-da-china-para-oriente-medio-e-europa-16971427.html
A China está comprando negócios até em Israel.
E a Rússia também.
exame.com/mundo/russia-ocupa-vazio-deixado-pelos-eua-e-amplia-presenca-no-oriente-medio/
houve uma vez no afeganistão em q um talibã se explodiu em um portão de uma base para q outros talibãns invadissem a base…será q essa gente se importa com viver ou morrer ? moral da história : conseguiram vencer seus objetivos !
A Rússia fez ‘muito pior’ e em bem menos tempo e não foi considerada vitoriosa na guerra.
Discordo, ter dinheiro é importante, mas ter ogivas nucleares com certeza é de suma importância para fazer um diferencial em uma próxima guerra. A Rússia vive uma crise econômica, ainda mais com as sanções que vem sofrendo depois de ter anexado a Crimeia, mas mesmo assim ela se mantém de pé e investindo pesado na sua defesa graças as suas parcerias econômicas com a China e principalmente com o BRICS.
EUA não tem muita matéria prima não viu, não é a toa que os americanos querem a nossa Amazônia porque sabe que a médio prazo a matéria prima deles vai acabar.
Ter ogivas nucleares faz um diferencial enorme, não é só ter dinheiro não. A Ucrânia fez a besteira de cair na lábia dos EUA e entregar as 3.000 ogivas nucleares em 1994 para a Rússia, achando que os EUA de fato garantiriam a sua soberania, e no entanto quando foi em 2014, quando a Ucrânia teve somente um ”pedaço de papel” para se defender, a Rússia foi lá e tomou-lhe a Crimeia, mostrando ao mundo que quem manda é quem tem ”as armas”, e não quem tem um pedaço de papel assinado.
As armas nucleares fazem um grande diferencial sim, pois elas garantem o respeito de uma nação. A Rússia anexou a Crimeia da Ucrânia e ficou por isso. As sanções da OTAN sobre a Rússia já não surtem tanto efeito assim, pois temos uma Rússia cada vez mais forte.
Se a Ucrânia não tivesse entregue suas 3.000 ogivas nucleares para a Rússia em 1994, eu duvido que a Rússia tivesse invadido e anexado a Crimeia.
“EUA não tem muita matéria prima não viu, não é a toa que os americanos querem a nossa Amazônia porque sabe que a médio prazo a matéria prima deles vai acabar.”
Cara, de onde você tirou isso???
Não fala essas coisas, pelo amor de Deus.
Eles tão preocupados com Amazônia porque eles gostam de floresta né ? Pelo amor né
Olhe para a Europa, a matéria prima deles já está escassa, e os americanos sabem disso. Os EUA sabem que não terão matérias primas daqui algumas décadas, porque você acha que o Trump queria negociar a compra da Groenlândia (território pertencente à Dinamarca)? Lá é uma região rica em recursos minerais como zinco, chumbo, minério de ferro, carvão, molibdênio, ouro, platina e urânio, além de muito petróleo, sendo tudo isso desejado pelos EUA.
Os EUA tem matéria prima, mas não tem muita matéria prima como antes. E sem contar que um dos maiores problemas do bloco europeu e que os EUA já estão de alerta, é a falta de matéria prima. Preste bem atenção nisso, eles não querem a nossa Amazônia a toa.
Emmanuel.
Se a coisa é tão simples assim. Porque os civilizados e competentes europeus não invadem a Russia e baixa o porrete de cor e salteado? E resolve a parada ?
Tambores de guerra, a primeira a morrer é a verdade. A Russia ficou com medo dos drones turcos que a Ucrânia comprou, já que levaram uma surra junto com a Armênia e sabe que a Ucrânia iria acabar recuperando essas regiões invadidas.
Não creio.
Ficaram com medo e logo em seguida um satélite explodiu, ai quem prendeu a respiração foi o resto do mundo. Parabéns aos envolvidos….
Esses cara viaja kkkkk enquanto Russia está derrubando satélite o povinho aqui acha que eles tão com medo de drones ..
Qualquer país dotado de capacidade orbital em tese é capaz de atingir satélites. A posição em tempo real de todos os objetos em órbita é de domínio público.
Capacidade anti-satélite é tecnologia da década de 80.
Ué , mas eu não falei que é dê agora
O meu ponto é que drones – na forma como estão sendo usados – é um alvo muito mais novo do que satélites.
Quantos países tem essa trivial tecnologia da década de 80, jovem? Dá pra contar nos dedos da mão?
Isso até eu sabia, até porque quando os russos quiseram tomar parte da Ucrânia, eles foram lá e tomaram, acabou!
O que apenas comprova que a política russa é agressiva e não defensiva.
É o normal, a seguir vêm as notícias de perseguição aos russos étnicos e invadem a Polónia…
Desculpem, pensei que ainda estávamos em 1939…
Você é um dos eternos lacradores aqui, como disse recentemente um certo comentarista da Trilogia.
Não deve saber nem a razão da Polônia ser invadida, não saberia apontar onde se localizava Danzig no mapa e obviamente desconhece qualquer relação étnica no Leste Europeu. Sugiro que você antes de começar a palpitar sobre o período de 1939, comece pela 1ª Guerra Mundial, porque ali foi onde tudo mudou e inclusive tem consequências até hoje e caso Ucrânia/Rússia não é diferente.
As seções de comentários está sendo um show de horrores. Só lacração. No PA, a coisa foi absurdamente deselegante, inclusive, tinha pessoas ali defendendo câncer em pessoas e assassínio em massa, este último eu mesmo mandei comentário pedindo a moderação para excluir esse comentário, no qual foi feito. E mais, nenhum desses comentários partiu da turma do Kings. Vou passar a comentar cada vez menos aqui, isso porque não se consegue fazer nenhuma discussão relevante sobre o tema sem mudar o foco do tema ou partir para ofensas ou fazer proselitismo ideológico.
Só estou comentando em cima do seu comentário porque o seu é o último até o momento dessa matéria, significando que eu li todos os comentários.
E o senhor é muito diferente?
E se não sabe:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Invas%C3%A3o_sovi%C3%A9tica_da_Pol%C3%B3nia
Estaline usou desculpa de que os cidadãos de etnia Russa estavam em perigo e invadiu a Polónia. Pura propaganda para justificar a invasão.
Faça isso, comente menos. Assim não faz essas figuras tristes.
ontem a russia cortou todo o suprimento de gas da moldavia…pode fazer ja parte da guerra hibrida contra a ucrania
E que tem também uma província separatista apoiada pelos Russos, a Transnístria.
Creio eu que não é conveniente para a Russia uma operação em larga escala de tomada da Ucrânia. Pelo menos a curto e médio prazo. Acho que a ação da Russia é mais persuasiva para manter a Ucrânia na defensiva e impedir que ela entre para a OTAN.
Tem iludido aqui achando que economia e não armas ganham guerras kkk
Caterva Rothschild não aguenta mais esperar. Querem porque querem um conflito mundial.
Por que a Rússia iria invadir a Ucrânia, se JÁ CONSEGUIRAM desestabilizar o país?
Invadir, não mas não conseguem controlar. A ideia de destabilizar o país é para que os partidos pró-europeus não voltem ao poder.
Russia pode reclamar das ações do ocidente assim como o ocidente reclama dela, isso é um jogo que vem desde de guerra fria. mas agora, nessa nova rodada, quem primeiro foi para as vias de fato foi a Russia invadindo a Ucrânia.
Ao menos enquanto as tretas pras bandas do oriente estão quentes, a corja européia(com certo apoio do titio Sam) esquecem da “nossa” Amazônia.
Rússia não precisa invadir a Ucrânia, a própria Ucrânia está se destruindo por dentro…
Mensagem da Rússia à Europa Ocidental…
Napoleão; Grande estrategista, imenso poderio bélico.
Adolf Hitler; Grande estrategista, imenso poderio bélico.
The End
Esses dois são os maiores e mais famosos, mas existem vários outros na história que perderam a proeminência ao atentar contra os povos eslavos. Suecos, poloneses, turcos etc etc etc… Existe um tabu em falar em “raças” da espécie humana. Porém eu acredito que existem diferenças sim, e os eslavos tem uma força natural e resiliência genética às mais adversas situações. São o tipo que vc deveria preferir não enfrentar.
Se vc quiser já é possível colocar um gene marcador no material genético humano, coloque num grupo qualquer, chame aquilo da sua raça. Agora, se estamos falando em termos de biologia, que pode ser quantificado existem mais diferenças entre povos na própria África do que entre um povo africano qualquer e europeus.
Cuidado com o que desejas, raça pode ser literalmente qualquer coisa que caiba na cabeça de um preconceituoso e seja amplamente aceito…
Adolf Hitler era grande estrategista?
Não sei como funciona a cabeça dos americanos. Muito menos que tipo de substancias recreativas eles tocam fogo para fazer fumaça. Ultimamente somente tem feito ..erda.
Isto pode custar caro num futuro próximo. Em perda de legitimidade e prestígio.
O Rinaldo Nery se ler essa nota vai achar que já está tudo esclarecido (Conf. matéria no Poder Aéreo sobre fuga do Olavo de Carvalho). HAHAHAHHAHAH
Estão fazendo com a Ucrânia o mesmo que fizeram com a Georgia, instigaram, deram armas, e quando o urso foi pra cima todos fugira os georgianos ficaram sós.
Informações, mapas, dados de inteligência, fotografias da CIA.
São todos verdadeiros. Assim como no Iraque.
Uma fonte altamente isenta e confiável.
Vamos alisar esse dogma que “dinheiro vence guerras” usando a História como fundamento, para ser se corresponde?
1- Os gregos antigos tinham um “pib” muito menor que os persas, populaçao menor e ainda por cima eram divididos. Quem venceu as Guerras Médicas?
2- A riqueza de Gengis Khan nem se comparava à riqueza e recursos da China antiga. Por que Gengis Khan conquistou a China, então?
3- Por que o poderoso Império Romano sucumbiu frente aos invasões dos paupérrimos bárbaors?
4- Por que os paupérrimos vikings aterrorizaram a Europa? e os hunos?
Claro que dinheiro também conta, ajuda muito, mas não é fator determinante. Para decidir quem vence uma guerra, deve-se levar em conta inúmeros fatores. Até mesmo o imponderável.