Brasil apresentou aos EUA plano de invasão do Uruguai em 1971
Exército uruguaio M24 durante o desfile de 1960 para a visita do presidente dos Estados Unidos, Eisenhower. Os tanques apresentam um esquema de numeração aparentemente não visto em outras fotos, em que seu número está presente em um círculo branco no guarda-lamas e no lado inferior da torre
FOTO DA ABERTURA: Tanques M24 do Exército Uruguaio durante o desfile de 1960 para a visita do presidente dos Estados Unidos, Eisenhower
Documentos do governo dos Estados Unidos confirmam e revelam detalhes da chamada “Operação 30 Horas”, o plano da ditadura militar brasileira de invadir o Uruguai em novembro de 1971, caso a eleição presidencial do país vizinho fosse vencida pela coalização de esquerda, a Frente Ampla.
A mesma documentação aponta ainda que o Brasil, então governado pelo general Emílio Garrastazu Médici, ajudou a fraudar o pleito uruguaio naquele ano.
O UOL analisou documentos secretos produzidos pelo Departamento de Estado dos EUA à época, por meio de embaixadas e consulados no Brasil e países da América do Sul. Telegramas, relatórios, memorandos mostram como era acompanhada a situação política nos países do Cone Sul.
Fundada em 5 de fevereiro de 1971 sob a liderança do general Líber Seregni, a Frente Ampla só obteve 18% dos votos na eleição vencida por Juan María Bordaberry (41%). Quase dois anos depois, Bordaberry deu um golpe de estado, com o apoio dos militares uruguaios, iniciando uma ditadura que durou até 1985.
Procurado a se pronunciar a respeito do assunto, o Ministério da Defesa brasileiro não respondeu aos questionamentos do UOL.
A invasão do Uruguai foi batizada no Brasil como Operação 30 Horas, em referência ao tempo que as tropas brasileiras demandariam para chegar e ocupar a capital Montevidéu a partir da fronteira com o Rio Grande do Sul.
O objetivo da invasão era evitar que o Uruguai tivesse um governo de esquerda, como já ocorria no Chile, com a eleição de Salvador Allende em setembro de 1970. Os militares brasileiros, incentivados pelo presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, deveriam enfrentar mobilização sindicalista e estudantil, além do movimento guerrilheiro Tupamaro, que no ano anterior havia sequestrado o chefe do programa de Segurança Pública dos EUA no Uruguai, Dan Mitrione (que foi morto) e o cônsul do Brasil Aluysio Dias Gomide —libertado após sete meses de cativeiro e pagamento de resgate pela família.
Médici determinou que o III Exército, com sede em Porto Alegre, hoje denominado Comando Militar do Sul, preparasse a invasão do Uruguai.
A Base Aérea de Santa Maria (RS) contava com caças Xavante, que poderiam adentrar o Uruguai e chegar em pontos importantes do território em poucos minutos, de acordo com a documentação.
As tropas brasileiras sairiam de Porto Alegre, Uruguaiana, Santana do Livramento e de Bagé. Cruzariam as fronteiras em direção a Montevidéu e tomariam até mesmo a então maior hidrelétrica existente no país, Rincón del Bonete, em Paso de Los Toros, que abastece a capital uruguaia.
O golpe deveria ser consumado rapidamente, para evitar represálias internacionais.
Leia a matéria completa no site do UOL, clicando aqui.
“O UOL analisou documentos secretos…”
Parei de ler aí.
Deveria ter continuado.
Já assistiram o filme: “O senhor das Moscas”?…É assim como os mais fortes agem com os mais fracos e vulneráveis…Com a guinada da esquerda dentre em breve o povo da “kratênia” deve estar encomendando mais uma operação “Brother Sam” pra salvar nossa floresta Amazônica dos comunistas… 😀
Pois e, em sendo uma reportagem do UOL, 50% e mentira, 45% e delírio do ” jornalista” o resto dos 5% que poderia ser relevante, deve ter sido mal interpretado, ou seja não tem nada ai.
So para embasar o que falo sobre as “reportagens ” do UOL, o cara chamou o Xavante de caça.
O sr. está 100% equivocado e a matéria está 100% correta.
O xavante e um caça?
ate onde sei a designação na FAB do xavante e AT. sabe o que significa ?
Então, para a época e ainda hoje e sim. Os Chavantes foram usados como treinador e caça bombardeiro por décadas. Só sendo substituído na função de caça bombardeiro pelos AMX.
Xavantes***
Sérgio…. Não perca tempo com esse tipo de pessoa….. Não vale a pena!
Aplausos para sua colocação acima!
De dar o, concordo com você, que na completa acepção da palavra, o Xavante não era um caça, sendo um treinador avançado com capacidade de ataque leve e reconhecimento tático. PORÉM, na FAB, as Unidades Aéreas que operavam o Xavante eram considerados esquadrões de caça. Portanto, por mais estranho que pareça, na FAB, eram çaças, sim.
De fato**
Apesar de ser considerado um caça, não podia estar na Base Aérea de Santa Maria, em 1971, conforme descrevo em comentário mais abaixo.
Correto….
E o sr. está 100% maluco! O UOL é 70% mentira e 30% malícia.
Eu queria perguntar pra pessoa que deu o Dislike, o Xavante e um caça ?
Conhecido como Caça bombardeiro ou caça de ataque ao solo.
Hoje em dia chamam o A-29 de caça…..kkkkk
Uai, mas a própria FAB chamava kkkkkkkk
“A Força Aérea Brasileira operou o “Xavante”, primeiro avião de caça a jato fabricado no Brasil, de 1971 a 2010, em missões de ataque a alvos aéreos e de superfície. O exemplar em exposição (matrícula FAB 4462) foi o primeiro produzido pela EMBRAER e fez seu primeiro vôo em 3 de setembro de 1971, tendo pertencido a vários esquadrões da FAB até ser desativado e entregue ao Museu Aeroespacial em 2012.”
https://www2.fab.mil.br/musal/index.php/aeronaves-em-exposicao/55-avioes/306-xavante
Ai caramba kkkkkk
Espero que está desconfiança sobre informações,pese também para o whatsapp , Facebook e YouTube.
Perfeito. Ainda confio mais no UOL do que em grupos de zapzap.
Sem SOMBRA de dúvida.
Nesses grupos, não há desconfianças. Só certezas.
-Quer maior mentiroso, que foi na Itália, por nada, pois nem fez parte da reunião dos 20 Chefes de Estado, muito menos tirou foto com eles, único que o recebeu foi o anfitrião, Primeiro Ministro da Itália, ganhando diária, paga por nós, dizendo que o Brasil está tu bem, ,em franco desenvolvimento, pela criação de empregos, que aqui não tem inflação, que aos combustíveis não sobem, tudo as mil maravilhas. Verdadeiro Fake News, o maior depois do Donald Trump.
Documentos secretos tem data para serem desclassificados.
Isso é verdade.
Já relatei aqui no Blog, meu pai se despedindo da família dizendo que ia para o Uruguai.
Eu era muito pequeno, mas essa cena eu não esqueço.
Interessante.
Você perderia seu pai, ou veria seu pai voltando pra casa ferido, ou voltando ileso, mas com algum trauma psicológico, só pra junta militar BR subversiente agradar aos EUA…
Outros tempos….era a guerra fria….sem culpados…sem inocentes…o mundo pululava de revoluções civis e guerrilhas entre direita e esquerda com patrocinadores internacionais…Angola experimentava os delineios de sua gerra civil, criação da Unita etc…era a guerra fria com atores menores patrocinados por atores maiores…
E se meu pai tivesse participação em um crime desses, seria motivo de vergonha para sempre.
Ainda bem que foi só mais uma loucura dos doidos de plantão da época.
Ele voltou depois ?
Ele não chegou a ir. A operação foi abortada. Assim como para o Chile em 73, que o Kings já relatou em outro post. Já em 75, ele finalmente foi para o Araguaia. Mesma época em que descobriu que o filho Antônio era, na verdade, filho do vizinho. Transtornado, ele deserda, se junta aos guerrilheiros e se apaixona pelo Zé Genoíno.
Sensacional !!!!
ahahahahaha
Boa…
Isto que eu tenho medo de ser pai.
Crescer e ficar deste jeito.
Ainda bem.
Meu pai não era assassino de civis.
Ufa!
Não chegou a ir.
Parece que a operação foi cancelada.
Kramer queria investigação feita pelo Tiozão do Zap?
2
Uruguai? Lembranças, lembranças ^^
vc quis dizer Cisplatina?
Aquela pitadinha de imperialismo.
O Uruguai era uma festa, os cara la espiraram de mal jeito, a gente invadia rsrsrsrs
Oq o Uruguai tem a nos oferecer? Absolutamente nada! As invasões se dão por várias aspectos, e quais aspectos o Uruguai tem que os EUA e o Brasil iriam perder? Chile por exemplo tem a maior reserva de cobre do mundo, então é óbvio que é necessário manter esse país na zona de influência de qualquer potência. Uruguai não é uma Venezuela, Chile, Panamá ou um país próximo dos EUA.
Se as grandes potências como Japão, Rússia e China se digladiam por ilhotas rochosas onde absolutamente nada cresce, porque o território uruguaio não seria importante para nós?
Pq debaixo dessas ilhas tem petróleo e controle do tráfico marítimo!
Se vc estudar os movimentos políticos da época, verá a importância para o imperialismo a perda de um pequeno País.
Afinal, qual o motivo para intervenção no Vietnã (só tinha florestas), Guatemala (bananas), Granada (não tem nada) e por aí vai.
Os exemplos são muitos durante décadas.
Ilhotas podem controlar a saída para o mar.
A carne de lá e excelente e o doce de leite é tri bom!!! 🙂
⅕hehehehehe ….boa!! Verdade….a carne é a melhor do mundo e o doce de leite é único!!
Digo, discordam.
?????
Não publicaram a primeira parte.
Foi: ‘Os argentinos discordam’.
Com relação ao churrasco e doce de leite.
Ah…entendi. Conheço os dois bem de perto….e os itens uruguaios citados, são melhores. Argentinos fazem boas cervejas e bons vinhos.
Alfajor também ??
Bem lembrado! Haha
Sem falar que o vinho Tannat de lá é espetacular!
Uruguai domina a foz da bacia do prata.
Quem domina a foz, domina o território no qual o rio interioriza.
Ou seja um grande rio navegável usado para o comercio de pela ordem: Bolivia, Brasil, Paraguai, Argentina e Uruguai.
Obs. Bolivia e Brasil tem rios que desaguam nele.
Dominó, Pedro.
A validade dessa “teoria do dominó” foi negada justamente pela tomada do Vietnã do Sul pelo do Norte. Exatamente o fato que a dita teoria dizia que ia levar todo o Sudeste Asiático pro comunismo. Não aconteceu, né?…
Mais ou menos.
Laos e Camboja se tornaram comunistas.
A Tailândia só não cai devido à já estabelecida presença americana.
Birmania, Singapura, Tailandia, Malasia e Indonésia não se tornaram “comunistas” (também incluo, pessoalmente, Filipinas nesse grupo do Sudeste Asiático). A teoria não se tornou realidade, salvo melhor juízo…
A posição estratégica Uruguaia hoje e no passado e geográfica!
O rio Paraguai desagua na fronteira entre ele e a Argentina. Foi essa a causa da guerra do Paraguai, sem falar que ele serviria de um estado tampão entre a Argentina e o Brasil.
Na época, se achava que haveria uma guerra com a Argentina e era muito interessante ter o Uruguai como neutro e melhor a8mda aliado.
O rio Paraguai se transforma em rio Paraná, assim que encontra-se com este, dentro do território argentino, bem antes de desaguar na Bacia do Prata. A fronteira entre Uruguai e Argentina é dada pelo Rio Uruguai (que também divide o RS da Argentina)…..e o rio Uruguai deságua na Bacia do Prata ou Mar del Plata…
Caro Flanker…
O fato de haver o Rio Paraná como ligação entre o Rio Paraguai e o Rio da Prata, não altera o sentido do comentário dele.
Toda as guerras que o Brasil lutou no Uruguai no século XIX envolviam o interesse de direito de passagem pelo Rio da Prata. Já o interesse da Argentina era o de controle total da boca do Rio da Prata, da mesma forma que a questão Malvinas envolve o interesse do controle de passagem entre o Atlântico Sul e o Pacífico Sul.
Dessa forma, o fato da Província Cisplatina não ter se mantido sobre soberania brasileira não foi uma derrota para nós em si. O principal foi que ela não passou à soberania argentina e o direito de passagem, nos altos e baixos dos governos uruguaios e as intervenções que o Império exerceu, se manteve firme. Ademais, estava-se estabelecido um novo Estado-Tampão entre Brasil e Argentina, que pudesse manter os ânimos expansionistas de ambas às partes sobre um e outro mais ou menos sobre controle.
Geopolítica.
Complementando…
No século XIX, não havia ferrovias e muito menos rodovias que ligassem a Província do Mato Grosso (na época MS e MT eram um estado só) à capital, Rio de Janeiro. O principal acesso era marítimo até o Rio da Prata e fluvial a partir daí até o Rio Paraguai.
Portanto, era inegociável pelo Império que houvesse qualquer restrição de direito de passagem, tanto pelo Uruguai quanto pelo Paraguai.
E aí está a origem de uma série de desentendimentos diplomáticos que o Brasil tinha com o Paraguai, cerca de 10 anos antes da guerra, mais especificamente com o Pres. Carlos Antonio López (pai do Solano López).
Sobre esse assunto específico, sugiro as Lives do BMVM, com a Profa. Jéssica Gonzaga. Acho que são duas lives que são riquíssimas.
Abraços.
Concordo. Só quis esclarecer um pouco a geografia das coisas. Foi mais um complemento do que uma correção.
“O rio Paraguai desagua na fronteira entre ele e a Argentina. Foi essa a causa da guerra do Paraguai,…”
!!! ???…
Ou seja que essa história do perigo da industrialização independente das republicas da América Latina que ameaçava a hegemonia Inglesa é balela?
Se vc considerar que o Uruguai tem um territorio proximo ao tamanho do RS e um PIB semelhante, ai ja podemos ver que tem MUITO a oferecer! Só para comparar, o PIB do Uruguai é maior do que a regiao Norte do Brasil, mesmo sendo muito menor!
Negativo. O PIB nominal da Região Norte do Brasil convertido em dólares é na casa dos us$97 bilhões, o do Uruguai é us$55 bilhões.
Per capita? E o que vale.
Renda ou PIB Per capita? PIB Per capita o da Região Norte do Brasil deve ser ainda maior que o do Uruguai. Pois o PIB Per capita do Brasil está na casa dos us$3trilhões de dólares (sendo a oitava maior economia no ano de 2021 por essa via de análise). O Pib nominal do Brasil hoje está na casa dos us$1.5 trilhões (sendo a 13 maior economia no ano de 2021) em parte, pois o Real se desvalorizou muito nos últimos meses.
PIB PERCAPITA BRASIL 6.796,84 USD (2020)
PIB PERCAPITA URUGUAI 15.438,41 USD (2020)
Algo não calça a sua conta
Algo não calça ou você que é analfabeto funcional?
Estou me referindo a PIB Nominal e PIB per capita DESDE O INÍCIO e não Renda Per Capita. São coisas diferentes.
Todos sabem que o Uruguai possui uma renda maior que a do Brasil. Aliás, a Renda per capita do Uruguai baseado no “PIB real” é maior que a do Chile.
Se calcula o PIB per cápita, ja que o Uruguai tem apenas 3 milhões e meio de habitantes. Nesse quesito o Uruguai supera enormemente o Brasil, ficando atrás do Chile, apenas.
Que nojo!
Me lembro de um oficial antigo do EB comentar que o porto de Porto Alegre chegou a ser carregado com Material belico
É uma pena que não tenha invadido, seria uma ótima oportunidade para anexar essa província rebelde.
Não fala assim que vc exponha a hipocrisia dos xing li brasileiros rsrs…
Pra frente brasil!
Bora guerreiro!!! Pega o fuzil e vai a luta!!!!
Os caças Xavantes só se tornaram operacionais em 1972!
Importantíssima consideração!!!!!
Os historiadores hoje, bem doutrinados pelo conceito de “grande história e pequena história”, poe de lado a linha do tempo, como algo inútil na história. “Decoreba da época do ensino da ditadura q nao serve de nada”.
Mas no fundo. criaram uma forma de manipular a história, sem a devida atenção a datas, q elucidam enormes questões, como essa……..
Como um relatório de 71 previa meios operacionais somente em 72?????
Ué, e o arauto da inteligência e da competência, as forças armadas, não tinham planejamento de longo prazo? Ah agora está explicado por que o Brasil faliu com a ditadura.
Passa mais pano diarista.
E os paisanos tem? Pq faliram o Brasil desde 2014 também…
Brasil não faliu em 2014, falência foi o que declaramos em 1987 com a bomba econômica deixada pelos generais (penso que caíram fora pra deixar pros civis mesmo). Falência o Brasil teve com os militares num endividamento monstro, inflação de três dígitos e salário mínimo reduzido pela metade. A partir de 2014 o país entra em crise, muito diferente de falência.
Meu caro, não minta para mim, o Brasil esta falido, ponto, igual em 1987, igual, quiçá até pior pois lá não tinhamos 15 milhões de desempregados. A crise econômica brasileira de 2014, também conhecida como a recessão de ou crise político-econômica teve início em 2014. O produto interno bruto (PIB) do país caiu 4,5% em 2014 e 5.3% e 7,3% em 2016. Em 2017, o desemprego atingiu seu auge HISTÓRICO, com uma taxa de 14,7%, o que representava 14,2 milhões de brasileiros desempregados.
O desemprego continua alto e ainda há incertezas quanto ao futuro da economia, especialmente após diversos escândalos políticos, dívidas IMPAGÁVEIS em esfera federal, municipal e federal. A recessão foi a MAIOR da história do país, sendo acompanhada pela mais lenta recuperação de todas.
O governo paisano gasta mais do que arrecadou nesse ano, antes do pagamento dos juros. As contas públicas são somente deficitárias. Em 2015, como consequência da alta recessão e das despesas embutidas referentes à quitação das “pedaladas fiscais”, o déficit prímário foi de 114,9 bilhões de reais para 214 bilhões.
Em 2016, as contas do setor público registraram um déficit primário de 155,7 bilhões de reais, ou seja, as despesas do setor público superaram as receitas com impostos e tributos em 155,7 bilhões de reais. Quanto à dívida privada, bancos e empresas do Brasil passaram a ter a MAIOR dívida externa registrada desde o início da série histórica do BC, iniciada em 1989. Temos uma dívida de 90% do PIB e não somos um país desenvolvido, nossos vizinhos tem uma média de endividamento de 40-50% do PIB, nosso Estado apenas empurra o pagamento da dívida pra frente enquanto não faz nada para mudar sua estrutura de gastos… Ta na cara que isso é falência, só não vê o paisano baba ovo da Constituição de 88, constituição do Fundo Eleitoral e da Prisão em 2ª Instância…
A verdade é que desde 1988 os civis vem destruindo esse país, com suas políticas econômicas ridículas e que conseguiram ser muito piores do que a hiperinflação deixada pelos militares. Logo esse ”pepino” tem que ser deles.
O Brasil se enfiou numa armadilha, ao definir direitos e vantagens por lei acima de sua capacidade financeira de gerar receitas, pois ao mesmo tempo que novos direitos são estabelecidos, faz-se necessário mais impostos, o que onera e acaba matando a fonte geradora dos impostos. No momento, a atividade econômica mais tributada é a industrial, que está a caminho da extinção. Dos setores econômicos, os que menos pagam são o financeiro e o de produção rural, não por acaso, os que vão bem.
Há um bom tempo, o Estado Brasileiro gasta mais do que arrecada e, que, agora com a pandemia, aumentou ainda mais. Isto já é um complicador que fica ainda maior se observarmos que estados que estavam pressionados para resolverem seus gastos acima da arrecadação, resolveram o problema com o dinheiro para o combate a pandemia e autorização para o não pagamento de dividas, o que significa que, assim que a pandemia acabar, haverá uma queda na realidade, com os estados tendo que voltar a pagar as dividas e pressionando pela continuidade do bem bom (é bom lembrar que os governos abandonaram as políticas de frugalidade e gastaram com gula).
Tempos politicamente conflituosos virão no acerto de contas que terá que acontecer, mais cedo ou mais tarde.
E precisamos ver que a inflação está mostrando as garras e os juros estão subindo, complicando o rolar da dívida pública e acelerando o processo de endividamento.
Pioraram muito a segurança pública, a saúde e aumentaram drasticamente os gastos públicos (igual os milicos) e quadruplicaram a dívida que os milicos deixaram, teremos brevemente 100% do PIB em dívidas. E o Estado brasileiro não paga a dívida, ele só rola e aumenta ela ainda mais, não atoa era de 20% em 1994 e hoje é de 90%. Logo não tem essa de ”tem capacidade para pagar a dívida”.
Não há dinheiro e não há disposição política para mudar o rumo que seguimos de aumento de gastos (por exemplo, os parlamentares estão a aumentar os repasses de dinheiro para os partidos), o que significa que caminhamos para uma crise econômica brutal quando ficar muito difícil para o governo buscar dinheiro no mercado financeiro, pois teremos que encarar a necessidade de reduzir gastos (vide Grécia) e isto será uma catástrofe social, pois quem está no poder não abrirá mão de suas vantagens (vide os últimos anos) e não há margem para um aumento significativo de impostos.
Não da pra deixar de criticar os civis não. Criticá-los não significa defender os milicos.
A crise dos anos 80 era pior do que a de hoje de vários aspectos. Nós chegamos a dar calote na dívida, pedir arrego pro FMI e ter não apenas inflação, mas hiperinflação, coisa de três dígitos. Nós não chegamos a esta calamidade (ainda). As políticas econômicas do Medici e principalmente do Geisel foram uma lástima, levou um década pra estabilizar a economia.
Você não provou nada do que afirmou sobre ser pior ou não, apenas emitiu sua opinião, ninguém aqui disse que os milicos foram bons, mas que os civis TAMBÉM SÃO PÉSSIMOS. O Brasil atual pede arrego aos bancos e fundos de previdência e investimento, trocamos a dívida externa por interna lastreada em empréstimos do governo. Nossa crise também leva até então uma década para a recuperação, uma vez que o crescimento do Brasil no ano de 2021 é apenas uma recuperação da recessão durante a pandemia e que a previsão de crescimento para os próximos anos é mínima/ínfima (O BC já prevê recessão técnica). As políticas econômicas do Governo Dilma foram um ”lástima”. E o pior: Não há disposição política para mudar o rumo que seguimos de aumento de gastos (por exemplo, os parlamentares estão a aumentar os repasses de dinheiro para os partidos), o que significa que caminhamos para uma crise econômica longa, mas muito longa, talvez de 2 décadas, similar a italiana e grega.
Olha lá como fala de nós civis, quer passar fome?
???????
https://www.ecodebate.com.br/2020/12/09/sonegacao-fiscal-das-empresas-brasileiras-alcanca-a-marca-de-rdollar-417-bilhoes-por-ano/
Só aumenta, e agora com as Defis vai aumentar ainda mais, pronto para comer barata Flanker?
Eu sei q português é difícil….
Nem sei como eu ganhava concursos literários e gabaritava português em vestibular…. C@g@d@ pura…..
Leia o texto:
Invadir em novembro de 1971…..
Xavantes operantes: final de 72….
Onde entra o planejamento nessa história??
Bom…..
Vai lá…
Pega um Cegalla….
Vai te fazer bem…
A inflação e a dívida externa foram planejados também?
Meu caro Agnelo,
e esses sujeitinhos sabem lá quem foi (e ainda é) Cegalla?
Aliás, sabem lá o que significa gramática?
Saudações
Perfeito! As Unidades Aereas que receberam e operaram o AT-26 Xavante, em ordem cronológica:
– 1⁰ GAVCA – (Santa Cruz) – final de 1972
– 1⁰/4⁰ GAV – (Fortaleza) – abril 1973
– CATRE (depois 5⁰ GAV – Natal) – início 1974
– 3⁰ EMRA – (Santa Cruz) – início de 1975
– 4⁰ EMRA – (Cumbica) – abril 1975
– 5⁰ EMRA – (Santa Maria) – do índio de 1976 até julho de 1976
– 1⁰/10⁰ GAV – (Cumbica) – final de 1976 até janeiro de 1979
– 1⁰/10⁰ GAV – (Santa Maria) – janeiro 1979
– 3⁰/10⁰ GAV – (Santa Maria) – janeiro 1979
Sem entrar no mérito do Brasil querer, ou não, invadir o Uruguai, se era certo, errado, ou vice-versa, se A ou B ou C estavam certos ou errados…..o fato é que, em 1971, nenhum AT-26 Xavante operava na FAB.
Pois é Flanker;
o diabo mora nos detalhes…
Saudações
A matéria original não faz menção à caças ou aos Xavantes.
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2021/10/29/ditadura-militar-brasil-invasao-uruguai-eua-1971.htm
Pois é! Nâo sei como os Xavantes foram parar no texto publicado aqui no Forte.
O UOL mexeu no texto depois que fizemos o clipping.
Ta na moda, imprensa oficial nao faz fake news, ela apaga o que escreveu…depois de milhares e milhões terem lido o erro….e serem o induzidos…saudade de quando a Folha tinha uma redação de verdade…tinha ate uma propaganda de um ex ditador de bigodinho…que falava do homem que salvou a economia, a inflação, recuperou o orgulho e unificou o seu povo no seu tempo…e terminava a a propaganda assim””” Ê possivel dizer muitas mentiras, contando-se apenas (parte) da verdade!!!
Então…iríamos invadir um país soberano, com o qual não temos NENHUM problema fronteiriço e que praticamente sempre estivemos em paz, mandando soldados brasileiros pra serem feridos ou mortos, apenas porque…
Os EUA queriam.
É isso mesmo?
E eu achando que aquela “idéia” do Jânio Quadros de invadir a Guiana Francesa, comprando briga com a França e o resto da ONU, era ridícula…
Bingo e os EUA queriam que fizéssemos o mesmo na Venezuela recentemente. De onde você acha que eles tiraram essa ideia.
Para quê gastar dinheiro e me desgastar politicamente se tem alguém que faz isso por mim?
“Para quê gastar dinheiro e me desgastar politicamente se tem alguém que faz isso por mim?”
Eu acrescentaria:
Para quê gastar dinheiro e me desgastar politicamente se tem um governo de trouxas e submissos…ops, “governo aliado”, que faz isso por mim?
Nossa os EUA queria que fôssemos boi de piranha! Pois, a Venezuela tem armamentos que nós nem em sonhos temos. Tais como bateria antiaérea de longo alcance, caças SU-30 que nossa força aérea não é páreo e outros armamentos russos muito mais avançando-se que os da nossa forças armadas.
Ah cara, dá um tempo. A Venezuela não consegue nem alimentar sua população civil, acha que vai ter condições de alimentar soldados em uma guerra? E nem me faça começar a falar daquelas rainhas de hangar chamadas de SU-30.
E uma ditadura esqueceu. A prioridade e o governo e as forças armadas. Então eles teriam grana sim.
Duvida? Olha para a Coreia do Norte, Iran, sem falar na China.
A India não e uma ditadura más dá mais importância a defesa que a alimentar a sua população.
Enfim, na Venezuela falta comida para o povo mas não vai faltar bala para o exercito deles.
E o Brasil está conseguindo alimentar sua população civil? 116,8 milhões de brasileiros não têm acesso pleno e permanente à alimentos.
“Cara”, como você mesmo fala, vamos lá! Com ex-militar, vou falar o que conheço. Uma coisa é você ser invadido ou coisa é ser invasor. Realmente, a Venezuela numa condição de invadir o nosso território, não teria a menor condição, tanto Economica quanto bélica. Pois, talvez, conseguiriam atacar Boa Vista e no máximo Manaus. Esta última por meio aéreo. Pois, acho que você sabe que não temos defesa antiaérea de médio e longo alcance. Mas, isto não é o foco que estamos falando, aqui estamos comentando num cenário do Brasil invadir o país vizinho, aí realmente, meu caro, nesta condição não teríamos condições, pois um país ditatorial ( o caso dá Venezuela)está pouco preocupado se o seu povo estaria passando fome. Você, sinceramente acha que os nossos f-5 de 40 anos de uso, passariam pelas defesas antiaéreas russas que A Venezuela usa de médio e longo alcance? E depois, passaríamos pelo Sukhois 30, por mais que os nossos pilotos sejam competentes, não seriam páreos, fora nos combates urbanos que enfrenaríamos os civis milicianos chavistas e os tanques russos, mais modernos que os nossos Leopard de 30 anos, que na minha opinião, não passariam conseguiriam atravessar a fronteira venezuelana. Outra coisa, será que teríamos orçamento para sustentar um conflito como este? É lógico que não! Nem estou comentando, os países apoiadores e os contras, pois na condição de invasor que belicamente na minha opinião não teríamos condições, com exceção dos EUA do Trump, teríamos um rejeição em muitos países, inclusive na OTAN. Resumindo, seria uma loucura invadir um país vizinho, a serviço do EUA sob gestão do Trump. Seríamos piores que a aventura dos ditadores argentinos na Guerra das Malvinas.
Calma amigo, os EUA não nos deixariam na mão nessa hora. Como nosso aliado, venderiam as armas que precisarmos a preços condizentes que uma guerra exige/ muito mais caro.
Claro que depois o Brasil iria arcar com os custos dos mortos e feridos do lado Brasileiro e os EUA ganhariam com a reconstrução da Venezuela.
Americano e tão bonzinho.
Os EUA de Trump talvez, num cenário de extrema loucura, já os democratas nem sonham em financiar o nosso país numa aventura como está.
Eu não vou entrar no mérito se houve ou não esse esforço em 2019 de uma invasão ao território da Venezuela.
Se não houve este esforço e acredito que não chegou nem perto de, digamos, engatar uma segunda marcha para tal planejamento, com certeza não foi por questões das capacidades que a força venezuelana tem sobre a brasileira. Aliás, isso seria o mais fácil de resolver.
Os EUA utilizam sua força aérea e naval para garantia da supremacia aérea local e Brasil e Colômbia garantem o “boots on the ground”. Simples assim.
Qualquer necessidade de capacidades extras que qualquer um dos dois não tivesse, os EUA forneceriam de bom grado.
Assim… no final do processo, EUA entraria com armas e crédito, mas Brasil e Colômbia com corpos e dívidas.
Mas… Como nada ocorreu, que se mantenha assim.
Nem na ONU, OTAN e no próprio EUA sem Trump, teríamos suporte para uma loucura como está.
Não seja inocente. O Brasil também tinha interesses estratégicos. Ia invadir pq lhe era interessante.
Se fosse REALMENTE importante pros interesses nacionais, porque essa invasão não foi em frente, ué?
Leia novamente o texto e entenderá.
Perfeito.
Aleluia algum comentário que mesmo “enxuto” vai na direção certa….. Pessoal aqui tá muito focado na aulinha de história que tiveram na quinta série…. Esse povo acha que o mundo funciona igual brincadeira de “o mestre mandou”…. Obviamente que o Brasil tinha seus interesses …. Nem que fosse o mais simples e óbvio que seria garantir a “estabilidade” no país vizinho e matar as ideias revolucionárias no berço… Se tem uma coisa que brasileiro não é, é “otário”…. Brasileiro não faz nada se não for ganhar algo com isso …. Se não for ao pela nação certamente algo em benefício próprio (o que é o mais comum na verdade, vide políticos brasileiros de todas as matizes ideológicas) ….
Discordo! Brasileiro é otario sim.
Não, não é. O jornal achou irrelevante voce saber sobre a guerrilha de esquerda Uruguaia que tava tocando o terror desde a decada anterior…leia sobre os Tupamaros….
Certamente, Geisel foi muito mais varoníl que Médici.
Pelo menos, infinitamente mais inteligente, com certeza foi!?
Pensamento de girico invadir o Uruguai.
Se tivesse acontecido, teriam mudado completamente a história pra lá de desgraçada da Argentina…
Mas será que os argentinos iriam deixar barato? A questão da livre navegação do Rio da Prata foi uma das causas da Guerra do Paraguai (junto com a invasão brasileira ao Uruguai, que depôs Aguirre (o qual fugiu para o Uruguai e pediu ajuda ao Venâncio Flores), essa ”livre navegação” não poderia ser influenciada pelo Brasil caso o Uruguai fosse tomado?
Pelo que eu lembre inclusive, uma das causas da Guerra da Cisplatina foram essas também.. Com o Uruguai como Estado tampão, não haveria razões para intromissão tanto argentina quanto brasileira na Bacia Platina.
Acho que caso uma guerra dessas proporções ocorresse, é bem provável que ambas as ditaduras acabassem muito mais cedo.
Considerando-se que a junta militar argentina achou, anos depois, que seria uma boa idéia invadir as Falklands apenas pra distrair o povão e se manterem no poder, e que quase entrou em guerra contra o Chile, eu me pergunto se essa mesma junta militar argentina iria ficar calada quando o Brasil invadisse um país que faz fronteira com eles…acredito que eles nos atacariam, e nada garante que o Chile, Paraguai e talvez a Bolivia, entrassem no meio.
Extremamente improvável. A junta militar só invadiu as Falklands porque realmente achavam que o UK não iria retaliar militarmente. Seria mais provável o Chile guerrear contra a Argentina do que com o Brasil e achar que Paraguai e Bolívia iriam ter bolas para encarar o mais poderoso país da América Latina é piada.
Como eu disse, eu duvidUruguaio muito que a junta militar argentina iria simplesmente assistir a gente invadir um país bem na fronteira deles, e deixarem por isso mesmo.
Quem garante que a junta militar náo pensaria “se eles fizeram isso com o Uruguai, quem garante que não façam o mesmo com a gente?”
Ou isso iria criar uma corrida armamentista no cone sul, ou eles iriam nos atacar.
Nos atacar não, mas levaria a nuclearização do continente, o que nem seria tão mal comparado a situação inerme atual.
A junta militar argentina não iria assistir a invasão brasileira simplesmente porque não existia.
Junta militar? Em 1972?
Pois é Alejandro Pérez;
o diabo mora nos detalhes.
Esses sujeitinhos nunca ouviram falar de Lanusse.
Um viva para a História e quem a estuda.
Aliás, Bordaberry presidente do Uruguai. Lanusse era da Argentina.
Essa praga de UOL, pega!
Se isso acontecesse em 71 e a Argentina reagisse, teria riscado as FFAA do mapa. Suas FFAA eram mais bem equipadas e treinadas que as nossas, e estariam combatendo com linhas de suprimento mais próximas. Iam acabar amarrando os cavalos no mastro do bandeirão em Brasília.
Militarmente nao seria um problema mesmo, acho que 30 horas seria muito. Mas eh uma ideia de girico que nao traria nada de bom pro Brasil. Soh acho engracado os canhotos falando de ser “submisso” aos EUA.. essa galera esqueceu muito rapido como a esquerda brasileira agiu poucos anos atras.
Brasil a eterna COLÔNIA dos americanos e europeus, mas não se preocupem isso mudará pois estamos diversificando nossos feudatários, China agradece.
Em um país q morei, após uma enchente, as famílias corriam para ajudar a limpar as escolas. Para q os filhos tivessem onde ficar, enquanto todos limpassem as ruas e os locais de trabalho.
Aqui no Brasil…. As pessoas reclamam reclamam e reclamam q o governo ainda não limpou nada…. E tudo fica um tempão parada…. Ah… e o governo mete a mão nos recursos para o socorro em virtude da enchente.
Também lá fora, vi pessoas com uma excelente condição financeira limpando o bueiro em frente sua casa, q estava tapado pelas folhas de sua árvore. A água da chuva saiu pelo bueiro.
Aqui no Brasil…. Vejo as pessoas esperando q alguém limpe o bueiro q está com o lixo e as folhas de sua casa…. Enquanto a água enche sua casa….
Entende diferente nível de desenvolvimento?
Ah
E os uruguaios devem agradecer de não terem virado uma Cuba… embora o governo militar lá tenha sido mais duro do que aqui.
2 em cada 5 brasileiros na ditadura viviam em condição de insegurança alimentar e subnutrição, e tu vem me falar que desenvolvimento é limpar bueiro na rua, vai caçar o que fazer.
Acho que tu não interpretou o texto corretamente (como lhe é de costume). Leia o texto de novo……em nenhum momento ele disse que o que foi dês rito foi durante o regime militar…..e entenda a msg e a diferença entre limpar a rua e o bueiro por conta própria ou ficar de braços cruzados, esperando o governo fazer alguma coisa…..leia, interprete e entenda a msg….
Sim o governo tem que fazer tudo, pois é ele que fica com metade do seu dinheiro, inclusive as ruas hoje quem deveria cuidar era o governo, mas está aí jogado às traças. Quer altruísmo, acabe com o governo.
O governo constrói as ruas, os esgotos e os bueiros.. ….e o povo deseducado, porco, subdesenvolvido, joga nas ruas todo e qualquer tipo de lixo, que quando chove vai parar onde…..nos bueiros….engraçado, né? Ora, por favor….Leia.. ..faz bem e não dói….
Se tu lesse o tanto quanto eu não estaria aqui dizendo que a culpa é só do povo, tem lugar que o governo não limpa há décadas, só deixa para limpar quando está perto das estações chuvosas. Vai passar pano em outro lugar e não enche o saco.
Governo somos nós …sociedade somos nós, síndico é morador como nós, dinheiro publico é nosso dinheiro, Nosso, nosso, nosso, nosso, nós, nós, nós, nosso, nós, repete comigo, sociedade somos nos, rua e sua minha, nossa, patrimonio, meu, seu, dele, nosso…nossa casa nao se limita ao muro, nossa casa, nossa patria, nosso mundo, nosso sistema solar,…chao de nossa casa tá sujo, limpemos…
Sim, o governo somos nós, o dinheiro público é nosso….
Flanker
Da o bizu pra ele….
Quem sabe ler está na frente de muuuuita gente….
Largue o salário do governo então, já que tu vai para a frente com leitura.
Exato!!
Correto
https://averdade.org.br/2015/01/o-desastre-da-economia-da-saude-e-da-educacao-na-ditadura-militar/
Realmente um veículo de imprensa de extrema credibilidade…sem qualquer vinculação ideológica!
“O jornal não é apenas um propagandista coletivo e um agitador coletivo. Ele é, também, um organizador coletivo. Neste último sentido pode ser comparado com os andaimes que são levantados ao redor de um edifício em construção, que assinala seus contornos, facilitam as relações entre os diferentes pedreiros, ajudam-lhes a distribuírem as tarefas e a observar os resultados gerais alcançados pelo trabalho organizado” (V. I. Lênin, “Que Fazer?”
Extraído do site…
A fonte do site é o IBGE, órgão do próprio governo, e o Banco Mundial. No mais.
Nao importa a métrica, estamos melhor do que Cuba, melhor que Venezuela, melhor Argentina,….quantos Chineses morreram?
Sem querer entrar em discussão ideológica,
“Nao importa a métrica, estamos melhor…”
Baseado em que?
Pergunto por que desses que vc nomeou (Cuba, Venezuela, Argentina) em IDH o Brasil se impõe apenas a Venezuela. Sendo o da Argentina o segundo maior da região e o de Cuba similar ao do do Brasil ou até mais alto em 2019
IDH em 2019
Cuba: 0,788
Brasil: 0,765
Argentina 0,845
“….O brasileiro médio é mal educado. Não tem acesso a educação de qualidade, à saúde de qualidade, à renda digna….”
Meus país criaram e formaram seus cinco filhos com muito trabalho, esforço e sacrifício.. ..todos formaram-se em Universidade Federal, nos cursos que quisemos….e todos somos bem sucedidos hoje. Meu pai era comerciário e minha mãe, dona de casa. Quando crianças, nunca tivemos nada de luxo, mas meus país nos ensinaram o mais importante: sermos educados com quem era educado conosco…..nunca deixarmos nos humilhar e sermos honestos, em quaisquer circunstâncias. Lixo se coloca….no lixo!! O que é público não é de ninguém, mas de todos, ao mesmo tempo! O que eu faço, soma para o resultado final da coletividade, seja para o bem ou para o mal! Então, condição financeira não tem nada a ver com consciência social e coletiva…..tem a ver com índole e caráter, mesmo!!
“O que é público não é de ninguém, mas de todos, ao mesmo tempo!”
Hahahahaha tava precisando ouvir uma piada boa dessas.
Na realidade, eu acho que o Brasil bobeou com o Uruguai, poderia ter batido o pé e ficado com uma parcela maior do território, mas, baixou a bola e deu no que deu.
A verdade, é que se o Brasil tivesse conversado com a França, ficava com a Guiana também.
Durante a Guerra do Paraguai, o Brasil foi até muito honesto, os Estados Unidos ficaram vejam com quanto território do México. Quem incriminaria o Brasil por ficar com metade do Paraguai, ou tudo.
Já ouviu falar no termo “Estado Tampão”? Então…
Prazer… esse é o Paraguai e esse é o Uruguai… Tampões.
No caso do Uruguai foi a contragosto, nós só aceitamos negociar porque não conseguíamos derrotar nossos inimigos em terra. A verdade é que o desempenho das tropas brasileiras foi bem sofrível, aí tivemos que aceitar uma intervenção dos britânicos no conflito.
Na realidade os eua só não anexaram todo o México pois não queriam misturar o povo mexicano com os dos eua, o território mexicano que eles se apossaram foi tomado por eles porque era uma região mais inóspita e pouco povoada na época…
Exatamente. Mas além disso, os senadores dos estados que não eram escravocratas temiam mais escravos nos estados do sul, e eles não queriam que estes tivessem mais poder, também pesou o fato do México já ter banido a escravidão.
Aí o Uruguai seria mais um estado fodido do Brasil como todo o resto, com um povo burro e pobre.
Já que este é um site especializado de defesa o que deveria ser discutido é os pormenores militares da possível invasão e não questões políticas e de direito internacional. Ou pelo menos as duas coisas, o pessoal só tá falando de política, maldita hora que o brasileiro se politizou.
É verdade!
Eu vou ignorar que Clauzewitz disse que a GUERRA é uma decisão POLÍTICA. Maldita política! Maldito Clauzewitz!
É, mas e os aspectos militares? Ninguém menciona a ordem de batalha, as OM que poderiam ser envolvidas, a organização delas, a escolha dos itinerários, por que os militares brasileiros achavam que seria tão fácil, assim por diante. Mesmo no Da Guerra Clauzewitz não fica escrevendo tomos e mais tomos de política.
Ora, eles achavam que seria fácil porque o Uruguai é um país pequeno e militarmente muito fraco. Ninguém precisa gastar horas discutindo um fato óbvio.
Doce de leite , Alfajor , Vinhos , Carne de primeira , Punta del Este , mulheres charmosas , erva mate da melhor qualidade…nossos mais queridos vizinhos! Contra eles eu não faço nada.
Exato! E entre uruguaios e argentinos, sou sempre uruguaio!!
Anchè io!
UOL não chefe, para não estragar o velório.
As forças armadas brasileiras não deram jeito nem no Brasil, iriam dar no Uruguai? O pior é se sujeitarem aos caprichos de Washington como mercenários, patrocinando golpe em uma nação soberana.
Iam pagar mico, os uruguaios iriam acabar amarrando seus cavalos, junto com os argentinos, no mastro do bandeirão em Brasília…
Um filme muito bom a respeito do acontecido no país vizinho.
Estado de Sítio do cineasta Costa Gravas.
A situação precisa ser analisada sob o contexto da época. Qualquer país do quintal dos EUA que ameaçasse sair das rédeas, sofria represálias. Eles não podiam perder ninguém no hemisfério ocidental para o comunismo. Nós também sofremos ameaça de invasão americana em 1964, caso não houvesse intervenção militar. Operação montada e pronta para ser executada pelos EUA se houvesse necessidade.
O Brasil não é de facto independente.
Somos parte do império dos EUA. Somos um estado vassalo/satélite.
Temos uma certa independência em nossa política interna (mas nem tanto!).
Mas na política externa estamos ancorados nas nádegas do Tio Sam.
Estado vassalo é exagero, mas sim, somos um satelite em termos de cultura para os EUA que nem consideram a gente ocidente em troca kkkk
A mesma mesma materia do UOL poderia abordar sobre os Tupamaros, nada sai de nada…nada se cria do nada…
Já que o UOL não abordou o contexto da época, alguem sabe o que eram os Tupamaros? Quais as suas realizações? Que epoca foi criado?
Bom, a matéria não tinha como objetivo contar a história do Uruguai, mas mostrar a disposição do Brasil em se envolver militarmente pelos lados de lá.
Falar dos Tupamaros nesse contexto não é necessário. Segue link.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tupamaros
Logico que é necessario, se havia uma gierra fria, se havia ja uma derrubada de governo e uma junta militar no Brasil, se o Brasil iria agir conjugado aos EUA no Uruguai, ninguem pergunta pelo porquê? Se havia lá já uma luta armada e terrorista a mais de dez anos??? Uma historia é feita por mais de uma metade…a rede Tupamaro tava tocando obterror lá…e na sua historia, conseguiram ate matar um graudo salvo engano do lado repressor brasileiro. Dizem que de todas as americas, era o grupo mais bem montado e eficaz e bem treinado. Militares e policiais uruguaios amecaram greve e pediam paravtrabalhar de roupas civis tamanho o medo….sera que o UOl achou isto irrelevante mesmo ou so esqueceu?
Prezado
Tudo q atrapalha uma narrativa é providencialmente “esquecido”.
Carvalho2008;
UOL irrelevante, parece-me, jamais esqueceria.
Hahahahaha
Saudações
Se ao inves de Nixon, fosse “Xi Jinping” certamente vc estaria batendo palma neh? Pois a postura que os politicos atuais tem com a China nao fica longe.
Sobre o que o Brasil ganhou, lembre que entre 1964 e 1984 foi o momento de maior industrialização do Brasil. Já entre 2002 ate hoje, vivemos o momento de maior des-industrialização, resultado das politicas Sul-Sul nos anos 2000 onde o maior beneficiado foi justamente a China com a importação de materias primas a preço baixo.
Parei na parte: “O UOL analisou documentos secretros…”
O exercito brasileiro é um braço do governo americano ja nao é de hoje e tudo que o governo americano deseja aqui na america do sul o exercito brasileiro cumpre direito !!!
Assista o video do exercito seguindo a ordem do presidente com sorriso e felicidade no rosto !!!! O Brasil nao é para amadores !!!
https://istoe.com.br/brasil-paga-para-ele-trabalhar-para-mim-diz-comandante-americano-sobre-brigadeiro/
Porque a Isto é e a Veja não explicaram ou esqueceram de explicar o que é o Comando Sul das Forças Americanas? Fiquei em duvida e curiosidade… O amigo poderia completar a informação que o jornalista esqueceu de dar ao leitor?
a) Este tipo de organização militar americana existe somente aqui ou no Globo?
b) Quem comanda esta organização?
c) Outros país que encontram-se na esfera de interesse daquela divisão também participam?
d) Adicional de transferencia de localidade é uma exclusividade para este militar em especifico, é legal e exclusivo da carreira militar ou civil ou privado tambem possui legislação de previsão disto?
Fiquei na duvida, circulou pouca informação a respeito…poderia complementar?
Punheta petelha da UOL Datafolha. Pode ser até o que eles denominam Plano Charrua. Pode ser que um integrante do gabinete do ex-presidente Pacheco tenha cogitado alguma doidice assim, mas não acho que o Pacheco, que até tinha recusado pressões brasileiras quando o sequestro do Consul Dias Gomide pelos Tupamaros. Além disso, os Xavantes (não muito superiores aos T33 uruguaios)só chegaram em 1976 a Santa Maria, na época das eleições uruguaias, recém inagurada e com T6. O que sim estava acontecendo no Uruguai, era que um grupo de militares marxistas da Força Aérea ( encabeçados por um certo capitãozinho chamado Jerônimo Cardozo, depois , quando a esquerda ganhou em 2004, ascendido a Tte.Brigadeiro de gaiato, e grande comparsa do Hugo Chávez em falcatruas) tinha entregue todos os planos de bases e destacamentos aos Tupamaros e ao setor armado do Partido Comunista. Caso a Frente Ampla saísse em segundo lugar na eleição nacional e ganhasse a municipal- então simultânea- em Montevideu ,estes grupos reclamariam fraude e tomariam instalações militares chamando ao levantamento. Fora disso, o Fidel Castro , causando constrangimento diplomático inclusive ao seus aliados chilenos, tinha ficado um mês no Chile, aguardando o resultado eleitoral uruguaio, para entrar triunfante ,pelo menos numa vitória esquerdista em Montevideu, coisa bastante embaraçosa, pois Cuba e o Uruguai não tinham relações. Também, já se aproximando o processo eleitoral na Argentina, podia até ser aguardado um forte pronunciamento peronista a propósito do Uruguai. Nesse contexto, a tal ” Operação 30 horas”-que até deve ter existido a nível académico- não passaria de uma interessante proposta de guerra psicologica. A Frente Ampla não ganhou nem Montevideu, Fidel voltou a Cuba com o rabo entre as pernas, Perón nem falou e os militares traidores foram presos….. Infelizmente, com este resultado, sim os terroristas Tupamaros, OPR e outros movimentos intensificaram a sua violência em diversos atentados sangrentos e sem sentido( desde assassinar aos 4 custodias do comandante do Exército em ação propagandística, até massacrar a dois jovens policiais recém formados, custodiando uma remessa de salários em outro crime quase que por diversão, este, a cargo da atual esposa do Mujica e ex vicepresidente, Lúcia Topolansky , fora o crime com pentotal de um pião rural só pra e descobrir um escondite terrorista). O desfecho nós conhecemos ….
Qual o objetivo do Forte em apresentar esse tipo de matéria de jornal de extrema esquerda?
Aqui nos debatemos o plano militar e não o plano direitista . Agora se quase sempre o militarismo está ligado a direita é outra história.
Só porque a trilogia vive postando notícias militares chinesas, alguns doentes aqui já até insinuaram que a trilogia é comunista, como se a trilogia tivesse culpa pelos chineses estarem sempre em evidência…
UOL é extrema esquerda?! Agora conta aquela piada do presidente jeca que foi para a cúpula do G20 na europa…
O objetivo do forte meu caro, além de informar com matérias atuais sobre equipamentos militares, eventos nacionais e estrangeiros, exercícios militares e demais assuntos referentes a temática militar, seja esta nacional ou estrangeira, também existe para mostrar fatos históricos ocorridos e informar as pessoas com tais momentos da história que muitos nem conheciam…
Especialmente fatos referente ao nosso país e sua política externa em nosso continente, como a guerra da lagosta por exemplo ou até a participação do Brasil na segunda guerra.
fato esse lamentavelmente que muitos jovens de hoje e até alguns bem menos jovens desconhecem e se espantam ao saber que nós fizemos parte do evento mais devastador do século XX,
Mas quem sabe para o alívio de alguns, a trilogia poderá publicar alguma matéria da jovem Pan, caso futuramente eles publiquem alguma matéria sobre a nossa história e nossas condutas moralmente questionáveis.
Tempos que o Brasil era sério.
Fonte: UOL kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Boa tarde…
Sobre o tema, acho que já se falou muito e escreveram rios de tinta..apesar de tudo, sempre vêm a tona.
Vejamos alguns detalhes que colocam a matéria sob dúvida:
-em 1971 o Uruguay era uma DEMOCRACÍA que sofría os ataques da guerrilha urbana MLN Tupamaros. A mesma sería derrotada totalmente pelas Forças Conjuntas (Forças Armadas e Policia) em 1972.
Muitas perguntas sem respostas…O debate se o Xavante é caça ou não, é irrisório.
É irrisório quando toda a argumentação se baseia numa teoria de anexação, quando na realidade era um plano de intervenção. O plano não era anexar Uruguai, os comentaristas daqui é que ficam imaginando estas coisas….o plano era intervir e eliminar a ameaça terrorista de la de subir ao poder e tornar o Uruguai mais um Foco Vermelho…
Um espelho menor do que foi um espelho maior dos proprios americanos pressionando nossa costa no gole de 64…esta é a parte da fantasia….o mundo todo sofria não de anexações (exceto o bloco sovietico) mas sim guerras civis e de intervenção dos blocos azuis e vermelhos…
Brasileiros: Brasil é bozinho nos não fazemos nada de mal para niguém.
Pessoas de Países Sul-Americanos: Brasil só não tomou território do Chile e do Equador pq não fazem fronteira.
Vi a intervenção secreta do Brasil no Chile junto dos EUA, no início da República descobriram que Dom Pedro I queria também a Argentina e o Chile, Acho que o Paraguai ia no bolo. Felizmente ou infelizmente o Brasil parou de intervir e coiçar a terra de seus vizinhos.
E os militares uruguaios?
Pois é….os amigos se enganam e ficam praticando exercicio de anexação de paises quando na realidade não era nada disto, era uma intervenção para eliminar o risco dos vermelhos controlarem o governo….
A resposta é que os militares Uruguaios estariam apoiando a intervenção….imaginar Xavante vs T33 era uma fantasia não apenas no tempo de convivencia de um e outro mas acima de tudo, de desejo de auxilio dos proprios militares e policiais uruguaios…o terrorismo e as forças estavam crescendo tão rapido que eles entraram de greve e requisitavam trabalhar em roupas civis tamanho era o medo deles….isto a materia não conta…quem desejar, pesquise nem que seja wikipedia que ja tá bom….
Seria muito interessante as agencias de checagem de noticias da folha e uol, analizarem videos como estes tambem….fico curioso….sera fake…?
https://www.youtube.com/watch?v=2Xvm2mLTIAA
https://www.redalyc.org/journal/4964/496459743002/496459743002.pdf
Os militares uruguaios sequestraram, torturaram, mataram, raptaram crianças e vc fica postando vídeo fake dizendo que Mujica matou um soldado?
‘Se orienta, rapá!’
Bem matéria pra acordar o Napoleão que existe adormecido dentro do brasileiro…rsrsrsrsrsrsrsrsrs
Mas sério, sería interessante ter em mãos documentação que comprove essa planificação e quem foi o mentor da mesma. Por que, por agora, fica tudo só na “Lenda Urbana”.
Uma questão interessante, e que não está sendo avaliada, é a reação do governo argentino, e de suas Forças Armadas?
Ta bom do UOL ler os documentos que eram secretos do serviço secreto Checo que falam sobre as atuações de espiões russos no brasil a fim de implantar aqui uma ditadura comunista.
E no Uruguay tbm ghouve uma rede de espionagem dos Tchecos…
Bom dia. Curioso como questionam a validade da matéria só pelo fato de ser produzida por um meio de comunicação profissional, fundamentando-se em achismos, sem ter conhecimento da área, sem ter tido acesso às fontes e ignorando o contexto da época dos fatos!. Contudo, isso não é de se espantar, pois esse mesmo segmento de pessoas (que se coloca como detentor de uma “verdade” que supera até mesmo os especialistas ou detentores da vivência dos fatos),em 2018, queria ensinar ao Consulado Alemão o que era nazismo!!
…
O que me espanta é que esse é um fenômeno internacional. O que aconteceu em Pistoia esta semana foi estarrecedor: O nosso (des)governante, um autoritário explícito, juntamente com Matteo Salvini, um filofascista contemporâneo, visitando o cemitério militar….de soldados brasileiros que lutaram pela democracia e CONTRA o fascismo na II Guerra!! Desvirtuam a história, manipulam os fatos, atacam a democracia (mais uma vez na história!) e ainda são aplaudidos (mais uma vez na história)!!
Delírios de um país megalonanico… Ainda hoje vi uma reportagem onde o presidente Bolsonaro fez acenos à Putin. Será o mais novo ‘comunista’ do Brasil? País desgovernado passou vergonha no G20…
Que Lixo….sem comentários não teve nada disso aí. Foco deveria ser ajuda de Geisel a Cuba em Angola. Esse caso está documentado.
Acredito ser verdade o plano para invasão, Mas fato mesmo comprovado é que UOL = 0 (Zero) de credibilidade.
Da maneira como colocam nem parece que esse tal “governo de esquerda” no Uruguai não fosse um governo terrorista.
Achar lindo esse tal “governo de esquerda” e tentar deslegitimar o golpe é o mesmo que apoiar a subida o poder de grupos terroristas como o Estado Islâmico e o Talibã.
Procurem saber quem era os tais “tupamaros”, esses grandes defensores dos direitos humanos.
Li os comentários e me parece engaçado ver como o Brasil que reclama pela sua soberania sobre a Amazônia, acha que é de seu direito e considera algo natural, invadir um vizinho só pra “agradar o tio Sam”.
Ou seja, “dois pesos, duas medidas”
Não invada meu território, é ilegal mas, se eu não invadir o teu é uma oportunidade perdida.
O problema é cultural mesmo. O Brasileiro considera que as leis devem ser aplicadas a todos, TODOS!!! menos a si mesmo.
Há uma informação incorreta, o primeiro xavante da FAB chegou em 1971. Em Santa Maria, acredito que o primeiro esquadrão não estava pronto antes de 1975 (com muitíssimo esforço!). Segue a informação prestada pela própria FAB sob a aquisição das referidas naves: https://www2.fab.mil.br/musal/index.php/aeronaves-em-exposicao/55-avioes/306-xavante