Forças Armadas da Ucrânia usam drone turco Bayraktar TB2 em Donbass
As Forças Armadas da Ucrânia usaram drones de ataque de média altitude Bayraktar TB2 em Donbass.
Os drones de ataque foram usados pela primeira vez para destruir a artilharia inimiga que bombardeava a aldeia de Granitne.
Foi dito que a decisão de usar drones de ataque visou salvar a vida de civis e soldados.
O UAV Bayraktar encontrou uma peça de artilharia e, em seguida, ela foi destruída por um míssil.
Abaixo, o vídeo da destruição da artilharia inimiga:
Incrível como esse drone está fazendo estragos por onde passa, primeiro foram os armênios que sofreram e agora os rebeldes em donbass.
O Brasil bem que poderia fazer um projeto parecido, temos empresas capazes para tal, só é preciso que as forças demonstrem interesse na aquisição.
É de suma importância para as FA, a aquisição de drones, vi em uma matéria recente que os venezuelanos estão operando drones de fabricação russa, o que não deixa de ser preocupante.
Não só esse drone, como vários outros tipos.
Há cerca de uma semana, rebeldes não identificadas fizeram um grande estrago na guarnição americana de Al Tanf na Síria.
Utilizaram mais de um tipo de drone, inclusive suicidas.
Se não estou enganado foi empregado também drones sionista.
temos bons projetos aqui realmente falta interesse. veja o TUPAN por EX.
A Stella tem um projeto parecido. Só que não armado. É questão de tempo.
Forcas armadas estão engajadas reeleição, talvez sobre algum tempo no futuro para pensar na defesa do Brasil. Alguem tem duvida que industria aeronáutica brasileira tem capacidade para isto!?!! A prioridade e outra.
E tem que ser mesmo, para o Brasil se levantar precisa de mais uns 2 presidentes conservadores para limpar o aparelhamento dos “cumpanheiros’ que desgraçaram a nação, o estrago foi muito grande, financiávamos ditaduras estrangeiras e fazíamos obras em outros países, saquearam as estatais e os fundos de pensão, isso não pode voltar nunca mais.
Se toda vez que um bayraktar destruísse um equipamento russo pintassem a bandeira da Russia nele, não haveria mais lugar para a bandeira turca.
Está muito difícil para a Russia entregar uma contra medida eficiente contra drones a seus aliados. Parece que nem o míssil hipersônico nem o radar anti-stealth são a solução…
Será que nossos Gepards teriam chance de sucesso caso estes drones estivessem dentro de seu envelope de tiro?
só ia restar destroços do gepard, até o S300 foi de ralo com esse drone
Muita pouca chance, a altitude de voo operacional do Bayraktar é de 5.500m e esse é exatamente o limite do alcance efetivo do gepard, o teto efetivo talvez seja menor ainda.
SmokingSnake, por favor, nesse caso a efetividade seria dos projéteis ou do radar do Gepards? O saber 60 poderia nos ajudar em algo se estivessem ligados a um Marruá? Ou outro veículo?
É dos projéteis, o radar dele cobre 15km e já é excelente para o propósito de defesa de curto alcance.
Sim.
Gepard – 3.000 metros
IGLA-S – 3.500 metros
RBS-70 – 4.000 metros
RBS-70 NG – 5.000 metros
É uma vergonha um país como o Brasil ter apenas esses meios para defesa antiaérea.
Vergonha é pagar tanto pessoal por capacidade do século passado.
O EB só pode operar sistemas antiaéreas ate altitude de 10km,um sistema interessante para cobrir esta lacuna seria o hisar -Turco.
https://www.armyrecognition.com/turkey_turkish_army_vehicle_missile_systems_uk/hisar-o_medium_range_air_defense_missile_system_on_6x6_truck.html
“O EB só pode operar sistemas antiaéreas ate altitude de 10km,um sistema interessante para cobrir esta lacuna seria o hisar -Turco”.
Acima disso seria da responsabilidade da FAB?
Exatamente!! Isso explica(em parte) a não aquisição por parte do EB na aquisição de sistemas de defesa antiaéreas de médio/alto alcance.
Explica isso melhor. É de alguma forma normatizado, ou alguma convenção entres as forças? De qualquer forma parece uma limitação muito inconveniente, pra não dizer outra coisa.
Esta mentira e repetida como mantra pelos incompetentes e coniventes a isto. Náo tinha um maluco que pregava que uma mentira repetida a exaustão vira verdade.
Nada haver uma coisa com a outra. Se fosse por isso, não teria aberto uma licitação para defesa antiaérea de média altura. E o EB nem teria criado comissões para avaliar os sistema estrangeiros.
Quanto mais gente. Mais burocracia
De onde saiu isso???
Afirmação incorreta Não existe essa limitação.
Infelizmente você está certo, e para piorar o alcance máximo dos mísseis do TB2 é 8 km, bem fora do alcance de canhões 35mm.
Esse vídeo diz muita coisa sobre o combate moderno, acredito que a resposta correta para sua pergunta seria “depende das circunstancias”…esse Gepard estaria apoiado com uma SU de guerra eletrônica? qual o sistema de alerta antecipado foi utilizado?….muitos ficam debatendo “esse sistema tem alcance melhor que esse, isso é tudo papo furado”, pois não é só um equipamento que vai definir “êxito”, tem todo um sistema de defesa aérea envolvido…se fosse no futebol eu chamaria esse Gepard de goleiro, e posso afirmar que ele não entra em campo sozinho…kkkkk
Vou te dar só um exemplo, para anular o ataque desse drone ou de um helicóptero, eu colocaria em alerta sempre um par de super-tucanos no ar sobre a área de operações
Supremacia aérea nossa deixa a desejar em caso de conflito com algum pais serio. Para america do sul seria suficiente se náo ocorresse ingerência russa, China, iraniana, francesa, americana, ingleses , em nossas fronteiras.
Impressão minha, ou todos que estavam ao redor da explosão saíram vivos ?
Tive esta mesma impressão, contei 2 pessoas correndo.
3 saíram correndo do local.
Exato. Uma peça de D-30 (das 3 presentes no local) foi danificado porem vai ser reparado. E um dos combatentes teve ferimentos leves.
Interessante que uso de drones e artilharia acima de 100mm próximo de linha de contato viola diretamente o regime cessar-fogo.
Um grande abraço!
Com a palavra o fã-clube das peças rebocadas.
Provavelmente se o conflito esquentar muito novamente veremos esses drones caírem como moscas .
Os russos não vão ficar passivos como no conflito entre armênia e Azerbaijão e logo vão dar um jeito de acabar com a farra dos drones ucranianos.
Esse drone “torceu muito aço” na Líbia até até Moscou enviar equipamento sensível para combate-los efetivamente. Após isso, Ankara teve de recuar.
E parece que essa será a tendência.
Inundar o campo de batalha com drones.
De todos os tipos.
Dos de grande altitude até aos pequenos suicidas.
timesofisrael.com/eyeing-drone-threat-from-iran-israel-working-to-boost-radars-air-defenses/
Qual meio os russos utilizaram para detê-los?
Sistemas antiaéreos de curto alcance…
Se os drones atacarem o nosso batalhão onde fica os ASTROS, qual será o nosso meio de dissuasão ? É a prova que temos muitas deficiências. Quem não tem uma defesa aérea, precisa atacar primeiro para neutralizar o inimigo.
Precisamos levar esse questionamento ao alto comando das forças armadas, ou ao ministro da defesa.
Realmente é uma falha grotesca.
Resposta do alto-comando ao seu questionamento: Após alertado pelo senhor e preocupados com a segurança nacional e dentro de nossa atribuição constitucional informamos que, vamos tomar as seguintes providências:
1-formar grupo de estudo.
2-coquetel de celebração da criação do grupo de estudo.
3-Envio do grupo de estudo para avaliar os materiais de defesa de interesse. Viagens agendadas para EUA e Europa ocidental. Obs Rússia, China e Turquia ficam de fora por não ter nada de interessante além de armas.
Muito bom. É por aí mesmo.
Caro amigo Pedro vou tentar responder sua pergunta, os amigos vão me corrigir se estiver errado…. no meu entendimento o sistema astros é um sistema de artilharia de exercito, ou seja, é o que manobra mais a retaguarda dos demais sistemas de artilharia existentes (artilharia de divisão e artilharia de brigada) oferecendo uma pequena vantagem ao defensor e uma desvantagem ao atacante que precisa adentrar mais no terreno, se realmente houvesse um combate, essa força atacante seria forçada a usar meios mais capazes para neutralizar o Astros e não drones como esse de baixa velocidade e assinatura radar duvidosa (como aconteceu na guerra do Golfo)
Sobre a dissuasão e os drones acredito que precisamos sim amadurecer mais em guerra eletrônica para poder jammear uma ameaça assim, de fato ainda estamos em uma zona de conforto na américa do sul, mas é verdade que isso afasta o Brasil de uma possível aventura expedicionária por outras bandas.
Como disse anteriormente, na minha opinião atualmente nossos super tucanos seriam a melhor chance de defesa aérea contra essa ameaça, combinado com um eficiente sistema de alerta antecipado.
O alto-comando gosta mesmo é de comer picanha em solo pátrio e comprar IPhone em Dubai.
Estranho como o tal míssil destruiu a arma mas não matou ninguém que estava operando. Depois da explosão, as pessoas saíram correndo de cima da arma? Parece mais que a explosão foi do próprio armamento, talvez por defeito.
Eu queria ler a mente dos estrategistas Turcos! Mexem com Europeus (Grécia), mexem com Americanos (F-35), mexem com os Russos (S-400, Síria, Armênia). Estão se posicionando bem rápido e contra todas, espero que a janela não se feche ao Turcos, pois podem ficar sem nenhum gigante no médio prazo (China e/ou Russos).