Carro de combate T-14 Armata será atualizado com Inteligência Artificial
O MBT T-14 armata está recebendo uma atualização que inclui inteligência artificial (IA), segundo o Diretor Geral da Uralvagonzavod (UVZ), Alexander Potapov, em uma entrevista de 27 de agosto.
As atualizações de IA estão sendo aplicadas em adição a uma série de outros desenvolvimentos não especificados, afirmou Potapov. A IA será aplicada ao sistema de mira do MBT, mas um ser humano permanecerá no controle da decisão de atirar.
Os comentários de Potapov sugerem que ainda há um trabalho de desenvolvimento considerável em andamento no T-14.
Os representantes da Rostec e da UVZ disseram em várias ocasiões que o Armata serviria não apenas como uma nova geração de MBT, mas como uma plataforma de teste a partir da qual conceitos futuros seriam desenvolvidos. Conclui-se que a integração com IA está relacionada a objetivos mais amplos dentro das forças armadas russas.
O MoD russo está pressionando por maior automação por meio de aprendizado de máquina e integração de IA em todos os ramos de suas forças armadas. Espera-se que isso mitigue algumas das deficiências tecnológicas entre os militares russos e seus adversários percebidos.
Quase igual os nossos ????? tem que rir pra não chorar .
Pode chorar sem moderação. A piada é tão antiga que já não é mais possível rir.
E o T-14 está recebendo uma nova blindagem capaz de resistir ao impacto de um projétil de urânio empobrecido.
É uma senhora máquina!
https://militarywatchmagazine.com/article/Russia-T14-survive-depleted-uranium
Mas inferior aos tanques ocidentais correspondentes.
Que beleza, só falta produzir de verdade o ta que né? Por que até agora não foram feitos nem 20 destes aí. Mas o protótipos são muito bons pra fazer propaganda, daqui a pouco vão ter canhão a laser, vão voar e virar submarino…
Este é “Ô” MBT a ser batido, até então o estado mais elevado da arte nesse tipo de veículo de combate !!!
Enquanto isso na Bananalandia, estamos orgulhosos de desfilar Sk-105 e Leopard I como se fosse a fina flor da tecnologia, onde ao fundo ainda o narrador tem a cara de pau de falar a palavra “poderosos” antecedendo seus nomes.
Mas se serve de consolo em “Bananalandia” ainda tem algo que lembra a democracia e liberdade, em que pese o esforço de alguns setores de acabar com isso e instituir um “estado totalitário de cunho marxista”, suprimindo os direitos e garantias fundamentais. Na Rússia tem Armata, Su-57 e o escambau mas se você jogar futebol com a “cabeça” do Putin corre sérios riscos de pegar um grave infecção letal, uma doença letal desconhecido ou simplesmente sofrer uma morte súbita.
Desculpe mas os seus comentários normalmente falam da ameaça de esquerda no Brasil. Quantas ditaduras de esquerda ocorreram no Brasil? Não é mais provável uma ditadura de direita?
Uma ditadura é uma ditadura. Não vai ter mais liberdade se for de direita.
A maioria dos bolsonaristas defendem a ditadura, se for de direita e alinhada aos EUA.
Os Bolsonaristas não gostam de usar o termo ditadura para regimes de direita acham que ditadura é só de esquerda preferem o termo intervenção militar. E ainda vão além pedindo intervenção militar com Bolsonaro no poder.
A 100 e sua necessidade de sempre por os EUA na conversa. rssss Acho que ela foi barrada na Disneylândia quando criança. Só pode!!!
–
100,
Seguindo a sua linha argumentativa eu posso dizer que a maioria dos antibolsonaristas defendem a ditadura, se for de esquerda e alinhada com a China.
E aí? Onde essa linha argumentativa vai nos levar?
Bosco, não defendo ditadura, seja de esquerda ou de direita. A única diferença, é que eu acredito na autodeterminação dos povos, tanto quanto acredito na democracia. Se querem ser capitalistas, sejam; querem ser comunistas, sejam; anarquistas, morquistas, o ista que quiserem ser, sejam. Mas quem tem que derrubar ditador e quem tem que decidir se seu governante é mesmo ditador, é o próprio povo que está sendo tiranizado, e não países estrangeiros. E quanto ao alinhamento com a China, defendo somente enquanto o Brasil for fraco, porque pelo seu tamanho, pelos seus recursos naturais e humanos, o Brasil deveria estar inserido no clube das superpotências e não das “colônias” modernas. Portanto, o Brasil tem total condiçõs de ditar o seu próprio caminho, sem ser capacho de China, Estados Unidos, Rússia, União Europeia ou quem quer que seja.
Esquerda: Nossos heróis são o Lênin, Stálin, o Mao, Marighella, Che, Fidel…
Direita: Nossos heróis são Médici, Ustra, Fleury, Costa e Silva, Pinochet, Videla, Franco, Salazar…
Estamos passando por um momento de desconstrução cultural no braziu…o braziu é uma nação doente e não é de agora…já vem doente faz tempo…mas agora vive-se a fase de um delírio febril violento, com direito a alucinações coletivas dos dois lados…o bom senso e a moderação foram embora faz tempo…a moda agora é ranger os dentes...a alienação não é característica de uma ideologia…é uma característica de uma mente alienada independente da religião, ideologia política ou time de futebol…
Me doi ouvir isso… até pq as instituições militares são tão ineficientes quanto outras instituições desse país, a nata adora suas mordomias e a gestão do capital é feita de maneira bem discutível (para não dizer outra coisa).
Hcosta,
Depende de qual a sua visão acerca do espectro político. Se você considera como exemplo de ditadura de direita a Alemanha Nazista, em que ela é diferente da China atual? O que tinha de direita na Alemanha Nazista? Mesmo o regime militar no Brasil não era de direita. O fato dele ter se colocado contra a tentativa de implantar a revolução marxista no país não o torna de direita. Não existe ditadura de direita. Na direita vige o Estado Democrático, há o reconhecimento dos direitos fundamentais.
A extrema direita se aproxima do comunismo utópico, onde não há Estado e onde a liberdade atinge o ápice. São visões utópicas e irrealistas . Eu mesmo não sou anarquista. Não acredito numa sociedade onde não há a figura do Estado. Só que quem é de direita acredita que o poder emana do povo e que o Estado existe para servir o povo e não o contrário. Todas as ditaduras, regimes autoritários e/ou totalitários, de qualquer forma (inclusive os teocráticos) caminhou dentro do espectro político para a esquerda.
Uma hipotética ditadura de cunho capitalista você acha que o Estado autoritário respeita os direitos fundamentais dos cidadãos? O direito à propriedade? Há segurança jurídica? O devido processo legal? Ora meu amigo, resta claro que é tudo igual e que só há um tipo de ditadura. Por acaso alguns a denominam de esquerda porque a esquerda é onde se observa um estado forte, paternalista, mas se te deixa mais feliz podemos chamá-los de direita. rsss Basta inverter a polaridade. rssss
O certo é que o espectro político vai desde uma “sociedade” natural até uma outra onde há um Estado forte, opressor e controlador que oprime o indivíduo e se torna ele o detentor do poder. Eu chamo esse movimento de “desvio para a esquerda”. Se você quiser inverter a polaridade, fique à vontade, só te digo que não há como unir as pontas. Não há ditaduras “diferentes” em que pese a impressão de serem mais ou menos marxistas ou mais ou menos capitalistas ou laicos ou teocráticos. Na medida que são reconhecidos como ditaduras ou regimes autoritários ou estados totalitários , elas se igualam na sua característica essencial que é de fato o que lhes define.
?????
Exatamente. E que ditadura houve no Brasil se os presidentes revesavam? Ditadura, até onde eu sei, é o mesmo cara se perpetuando no poder, aqui não houve. O povo pediu intervenção, os terroristas estavam demais, quem viveu a época se lembra, esses lixos de esquerda abusavam, sequestravam, matavam, assaltavam … O povo saiu às ruas pedindo que os militares acabassem com essa baderna. Quem gosta de ditadura militar(sangrenta) é esquerdista, pois eles defendem Cuba, CN, China…Recentemente um famoso ex-presideiário elogiou o partido chinês e a forma como ele controla o país com mão de ferro, isso é democracia?
Ditadura não é cara se perpetuando no poder. Tem a China e muitos outros como exemplo, apesar de este ter mudado essa regra.
Aí discordo.
Existem diferenças entre ditaduras de esquerda e direita. Uma delas é a relação entre política e economia. Numa o estado controla a economia, numa outra a economia controla o estado. E chegamos ao ponto em que os empresários ditam as leis. Mais uma vez chegamos ao mesmo resultado mas o caminho é diferente e não há nada de ideológico nisto. É apenas a sede de poder e não de ser esquerda ou de direita.
Penso que concorda comigo que a melhor solução é a democracia, separação de poderes, etc. E que, no final, a diferença não é esquerda/direita mas sim democracia/ditadura.
A questão é quem irá iniciar o processo ou como acontece muitas vezes quem irá terminar, como contra reação, etc…
Mas no caso do Brasil se transformar numa ditadura acha que é mais provável que seja provocada por partidos de esquerda ou de direita?
É que temos de acrescentar mais um fator que são os movimentos populistas. E são certamente movimentos anti democráticos e de direita, pelo menos estes mais recentes, e por enquanto não há nada na esquerda que possa ser comparado. Haverá melhor exemplo dos anos Trump e de como terminou? Deu para perceber as suas intenções e não eram em defesa da democracia.
Assim de que forma podemos negligenciar este movimento e acreditar que o maior risco para a democracia, neste momento da história, é a esquerda radical?
Ideologia, definições, papel do estado, etc… é o menos importante. É perceber quem defende a democracia ou a ditadura.
HCosta,
Vou te responder dada à sua serenidade e equilíbrio e de resto serve para os outros mais agressivos e puristas.
Primeiro, não me referi a ditadura militar e sim a regime militar.
Segundo, não disse que o regime militar era de viés marxista, comunista ou socialista ou como queiram.
Me referi a ser um regime de esquerda em que pese tenha sido instaurado para combater um ditadura de cunho marxista que claramente é reconhecido como sendo de esquerda.
Há várias nuances dentro do espectro político e a direita ou esquerda pode ser interpretado de diversas maneiras e por diferentes matizes, como por exemplo a política, a econômica , a cultural, etc.
Antes de elaborar meu comentário que causou tanta comoção eu explicitei o que entendo por “desvio para a esquerda” me reservando ao papel da organização política do Estado em detrimento dos direitos fundamentais. Os que ficaram horrorizados tinham antes que refutar o comentário que serviu de introdução ao outro que causou a fúria de alguns.
Não há a possibilidade de haver uma ditadura sem um estado forte, opressor e controlador. Independente se o fato gerador da instalação da ditadura tenha sido a causa revolucionária marxista, de cunho proletário, progressista, etc. ou a causa conservadora, pautada no interesse maior do empresariado e dos latifundiários. Quando ela se instala fato é que o Estado se agiganta, os direitos fundamentais vão para as cucuias (inclusive o direito de propriedade) , não existe segurança jurídica e não há o que se possa chamar de estado democrático de direito.
Nesses fatores os regimes ditatoriais de origem capitalista ou socialista ou teocráticos se igualam e como disse, desviam-se para a esquerda do espectro político , já que é amplamente aceito que o tamanho e a interferência do Estado é uma característica mais à esquerda.
Para alguns de mente obtusa ficou como se eu tivesse dito que o regime militar foi um regime marxista, porque são incapazes de entender que se pode mover dentro do espectro político para a esquerda sem ser ideologicamente marxista, haja vista por exemplo as teocracias islâmicas, que são regimes autoritários de cunho não marxista, mas por se distanciarem dos ideais da direita que preza os direitos fundamentais e a crença do povo como titular do Poder.
O que não pode é um governo marxista ou socialista, como queiram, não ser de esquerda porque é impossível combinar um estado democrático de direito com um sistema socialista.
–
Em relação à sua visão do momento que o Brasil vive, não vejo do mesmo jeito. O Governo Bolsonaro tem sido afrontado há muito tempo pelos onze, que invariavelmente descumprem a CF, ferem o modelo tripartite. Na inércia do Senado em corrigir tal desvio de conduta evidente e recorrente resta claro que para que o estado democrático de direito seja preservado há de se fazer algo que esteja de acordo com os ditames constitucionais. Se isso te parece populismo ou antidemocrático aí é opinião sua. Vamos ver dia 07 se será a opinião da maioria dos brasileiros.
Realmente a discussão passou dos limites.
Mas permita-me acrescentar que a democracia não é a vontade da maioria mas sim o estado de direito.
As pessoas podem eleger quem quiserem mas este tem de obedecer às regras. Se não quer uma democracia então que se mude de país.
A partir dos seus comentários anteriores assumo que a sua definição de direita significa liberdade, liberalismo, independência, etc… em oposição à regulação defendida pela esquerda. Mas isso é a sua interpretação e ignora todas as ditaduras de direita ao afirmar que o grande risco é a extrema esquerda.
E há já muito tempo que a esquerda não se define pelo comunismo, apesar de haver alguns regimes que se aproveitam desse termo.
Do meu ponto de vista a liberdade não é um tema exclusivo da direita e sigo o lema que a minha liberdade termina onde começa a dos outros. E aí entra o estado de direito. Em que tem deveres mas também garantias.
A democracia tem uma grande vantagem que é a limitação de poder. E é a isso que temos estar atentos, aos abusos de poder. Não faltam exemplos históricos de tomadas de poder explorando a democracia e, hoje em dia, é ainda mais relevante com a manipulação de informação, violência, racismo, etc…
Eu, como pode perceber pelos meus comentários, tento não seguir essa divisão esquerda/direita. Mas defendo o estado de direito e tudo o que isso acarreta.
E temos exemplos, em muitos lugares e ao longo da história, de políticas de esquerda que falharam, outras que resultaram, e a mesma coisa para as de direita. E é a partir disso que se constroem sociedades modernas, dessa dicotomia.
Bosco o que tenho percebido é que tem havido uma confusão quanto ao entendimento de seus comentários, me parece mais uma dificuldade de interpretar o que você está dizendo, parabéns pela sua breve, contudo, esclarecedora analise dos fatos.
Francisco,
Eles entendem o meu ponto perfeitamente mas se fazem de desentendidos por conta de eu fazer uma relação direta da esquerda com o autoritarismo e isso vai contra a narrativa deles.
Como disse há vários aspectos que caracteriza a atual visão do que seja esquerda e direita no espectro político, e um deles é a relação inversamente proporcional de liberdade e tamanho do Estado. Vendo por apenas esse aspecto o meu breve comentário “Mesmo o regime militar no Brasil não era de direita” inserido no contexto de todo o meu comentário é autoexplicativo, ainda que possa ser contestado por alguém que tenha visão diferente.
No mais agradeço a você e outros que entenderam meu ponto de vista.
Seu ponto de vista é fácil de entender, dado que é raso. O problema é que está completamente equivocado (dê um pulinho em alguma universidade, troque umas ideias com uma galera que tenha um PhD, peça umas sugestões de livros, visite a biblioteca… va te fazer bem – ao menos ver que alí não tem nenhum monstro comunista devorador de criancinhas). Ademais sua defesa quase explícita ao governo brasileiro em sua patética tentativa de insuflar um golpe para eliminar o STF mostra que sua conversa de defesa da democracia, da menor intervenção estatal e do estado de direito não passa se balela.
“Regime militar no Brasil não era de direita”, “Não existe ditadura de direita”, “Na direita vige o estado democrático, há o reconhecimento dos direitos fundamentais”
E depois é o Kings que não bate da cabeça kkkkkkkkk
Volta a falar de mísseis, política não é seu forte!
Ele aprendeu isso com o seu mestre, Olavo de Carvalho, no seminário do astrólogo da Virgínia.
Ui! Ai tá bom . Vou seguir o seus conselho….
De qual míssil você quer que eu fale???
Se te deixa feliz eu faço…
Fala aí daquela lista do governo com “jornalistas detratores do governo”.
PauloR
Você está vendo, né?
kkkkk
SDS
“(…) política não é seu forte!”
Só política?
Nem História, nem Filosofia, nem Educação…
Certamente…
Não existe?! Está certo…
ditadura de direita (às vezes também chamada de ditadura de direita ) é um regime autoritário (ou às vezes totalitário ) que segue políticas de direita . As ditaduras de direita são tipicamente caracterizadas por apelos ao tradicionalismo , a proteção da lei e da ordem e a defesa do nacionalismo , e justificam sua ascensão ao poder com base na necessidade de manter um ” status quo conservador “, muitas vezes em oposição ao comunismo . Alguns exemplos de ditaduras de direita incluem o Estado Novo , oEstado espanhol e a Primeira República da Coréia , bem como uma série de ditaduras militares que governaram vários países latino-americanos durante a Guerra Fria .
Se começarmos com a era moderna, ou mesmo se apenas começarmos do período pós-Segunda Guerra Mundial e trabalharmos até o presente, e listarmos todos os ditadores em que podemos pensar, haverá um punhado de ditadores associados à esquerda; Lenin, Stalin, Mao, Tito, Hoxha, Kim, Hô, Nkrumah, Castro, Neto, Machel, Haile Mariam, Sankara, Bishop e um punhado de outros na Ásia e na África.
Existem também alguns que são difíceis de colocar na escala direita / esquerda; Qaddhafi, Hussein, Assad e vários outros, especialmente no mundo árabe, que são difíceis de classificar como “direita” ou “esquerda”.
E agora os ala direita;
Mussolini, Hitler, Dolfuss. Horthy, Antonescu, Zog, Tiso, Pétain, Qvisling, Trujillo, King Farouk, King Saoud, Shah Pahlavi, Syngman Rhee, Suharto, Mobutu Sese Seko, Batista, Pinochet, Stroessner, Fujimori, Somoza-Debayle, Amin, Lee Kwan Yew, Chiang Kai Shek, Aiatolá Khomeini, Ayoub Khan, Gairy, a Junta Grega, Franco, Salazar, Kenan Evren, Türkmenbashi, Haydar Aliyev, Islam Karimov, Galtieri… ..há tantos, vou parar por aí.
Por favor me defina os atuais atores que preconizam uma ditadura marxista no Brasil. Quanto ao espectro político da Direita me apresente alguns exemplos no atual cenário político brasileiro. Aliás me explique também a tese de que ser de esquerda significa trabalhar para impor uma ditadura marxista.
Bosco é normal essa visão a meu ver equivocada que as pessoas tem em associar que seja um movimento de direita tudo que envolva as forças armadas, é um estereótipo que é difícil de ser quebrado.
O ponto básico que define direita e esquerda é em última análise a quantidade de Estado, que significa o nível de interferência que a vida do indivíduo sofre pelo Estado, o peso do Estado no dia a dia da nação, e que mais resumidamente ainda define o nível de liberdade real percebida.
Se a liberdade for uma concessão estatal que pode ser retirada ao bel prazer do dirigentes, ela não existe de fato e não vige aí nada que possa ser percebido como sendo “direita”.
O fator gerador do regime autoritário pode ser diverso, se no seu cerne o fato de ser um estado opressor que tolhe os direitos fundamentais o faz perder qualquer qualidade que o ligue à Direita.
Direita e Estado forte e opressor é igual água e óleo. Do mesmo jeito que Esquerda com liberdade e democracia. Simplesmente não combina.
A esquerda pode ter o discurso bonito e utópico que quiser em relação seu objetivo de longo prazo que é a construção de uma sociedade comunista utópica passando pelo socialismo ou à busca pela igualdade no curto prazo , mas sempre será um Estado opressor onde os direitos fundamentais, se “existirem”, configuram concessão do Estado e portanto não são realmente fundamentais e muito menos, indisponíveis.
Então quer dizer que regimes como de Pinochet na verdade foram ditaduras de esquerda?
Bosco, qualquer historiador sério, como o Joachim Fest e o Ulrich Völker, reconhece o Nazismo como sendo Extrema-Direita. O NSDAP surgiu do seio dos Freikorps, que eram conservadores, militaristas, antissemitas e ferrenhamente anticomunistas.
falou muito, mas só falou bosta
Vai também me aconselhar a só falar de míssil? rssss
–
–
Pode falar “bosta” aqui na Trilogia “Arnaldo”???
Se tem quem diga que a ditadura no Brasil não foi de direita, falar “bosta” não é grave.
então explique aí pq foi de Direita
Eles falam, falam… se mostram contrariados, se mostram contrários… mas só reclamam e não contraditam com argumentos. Aí é fácil. Seguem o senso comum e se sentem diretamente atingidos pela interpretação que eu cito sobre o espectro político mas que não está no livro de história e política que eles consultam e nem na wiki.
Ou seja, são mimizentos e pior, alguns são mimizentos e grosseiros.
Cite um livro de História, ou de Ciência Política, ou de Filosofia, que diga que os militares brasileiros que deram o Golpe e assumiram o poder em 64 eram de esquerda. Ao menos um, que diga que o regime militar que assumiu em 64 era de esquerda.
Como que o milico de esquerda iria querer “combater o comunismo”… da Direita???
O maior motivo pros militares, seja brasileiro, argentinos ou chilenos, darem golpe na década de 60 foi justamente a “preocupação com a esquerda dar um golpe” ( golpe esse que, todos sabemos hoje, jamais houve uma possibilidade ), os milicos mandavam qualquer um com uma camisa vermelha e cara de estudante universitário pro pau de arara, viviam prestando contas pra CIA e pro Tio Sam, pra, no séc. XXI, nego dizer, com dados tirados sabe-se lá de onde ( de algum livro do guru astrólogo e terraplanista, provavelmente ), que “a ditadura militar BR era de esquerda, ou tinha desvio pra esquerda”
Bem…melhor ler isso do que ser cego, eu acho…ou não.
Jorge,
Eu não disse que os militares que implantaram o Regime Militar eram de esquerda. Eu que eu disse textualmente foi: “Mesmo o regime militar no Brasil não era de direita“.
Ficou claro no resto do meu comentário o que eu quis dizer com essa frase. Leia o restante e não se atenha a essa frase.
Vale salientar que a esquerda não contém só o socialismo (não vou repetir a palavra que você citou começando com “c”). O socialismo é indubitavelmente de esquerda mas ela é mais ampla que isso.
Durante o Regime Militar havia um estado forte, gigantesco, burocrático, foram criadas empresas estatais, autarquias, etc.
Esses artigos são interessantes: https://super.abril.com.br/historia/mito-os-generais-da-ditadura-militar-apoiavam-o-livre-mercado/
–
https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/proliferacao-de-estatais-praga-que-ja-era-ruim-no-regime-militar-e-piorou-bastante-com-o-pt/
Cite um livro de História, ou de Ciência Política, ou de Filosofia, que diga que os militares brasileiros que deram o Golpe e assumiram o poder em 64 eram de esquerda.
pois é não tem, mas eu considero os militares golpistas de Centro, mais para Esquerda, pq não fizeram nada de geandes reformas liberais na economia, era extremamente keynesianos
Vai também me aconselhar a só falar de míssil?
Quem sou eu pra sugerir algo pra alguém. Que vc entende muito de míssil, é inegável, mas peca e muito em política.
Meu comentário foi amplo e você parece que se apegou no meu comentário acerca do Regime Militar ter sido de esquerda em que pese ser anti marxista. Tudo bem! Você não concorda com minha visão de direita e esquerda, mas e quanto ao resto? Me responde aí qual a diferença da ditadura de Stalin para a do Hitler?
se vc não tem capacidade de distinção entre direita e esquerda, qual a chance de entender diferenças entre ditadores?
A definição dos “manuais” de que a Esquerda é uma ideologia que busca a igualdade e a justiça social pode te satisfazer e pode ser adequado a um outro tempo e lugar, pra mim e para o Brasil atual essa definição se provou completamente equivocada apesar de manter o discurso politicamente correto em defesa dos oprimidos, de modo preservar sua aura de monopólio das virtudes lutando contra os opressores malvados.
–
“A essência dos movimentos sociais de esquerda é fazer com que algum grupo sub-representado nos círculos de poder da sociedade amplie neles a sua representação; já o movimento social de direita pretende preservar ou mesmo reforçar a representação de algum grupo que já esteja devidamente representado dentro do círculo de poder da sociedade ”
–
Forçoso se faz redefinir a extrema esquerda brasileira ao luz da história recente e infelizmente essa definição de manual não fecha.
A definição que citei é tão boa quanto a de qualquer um e inclusive vai ao encontro da definição clássica colocada acima, já que para que um grupo sub-representado amplie sua representação tal movimento só se faz através de um Estado forte, autoritário, por ser da natureza humana preservar sua posição e muito dificilmente tal seria alterada de maneira espontânea.
Eu acredito que sim, pois todos os dias algumas figuras falam isso direto por aqui em todas as postagens…
Na boa.
Vc é muito fraquinho.
Volte para seus manuais.
“Todas as ditaduras, regimes autoritários e/ou totalitários, de qualquer forma (inclusive os teocráticos) caminhou dentro do espectro político para a esquerda.”
“Eu chamo esse movimento de “desvio para a esquerda”.”
Opa.
Peraí.
Tú tá dizendo que as ditaduras de Francisco Franco, Hitler, Mussolini, Salazar, Pinochet e as ditaduras militares argentina e brasileira, todas elas, foram “de espectro político de esquerda”, é isso mesmo????
O fato de que em sua opinião não existe ditadura de direita só mostra isso: uma opinião arrogante baseada no desprezo ao conhecimento acadêmico. Nada mais.
Voce é cego ou se faz de desentendido!
Eu fico de cara com bolsonaristas acusando outros poderem de querer impor uma ditadura no país. Não consigo pensar em mais nada a não ser na total falta de caráter dos eleitores do bolsonaro. Como vai o a defesa do AI-5, engavetaram? E o fechamento do Congresso, a invasão do STF por soldados e pipipipopopo dos velhos discursos autoritários do seu presidente? Ainda bem que apareceu um Xandão pra colocar essa raça no xadrez e de lá não saem nunca mais se depender dele.
Mas do lado vermelho nao teve discurso de autoritarismo também??? Ou tu nao lembra??
discurso autoritário do Bolsonaro, desde antes de ele ser presidente já diziam isso, o STF prende por meio de inquéritos ilegais pessoas apoiadores dele e até agora nada, ele defendeu o direito de ir e vir mesmo que isso fosse perigoso para própria pessoa, facilitou o acesso a armas, não quer regulamentar as mídias, como o molusca sempre quis, aí ele é ditatorial, quem me me dera.
Te respondi mas por citar o tribunal dos onze fui censurado. A ordem aqui é “achincalhar o boloro é bom… citar os onze não eleitos é ruim”. Fazer o quê? Manda quem pode, obedece quem tem juízo.
Então , se lambuze com suas convicções sem ser admoestado. Passe bem!
A verdade, simplesmente a verdade dita e jogada na cara dos bremelhos!
Então a ala política-ideológica de extrema direita dos EUA são facções de esquerda? Mas a esquerda de lá não são os democratas?…
Esse cara veio da “guerra” com stress pós-traumático. Não há outra explicação pra essa densidade de baboseira.
Acho que talvez o povo desse país tenha tomado kit covid demais…
ou então estudou geopolítica jogando Call of Duty
Olha mamãe… sem as mão… olha mamãe… sem os pé…
rssss
Em sendo esse comentário do espermatozoide vencedor eu imagino o que ficou em último que tipo de comentário iria fazer.
não precisa imaginar: releia os seus.
Cuma?
https://catracalivre.com.br/cidadania/grupo-usa-cabeca-de-bolsonaro-em-pelada-e-e-ameacado-de-morte/
O segredo dos nossos militares é ganhar 100 mil de salário e depois ir no deserto dos EUA comprar sacada para “modernizar o exército ” kkkkkkkkkk
O PT ficou 14 anos no poder e nunca foi tão falado em fechar STF e congresso como nos dias dê hoje , e olha que motivos pra eles querer fechar os 2 não faltou ..
Na Rússia uma professora foi afastada por criticar o presidente. Quem concorda com esse absurdo?
Foi no Colégio Notre Dame de Lourdes que fica em Cuiabacovisk, capital de Matogrossovisk, região central do país…
O mais escroto é como num país que detém as maiores reservas de água doce e de rios sofra tanto assim com “crises hídricas” e o povo passe fome em filas por restos de ossos em um lugar que é considerado o celeiro do mundo e o maior exportador de carne bovina mundial…Acredite, o sucateamento da nossa defesa é o menor dos nossos problemas hoje…Como dizia o Nelson Rodrigues: “Subdesenvolvimento não se improvisa; é obra de séculos”…
E viva a república democrática dos estados unidos do brazzziiiuuu…
Parabens. Muito feliz no comentário
deixe a Rússia para lá, vai cuidar do Brasil
Creio que não tenha entendido o comentário, mas tudo bem.
Ela entendeu!
Entendeu.
É ironia em dose dupla.
kkkkk
“A maioria dos bolsonaristas defendem a ditadura, se for de direita e alinhada aos EUA.”
–
Deixa os EUA para lá, vai cuidar do Brasil
KKKKKKKKKKK
Esse homi não cansa de ser tosco… Meu Deus…
Para um sujeito da sua laia, quanto mais tosco eu parecer melhor estarei sendo. Aguarde!
Quem arrisca a brincar com Putin o que Acontece ???
Em 1 de novembro de 2006, Litvinenko adoeceu repentinamente e foi hospitalizado no que foi estabelecido como um caso de envenenamento por polônio-210 radioativo; ele morreu em 23 de novembro e se tornou a primeira vítima conhecida da síndrome aguda da radiação induzida por polônio-210.
Perfeitíssimo caro Bosco!!!
Bananalandia não tem democracia. Tem interesses, uns mais que os outros.
Discordo em relação ao leopard.
Da pra argumentar que não se precisa de um T-14 aqui pelas bandas do Brasil. e eu posso concordar com isso também. afinal, T-14 pra enfrentar T-72B1 é apelação, mas pelo dinheiro que é gasto na defesa daria para confortavelmente (caso fosse gasto com eficiência) em um Leopard 2A5 ou T-90MS mesmo, seria difícil mudar toda a logística mas impossível nada é.
“ah mais o preço do T-14 é mais baixo”
é mais baixo pra Russia amigo. duvido que eles vendam no mesmo preço pra exportação caso exportem.
daria pra ter muito equipamento extremamente capaz.
Mas… todas as instituições publicas desse pais não conhecem muito bem as seguintes palavras: Responsabilidade Financeira.
Ai sim, fica impossível.
O Exército deveria dar uma boa olhada nas inovações que esse blindado traz.
Esses dois grupos de lançadores montados no teto da torre do T-14 são lançadores de granadas de fumaça ou parte do sistema de proteção ativa?
Se está referindo ao sistema que possui um bloco com 12 lançadores(NII Stali lançadores transversais), são lançadores de granadas fumígenas capazes de bloquear ou degradar a orientação de mísseis e designadores a laser, evitando que o blindado seja atingido, criando uma espessa cortina de fumaça para o caso de ataque. Um recurso soft-kill do sistema de proteção do T-14.
Obrigado
Palpatine, só de curiosidade, em cima do armata tem mais dois conjuntos, um do lado do outro.
Interessante dois blocos moveis com 12 cargas e mais um VLS, bem diferente do que vemos geralmente em CCs, que muitas vezes tem apenas um punhado de granadas de fumaça em pontos fixos da torre
E o que está na parte inferior da torre? Outro tipo de lançador de fumaça?
Hcosta, bem resumidamente, alí está outro sistema de proteção ativa do armata, dali sai um “projétil” que intercepta e destrói o prejetil de outro tanque que disparou contra o armata.
Este é o Afganit, o sistema de proteção hard-kill do T-14.
Obrigado.
Sempre pensei que fossem granadas de fumaça.
Mas é estranho ser um APS fixo, dependente do movimento da torre e com ângulos limitados.
Isso em si não se torna um problema para o T-14, isto é, os radares instalados na torre realizam a vigilância de 360º, detectando qualquer munição inimiga caracterizada como ameaça (disparos que não vão atingir o veículo, estilhaços de artilharia e tiros de armas pequenas são ignorados).
O Afghanit inclui a integração de um sistema de controle de fogo para uma resposta agressiva em caso de ataque a veículos blindados protegidos. Entre outras coisas, o sistema de proteção ativa controla a rotação automática da torre em direção à munição que se aproxima para nocautear o tanque, e o mais importante – golpeando a ameaça de acordo com o cálculo computadorizado, uma vez que pode calcular o local de seu lançamento ao longo da trajetória de voo do míssil.
No momento adequado é acionada automaticamente uma munição defensiva localizadas em caixas no entorno da torre, a detonação ocorrendo a uma distância considerada segura. Uma chuva de fragmentos atinge a ameaça, destruindo-a ou mudando a sua trajetória.
A desvantagem é que o Afghanit não consegue proteger o blindado de múltiplas direções, mas consegue previnir o Armata de ser alvejado por vários projéteis vindo de uma mesma direção. E como seu APS lança cargas únicas e não fragmentos como o Trophy, ele consegue interceptar até mesmo munições do tipo APFSDS.
Não se pode ter tudo.
Os drones turcos teriam que enfrentar a força aérea russa primeiro, além dos Pantsir, Sosna, Thor, etc.
Eles já enfrentaram os drones turcos, saiu aqui na trilogia….os turcos ficaram sem ação….e olha que os russos foram só defensivos…imagine se tivessem sido ofensivos tb
Ele se referiu que os drones turcos enfrentaram os sistemas de defesa ant aérea Pantsir, Tor e Sosna-R e os drones viraram pó.
Não entendi a referência, foi aonde isso? Pode dizer por favor? Obrigado.
obs: não estou duvidando não, só queria saber.
qualquer drone armado, mas fica difícil drone turco, ou qualque outro drone armado chegar perto dele com TOR por perto.
Desonestidade intelectual é algo que só serve aos obtusos e ignorantes.
E eu achando que o S-400 veio depois e em função desse evento.
s400 é outro caso, o pessoal falava como se a terra é plana e o RCS de todos são iguais, não faço parte desse clube, e o TOR como nas imagens dos israelis atacou os HAROP até a munição acabar, e a Russía não é Síria, as bases desse drones até 1000km perto da fronteira da rússia ou até mais longe iam levar Kalibr, fora os caças, AEW, entre outros, esses drones para atacar com segurança MBT precisam que o céu e a defesa AA sejam fracas.
T14 é demais para nós, mas T90 seria ótimo aqui
pq ele é mais recheado tecnologicamnete, o Leo2 é ótimo também, mas é caro, o T90 sai mais barato, é quase tão bom como um LEO2, e podemos colocar APS no T90 deixando ele ainda melhor
Aham, sei. A maioria dos Leopard 2A5 para baixo sequer tem câmera térmica de 2ª geração.
Mas agora os turcos são parceiros dos russos…
“Parecia uma boa ideia, liberava os humanos para outras funções importantes”
John Connor,
Sera que vão atualizar todos os 36 veículos? Ou será apenas para os novos, em 2045?
O Mod russo disse “algumas das deficiências tecnológicas entre os militares russos e seus adversários percebidos”, parece que ele conhece menos as capacidades tecnológicas russas do que alguns colegas aqui do forum.
Já está ficando chato essa politicagem! Pq não falam apenas da publicação? Todo mundo sabe o que está acontecendo no Brasil e ninguém é idiota! A quem defenda o PT que nunca terminou nada que começou, apenas em países com ditadura no poder! Esse dinheiro investido lá fora dava pra investir aqui num novo tanque de batalha e só com o dinheiro do porto de Meriel em cuba dava pra comprar uns 100 tanques…
Lista de mentiras repetidas mil vezes pela mídia nacional e internacional.
ARMATA – será invencivel, incrivel e imbatível, tecnologia sem igual a um custo 50% menor que seus analogos o ocidentais.
Equipará as fileiras em apenas um ano (2018 a 2019).
SU-57 – será invencivel, incrivel e imbatível, tecnologia sem igual a um custo 50% menor que seus analogos o ocidentais.
Mais de 20 clientes com contrato assinado.
Equipará as fileiras em apenas um ano (2019 a 2020).
Caça Checkmate – será invencivel, incrivel e imbatível, tecnologia sem igual a um custo 50% menor que seus analogos o ocidentais.
Tem mais de 500 pedidos confirmados.
Equipará as fileiras em apenas um ano (2021 a 2022).
De fato nenhum deles tem vendas concretas, e já está operacional.
Mesmo depois de décadas de projeto e noticias inundando os canais especializados.
Isso é a Russia pessoal. Fábrica de Fake News. Acordem.
Fábrica de fake news são os EUA, apanhando e sendo humilhados por chineludos de AK do Talibã. Aliás, por que os EUA não deram um soco na Rússia lá na Síria? o que aconteceu na guerra da Geórgia de 2008? o que aconteceu com o ataque da Turquia ao Assad?
Quem precisa acordar é você, mas quer saber, nem quero que acorde, continue no seu sonho (até que alguma coisa aconteça que não tenha como justificar – se bem que encontrarão justificativas, como no caso do Afeganistão). Case-se com alguém de cidadania americana, irá sonhar melhor.
E o avião da Malásia? E o envenenamento do candidato? etc….
E nenhum dos exemplos que deu são fake news…
E porque a Rússia não anexa o resto da Síria, da Geórgia, da Ucrânia, etc…?
E o que aconteceu com o abate do avião Russo por parte da Turquia?