O último soldado americano a deixar o Afeganistão

O Departamento de Defesa dos EUA compartilhou uma foto do último soldado americano a deixar o solo no Afeganistão, encerrando a missão em Cabul.

O tweet do DOD na segunda-feira mostrou o major-general Chris Donahue, major general comandante da 82ª Divisão Aerotransportada, embarcando em um C-17 no Aeroporto Internacional Hamid Karzai.

Os militares disseram que o principal diplomata dos EUA, embaixador Ross Wilson, também deixou o país no voo.

Ao longo de 20 anos, a guerra mais longa da América ceifou mais de 2.400 vidas americanas.

O esforço de guerra às vezes parecia rolar sem um final de jogo em mente, pouca esperança de vitória e mínimo cuidado por parte do Congresso com a maneira como dezenas de bilhões de dólares eram gastos. O custo humano se acumulou – dezenas de milhares de americanos feridos, além dos mortos.

Mais de 1.100 soldados de países da coalizão e mais de 100.000 militares e civis afegãos morreram, de acordo com o projeto “Costs of War” da Brown University.

As últimas semanas foram marcadas por um esforço frenético para evacuar americanos e aliados em meio à tomada do país pelo Talibã. Ataques em 26 de agosto por forças que se acredita serem do grupo do Estado Islâmico mataram 13 militares dos EUA e 169 cidadãos afegãos enquanto as pessoas se aglomeravam ao redor do aeroporto de Cabul na esperança de deixar o país.

O general Frank McKenzie, chefe do Comando Central dos EUA, disse que os últimos aviões decolaram do aeroporto de Cabul um minuto antes da meia-noite em Cabul.

Ele disse que os cidadãos americanos que provavelmente somam “poucas centenas” foram deixados para trás, mas ele acredita que ainda poderão deixar o país.

O secretário de Estado, Antony Blinken, estimou o número de americanos que ainda estão no Afeganistão em menos de 200, “provavelmente perto de 100”, e disse que o Departamento de Estado continuará trabalhando para retirá-los.

Ele disse que a presença diplomática dos EUA mudaria para Doha, no Catar.

FONTE: AP

0 0 votos
Classificação do artigo
Inscrever-se
Notificar de
guest

64 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Luiz
Luiz
3 anos atrás

…O secretário de Estado, Antony Blinken, estimou o número de americanos que ainda estão no Afeganistão em menos de 200, “provavelmente perto de 100”, e disse que o Departamento de Estado continuará trabalhando para retirá-los.

Provavelmente os Talibãns vão liberar cada um deles a peso de ouro.

gordo
gordo
3 anos atrás

Em uma das cenas em que o Capitão Willard olhava o relatório sobre o Coronel Kurtz, e lá constava que o Coronel deu cabo de três funcionários do Vietnã do Sul e a atividade da guerrilha na área terminou. O filme Apocalypse Now é um clássico e para tanto é embasado em pesquisa que nos leva ao kernel da guerra. A queda do Vietnã do Sul se deu principalmente por causa da corrupção que agradava tanto o pessoal dos EUA quanto os governantes nativos. No Afeganistão não foi diferente, o Pais era uma lavanderia de dinheiro para empresas e gente chegada de políticos (lá nos EUA) que recebem gordas cotas de financiamento para campanha, fica tudo em casa entre Democratas e Republicanos. Se tivessem gasto 300 bilhões dos ditos um trilhão o Afeganistão hoje estaria recebendo gente da vizinhança, olha que o Julian Paul Assange denunciou a lavagem de dinheiro lá, e bem antes dele o General Eisenhower também alertou sobre o avanço das corporações sobre o Estado. Deu no que deu e vamos aguardar onde os EUA vão lavar dinheiro na base de bomba e mutilações.

PACRF
PACRF
Responder para  gordo
3 anos atrás

Ficou o “legado” da ocupação norte-americana e de seus aliados da OTAN depois de tanto dinheiro gasto: milhares de civis e de militares mortos, além de uma humilhante retirada, devolvendo o poder político e militar justamente para o Taliban, seu “inimigo”. Vale lembrar o resultado “positivo” da ocupação: o assassinato de Osama Bin Laden, que não serviu para nada, pois já estava “aposentado” há muito tempo.

Antoniokings
Antoniokings
3 anos atrás

Esta foto está rodando o Mundo como símbolo do fim da empreitada americana no Afeganistão.

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Alguém já falou que a America terá de voltar lá. Se voltar ou não, e daí? Mas, se a América se arruinar voluntariamente, aí, sim, será um acontecimento que encherá de jubilo muita gente que faz figa por trás do
Tio Sam.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
3 anos atrás

Exército americano destruiu aviões e blindados antes de deixar Cabul.
O Exército americano destruiu aviões, blindados e um sistema de defesa antimísseis antes de deixar o aeroporto de Cabul, na madrugada desta terça-feira, informou o chefe do comando central do Exército americano, general Kenneth McKenzie.
comment image

Os soldados “desmilitarizaram” 73 aviões antes do encerramento da ponte aérea de duas semanas com a qual retiraram civis que fugiam do regime talibã. “Esses aparelhos não voltarão a voar, não poderão ser usados”, afirmou.

O Pentágono mobilizou 6 mil soldados para ocupar e manter o funcionamento do aeroporto de Cabul desde 14 de agosto, mas deixou no local 70 veículos blindados resistentes a minas terrestres, que valem 1 milhão de dólares cada,e 27 Humvees. Todos foram inabilitados, segundo McKenzie.

O Exército americano também deixou para trás o sistema de defesa antimísseis que deteve hoje cinco foguetes disparados pelo grupo Estado Islâmico contra o aeroporto. “Decidimos deixar esses sistemas funcionando até o último minuto”, pouco antes da decolagem do último avião, indicou o comandante.

Matheus S
Matheus S
Responder para  Adriano Madureira
3 anos atrás

O C-RAM só deteve um foguete.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
3 anos atrás

Fim de uma era senhores. Mais um fiasco de uma superpotência no Afeganistão, desde Alexandre o Grande.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

‘O Fantasma de Cabul.’
Essa foto talvez represente para sempre o fracasso americano no Afeganistão.
Está rodando o Mundo.

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Semana que vem ninguém mais lembra da foto. Iconolatria de fungíveis é o sintoma do fracasso da razão ocidental.

PACRF
PACRF
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Cemitério de potências.

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Alexandre Magno foi contido na Índia, não no q é hj o Afeganistão.

Allan Lemos
Allan Lemos
Responder para  Fabricio Lustosa
3 anos atrás

Alexandre não foi “contido” na Índia, ele conquistou parte do território. Após derrotar o Rei Poro ele queria continuar marchando rumo ao leste, mas os seus homens o fizeram desistir pois receavam enfrentar o poderoso Império Nanda em um ambiente alienígena para os gregos.

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
Responder para  Allan Lemos
3 anos atrás

Vc mesmo confirmou o q eu disse jovem. Alexandre queria continuar mas foi contido por seus homens. Entendeu, ele foi “contido” na Índia. ?

PauloF
PauloF
Responder para  Fabricio Lustosa
3 anos atrás

Ninguém lembra que o reino grego-báctrio durou mais de 100 anos.só perderam por causa da invasão dos Yuezhi (li agora por que não me lembrava do maldito nome).

Allan Lemos
Allan Lemos
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Alexandre da Macedônia teve bastante sucesso no Afeganistão. Ele foi esperto o bastante para se casar com a filha de um warlord local(seus generais fizeram o mesmo após sua morte), essa estratégia lhe deu alguma legitimidade diante da população conquistada.

Persas, árabes e mongóis também tiveram relativo sucesso na região.

PauloF
PauloF
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Alexandre venceu, e mesmo depois de sua morte com a divisão de seu império entre seus generais e o seu secretário, o sapatra que virou reino bactro-grego durou ainda muito tempo e foram derrotadas por um povo nomade vindo do norte da china. Antes, o reino grego foi derrotado pela China, na guerra dos cavalos celestiais (acho que é isso).

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Responder para  PauloF
3 anos atrás

Que reino grego? Alexandre era Macedônio, conquistou e unificou a helade até então dividida em cidades estados ou confederações, daí em diante, chamo-los helenos e o espraiamento de sua civilização pelas conquistas alexandrinas de helenização do oriente… É isso ou tô ficando gagá?

Allan Lemos
Allan Lemos
Responder para  Alex Barreto Cypriano
3 anos atrás

Está ficando gagá. Alexandre nasceu na penísula grega e era de etnia grega, a prova disso é que tanto ele quanto seus ancestrais participaram dos Jogos Olímpicos(nenhum estrangeiro podia participar).

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Responder para  Allan Lemos
3 anos atrás

Pare de pensar em geografia de estados nacionais: a Grécia em IV AC é apenas uma região, não uma nação. Os reinos dos Diádocos não eram gregos eram reinos muito helenizados, portadores de fragmentos da cultura da Grécia. Imagina a enormidade de dizer que Roma é grega por ter algo dos gregos (o panteão, o trivium, o quadrivium, etc) ou pior, Troiana por causa do Enéas… Meu ponto é só esse.

Allan Lemos
Allan Lemos
Responder para  Alex Barreto Cypriano
3 anos atrás

Cara, eu não estou falando de geografia, mas de demografia.

Os macedônicos eram gregos do mesmo modo que francos ou os nórdicos eram germânicos, mas deram origem a proto-estados distintos entre si. Não existe etnia “macedônica”(hoje talvez, mas não antigamente).

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Responder para  Allan Lemos
3 anos atrás

Não falei em Demografia, Alan. Nomes, falei de nomes. Você acha razoável dizer que oriente médio vai do Marrocos ao Afeganistão, como o G7 faz e muita gente repete sem refletir ou sequer pensar no que seria a Ásia central afinal? Bom, mas é cisma minha. Que a história seja sempre reescrita…

paulof
paulof
Responder para  Alex Barreto Cypriano
3 anos atrás

o nome que se dá do estado é reino bactro-grego e  Reino Indo-grego, são estados nascidos da divisão do império alexandrino.

Manuel Flavio Vieira
3 anos atrás

O Projeto de Lei Orçamentário para 2022 encaminhado hoje pelo Governo prevê um aumento de 36,4% no orçamento discricionário (investimento e custeio) das FFAA em relação à 2021.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Manuel Flavio Vieira
3 anos atrás

Legal, vão aumentar 30 reais kkkk

Jefferson
Jefferson
Responder para  Manuel Flavio Vieira
3 anos atrás

Interessante…espero que dê certo. Chega de mansão para o Flávio (paga pela metade do preço com financiamento público), servidores ganhando acima do teto dos servidores e reverendo negociando vacinas.
Esse governo é dos maricas…só tem chorão com papo furado, falta homem nesse governo.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
3 anos atrás

comment image

Fabricio Lustosa
Fabricio Lustosa
Responder para  Adriano Madureira
3 anos atrás

O islã, assim como todas as outras religiões, todas as outras demências, chega a ser patético de tão engraçado. A vida terrena deve ter o prazer sexual contido a todo custo,mas a glória vem no paraíso: dezenas de virgens para uma devassidão eterna. Se bem q o objetivo é óbvio, o doido não vai ter medo de morrer com essas promessas.

Pedro Bó
Pedro Bó
3 anos atrás

Há relatos de que os americanos abandonaram centenas de “service dogs” no Afeganistão e algumas poucas ONGs estão fazendo de tudo para evitar que os animais sejam chacinados pelo Talibã, que os considera animais impuros.

Oráculo
Oráculo
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Foram as famosas “empresas militares privadas”.

Descartaram os cães no aeroporto.

Essas empresas são famosas por “descartar” os corpos dos mercenários mortos nas guerras em que participam.
São deixados pra trás sem nenhuma cerimônia.

Se fazem isso com homens, imagine com cães.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Responder para  Oráculo
3 anos atrás

O exemplo do comportamento da civilização ocidental. Da maior potencia da história. O jogo do vale tudo.

Matheus S
Matheus S
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Isso já foi esclarecido. Os americanos não deixaram os cachorros lá. O Taliban postou vídeos mostrando as gaiolas vazias, sem comprovar que os cachorros estavam lá realmente, afirmando que os americanos soltaram os cachorros, isso após a evacuação do dia 30/08/2021. Embora a foto seja real, não se trata de cães de serviço militar, mas de resgate.

Sem falar, que bem antes do dia 30/08/2021, já se falou que os cães foram evacuados de Cabul.

Flanker
Flanker
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Tu escreveu isso de maneira irônica, não é?

Foxx
Foxx
3 anos atrás

Paisano: Meu deus que vergonha, os EUA deveriam continuar sua missão de levar liberdade.

Militar: Graças a Deus essa merd* acabou, não via a hora de ir para casa e sair desse buraco.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
3 anos atrás

Um General da mais famosa e emblemática divisão de paraquedistas do mundo. A Octagésima Segunda Divisão Aero Transportada de Forte Brag na Carolina do Norte.
Entrou para a história. Meus respeitos a este militar. Deve ter ficado muitas noites sem dormir. Achei muito profissional ele estar portando o seu fuzil.

Alexandre
Alexandre
Responder para  Antonio Palhares
3 anos atrás

Um homem honrado servindo um Estado sem honra.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Responder para  Alexandre
3 anos atrás

Para voce ver onde chegamos. Os países hoje em dia são governados por medíocres.

Erinaldo B. Santos
Erinaldo B. Santos
3 anos atrás

Já foi tarde! Até nunca mais muchachos

paulo araujo
paulo araujo
3 anos atrás

“Lutando contra a vontade. Comandados por incompetentes. Fazendo algo inútil. Para os ingratos”

Isso foi no Vietnam.
A parte dos incompetentes, não sei.
O resto bate.

IBIZ
IBIZ
3 anos atrás

Imaginem a situação de superar seu inimigo, ganhar todas as batalhas, se sacrificar e ver seu colegas morrendo e se ferindo por vinte anos e terminar saindo do campo de batalha com sensação de derrota!

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  IBIZ
3 anos atrás

Como assim ganhar todas as batalhas?
Isso está parecendo história da época do Vietnã.
Normalmente, em guerra de guerrilhas, o inimigo ataca, faz uma emboscada, derruba alguns americanos e se retira.
Aí os americanos declaram ‘vitória’ na ‘batalha’ porque os inimigos ‘fugiram’.

PY3TO - Rudi
PY3TO - Rudi
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Jogo de Xadrez ,  Xeque mate 

sub urbano
sub urbano
Responder para  IBIZ
3 anos atrás

Superaram o Talibã e ganharam todas as batalhas? Quem lê oq vc escreveu acha q os talibans q fugiram do pais e os americanos estão lá governando com seus capachinhos kkk

PY3TO - Rudi
PY3TO - Rudi
Responder para  sub urbano
3 anos atrás

Jogo de Xadrez , não interessa quantas peça voce perdeu…o importante é o Xeque mate 

Veiga 104
Veiga 104
3 anos atrás

Essa foto de propaganda não vai nunca substituir a correria da saída mal planejada. Inclusive atropelando civis com mega iper super aviões.

sub urbano
sub urbano
3 anos atrás

A fuga desastrada de Cabul é a retirada mais mal feita de toda historia militar. Se os talibãs quisessem matariam todos os que estavam no aeroporto. Precisou do talibã fazer o perímetro de segurança dos americanos. Mais bizarra ainda foi a sugestão de Biden de ficar mais tempo no aeroporto e a negativa do Talibã kkkk

Hcosta
Hcosta
Responder para  sub urbano
3 anos atrás

“A mais mal feita de toda história militar”. Se quiser uma pior nem precisa de mudar de país. Mas diz que é a pior da história…
Haverá alguma credibilidade no que escreve?

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Responder para  sub urbano
3 anos atrás

Dizem que foram evacuadas mais de duzentas mil pessoas, 1/200 da população total daquela nação. Fugiram pro exílio porque a América é malvada e o taliben é que é legal. A maior NEO da história recente, ao menos. Claro, tem terrorista infiltrado nessa multidão que vai pra europa e América (Wisconsin vai acolher alguns milhares, ah, Wisconsin, Wisconsin, a lagoa vai secar, jacaré…), mas e daí, né? Tá cheio de espirito de porco torcendo pra dar problema…

Hcosta
Hcosta
3 anos atrás

Mas tem de admitir que a maior parte dos países ocidentais e alguns orientais prosperaram em conjunto com os EUA.
E tem outra questão. Os que deram errado toda a gente os conhece mas os que deram certo?
Não defenderia a intervenção no Kosovo e Bósnia, a proteção dos países que referi de ameaças de invasão da China ou da Rússia? E os muitos massacres que aconteceram e que deviam ter intervindo como no Ruanda?
Haverá outro país a fazer isso? Em muitos casos os rivais dos EUA apoiavam os autores dos massacres.

Hcosta
Hcosta
Responder para  Hcosta
3 anos atrás

É uma visão muito simplista. Se a China é a maior economia do mundo isso não significa que os EUA passarão a ser irrelevantes. E ao longo da história muitos estavam no topo e caíram rapidamente.
Mas a guerra contra o terrorismo é perfeitamente válida e a Rússia é uma ameaça à democracia. A China por enquanto é um rival económico e não um inimigo.
A questão é se a China irá substituir no papel de polícia do mundo. E não me parece que isso seja da sua vontade e que aconteça assim tão cedo.
Sendo assim os EUA ainda serão a maior potência mesmo que não tenha a supremacia económica.
Basta enumerar os aliados dos EUA e os aliados da China. E verdadeiros aliados e não lacaios. E mais uma vez dá para perceber pelo seu comentário que os Europeus não são lacaios dos EUA mas sim aliados, para contrariar a noção de que os EUA mandam na Europa. E isso também exemplifica outras formas de prosperidade e de atuação que a China ainda não atingiu.
E não é pelo 5g ou outras questões que vão abalar as relações entre os EUA e a Europa. Só significa que os EUA têm de se esforçar mais…

AK-130
AK-130
Responder para  Hcosta
3 anos atrás

Comentário bacana, só esqueceu de combinar com os americanos. De fato, não é como se eles se tornassem lixo por serem ultrapassados pelos chineses pois como disse eles ainda teriam bastante influência no mundo. Mas vendo as decisões que eles andam tomando e a postura que andam adotando, ameaçando cada vez mais os seus próprios aliados e esperneando, não parece que os EUA se contentam com isso não

Hcosta
Hcosta
Responder para  Hcosta
3 anos atrás

Temos opiniões divergentes.
Não considero que os EUA tenha essa forma de atuação através da conquista pelo menos no sentido de tratar os países como lacaios. Mesmo no Iraque, uma guerra baseada em mentiras, já mostra sinais de governo independente. O objetivo final é estabilidade e confiabilidade e nem tanto o controlo direto. Compare com o que se passa na Ucrânia

E usando os seus exemplos são os EUA os únicos intervenientes na guerra do Vietname e da Coreia? Se o seu inimigo avança, tem de reagir. Hoje em dia, e ainda bem, o campo de batalha é económico/diplomático e não militar.
Os EUA têm um herança muito pesada de erros mas não me parece que juntar todos e presumir que são todos iguais e com os mesmo motivos possa ser útil.

Voltemos ao Kosovo. Havia uma guerra que foi descrita como genocídio. Quem poderia acabar com isto? Os Russos poderiam mas preferiram apoiar o seu aliado e dar-lhe cobertura para continuar. E mesmo assim os EUA foram criticados por atuarem muito tarde nesta e em muita outras situações.
Eu gostaria de mais países a fazerem esse papel de “polícia do mundo” ou “polícias regionais” e acho que é para aí que caminhamos. No mínimo que possam intervir de forma a proteger os civis.
A Rússia não faz isso, até pelo contrário, e a China não está interessada em fazer.

E tenho a ideia que os EUA há já muito tempo que não querem ter esse papel até porque só depois de muita pressão pública é que fazem alguma intervenção. A Líbia é um bom exemplo e até mesmo a Síria. Se quisessem intervir e dominar, ocupavam esses países com forças regulares.
Para quê gastar dinheiro em países do outro lado do mundo?
Se houver outro país que possa trazer estabilidade então que o façam mas parece que mais ninguém o quer fazer. E mais cedo ou mais tarde a instabilidade alastra. E o que não faltam são exemplos de pequenos conflitos que se transformaram em catástrofes. E isso traz sempre consequências.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Hcosta
3 anos atrás

Sábias palavras.
Que vossa sapiência sirva de farol para todos nós!

Matheus S
Matheus S
Responder para  jota ká
3 anos atrás

Esse evento em si foi mais do que uma parada militar, era o comboio do Hibatullah Akhundzada – atual emir do Afeganistão e líder do Taliban, ou seja, o líder supremo afegão hoje. Houve uma reunião de 3 dias ali em Kandahar(capital espiritual) com a alta cúpula do Taliban, onde se esperava que o Akhundzada aparecesse em publico pela primeira vez, mas não o fez. O atual emir é um líder religioso, político e militar, respectivamente nessa ordem, como líder religioso, era de se esperar que aparecesse. Enfim.

Matheus S
Matheus S
Responder para  jota ká
3 anos atrás
Luiz Trindade
Luiz Trindade
3 anos atrás

Agora se deixa mais de uma centena de norte-americanos no Afeganistão com o Talebã no poder… Imagina o que pode acontecer com eles… Isso serve para alguns que costumam defender o modo de vida norte-americano como estilo de vida… É quase certo que ninguém gostaria de estar lá sozinho a mercê dos Talebãs!

João da Lua
João da Lua
3 anos atrás

Derrocada abjeta!

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
3 anos atrás

Sinceramente, duvido.
Os EUA simplesmente não conseguem viver sem um “inimigo” a quem odiar. Caso contrário, como eles vão justificar seus gastos com Defesa? Apenas com a “desculpa” de manter a economia girando?
Eles vão voltar suas atenções pra China, Irã ou CN, ou qualquer outro país da AL ou África, apenas esperando outra oportunidade de invadir esses países, seja lá qual for a desculpa ou contexto

ALISON
ALISON
3 anos atrás

Ainda deixaram americanos pra trás?

“Obrigado amigo! Vc é um amigo”

Camargoer
Camargoer
3 anos atrás

Olá Colegas. Parece o E.T. de Varginha.

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
3 anos atrás

O viés antiamericano cega. Até os 70 do XX, antes do radicalismo boçal e depredador, americanos e russos faziam aeroportos no Afeganistão. Depois dos movimentos descolonizadores pós II GM, havia represa, agricultura, construção civil, escola, clube, beiseball, piscina, etc, lá em Helmand e arredores.
https://youtu.be/naHWKSpjZGI
Ninguém gosta dos anos 80/90 no Afeganistão, senão os controladores daquele narcoestado patrocinador de terrorismo internacional. Por isso e pelo 11/09 que os EUA foram lá malhar em ferro frio. Se não funcionou pra algo tudo isso, então o diabo tá certo.

Antonio Palhares
Antonio Palhares
Responder para  Alex Barreto Cypriano
3 anos atrás

O diabo está certo sim.
Criar o capeta para fazer o serviço sujo é facil.
O difícil é controlar depois.

100nick-Elã
100nick-Elã
3 anos atrás

Querem ver como eram esses soldados e “herois’ americano e como eles realmente se comportam? Vejam esse vídeo real. Contemplem os melhores e maiores heróis guerreiros da história:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=498&v=s_Mjyg0npkY&feature=emb_logo

A propósito, segundo o secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace, os EUA não serem mais uma superpotência. Vocês podem ler suas palavras aqui:

https://www.theguardian.com/politics/2021/sep/02/uk-defence-secretary-suggests-us-is-no-longer-superpower.

Ou será que Ben Wallace também é um “agente de Putin”? ou será que isso é lob, para garantir mais orçamento para a defesa?

OBS: caso o YouTube decida “patrioticamente” “corrigir” or “excluir” esse video, ele pode ser visto aqui também (é uma plataforma russa, eles não terão como interferir):

https://rutube.ru/video/0ea850ac68155e1b4283426efff2af16/