Investimento na Defesa cai 11% sob Bolsonaro; gastos com pessoal sobem 13%
Comparação de 2020, o 1º ano com Orçamento feito pelo atual governo, com 2018, último ano de Temer
O governo Bolsonaro aumentou gastos do Ministério da Defesa com militares e, ao mesmo tempo, reduziu os investimentos na área. Em 2018 (último ano do governo de Michel Temer), a pasta gastou R$ 9,8 bilhões em investimentos. Já em 2020, 1º ano com Orçamento feito pelo governo de Jair Bolsonaro, aplicou-se R$ 8,7 bilhões na rubrica. O Orçamento de 2019 foi aprovado no governo Temer e executado por Bolsonaro.
Já os gastos do Ministério da Defesa com pessoal subiram 13%. Passaram de R$ 81,8 bilhões (2018) para R$ 92,5 bilhões (2020). Os dados são do Siafi (Sistema Integrado de Administração Financeira). Foram levantados pela Associação Contas Abertas e estão atualizados pelo IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo).
INVESTIMENTO AUTORIZADO EM PATAMAR MAIS BAIXO
No Orçamento de 2021 estão autorizados R$ 7 bilhões de gastos da Defesa em investimentos. É o menor valor pelo menos desde 2010, conforme o levantamento da Contas Abertas. Também se observa dos gastos autorizados na comparação com os anos anteriores:
Investimentos – são 6% das verbas do Ministério da Defesa em 2021, patamar mais baixo desde 2010; gastos com pessoal – são 78% desse total em 2021, o maior percentual desde 2010.
Gastos com pessoal – são 78% desse total em 2021, o maior percentual desde 2010.
Leia a matéria completa no site Poder 360, clicando aqui.
Agora tá explicado pq tanta lealdade e devoção a esse desgoverno! Já podemos chamar nossos militares de mercenários!
Concordo! O profissionalismo está cedendo espaço ao corporativismo nas Forças Armadas, instituição de Estado que não pode ser afetada por esse tipo de política de governo. Governos passam e a instituição permanece. O Paulo Guedes foi condecorado pelas FAs, justamente pelo fato de ter praticamente zerado o impacto da reforma da Previdência nas mesmas, enquanto os civis… Por fim, nunca é demais lembrar que o governo federal está tentando aplicar a mesma política de cooptação corporativista nas PMs, minando a autoridade dos governadores. Pergunta: com qual objetivo?
Falou besteira.
Tem muito militar insatisfeito com a reforma da previdência.
O tempo de contribuição passou de 30 para 35 anos…
Parte dessa compensação foi para recrutas.
Ganhavam um salário mínimo e até sargento ninguém descontava nada.
Aí deram um pequeno “aumento” para os recrutas não ganharem menos de um salário mínimo..
Aí colocam isso como aumento de gastos com pessoal…
Uma boa parte deste aumento foi para as altas patentes (da ativa, reserva/reforma e pensionistas, inclusive as pensões vitalícias das filhotas).
A remuneração total de General ****, por exemplo, passou de 20k para mais de 30k. Na ativa há algumas centenas de oficiais generais. Mas, computando-se as reservas/reformas e pensões, a União tem que pagar muitos milhares de vencimentos de oficiais generais (há uns 25 anos eram 6mil, hoje acho que passa de 10mil).
Talvez uma parte do incremento se deva à melhoria dos vencimentos dos recrutas, como exposto acima. Mas a sargentada …, se ferrou!
E os reformados e pensionistas não devem ter reajustes?
Quando você fala em general 20 k, você quer dizer uns 15 k líquido…
Generais ganham pouco em outros países?
O problema não é o salário, é a quantidade.
Seguindo sua logica, o salario minimo medio na europa é de 1.000,00 euros… porque nao o é no Brasil?
…
Pergunta: porque um general tem que ter seu salario baseado no que generais de paises de primeiro mundo recebem enquanto o trabalhador que o banca tem que te quer seus ganhos baseados em salario minimo de terceiro mundo?
Onde ele comparou com salários europeus?
No que ele escreve está comparando com generais de outros países em geral. Isso inclui, AL, África, Ásia…
Na visão torta esquerdista, quem tem que ganhar bem é professorzinho que prega o comunismo e faz lavagem cerebral nos jovens e os induz ao caminho errado.
Professor deveria ganhar muito mais mesmo ou você vai me falar q um general que não faz nada tem q ganhar 100k por mês ?
Isso aí já vem de muitos anos e os petistas tiveram mais de 1 década para mudar e o que fizeram?
Qual besteira cára-pálida? Tem até 70% de aumento até 2024. Ou quer que ponha aqui a tabela de soldo com os aumentos previstos pra TODAS as graduações e patentes?
Já até vejo, o dia em que o bicho pegar de verdade, haverá uma debandada a lá exército afegão do EB ?. Triste esse tipo de matéria. A verdade é cruel. Quantos generais e almirantes o Brasil dispõe mesmo?
Se não estiver enganado, o exército brasileiro tem 300 generais, fora o exclusivo e “nova” patente de Marechal,entre os generais elevados a tal posto, estão Augusto Heleno, os ex-comandantes do Exército Edson Leal Pujol e Eduardo Villas Bôas, além de Sérgio Etchegoyen, que ocupou também o GSI, mas na gestão de Michel Temer.
Enzo Peri e Francisco Roberto de Albuquerque, ex-chefes máximos da maior organização militar brasileira durante os governos Lula e Dilma Rousseff, são outros que engrossam a lista de marechais.
Como comparação,os estados unidos e seu Us Army tem tem 315 Oficiais Generais, representam 0,06% do Exército.
Há 1 general para cada 1600 soldados.
O número de generais é limitado pelo código dos EUA.
O Exército está autorizado a um total de 231 generais.
Além disso, o Secretário de Defesa pode autorizar 310 generais ou oficiais da bandeira adicionais para servir em missões conjuntas. Esses slots são divididos entre serviços uniformizados.
A diferença é que eles vivem em guerras sucessivas a décadas e nós não…
Forças armadas brasileiras tem muito mérito e excelência mas não exime de realizar uma ruptura no modelo atual e migrar para uma força moderna, equipada, forte e profissional. Modelo atual não condiz com forças preparadas para defesa do país no o cenário moderno.
No Brasil se existisse um general a cada divisão de exército já estava ótimo pois estamos em tempo de paz não temos a necessidade de tanto cabide de emprego
A última vez que vi 258 Ao custo de 5 bilhões de reais ano.
Caramba João… uma pena mas vc está certíssimo… as vezes me questiono qual sentido de gastar tantos bilhões em defesa sendo que nosso dinheiro não se concretiza em forças bem equipadas e bem adestradas, o que temos é uma lista enorme de funcionários e equipamentos obsoletos à guerra moderna.
.
Esse pensamento ingênuo de que nossa região geopolítica não tem conflito e por isso não precisamos ser bem armados é conversa para boi dormir. Não são os nossos vizinhos de fronteira nossa maior ameaça e sim os países que encabeçam o mundo, esse sim qdo querem criam um pretexto e invadem o país que quiserem e exploram os seus recursos naturais.
.
O que defendo é sejamos bem armados ao ponto de causar baixas o suficiente ao inimigo ao ponto dele repensar se a opinião pública do seu próprio país irá concordar com uma suposta invasão.
.
Nosso estado atual é pífio, contra qualquer país minimamente bem armado não conseguiríamos nos defender nem por 7 dias e o mundo inteiro sabe disso.
.
80 mil homens na MB, pra quê? Não temos navios, subs ou outros meios que justifiquem uma força desse tamanho, 78 mil na FAB? OK que quase 25 mil trabalham diretamente ou indiretamente com Controle do nosso espaço aéreo, mas mesmo assim o número que sobra ainda é alto se compararmos com outros países, EB é a mesma coisa! As 3 forças promovem um coletivo de absurdo na maneira como gastam o dinheiro do contribuinte…
.
As vezes dá vontade de ir embora desse país, ele não me representa, não representa os valores que tenho, vai eleição, vem eleição não tem um candidato eleito que consegue efetivamente fazer um bom governo, é só corrupção e afins…. o patriotismo morreu ou ele nunca nasceu aqui na Terra de Vera Cruz? Que país deixaremos aos nossos filhos? Nada melhora gente só piora…
Eu me pergunto isso sempre que vou votar em senador, deputados estaduais, federais, vereadores , governadores e prefeitos! Qual o sentido em termos 513 deputados federais, 51 Senadores, mais de 80.000 vereadores, 100.000 aspones, 21 Ministros do TST, etc?
Tá e aí? Vai ser bom p o país uma debandada para a iniciativa privada uma enorme quantidade de pessoas com ótima educação e conhecimentos?
Vai ser bom para o país uma diminuição das tropas?
Matéria assim deveria circular nas grandes mídias em todos os intervalos comercial, assim não veríamos tanto apoio a este sindicato.
Discordo, acho que eles viram o quanto a imagem deles foi manchada pela Ditadura Militar, fora que não há como pensar em aplicar um golpe no Brasil e achar que o mundo não intervirá.
.
Ainda somos uma das 15 maiores economias do mundo, somos um aliado de segundo escalão (posso chamar assim?) dos EUA e temos excelentes relações como os principais países europeus, acho que (posso estar errado) uma nova ditadura aqui não seria aceita por eles, até pq temos uma democracia sólida e algo que ameace isso certamente teria resposta interna e externa e os militares sabem disso.
.
Fora isso a situação deles é bem confortável, qual seria a motivação deles em querer tomar o poder? Estariam colocando a cabeça deles a prêmio (estou falando dos cabeças das forças), hj ganham salários pomposos (muitos ganham mais de 100 mil), moram excelentemente bem (a força custeia sua moradia) com mais segurança do que muito milionário (eles mesmos fazem a segurança dos seus condomínios).
.
Apesar de haver um teto salarial do setor público o mesmo que ocorre no judiciário ocorre com os militares, muito ultra salários militares vem da soma de funções. Ou seja, eles só tem a perder querendo dar um golpe, a vida está fácil para eles….
O mundo intervirá??? Do mesmo jeito que interviu na Venezuela? Quem vai fazer isso, a ONU? É sério que você acha mesmo que alguém se intrometeria dessa maneira aqui e no cenário atual do mundo??? Única coisa que a ONU faria era reunir o conselho de segurança pra dizer que acompanha com preocupação a situação no país e que espera que haja eleições democráticas e os países membros esperariam para ver de que lado seria a ditadura para dizer se reconhecem o governo ou não, sobretudo a China e a Rússia que costuma vetar qualquer tipo de intervenção. E digo mais, como os militares aqui são lambe-botas dos americanos, em caso de golpe por eles, os americanos até protestariam, ameaçariam com sanções, mas os nossos “patriotas” iam acenar e oferecer algumas benesses aos americanos. Logo, esses fariam vista grossa, do esmo jeito que fazem com os sauditas.
E outra, você ainda acha mesmo que os militares têm alguma vergonha do período de 64 a 85? Se tivessem não tinha ornem do dia homenageando o golpe, não tinha clube militar divulgando cartinha beligerante, não tinha tanto militar da ativa envolvido em política, não tinha comandantes militares se juntando para divulgar notinha com temor golpista… se os militares fossem assim tão avessos ao que aconteceu no passado, eles tinham vergonha de falar nisso com tanta naturalidade, tinham vergonha de elogiar torturador e faria questão de deixar muito claro que apoiam a democracia.
Pra esse governo só existem três categorias no Brasil. Militares, Empresários e Religiosos. O resto que se fueda…
Falou o seguidor de Maduro…
Impressionante como a gente identifica um m.i.n.i.o.n em poucas palavras…
Falou o eleitor de Renan Calheiros…
Por isso o Brasil não vai para a frente.
Raposas velhas querendo voltar ao poder…
O gado mugindo!!!!
Você vai ver o mugido no dia 7 de Setembro!!!!!!
O mugido de sempre com os evanJEGUES de sempre mais unidos e a parte de sempre da PM. Mais do mesmo…
Vai sim… só vai ter mugido mesmo. Mas se ele quiser dar um golpe, eu apoio, se isso antecipar a ida dele e da família pra CADEIA. Eu sou de direita, antes que você me xingue de esquerdista.
Disse o eleitor do Jair Rachonaro .. 30 anos deputado 2 projetos , ensinou todos os filhos fazer rachadinha … virou presidente e ainda continua sem projetos nenhum , só sabe andar de moto e atacar democracia.
Eu acho Nonato que isto aqui está cheio de petistas que perderam a mamata!!
Não é novidade, o presidente se reelegeu todos esses anos defendendo aumento do gasto com pessoal, para ele é dinheiro no bolso e ferro velho na pista. Com certeza perderá as eleições. Está sendo um dos piores presidentes em termos de governança.
Ah, coitado.
A turma de Msduro querendo voltar.
E tem gque se acha sabido…
Cara o militarismo hoje em dia nada mais é do que cabide de emprego.
Tu é maluco, só pode!
Não, na sua cabeça nossos militares devem ter lealdade e devoção à quadrilha do zé dirceu que saqueou a maior empresa do país e colocou o valor dela lá embaixo, quase a falindo.
Na sua torta visão, eles devem ter devoção e lealdade a políticos que enriqueceram do dia p noite, com filho tratador de elefante que virou dono de jatinho igual ao magnatas e que compraram 2 das maiores fazendas do Brasil.
Ainda nessa visão errada, eles devem ter devoção e lealdade a uma quadrilha que construiu portos, rodovias, metrôs, usinas e portos em outros países com NOSSO dinheiro para poderem ganhar comissão. Enquanto aqui até hospitais fechavam na gestão de uma quadrilha que até hospitais deixaram fechar.
Agora , apesar da alta dos salários , eles podem dizer que não podem trabalhar por falta de recursos !! Sem grana não se compra armas ,nem combustíveis , nem munições , donde se fica nos quarteis , “coçando o saco” !!!
Parece que os militares do Brasil gostam mais de picanha, uísque, Cerveja, cargos com autos salários no executivo, privilégios previdenciários e leite condensado do que equipamentos militares modernos.
Percebeu isso agora ou não queria acreditar antes ? ???
Só não sabia do leite condensado.
Nem da goma de mascar…
Equipamento militar moderno e para quem enfrenta um inimigo externo. Os nossos militares gostaram de ter capacidade só para o inimigo externo. Assim, se um exercito estrangeiro aparecer, eles se vendem e enfrentam o povo que for contra.
Cerveja, tem que ser Rainequem, não venha com iscol, pelamordedeus! 🙂
Não vi nada de extraordinário nisso.
Estamos na maior crise pandêmica da história do mundo e é obvio que o investimento ia recuar. Gasto com pessoal ? Não tem como fugir não ! a administração pública é muito diferente de uma empresa e uma reforma leva décadas para surtir efeito.
tem muitas categorias no setor público, principalmente no municipal, que trabalham e produzem 100 vezes mais e não ganham nem 1% do que um militar de carreira ganha. Isso num país que não tem conflitos ou ameaça de guerra a seculos.
E a culpe por eles receberem menos ou por optarem por seus cargos é dos militares ???
Se houver guerra ou conflito eles a turma da lacração vão pegar em armas e ir pro front ???
Produção de militar é treino treino e mais treino pra quando o bicho pegar , dar conta do recado e ao menos temos visto nossas forças treinando não ???
Caro Tomcat. A escolha da profissão ou carreira profissional é algo pessoal. A questão é saber quais são as carreiras de servidores públicos que trazem mais impacto para a sociedade e quais são as carreiras o setores nos quais o retorno é baixo. Eu gosto muito de colocar a questão das PM, que são cerca de 650 mil policiais. Apenas em SP, são R$ 15 bilhões de reais em salários e previdência, consumindo cerca de 95% do orçamento, mas nos últimos anos houve um crescimento da criminalidade e da violência urbana. Por outro lado, os gastos do SUS nos três níveis de governo são menores do que a necessidade mas mesmo assim houve elevação da expectativa de vida, erradicação de doenças e fim das filas de espera para transplantes (hoje, a espera é por doadores não por gargalos estruturais).
Mestre Camargoer, seu texto parece infundir que, apesar de gastar 95% do orçamento com PM a criminalidade “explodiu” em SP, dando a entender que a PM é inútil. Mas se esquece que o judiciário (onde também tem os maiores salários do funcionalismo) são os maiores responsáveis por este aumento, liberando bandidos nas ruas pelos mais variados motivos (mas todos esdrúxulos). A PM em SP lida com a bandidagem das ruas e a irresponsabilidade do judiciário.
Investir em saúde e educação é fundamental sim, mas não são investimentos excludentes
Hum tá bom…..
Agora é o judiciário que criam as leis no Brasil…..
O famoso saidão conforme a Lei de Execução Penal (Lei n° 7.210/84) é cupa dos judiciário?
Tem um cara aí que reclama juntos com seus filhos que o judiciário solta bandido, este cara passou 28 anos no legislativo e nunca apresentou um projeto para acabar com está palhaçada. E vai reclamar do judiciário…
Mestre BR Paraná, foi o judiciário quem soltou um dos líderes de uma grande facção criminosa se SP;
É o judiciário quem manda traficante pra casa usando tornozeleira eletrônica achando que a pessoa irá ficar sentadinha no sofá cumprindo a determinação judicial;
É o judiciário quem libera o vagabundo/vagabunda pra casa pra cuidar dos filhos menores de 16 anos (por que estes indivíduos não pensaram nós filhos antes de cometer o crime ?);
É o judiciário quem acabou com a prisão em segunda instância (opa, “apenas” mudou o entendimento da lei, né?!) liberando um dos maiores bandidos deste país;
Isto tudo apenas mudando, criando novos entendimentos da lei já existente.
Quanto a projetos, é ingênua a idéia de que um parlamentar deve ser avaliado pela quantidade de projetos enviados e/ou aprovados….se fosse assim, com 513 deputados (fora senadores), imagina a quantidade de projetos que deveriam existir pra gerar performance ?!?!
Prisão em 2 instância só mudaram pra prender o Lula e tirar ele das eleições, todo mundo sabe disso não precisa ser apoiador de ngm pra saber ..
Mas Roberto, porque o Juiz fez isto, por que está na lei, lei que foi votada na Câmara e no Senado e sancionada por algum presidente!
Vamos culpar quem tem que ser culpado.
Deve-se avaliar um parlamentar com base em que, entao?
Roberto mas quem faz as leis?
É o Legislativo, se estamos nesta bagunça a culpa primordial é dos Deputados/Senadores!
As leis são frouxas porque eles fazem pensando em tirar o deles da reta ou ajudar algum grupo especifico, não em organizar o País.
Compara os índices com o resto do país. O estado de São Paulo é um dos mais estáveis nesse sentido.
Nessa hora aparecem especialistas com solução para tudo.
Há muito dinheiro sobrando né.
A turma do Msduro quer voltar…
Ue não é vc que diz que fabricar algo é fácil?
Renan Calheiros posa de entendido.
Nem respiradores nem vacina conseguiram comprar…
Diz isso para o Bob Jeff também.
vc pode desenvolver mais, ficar acusando de votar em desafeto do mito demostra fraqueza de argumentos!
Sabe coisinha boba?
Com esse custo superior muito superior a compra de armas, o treino está formando todos os soldados em Rambo não é.
Exatamente ! Queriam ganhar um salário maior?! As forças armadas não são feitas para a satisfação financeira, sabiam disso quando adentraram no serviço militar em 1900 e lá vai fumaça…
Se houver guerra os militares vão pegar em que armas amigo? Vamos para guerra com armas da década de 70 e 80 enfrentar um exército do século 21?
vamos torcer para esse dia chegar então, melhor pagar algumas viúvas e poupar grana com desertores na cadeia
Acredito mais que iram fugir igual o exército afegão, com a desculpa já na ponta da língua, não tem como combater o inimigo com lagosta, caviar e vinho.
Nossas armas e nossa doutrina está ultrapassada então para evitar um derramamento de sangue inútil nós rendemos.
Os culpados de tudo eram Lula e a tv Globo, a vítima era o salvador da pátria, aí está o resultado.
Os defensores do milagreiro que justifiquem isto, ainda diziam ´´grande senhor, não vai haver contigenciamento para a defesa
.Mentira
Caro Gabriel. E qual seria a verdade? Fiquei curioso.
A verdade é que estão ganhando relativamente bem para a realidade do País e ainda mantêm um esquema de aposentadoria nababesco que deverá ser revisto pelo próximo Presidente.
Concordo com o escrito…..menos com as últimas 7 palavras do seu post. Te conhecendo, vc quer dizer que o ex-presidiário será presidente. Mas, o que ele fez nos 8 anos de governo dele? Deu aumentos de vencimentos e aumento de afetivo? Tenta de novo……essa foi um tiro no pé…..
Com todo o respeito da mesma maneira que ele ganhou os militares com aumento de rendimentos, ele aumentou o investimento colocando em curso os maiores e significativos programas de modernização das forças. Alguns que vem a cabeça:
Gripen
Riachuelo
Álvaro Alberto
H225m
Guarani
Etc
Renan se você se refere a Bolsonaro como o empreendedor destes feitos, logra em erro, pois todos estes meios foram concebidos na gestão PT, sendo apenas as Tamandares, finalizada a concorrência na gestão atual.
A culpa é do interlocutor da mensagem não ser compreendida.
Mas se você ler o comentário acima do meu vera que me refiro ao Lula mesmo.
Ele aumentou o salário dos militares e promoveu a modernização
Só para citar um exemplo: quem comprou o Gripen foi a Dilma, deixa de ser mentiroso. Não tem vergonha? pode até ter sido entregue no governo Bozzo, mas a Dilma comprou e foi para o Brasil, não foi para o governo dela. Quem assumir depois, assumiu os ônus e os bônus dessa aquisição. Além de covardes, vocês são mentirosos.
Eita! A interpretação de texto tá precária….o RENAN falou que quem promoveu esses programas todos foi o babalorixá de Garanhuns, não o Bozzo…..
Mestre Flanker, não fui eu mesmo….kkkkkkkk me ponha fora desta…..kkkkkkkk
Hehehehehe
“Mestre Flanker”??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que agora ele aprendeu.
Se eu fosse militar, ficaria preocupado.
Ademais, poderemos ter o caso em que um ‘ex-presidiário’ que colocará o ex-Juiz corrupto na cadeia.
E tem uma penca de promotores, delegados e etc. que vai junto.
Será incrível.
Triste e que o mesmo ex-juiz e delegados, foram e são perseguidos pelo atual presidente. Porquê será?
Porque esse era um esquema de conquista do poder.
Só que, depois, cada um queria uma parte do butim.
A repartição não deu certo.
KKKKKKKKKKKK tem certeza que você quer fazer essa comparação ? vamos falar oque ele fez nos ultimos 8 anos de governo vale pro geral ..
e você me diz oque oque foi feito desde 2017 pra cá fecho ?
Inteligente, eu estou me referindo aos aumentos salariais e de efetivos, promovidos pelo nove dedos e pelo Bozzo.
Agora mudou né ..
Impressionante como esse individuo praticamente so posta pra bater em duas ou tres pessoas… Monte de gente postando parecido e ele se mantem calado a espreita de sua vitima… ai ainda acha que isso não ofende…
Brincadeira…
Onde? Quem são essas “vítimas”?
Você acredita que um funcionário municipal produz 100 vezes mais que um militar e ganha 1% do salário de um militar médio? Já ouviu falar de Índice de governança municipal? Faça-me o favor!
Se você estiver falando dos cargos comissionados e não dos concursados…
Lembrando que os de livre nomeação, que não precisam sequer ler (entender o que lê), são exclusivamente responsabilidade dos políticos eleitos… O único trabalho deles é em época de eleição.
Há concursados que têm regime CLT (mesmo do privado) e inclusive com avaliações anuais.
Pode pesquisar Gabriel. Exste o Portal Transparência.
Mas realmente se considerar parte do judiciário. Aí concordo que os vencimentos vão acima do razoável.
”Há concursados que têm regime CLT”
Isso foi ironicamente criação do Guedes, a própria categoria dos servidores foi contra ser regime CLT, rs. Logo que os militares sejam sujeitos as mesmas coisas que os servidores civis foram sujeitos, assim haverá justiça.
Mestre Nascimento, está errado; há muitos anos a maioria dos concursados entram como CLT e depois de alguns anos passam a ter os benefícios de públicos.
Prezado Roberto
Após a Constituição de 1988 não existe a possibilidade de provimento de cargo público sem concurso.
Ficou proibida também a incorporação de salários por cargos de chefia e comissão.
Eu mesmo tenho cargo de chefia, já há 15 anos e não vou incorporar (o que acho correto).
Além disso, trabalho com diversas pessoas contratadas, que são terceirizadas por uma empresa que ganhou uma licitação.
Não há a mínima possibilidade deles serem efetivados em cargos públicos.
Kings,
Eu sempre tive a certeza que você era “funça”.
Parabenizo pela transparência e por entender como correta a proibição de incorporação de subsídio por cargos de chefia e comissão.
Em tempo.
A não ser que vc queira se referir a benefícios salariais.
Mas, nesse caso, a relação é do empregado CLT com a empresa contratante.
O Órgão Público apenas paga o montante total estipulado no contrato.
É uma terceirização pura e simples.
Mestre Antoniokings, a informação que tenho é outra.
Meu cunhado prestou concurso numa prefeitura do interior de MG, após 10 anos ele passará a ser funcionário público, com todas as garantias legais. Ele quem me passou a informação, mas já ouvi algo parecido em outros locais também.
A título de curiosidade, o STF considerou inconstitucional lei estadual do RJ que promoveu funcionários públicos de cargos de segundo grau para cargos nível superior.
Ou seja, é proibida a promoção dentro da própria carreira de servidor concursado que importe em mudança de grau de escolaridade (específico do cargo) sem o provimento por concurso público.
SDS
O que estou contestando é essa suposta discrepância de produtividade que estão alegando contra os militares…isso não é justo! O salário e os benefícios que pagamos aos nossos militares não são tão altos assim como vocês pensam…depauperar as forças armadas não fará nosso país ficar mais rico.
Mano? Grande parte dos gastos são com pessoal e previdencia… É necessário uma reforma para que sobre mais dinheiro pra investimento. N passe pano
Olá Ibiz. O IPEA mantém uma plataforma de pesquisa chamada “Atlas do funcionalismo público”. Lá é possível obter dados como número de servidores nos diferentes níveis e setores do governo, valores dos salários etc. Por exemplo, é interessante notar que para cada dois servidores federais civis, existe um servidor militar. Que o salário médio dos servidores federais do executivo é de cerca de R$ 8,5 mil reais, mas praticamente todos têm nível superior e muitos com pósgraduação. Que o salário médio do judiciário é maior que o dos outros poderes. Que o número dos servidores civis no executivo tem sido o mesmo desde FHC. Que o maior crescimento no número de servidores públicos ocorreu nas prefeituras para preencher cargos na educação infantil e fundamental e na área de saúde. Que o menor salário médio ocorre nas prefeituras. Que as polícias militares são cerca de 650 mil servidores, contra cerca de 350 mil militares federais. E por aí vai…
Em 16 anos dava pra mudar muita coisa, né?!
Ahhh não! No Brasil é demais. Somos um caso atípico no universo kkk
Muito provavelmente a pandemia, que foi ignorada pelo Governo Federal até “não poder mais”, será a desculpa a ser apresentada aos eleitores pelo fracasso da política econômica.
Os militares participaram com sacrifício quando teve a destruição da previdência social? Mesmo eles sendo o maior ralo de todos?
Os militares estão na reforma administrativa? Mesmo hoje eles ocupando cargos em profusão nos ministérios e acumulando fortunas inconstitucionais?
Ahhh, pensei que sim, mas seu comentário é só uma passada de pano marota mesmo né?!
É Obvio que o investimento ia recuar???
Em muitos países aumentou, precisamente nesta fase, portanto nada obvio.
Não são necessárias décadas.
Se houver vontade um plano de reforma de carreira a curto prazo pode resolver utilizando-se de diversos ferramentas para acelerar o processo.
Um plano de aposentadoria voluntaria incentivando os que estão próximos dela a se retirarem antecipadamente, uma reforma da previdência para torna-la menos vantajosa e similar a civil ou do mercado privado, a relocação de pessoal para fora de grandes centros urbanos e portanto menos atrativo para aqueles que estão interessados apenas no salário, avaliações periódicas de desempenho com a exoneração daqueles que não atingirem o mínimo aceitável em mais de três avaliações, corte de benefícios não salariais, rodízio e mudanças periódicas de lotação fazendo aqueles sem vocação para o serviço militar pensarem duas vezes antes de ingressar…
Agora vontade para tais passos não existe e se depender dos envolvidos não existirá.
Só faltou dizer que, no caso dos militares, a tal reforma implicou em aumento de gastos.
Lembrem-se sempre que: segundo nossos gloriosos sindicalistas de farda, o grande problema da defesa no Brasil, é a falta de recursos. Sempre foi e sempre vai ser falta de recurso. E é falta de recurso pq, seguindo o argumento, “defesa não dá voto” e político não se interessa por isso. E aliás, todo político é um problema. Os culpados são sempre “ELES”, no Brasil. Sendo assim, as forças vem dizendo por alguns anos que necessitam aumentar a conscientização da população sobre o tema defesa na sociedade, com o intuito de então chupinzar um aumento de recursos (aumento baseado em dinheiro que não existe), alocando ao menos 2,0% do PIB a pasta.
.
A estrutura física, com trocentos imóveis inúteis espalhados pelo Brasil, a doutrina em boa parte ultrapassada, as quantidades exorbitantes de pessoal dentro da estrutura, a quantidade pornográfica de militar que não deveria ir para o quadro de inativos da forças, a “mão amiga” politiqueira, os “projetos estratégicos” mal dimensionados e completamente fora da realidade financeira do país, a estratégia nacional de defesa pífia, vaga, mal redigida e que aceita qualquer porcaria que de na telha de um comandante… nada disso pode ser tratado como um problema da defesa. Nãaaooo! Deus o livre e guarde! O problema são “ELES”. E o problema da defesa é alocar “só” ~R$ 100 bilhões a pasta da defesa em um ano.
.
No mais, agora é esperar mais uma notinha do MD rebatendo essa “fake news”, postada pelo jornal. Imprensa comunista!
Olá Bardini. Apesar das divergências em outros temas, eu concordo com seu comentário. Também tenho repetido que o problema dos gastos das forças armadas brasileiras é estrutural. De um lado, há um excesso de contingente, principalmente no EB. Dizer que isso é consequência de uma estratégia de “presença” mostra que o problema é estrutural. Você comentou corretamente sobre os custos relacionados a um enorme número de OM espalhadas, nas quais eu incluo os TG. Em outro momento eu comentei que o Estado se faz presente pelas ações em saúde e educação. Uma coisa são ações pontuais como durante as eleições ou operações humanitárias em catástrofes. O erro é assumir ações emergenciais como atribuições permanentes. Alguns colegas criticam a distribuição de água pelo EB (eu também acho que estas atividades deveriam ser das prefeituras com recursos do Ministério do Desenvolvimento Regional, por exemplo). Contudo, é preciso lembrar que os custos da distribuição de água, emprego dos batalhões de engenharia e nas ações de saúde são custeadas por outros ministérios. Por exemplo, o novo barco de assistência hospitalar foi adquirido com recursos do SUS.
Mesmo não concordando com tudo tenho que concordar com o principal de sua análise, infelizmente pois a má administração é medonha em nossas forças armadas, tem mudado em partes mas…..
Irretocável.
Algumas vezes suas
extensas críticas as FA e programas me deixam desconfortável e incomodado, mas dessa vez
e nesse contexto concordo 100% .
Abs
Bardini… pela primeira eu concordo com tudo o que vc escreveu. Exatamente isso. Uma analise sensata da situacao.
E agora mesmo vao vir aqui os passadores de pano com a velha conversa fiada: esquerdista, comunista, petista, e o Lula… e bla… bla… bla.
Concordo com a maior parte.
Não podemos deixar de considera a realidade que vivemos no pais e no mundo.
Não faço ideia do quanto que gastou em 2020 e 21 na operação Covid, onde as forças
armadas estão sendo empregadas diuturnamente, esta grana que não deve ter sido
menor que 1 Bi ,sai de alguma pasta, e infelizmente sabemos que a Defesa é o
primeiro a sofres os contingenciamentos.
Em relação a impressa, na maioria das reportagem são tendenciosos em desqualificar as FA perante a opinião pública, e isto faz com que os políticos afastem das pautas de defesa.
https://www.poder360.com.br/poderdata/pela-1a-vez-mais-da-metade-dos-brasileiros-rejeita-militares-no-governo-e-na-politica/
As Forças Armadas tinham uma boa avaliação perante a opinião pública. Mas no momento em que resolveram se imiscuir em política e administração pública civil, assumiram o risco de mostrar serem mais do mesmo, deixar de ser reserva moral para virar vidraça, sujeita aos ataques normais na vida política, isso inevitavelmente vai piorar a avaliação perante o público em geral.
Olá Bardini, concordo com você. Detalhou tudo o que eu penso sobre também.
sensacional!!!!!
Apenas uma verdade inegável, após qualquer tipo de analise
Engraçado que cobram maior interesse e participação da sociedade civil, más quando a sociedade civil critica esses desequilíbrios dos gastos e organização, acham ruim.
Perfeito!!! Irretocável comentário.
Eu ia até comentar, mas li o seu e desisti. Comentário está completo
Na imagem mostra os anos com maior investimento nas forças armadas (2010, 2014 e 2018), coincidentemente sao os anos eleitorais.
São anos em que não havia pandemia COVID-19, além de que o Brasil estava melhor financeiramente.
2014 estava melhor???
Esse ano estavam escondendo a crise pra reeleição dela.
https://www.google.com/amp/s/economia.uol.com.br/empregos-e-carreiras/noticias/redacao/2015/01/29/desemprego-em-2014-foi-de-48-menor-nivel-desde-2002-segundo-ibge.amp.htm
Se ter 4,8% de desempregados é crise , hoje então vivemos oque ? O fim do mundo ?
Se o governo conseguisse esconder a crise não teria governo ruim .. você pode tentar esconder , basta você ir em um supermercado ou no posto se gasolina .
Da uma olhada na lava jato!
Qual era o Juiz daquela operação? Sérgio Morto
Onde ele está agora? Curtindo a vida nos EUA.
O que foi feito de suas ‘decisões’? Estão todas sendo anuladas por erros judiciais.
O que está sendo feito dos processos que ele estava julgando? Estão todos sendo arquivados na inicial por falta de provas.
E, finalmente, qual será o futuro do ‘condenado’ por ele?
Aguardemos 2022.
.
Decisoes anuladas por um senhor que foi indicado pelo PT e estava em um comício em 2010 pelo mesmo partido.
Quanta imparcialidade ne haha
Anulação que não foi questionado ou derrubado pela maioria do plenário do supremo, logo tinha base legal para anulação. O que me entristece e que o atual governo, desmantelou a operação, expulsou o ex-juiz do governo e não cumpriu a promessa de aumentar o combate a corrupção e ao crime organizado. Parecem mais do mesmo.
” Um senhor indicado pelo PT ” isso não muda nada chegando no cargo ele só sai por impeachment ..
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/07/aha-uhu-o-fachin-e-nosso-disse-deltan-apos-encontro-com-o-ministro-do-stf.shtml
Em conversa com seus colegas do Ministério Público Federal, o procurador Deltan Dallagnol saiu exultante de um encontro com o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, em 13 de julho de 2015,
“Caros, conversei 45 m com o Fachin. Aha uhu o Fachin é nosso”, vibrou.
Estão sendo anulados por falta de provas? Nulidade por incompetência territorial agora é falta de provas?
Absurdo é a população aceitar que se mantenha um sistema jurídico em que toda uma instrução processual é simplesmente descartada, em razão de uma incompetência territorial em que se teve anos e anos para analisar.
O problema é que, enquanto essa sujeirada é feita, os inteligentes estão discutindo e brigando por causa de voto impresso.
Prezado.
Leia as últimas notícias sobre as anulações dos processos.
Agora, o que causa espécie é o Juiz, agora ex, sair incólume de tantos crimes que cometeu.
Nulidade por incompetência e suspeição. Juiz que usufrui de benefícios por condenar um réu deve ter suas sentenças anuladas sim, isso deve ser válido em qualquer situação. Aliás, vc já percebeu que acusam o ex presidente de “roubo” mas nunca apontam a substância desse roubo, seu montante ou circunstâncias? Sinto por lhe informar meu caro, Lava Jato foi feitiçaria pra mudar governo, deu no que deu, um macaco nos governando.
Quais foram os benefícios que o juiz recebeu??? Você tá confundindo as coisas. E a acusação contra o ex presidente não era de roubo. A acusação era de corrupção e crimes correlatos. E o objeto do crime era o recebimento de vantagens indevidas para o favorecimento de empresas. E o objeto material era um triplex e uma reforma de um sítio. Mas enfim, não vou estender essa discussão. Pq você falar que o Moro recebeu vantagens é o poste mijando no cachorro mesmo. Todo juiz se relaciona, de algum modo, com o MP, assim como com a defesa. Aí interceptaram conversas de terceiros falando “olha, o Moro pediu pra fazer assim e assado”. E aí o STF, no ímpeto de soltar o ex presidente criminoso, para que pudesse disputar as eleições, foi lá e atribuiu a fala de terceiro como se fosse um ato do Moro. Enfim, o poste mijando no cachorro. E vocês, fã clube do ex presidente criminoso, ficam batendo palma pra essa vagabundagem. Mesmo que isso signifique que nas próximas eleições teremos que escolher entre o ex presidente criminoso e o atual presidente incompetente e covarde, que vive de terceirizar suas responsabilidades.
Benefício que ele recebeu? Sei lá…tipo um ministério? O “roubo” que me refiro que acusam não é o literal, me refiro a embolsar dinheiro ilegalmente, fato que novamente digo, ninguém sabe dizer o valor, de onde veio e porque…pois é inventado, caso não fosse saberiam responder essas indagações. Vc sabe? Não. Então fica aí de boa.
Quanta besteira… pior que ele acredita…
Se vc fosse alguem importante eu ate avisaria o perfil do Lula no Twitter para te processar…
https://www.tribunadaimprensadigital.com.br/noticia/stf-autoriza-lula-a-processar-quem-chamar-ele-de-ladrao-vale-a-partir-de-hoje
Felipe,
Você corretamente pontua algo que talvez passe despercebido por pessoas alheias ao mundo jurídico: todo Juiz, especialmente o que atua em matéria penal, se relaciona, de algum modo, com o Ministério Público.
Se todo relacionamento de amizade entre o Julgador e o Promotor/Procurador for tido como suspeição ou significar afronta ao modelo de Juiz imparcial do sistema acusatório, um número gigantesco de processos criminais deverá ser anulado no país.
E esperto pois foi rápido em desmantelar a estrutura de combate a corrupção e aparelhar os orgãos de segurança e judiciário ao mesmo tempo em que coloca no governo quem foi tirado pelo combate a corrupção. Porquê será?
Cara nulidade processual por territoriedade ou outros detalhes acontece em qualquer lugar do mundo. Não e exclusividade ou falha do nosso sistema judicial não. Pense nós EUA onde acontece coisas ate mais absurdas.
Sim , por falta de prova.
https://www.cartacapital.com.br/politica/mpf-admite-falta-de-provas-e-pede-a-absolvicao-de-lula-em-processo-da-zelotes/
https://g1.globo.com/globonews/jornal-das-dez/video/por-falta-de-provas-lula-e-absolvido-da-acusacao-de-obstrucao-de-justica-6868618.ghtml
https://reinaldoazevedo.blogosfera.uol.com.br/2019/06/10/dallagnol-confessa-falta-de-provas-contra-lula-e-truque-usado-para-acusa-lo/
https://brasil.elpais.com/brasil/2021-08-22/denuncia-contra-lula-sobre-sitio-de-atibaia-e-anulada-pela-justica-de-brasilia-por-falta-de-provas.html
Cara só não ve quem não quer ..isso que nem mandei todas .
Repito, a lei é feita pela Câmara/Senado, se alguém tem culpa no cartório, somos nós que colocamos os caras lá e eles criam as leis pensando ou neles mesmos ou em ajudar um grupo especifico.
E não que juiz não erre ou seja algo especial, não são pessoas comuns pagas para fazer um trabalho, mas eles não fazem leis, eles aplicam leis!
Se soltam um traficante, é porque ta na lei!
Se dão indulto, é por que ta na lei!
E quem aprovou a lei?
As Camarás(Federal/Estatual/Municipal)/Senado.
Quem sancionou estas leis?
Presidente/Governador/Prefeito.
É como culpar o fiscal por multar desmatamento!
Ou o policial por abordar carro suspeito!
Se é para falar besteira…nem gaste as suas digitais no teclado…o pior cego é aquele que não quer ver. Sugiro morar em Cuba, na Venezuela ou na Coréia do Norte. São três excelentes opções para esquerdistas. Odeio extremistas, sejam de esquerda ou bolsonaristas.
Cuba?
Venezuela?
Coreia do Norte?
Que nada!
Meu sonho é comprar numa mansão igual ao do ’04’.
Mais conhecido como ‘Renanzinho, o pegador do condomínio’.
Não viu as fotos do empreendimento publicadas ontem?
Pelas minhas contas, é a quarta mansão da família.
Duas na Barra da Tijuca e duas em Brasília.
Família próspera.
Esta falando demais amigo! Foram casas compradas com dinheiro ganho de forma honesta e com a colaboração de amigos sem nenhum interesse por trás. Teve ate a ajuda de funcionários deles.
E a filha dele vai entrar no colégio militar sem passar por prova como todo mundo por ela ser perfeita, melhor que todos sem dúvidas.
Verdade!
Acho que estou sendo rigoroso demais.
kkkkkk
SDS
Isso! Perfeita, apesar de ser resultado de uma “fraquejada” do papai dela…
Vc ja e extremista afirmando que odeia os contrarios… kkkkkkkkkkk
E os bilhões de reais repatriados por resultado da lava-jato??? Vieram de onde??? Do r@bo do Moro ou das contas de dezenas de corruptos??? O Brasil é um lixo de país por conta das decisões que libertaram Lula e a quadrilha dele toda!! Se eu fosse o Moro faria o mesmo e nunca maos poria os pés nesse país miserável! Miserável de decência, de honestidade, de vergonha na cara. Saímos de um ladrão, passamos para uma completa estúpida, fomos para outro ladrão e hoje estamos com um lunático……isso nos dá algumas pistas sobre os motivos de sermos esse arremedo de país…..e lunáticos como tu é outros tantos querem voltar ao ladrão…..baita futuro…..
A maior parte desses bilhões eram de políticos do centrão que estão no galinheiro novamente. E agora o cão de guarda ou esta preso ou esta em outro lugar.
E esses políticos do centrão estavam no governo por que? Pelo mesmo motivo de estarem agora. E não foi só do centrão, não. PT, PSDB, e outros tb. Não tentem tirar o foco ou defender o indefensável.
Não é por nada não, longe de mim querer me juntar aos passadores de pano por aqui… mas fica muito fácil dizer que não existem provas quando um tribunal superior manda anular as provas. Aliás, esse é o mesmo argumento da defesa do Flávio Bolsonaro. O STJ anulou todas as provas que o MP tinha conseguido e agora o MP não conseguirá fazer uma acusação bem sustentada. O que você acha que acontecerá? Você acha que o Flávio Bolsonaro é inocente também? Porque se não, já sei que você tem político de estimação. Aliás, tão aí os motivos pelos quais o PT e o Bolsonaro concordam sobre o PGR. O Aras sempre foi contra a lava-jato. Aliás novamente, porque será que o Bolsonaro não implica mesmo com o Gilmar Mendes e o Toffoli? Ah, eles também sempre foram contra a lava-jato. Ora, parece que temos um padrão aqui.
Jadson Cabral.
Pelo que foi veiculado, na fase de apresentações pela acusação foi dito pelos procurados que não havia provas, apenas convicções.
Depois, consideraram o ex Presidente ‘proprietário oculto’ de um imóvel que logo depois foi dado em garantia pela construtora para obter um empréstimo.
Ou seja, estava claro que o imóvel era de propriedade da construtora.
Isto tudo foi uma maracutaia judicial em alto nível (ou baixo a depender dos aspectos morais e amadorismo dos argumentos).
Não se pode condenar em processo penal sem provas contundentes, visto que são processos que podem resultar em perda de liberdade.
Está mais que claro que eram processos com carta marcada, não só pela ausência de provas, como pela irregularidades processuais cometidas pelo Juiz e promotores além do fato da incompetência processual.
Essas condenações estão sendo anuladas uma a uma, a última foi a esdruxula do sitio, que bastou um juiz sério ler e simplesmente rejeitar por não existir prova nenhuma…
Mudem o disco!
Pois é.
O sujeito publica um post sem antes dar uma simples ‘pesquisada’ no Google.
Não sei se é inépcia ou desonestidade intelectual.
Pode apostar que e desonestidade sim
Foram anuladas por um indicado pelo partido do pt.
Quanta imparcialidade
Inclusive em 2010 estava em um comício do PT. Anos depois anula condenações contra um membro do mesmo partido com a justificativa de imparcialidade.
E o sujeito que ‘condenou’ depois assumiu um cargo de Ministro do adversário que ganhou a eleição.
Que coisa estranha!
Sim…concordo….mas, uma coisa não invalida a outra.
https://www.youtube.com/watch?v=vY5MaRhNsGY&ab_channel=R%C3%A1dioBandNewsFM
Um dos maiores criticos do PT fez um desafio para os procuradores e o juiz Sergio moro a apresentar uma unica prova na condenação do lula .. e outra coisa e só você ver quantos processos o lula perdeu fora de Curitiba , eu ja te adianto não perdeu nenhum ..
” Esquerdista , Comunista , A nossa bandeira jamais será vermelha , ”
pode falar oque quiser mas é a realidade o processo estava nas mãos do carinha ai do video …
Ser realista não te torna um ” Esquerdista ou Comunista ” como vc preferir ..
Blá-blá-blá vai chorar na cama que é lugar quente!
Dois ministros que não foram indicados pelo PT também votaram a favor da anulação e um deles é crítico ferrenho do partido.
Quem ta chorando e tu com essas desculpas de falta de provas.
Essa foi a segunda coisa, a primeira foi aquela história de segunda instância. Mudaram de um lado e de outro até soltarem o cara ai vem uns puxa saco que nem tu e acredita nisso. Acredita na fada do dente também??
Quem anulou as condenações foi o mesmo que estava no comício do pt em 2010.
Se eu disser o nome é capaz de me prenderem por falar mal dos anjos, mas tenho certeza que tu sabe bem quem é!!
Ministro Edson Fachin, o mesmo que no julgamento do Habeas Corpus preventivo em 2018 deu o voto de Minerva que “liberou” a prisão de Lula. Ministro Fachin é lavajatista ferrenho, chancelou na corte todos os desmandos de Moro. Só cancelou as condenações para tentar proteger Moro da suspeição, não deu certo, Lewandowski e Mendes estavam espertos e deram uma aula de regimento interno a Fachin.
Exatamente!
Esqueça essa militância doentia.
2022 está chegando aí e veremos quem o povo escolherá.
Simples assim.
Direto.
Sem maracutaias judiciais.
Sim…veremos quem será eleito. Se o Brasil tiver um mínimo de decência ainda em seu povo, nem o atual e nem o ex serão eleitos!!
Você poderia me indicar uma terceira via para eu pesquisar sobre o tal?
Sabe não vejo nenhum outro candidato com corpo político para exercer o cargo.
Pois vamos dizer eu Renan, ficha limpa, sem rabo preso, sem corrupção, sem nada que me desabone ganhe para presidente.
Qual seria minha articulação política para aprovar leis?
Aprovar orçamento?
Vamos lembrar um pouco do passado recente quando tivermos uma ruptura de poderes.
Dilma rompeu com os deputados, por motivos diverso.
Eles não aprovaram a lei de diretrizes orçamentária paralisando o governo.
Foi por alguns dias mas foi o necessário para ruir todo o poder do presidente.
Sem dinheiro sem maneiras de corromper os políticos para votar sim ou não em seus projetos.
Pois a realidade é assim quer vetar paga, quer aprovar paga.
Não tem como governar sem apoio
Este apoio é fruto da divisão de cargos entre partidos da base ( centrão)
Uma pasta de ministério pode nomear até 5 mil funcionários
(Presidente, acessória, etc).
Política não é ética, não é fácil.
Se eu for um estadista e quiser mudar o regimento das eleições, dos benefícios dos funcionários público, juízes, políticos etc. Poderei fazer mas com o início para daqui a 30 anos e de forma gradual. Isso entregando bilhões para cada políticos atuais aprovar.
Então amigo te peço um nome que tenha corpo político para ajudar meu país.
A terceira via talvez ainda apareça. O que não podemos é reduzir as opções entre o roto e o esfarrapado.
Renan isto tem mais relação com os congressistas em que votamos do que o Presidente/Governador/Prefeito.
Por este motivo que te falei que não adianta o presidente sozinho temos que votar em alguém com corpo político pois sem base sem aprovação dos projetos
Quem e tu pra falar em militancia doentia??? Vai te olhar no espelho hipócrita!
Eu não tenho que chorar não meu caro.
Continue puxando o saco do bolso de cocô, talvez o 04 te chame pra jogar vídeo game na mais nova mansão laranja da Familícia no lago Sul.
Quem defende o ex-presidiário é igual a quem defende o atual…….São iguais e não percebem….
Família próspera!
Depois do ramo de chocolates, acho que entrarão para o imobiliário.
Se enterra… isso que vc tem pode ser contagioso…
Lula foi preso graças ao voto decisório de Fachin, esse indicado pelo PT. Por favor não escreva besteira, aqui não é o Twitter.
Tu acredita na inocência do ex-presidiário…..e ainda quer cobrar coerência de quem quer que seja???
A ‘prova’ apresentada foi que passou no pedágio três vezes.
Depois, alegaram que tinham ‘convicções’.
Condenar em processo penal com convicções?
Eu passo toda hora no pedágio da Rio-Petrópolis e não sou dono do Quitandinha.
Já está mais do que provado que isso foi uma armação para eleger o néscio.
Tanto é que o ‘Juiz’ depois foi nomeado Ministro.
Eu não tenho que acreditar em nada, eu tenho é que provar quando acuso alguém…é simples.
E os bilhões repatriados? Tudo que foi descoberto na Petrobras? E só ele não sabia de nada?? É, no mínimo, atestado de incompetência completa.. …..
O atual presidente sei várias entrevistas que ele não tem como saber de tudo que acontece nos ministérios.
Disse também que as vezes assina sem ler alguns despacho.
Leia sobre o assunto.
A maioria das pessoas envolvidas nesse caso foi nomeada bem antes.
Algumas são da época do Governo Sarney e FHC.
Ou seja, corrupção sistêmica comum no Brasil que está elevada ao ‘estado da arte’, pela tentativa atual de se aparelhar o Estado em benefício de grupos nada confiáveis.
Acho que vcs tem uma imagem do ex-presidiário em casa, para a qual acendem uma vela e rezam todos os dias……só pode ser. Isso é uma seita. Igual aos bolsonaristas. Vcs se odeiam tanto pq são iguais!!! Dois lados da mesma moeda sem valor algum!!
https://www.tribunadaimprensadigital.com.br/noticia/stf-autoriza-lula-a-processar-quem-chamar-ele-de-ladrao-vale-a-partir-de-hoje
Ele não foi preso???
Ta galando serio???
Falando
” eu acabei com a lava jato ”
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/10/07/acabei-com-lava-jato-porque-nao-tem-corrupcao-no-governo-diz-bolsonaro.htm
Ha ta, agora nao pode criticar pq sao todos santos
Lava-jato, fala daquela operação de combate a corrupção politica que foi desmantelada no atual governo que foi eleito com a promessa de ampliar o combate a corrupção e ao crime organizado e ate agora nada fez nesse sentido?
Slow, nisso ele tem razão.
As pedaladas contábeis eram fato. Os preços administrados foram artificialmente segurados de forma manter o índice de inflação mais baixo, dentro da meta, mas a custo absurdo para as estatais. A corrupção ajudou? Claro. Mas a Petrobras se f…eu muito mais com a política de preços. O setor elétrico se f…eu ao quadrado.
E, claro, o GF (e a maioria dos estaduais também) soltando a grana para acelerar obras, para aumentos irreais de salários de servidores e aumento descontrolado dos beneficiários de programas sociais.
A “quebra” do país em 2015 já estava contratada em 2014 e, pior, para quem acompanhava um pouquinho que seja, já estava contratada em 2012.
Concordo.
Deve ter muito PTista negativando. KKK
Não. e so reflexo que mostra como vcs so falam asneiras…
Caro Pablo. O país tem eleições a cada dois anos. Acho muito difícil considerar que gastos em defesa irão render votos.
Professor, militar não vota mas os familiares e “amigos ” sim, então gastos com defesa podem sim render bastantes votos.
Caro Thiago. São 350 mil militares. Considerando que cada militar tenha 2 ou 3 familiares, seria cerca de 1 milhão a 1,5 milhão de pessoas. Considerando que apenas 1/3 possa votar, seria cerca de 1 milhão de votos. Isso não ganha eleição para presidente. Gastos eleitoreiros seriam mais eficazes em outras áreas, como saúde e infraestrutura urbana.
Camargo, esse cálculo está bem subestimado, pois está só considerando como base o pessoal da ativa.
Tem de se considerar também os reservistas, pensionistas, e os policiais e bombeiros militares.
Vai por mim, sou do Rio e acompanho o estrupício e sua prole desde dos anos 90… o curral (com e sem trocadilho) dele é bem maior que 1MM.
Qual dos estrupicios? Sao vários kkk
Olá GFC. De fato, foquei apenas nos militares das forças armadas. Se for pensar nos reservistas, eles estariam engajados em outras atividades econômicas e sociais (alguns se tornaram professores, outros pilotos da aviação civil, outros criaram empresas em diversos setores, etc). Então os interesses dos militares da reserva estariam focados em outros tipos de gastos públicos. Por isso imagino que não faz sentido incluí-los na conta. Sobre as polícias, são cerca de 650 mil militares que dependem dos gastos do governos estaduais em equipamento e salários, algo que também depende pouco dos gastos do MInDef. Sobre os bombeiros, são cerca de 70 mil no Brasil, uma parte deles integradas ás polícias militares. Considerando que uma parte deles tenha simpatia pelo militarismo (mesmo sem ser beneficiado pelos gastos militares), acho que seriam entre 2~3 milhões de votos, distribuídos mais ou menos pelo país segundo a população de cada estado. Ainda assim, falta homogeneidade. Provavelmente os praças das PM, muitos oriundos da classe C, estariam mais preocupados com outras demandas de gastos públicos do que em gastos militares. O debate é bem interessante.
Desde 1988 milico vota, só quem está de serviço no dia da eleição não vota.
Todos votam, o serviço é rendido mais tarde para permitir isso aos que entrarão na escala do dia.
Nunca existiu política real de prestação de serviço, muito disso por culpa do próprio servidor público brasileiro. Seja na educação, saúde e segurança, a única coisa que as categorias de servidores querem no Brasil é AUMENTO SALARIAL, exercer a função constitucional é a ÚLTIMA de suas demandas.
Sobrou 10 bilhões pra área da educação, vamos aumentar salário ou gastar com infraestrutura pras crianças? Salários, evidentemente.
Esse papo de contratar ministros e secretários ”técnicos da área” é na verdade, uma exigência das categorias de servidores com intuito de colocar ali, como líder da pasta um sindicalista que defenda os interesses da categoria, nada mais. É assim. A esquerda defende os interesses das estatais, dos professores e demais servidores civis, e a direita se colocou como defensora do direito dos milicos.
Sim, e verdade, mas eleições do “chefe” das forcas armadas é a cada 4 anos.
Quem aumenta o gasto com o pessoal não é governo, e sim, os militares. Todo mundo sabe disso! Bolsonaro está certo em cortar verba para defesa, até pq estamos vivendo uma recessão econômica.
Militares nunca se preocuparam com a soberania nacional, apenas com a ‘soberania” do dia 1°.
O problema é que ele cortou gastos com defesa e aumentou com salários, ou seja ele não está preocupado com a defesa do Brasil e sim com o apoio das FA .. não é atoa que tem general recebendo 100 mil por mês .
Agora vamos ver os comunas que adoram e defendem um estado gigantesco, perdulário, incompetente e corrupto reclamar das Forças Armadas Brasileiras. O único segmento do Estado que para esse pessoal tem que ser enxugado, sem marajás e funcionar como um relógio suíço.
Sou autônomo. Não mamo nas tetas do Estado. E você? Mama em qual teta? Vamos ver se seu “órgão” tá só drenando verba pública pra sustentar “servidor concursado” ou se tá fazendo algo de útil para a população.
Pela defesa cega e o suposto conhecimento em armas, Bosco é milico, está na folha de pagamento da defesa, certeza!
Matamos a charada kkkkk
Até eu dei um joinha dada à criatividade.
Alguem tem os graficos dos pagamentos para as ONGS , para a classe artistica (tipo aqueles tocando o dedo nos outros), e para os poderosos grupo de TV e jornal?
Neste mesmo periodo
Deve prestar algum serviço para as F.A,. como autônomo.
Nas horas vagas fica lendo manual de instrução de armas baixados da internet.
Professor de manual.
kkkkkkk
P.S. Só espero que não preste serviço ao laboratório do Exército que fabrica cloroquina.
kkkkk
Boa huahuahaua
kkkkk
O camarada pede para vacilar e ….. vacila!
SDS
Eu entendi, mas a forma como ele pauta é como se o gasto excessivo da forças fosse justificável para os demais desmandos da administração pública, e vice versa.
Aí Kings o teropode disse que somos caras metades, arruma as malas, vamos para a Grécia em Outubro!
Prezado Inimigo.
Só se for agora!
kkkkkk
SDS
Ué, mas o xings é, no teu dialeto, “funça público”…….aí pode? Tá beleza? Kkkkkkkkkkk…vcs são patéticos…..
Prezado.
Estudei muito e trabalho muito.
Tenho a exata noção do que é o Estado e qual a sua finalidade.
E sei também qual a minha função nele que não é ficar pintando meio-fio de quartel e exigindo aumento de soldo.
Ah….tu é o único que estudou muito e trabalha muito? Tu é o único que sabe o que é o Estado? Eu sou servidor federal. Estudei muito tb. Trabalho muito tb. Faço muita hora extra sem ganhar 1 centavo a mais por isso. E o que eu escrevi no meu comentário ao IE não tem nada a ver com os militares.
Ele é meu amigo, ele pode!
Kkkkkkkkkkkk…….vcs são uma piada!
Ninguém defende Estado gigante.
Defendemos que o Estado pare de bancar quem não precisa, como banqueiros, industriais, fazendeiros e etc. que se penduram nas benesses do Estado e vão para tv criticar.
E,sabe aquele Estado que defende pensão integral para a prole, mas não tem recursos para internet na escola pública?
Esse ninguém critica, né?
Quem sustenta o Estado é quem? Você? O Estado é sustentado por industriais, fazendeiros, etc. Você acha que a “repartição” que você fica usando o computador em vez de estar trabalhando cria dinheiro do nada? Nada mais justo que o mesmo Estado que é sustentado pelo empresariado venha a ajudá-los quando precisam. Não estão fazendo nada mais que devolver o dinheiro extorquido.
Você acha que sustenta o Estado porque acredita que paga imposto de renda? Não paga! Seu imposto de servidor é só um número , uma fantasia.
Se você trabalha para o Don João que diz que te paga 10 mas fica com 4 e te dá só 6 na verdade ele só te enganou porque o seu salário real é 6 e não 10. Já o Manuel que ganha 20 mas que é extorquido pela gang do bairro, o Don João, e tem que dar 8 para ele realmente ganhou 20 mas foi instado a só ficar com 12. São casos completamente diferentes entre o Don João e o Toinho e o Don João e o Manuel. O Toinho não sustenta o Don João. A verba que possibilita o Don João dar um salário pro Toinho da Lua veio da extorsão do Manuel.
Nada mais justo do Don João ajudar o Manuel o dia que ele estiver com dificuldade.
Prezado.
Pois deveriam sustentar mais, porque estão ganhando muito.
Proporcionalmente ao resto da população do País, são os mais ricos do Mundo, visto o Brasil ter a minha distribuição de renda do Planeta.
A não ser que vc tenha a mesma posição do seu mito, que diz que vai vetar o aumento de imposto dos milionários com a seguinte alegação: ‘Agora é crime ser rico? Vou vetar!’
Tenha exatamente a mesma visão do Mito sobre esse assunto.
Lógico que tem… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Lógico né ohh zé ruela….
Mas, no encaminhamento da votação da reforma da Previdência, ele foi claro ao deixar os militares de fora e orientar a bancada BBB (Boi, bala e Bíblia) a não aprovar medidas mais justas.
Ou seja, nem conivente foi.
Foi um dos mentores.
não. ele foi b.a.b.a.c.a como sempre foi… simples asism.
Tenho um amigo assim todos os meses recebe um bom dinheiro trocando placas de gabinete de oficiais e Insulfilm nas vidraças de um certo prédio das forças , se ele ganha bem com tantos trabalhos, imagino os outros.
Não entendo a logica do pessoal que apoia irrestritamente o Presidente em associar qualquer crítica ao comunismo.
Não entendo a lógica do pessoal que é irrestritamente contra o Presidente querer de repente malhar as forças armadas como sendo um ponto fora da curva do funcionalismo público federal e irritantemente citar o tal do leite condensado e o tal da lagosta , prato aliás, muito consumido no STF.
O site é sobre defesa, o Conjur é outro domínio, lá você pode se queixar dos desmandos do STF.
“prato aliás, muito consumido no STF.”
Bosco, o STF consome lagosta com o aval do próprio presidente Bolsonaro.
Não esqueça que na época ele defendeu o Kássio Nunes por liberar a compra da iguaria pelo STF e ele falou exatamente isso:
“Se hoje proíbem lagosta, amanha vão proibir batata-frita”;
“Não tem nada demais comer lagosta. Nada demais. Qual o problema comer lagosta?”
Portanto, tudo farinha do mesmo saco, trocamos um seis por um meia dúzia.
Quem reclama de lagostas aqui não sou eu. Eu só citei que há outros na República que gostam dessa iguaria.
E eu não adoto como método de aferição do candidato o gosto dele por frutos do mar.
Bosco, é que esse lance das lagostas é sempre citado por quem é contra a STF, inclusive tem um blogueiro yoututer que sempre crítica o STF com uma enorme lagosta de pelúcia fazendo parte do cenário, só que ele esqueceu dessas palavras do próprio Bolsonaro, ou tem memória seletiva.
Antes, até o Bolsonaro era contra.
Hoje ele fala: “Quem pode comer lagosta come, quem não pode, não come”
Ou seja, mudou rapidamente de opinião pela tal “governabilidade”, que ele tanto criticava.
Eu crítico as forças armadas, pois elas não tem a capacidade de se impor a um inimigo externo do mesmo pib que o Brasil.
Crítico pois deveria dar o exemplo e gasta em benefício de militares e seus dependentes a verba que sai sangue para conseguir. Ao invés de investir em alguma coisa relevante.
Crítico pois um militar tem que ter aptidão física para cumprir sua missão. E vejo oficiais claramente acima do peso e não são dispensado por não ter a capacidade física de executar suas tarefa em um capo de batalha.
O regimento é claro
Mas o corporativo impede a punição de militares que cometem crimes.
Até subir em palanque eleitoral está podendo agora veja o pazoelo o exemplo de militar brasileiro.
Eu citei “comunas”. A alusão a que tenha me referido aos que criticam irrestritamente o presidente é de sua interpretação. Talvez seja um “ato falho”, mas aí é por sua conta e risco.
Então quem critica o presidente é comunista ? Qualquer um que tenha um pingo de consciência vê que não tem nenhum motivo pra apoiar ..
Prezado.
Não se preste a este papel ridículo.
Pelo que já escreveu, vc tem cerca de 60 anos de idade.
Já é um senhor.
Diria até idoso.
Ficar aqui com esse papos de ‘comuna’, ‘esquerdopata’, Cuba, Venezuela e etc. só demonstra um destempero que não é adequado a sua idade.
Aprume-se!
kkkkkkkk
Toinho, você se supera a cada dia.
Além do idosos, as sociedades ocidentais valorizam os sábios.
O fato de ser idoso, não significa que tem passaporte para escrever tontices e não ser criticado.
Deixa de graça!
Vc entendeu muito bem o que eu quis dizer.
Refiro-me ao fato de uma pessoa que deveria ter equilíbrio, ATÉ PELA IDADE QUE TEM, ficar com argumentos pueris e expressões pueris em um debate que precisa de argumentos concretos.
Terapode,
O nosso malabarista narrativo aí de cima codinominado Toinho da Lua usa e abusa das falácias. Na verdade é só o que sabe fazer para defender seus “patrões” porque não entende nada de nada a respeito dos temas tratados aqui. É só caixa ressonante do PCC e afins.
Essa falácia em particular, que Toinho usa e abusa, é denominada “argumentum ad hominem” e claro, demonstra bem o quanto o indivíduo é asqueroso, preconceituoso e intolerante.
Sem falar que pelo tanto que comenta aqui não é à toa que se esconde atrás de vários nicks porque com certeza está de atestado na repartição ou então utilizando o computador dela pra procrastinar.
E é esse o tipo que reclama das forças armadas serem mal geridas.
‘Caixa ressonante do PCC’.
Estou falando
Comprovou a minha teoria.
Tome tenência, rapá!’
Como hoje estou generoso vou te explicar o porque do termo “comunas” colocado na frase, que aliás é autoexplicativa: “são pessoas que adoram e defendem um estado gigantesco, perdulário, incompetente e corrupto”.
Caso não seja o seu caso, você se doeu à toa.
Em nem um momento me senti ofendido, até por que não sou comunista, faz parte da democracia ter visões diferentes sobre diversos assuntos, o que é muito saudável. É que alguns dicionários dizem que comunas é o plural de comuna o mesmo que comunistas.
Por quantos anos os comunas governaram o Brasil?
Alexandre,
Há duas definições do que é ser comunista. Uma faz referência ao bucha de canhão do estudante de humanas da USP com iphone e bancado pelo papai, que não lava suas calcinhas mas quer salvar as girafas da Amazônia, e que é a de um indivíduo que acredita ser possível instaurar de forma revolucionária (pacífica ou não tanto) uma terra onde não há opressão, onde não há classes sociais e onde até o Estado não existe mais e onde se pode fazer tudo que te faça feliz já que o pecado também não existe.
E há a definição referente aos “picas grossas”, o se preferir, às “velhas raposas” , aos josés dirceus da vida, onde ser comunista é um indivíduo que acredita que a melhor maneira de gerir um país e o seu povo (tido geralmente como inútil e ignorante) é através de um partido forte, único, autoritário, opressor, não democrático, onde os direitos humanos é relativizado e que usarão de todos os artifícios para se colocarem no Poder , já que o fim justifica os meios.
Há de se levar em conta que no Brasil essa caminhada “inexorável” rumo ao comunismo foi interrompida por algumas variáveis como a “Dilma Roussef” que insistiu na reeleição, o “Petrolão”, que desgastou o governo, a “marolinha” que virou um tornado e o fator Bolsonaro , que mostrou que o pensamento hegemônico grascista era uma falácia e havia muito conservadorismo residual para fazer frente à revolução silenciosa que se tentava fazer descer goela abaixo do brasileiro.
*Tivessem reelegido o Lula e hoje não estaríamos tendo essa discussão tão salutar e democrática.
Veja por si por quanto tempo o Brasil esteve nas mãos dos comunas e me fale. Vou colocar aqui os presidentes desde o fim do Regime Militar pra ajudar você a escolher:
José Sarney
Fernando Color
Itamar Franco
FHC
Lula
Dilma
Temer
Bolsonaro.
fico d.o..e.n.t.e em ver como o planeta desperdiça oxigênio com essas m.u.l.a.s… meu Deus
Com certeza dado ao tamanho e eficiência do seu cérebro seu consumo de O2 não afeta em nada o meio ambiente. Pode continuar “respirando”…
Bem…
Se for levado a esses termos, os governos militares eram bem comunas. Afinal, uma boa parte das estatais (federais ou não) foram criadas sob a direção deles. Inclusive, adoravam uma planejamento econômico… nada mais soviético com seus planos quinquenais.
Meu pai me costumava contar uma historinha genial do Costa e Silva que passando na rua viu uma placa escrito “em obras”… ele ficou p…o da vida porque, lendo “emobras”, achou que tinham criado uma estatal nova e ninguém tinha avisado a ele… Pano rápido.
Não discordo de você. Nesse aspecto eram sim, mas não é isso que se está discutindo e eu nem fiz uma definição do que considero ser comunismo e comunista. Eu citei os “comunas que defendem um estado gigantesco, perdulário, incompetente e corrupto” . Isso não resume o que é ser comunista.
A partir do momento que só as forças armadas são alvo de críticas e os outros setores do Estado são poupados apesar de padecerem igualmente dos mesmos “problemas” a conclusão lógica que se chega é que os que têm birra só com o privilégios e a má gestão das Forças Armadas e se cala em relação ao resto que está igualmente corroído, só pode defender um “estado gigantesco, perdulário, incompetente e corrupto” e quem defende essa tipo de estado se enquadra na minha definição de comunista, mas que não se resume a isso.
O comunismo real (não me refiro ao utópico) , como já disse inúmeras vezes aqui na Trilogia, é um sistema político que prega que o titular do Poder é o Estado representado pelo seu partido único, na pessoa do seu “líder” e o povo é só uma peça na engrenagem que faz o Estado funcionar. Ao povo sobra a obediência total a esses seres iluminados não eleitos mas que se autoatribuíram serem os únicos legitimados para dirigir a nação. Esses seres iluminados controlam ou tentam controlar todos os aspectos da vida dos cidadãos e aqueles que não se enquadram são considerados contrarrevolucionários e tratados como loucos e dissidentes. Um estado nesses moldes não vije o Estado Democrático de Direito e ao cidadão não é reconhecido os direitos fundamentais, principalmente os relativos à propriedade, à liberdade e até à vida, que podem ser dispostas pelo Estado na medida que isso contribuir para o bem coletivo (ou seria para a preservação do Estado/Partido/Ideologia?)
Para que um Estado comunista funcione o Estado tem que ser enorme, controlador, opressor. Um estado enorme e opressor é naturalmente corrupto e perdulário.
Como muitas dessas características não estavam presentes do Regime Militar vigente no Brasil de 64 a 85, ele não configura um Estado Comunista ainda que estivesse muito mais à esquerda do que possa imaginar a nossa vã filosofia. rsssss
Amigão…
Vamos lá… Sua base conceitual está beeeem confusa.
Comunismo vai bem em linha conforme o amigo João Victor relatou abaixo.
COMUNISMO é a proposição de um SISTEMA ECONÔMICO em oposição ao CAPITALISMO. Só isso. Simples assim. Mas baseado em quê?
Marx em “O Capital” descreveu o Capitalismo. Aliás, explicou descritivamente melhor que ninguém na história.
No meu olhar sobre o livro, trazendo aos dias atuais, ele explica coisas como… Em um modelo econômico mais simples, há 4 tipos básicos de renda: Salários, Lucros, Aluguéis e Juros. Os três últimos, são as chamadas Rendas do Capital. Ou seja, é necessário possuir capital, na forma de fatores de produção para, dentro do mercado, eles gerarem… $$$… renda. Os salários vem daqueles que, não possuindo capital, geram sua renda através da venda da sua mão-de-obra àqueles que possuem o capital… tipo… EU.
Legal… o problema é que ao analisar a economia percebe-se que a maior parte da renda econômica geral vem do capital, beneficiando uma parcela bem pequena da população que detém este capital, a chamada Classe Burguesa. Já a menor parte da renda, dos salários, tem de ser repartida entre um grande contigente da população, os trabalhadores, chamados de Classe Proletária.
Daí ocorre um conflito social de classes entre a Classe Burguesa e a Classe Proletária.
Dentro de “O Capital”, Marx ainda discorre sobre a teoria do valor dos produtos, mais-valia, exército industrial de reserva etc. que sustentam sua descrição do capitalismo e a forma de manifestação dos conflitos entre as classes. No final das contas, podemos dizer que a melhor forma de se ganhar dinheiro é já tendo dinheiro. E quanto mais dinheiro (capital) você tiver, mais dinheiro você irá ganhar e… ACUMULAR.
Ninguém tem condições de negar que, em maior ou menor grau, suas descrições não sejam válidas… ATÉ HOJE EM DIA! (Continua)
O que Marx propõe para resolver tal dicotomia?
Tal como a Rainha Dragão, Daenerys Targaryen, ele propõe “to break the wheel”. Propõe uma revolução proletária, onde o capital não teria mais propriedade. Se os fatores de produção forem coletivos, sem propriedade, os benefícios da produção serão distribuídos de forma igualitária, coletiva… COMUM. Assim, as rendas do capital seriam eliminadas e não haveria mais conflitos sociais. Ok!
Teoria legal, se não fosse tão simplista e insuficiente.
A revolução ocorreu na Russia de 1917. Mas os líderes desta revolução, os Bolcheviques, chegaram à seguinte conclusão: Eliminar a existência de propriedade seria muito brusco, levaria tempo (gerações) para se assimilar e poria em sério risco a revolução. A sociedade não estaria preparada para produzir os bens mais básicos em número suficiente para a sobrevivência humana devido ao caos organizacional que a sociedade entraria. Esse caos faria com que a população desacreditasse que a revolução seria possível e seria, de fato, benéfica à todos.
Portanto, uma solução intermediária seria necessária em um primeiro momento, para em um momento futuro se fazer à transição ao Comunismo. Essa solução intermediária é o SOCIALISMO.
Pelo Socialismo, a propriedade sobre os fatores de produção (inclusive terra), não seriam eliminadas, mas expropriadas em nome do Estado. Como o Estado é “o povo” (afinal, essas repúblicas socialistas são “populares”), o Estado distribuiria os benefícios da produção de forma organizada e “justa” entre os cidadãos. Para fazer isso possível, a produção seria devidamente planificada sobre as possibilidades e necessidades do próximo exercício, dando origem à chamada ECONOMIA PLANIFICADA (olha o que falei sobre os governos militares lá em cima!).
Mais uma teoria interessante, mas… não foi bem assim que a história se desenrolou. (Continua)
O fato é que, com o Socialismo, o conflito entre classes não foi eliminado, mas apenas alterado. Digamos, “trocou de roupa”.
Substituiu-se o conflito Proletários X Burgueses para um novo conflito entre os controladores do aparelho de Estado (minoria) contra aqueles que não possuem tal acesso (maioria). Da mesma forma que antes do Capitalismo, o conflito se dava da forma de Nobreza (minoria) X Plebe (maioria).
O que podemos concluir então? Que o problema não é o Capital em si. O problema é PODER. O Poder é o FIM e, ao mesmo tempo, a origem dos conflitos sociais nessa relação entre dominantes e dominados.
O Capital é MEIO para se adquirir poder, mas ele não é único. As Armas, são um outro meio, “direitos legítimos” ou… “direitos jurídicos” podem ser outros. Até mesmo a Liderança (e vale até os sentidos weberianos) podem ser outro meio de se atingir Poder.
Ao meu olhar, justamente por não haver disposição de largar o Poder daqueles dominantes, a transição da sociedade Socialista à sociedade Comunista, conforme idealizada originalmente, nunca ocorreu.
Conclusão… no Comunismo Clássico, nem Estado há e a noção de propriedade é inexistente. No Socialismo Clássico, a propriedade existe e ela pertence ao Estado.
Eu tinha um quarto post para finalizar, mas tive o terceiro retido e só estou postando agora.
O movimento Bolchevique era internacionalista… Previa que para a Revolução ser plena e efetivamente dar certo, se não no mundo todo, mas que a maior parte possível dele deveria seguir o sistema socialista, derrubando o capitalista.
Então… Os países da Europa ficaram com o “úc” na mão de que a revolução caísse em seus respectivos domínios. A coisa ficou pior na crise de 29, que foi “A” grande crise do capitalismo. Emergiu um movimento político já existente chamado de Social-Democracia como resposta.
O sistema capitalista seria mantido. No entanto, o Estado deveria basicamente taxar as rendas do capital e redistribuí-las por meio de políticas públicas diversas. Aí, cada país seguiu a sua.
Foi um meio bastante eficiente de minar o avanço da revolução socialista, criando uma rede de bem-estar social de forma que os trabalhadores não ficassem desamparados frente as instabilidades do sistema capitalista, ao mesmo que criava meios e legislações (inclusive constitucionais) de dar deveres ao Estado de suprir coisas básicas aos cidadãos, como educação, saúde, alimentação… Proletário que não está desesperado, mas está de bouas, não apóia rupturas revolucionárias e, assim, o socialismo está contido.
Nessa toada foram desenvolvidas as Assistências e… as Previdências Sociais que é uma das grandes debacles sobre essa matéria aí do Forte em questão.
O problema das terminologias adotadas é que se formos ver os 4 países que citei, Cuba, CN, China e Venezuela, há claramente uma linha comum que liga a todos.
Se forem defini-los como países socialistas, muitos irão criticar e dizer que a China é capitalista (rsss), então chamá-los de socialistas não dá.
O problema de se usar o termo “socialismo” para definir países citados acima é que além de alguns resistirem em incluir a China ou mesmo a Venezuela, ainda assim muitos irão dizer que os países da Europa que adotam o sistema de Estado de bem estar social são socialistas (rssss). Então, usar o termo “socialismo” é confuso.
Todos são países totalitários, isso é fato.
Então, já que não dá pra usar o termo “socialistas” para defini-los qual a linha comum entre os 4? O totalitarismo.
Um regime totalitário não está nem aí para se tem ou não a percepção da população de haver propriedade privada ou não já que esse direito é relativizado em favor do “coletivo”.
Então uma sugestão minha é deixar de chamar os países socialistas totalitários (Cuba , CN) e os “capitalistas” totalitários (China) só de totalitários, em vez de “comunistas” que tanto ofende os puristas. Aí será que eu deixarei de ofender a mente dos mais puristas da Trilogia que tanto se incomodam com o termo “comunista” ? Diz aí!!!
*Vale salientar que apesar do termo socialista implicar numa definição de modelo econômico é impossível existir o tal socialismo sem que haja um estado forte totalitário. Como já citei algumas vezes, o PSOL que me perdoe mas não é possível haver socialismo com liberdade.
A motivação (ou discurso) dessas revoluções são de inspirações comunistas. Mas como tudo, existem as correntes internas, na qual não vou ficar me aprofundando (aliás… nem apender eu quero, já não basta o que já estudei do O Capital)… Maoísta, Trotskista, Leninista… A p…ra toda aí. Ademais, como falei acima, se existe um grupo limitado de poder que não considera, particularmente, essa “coletivização” e, daí, vale o que expliquei acima sobre a transição.
O fato de ter algumas concessões a propriedade privada, não significa que o sistema deixou de ser socialista se os meios de produção estratégicos, que gerem mais divisas, que determinem diretamente os rumos das nações forem de controle direto do Estado. A Hungria, na época da cortina de ferro, por exemplo, permitia pequenos negócios nas mãos de privados. Outros países vizinhos nem isso… não se apropriavam na força bruta, mas como os insumos eram de controle do Estado, o negócio privado ficava inviabilizado.
E acima de TUDO isso… a PLANIFICAÇÂO da economia local. Na China, praticamente toda a produção é previamente determinada e eles podem fazer isso, pois quase todos os ativos estratégicos mais relevantes (até aqueles privados) estão sobre controle.
A Europa, na maioria dela, é Social-Democrata. Os países nórdicos são os maiores exemplos de economias capitalistas, mas com o Estado bastante grande, produzindo bem-estar social, além de parcerias no desenvolvimento econômico-industrial PRIVADO. Se considerar o nível de IDH deles, é um modelo bastante interessante. Eu trocaria meu modelo liberal fácil pelo Nórdico. Aqueles 45% do PIB de carga tributária… hhhmmm… O dia mais importante para mim seria o de pagar o carnê de imposto. Aqui no Brasil… não, grato.
Estados totalitários existem desde que o mundo é mundo. Déspotas eram totalitários, Absolutistas idem… Não dependem do modelo econômico. Pinochet formou um Estado totalitário no Chile e ao mesmo tempo promoveu reformas bem liberais… “Comunista” não era. Se me vissem no Chile com o “O Capital” na prateleira, mesmo que com a “Riqueza das Nações” ao lado… Eu poderia fácil fácil ser preso… e torturado… e morto… por subversão. Ditadura, mas como modelo econômico liberal.
Finalizando… Se depois desse esforço todo ainda vão falar que o George Soros é um comunista e que o Facismo “é di ixquerda” bla bla bla… Só chamando Freud, Jung e Lacan de volta…
*Também acho que não.
É so usar o termo correto, DITADURAS, não importa o sistema econômico.
Por que devemos lembrar que existem uma monte delas além das que vc citou, o Irã é uma DITADURA, vários países da Africa são DITADURAS, vários países da antiga URSS ainda são DITADURAS.
Varias destas ditaduras, não tem partido único, tem partidos fakes, vivem de capitalismo.
Marcelo,
Ditadura não é um termo suficiente per si para definir o que o senso comum chama de “comunismo”. Se formos consultar a Wiki lá estará descrito o comunismo como definido por Marx como sendo uma ideologia que prega a possibilidade da construção a partir do socialismo de um sociedade livre, igualitária, sem opressão, sem classes sociais, onde não há a figura do Estado e tudo pertence a todos.
Nem sempre somos os donos de nossas criações. O termo comunista e comunismo extrapolou o entendimento de Marx a partir da sua visão utópica e ganhou nova conotação.
Na impossibilidade de uma sociedade socialista chegar naturalmente ao comunismo, por motivos óbvios (impossível um estado imenso, opressor, controlador, dono de tudo , com uma casta dirigente de repente ir se moldando a uma sociedade igualitária que levaria à extinção desse mesmo estado gigante e opressor e da sua casta dirigente) o que ela faz é cada vez mais se transformar no oposto do comunismo utópico a que diz querer alcançar, e o que se vê como o fim dessa sociedade socialista é a completa ruina , mais cedo ou mais tarde.
Como não está implícito no termo “socialismo” o lado brutal do estado opressor que sempre lhe acompanha, o termo que melhor se adapta é o de “comunismo”, mesmo que isso fira os ouvidos dos mais sensíveis e puristas interlocutores.
Os termos ditadura ou sociedade ou estado autoritária não abarcam o tamanho da monstruosidade que uma sociedade comunista pode atingir em relação ao abuso dos direitos e garantias fundamentais. Talvez melhor fosse usar o termo “estado totalitário” e colocar depois o termo ” de cunho marxista” , mas fato é que o termo “comunismo” melhor defini numa só palavra um “estado totalitário com discurso marxista”.
Só para citar um exemplo, para muitos a Arábia Saudita é não só uma ditadura, mas um estado totalitário, mas não é um estado totalitário de cunho marxista e sim de cunho teocrático. Fica complicado usar o termo que você sugeriu , de ditadura , por conta dele ser muito simplista.
Agora, eu sinceramente fico impressionado o tanto que esse termo “comunismo” causa aborrecimento em alguns. Ao meu ver causa só nos ingênuos que não querem ver esse termo que inspira tantas virtudes seja maculado quando se refere exatamente aos países , estados ou grupo de indivíduos que justamente almejam instalar um estado socialista que em tese buscam chegar ao comunismo um dia.
Ou, comunistas não gostam de ser chamados de comunistas e nem que chamem os socialistas de comunistas. Ora! Se o socialismo precede o comunismo, que mal tem em assim denominá-los? Ou está claro que isso jamais acontecerá e que o “paraíso do proletariado” de uma sociedade sem classes sociais e sem opressão é só conversa pra boi dormir e os socialistas sabem que nunca abrirão mão de serem os porcos da fazenda?
Legal que, pelo que escreveu, tu tenha tido melhor reflexão sobre o que a ideologia significa em seu conceito.
“Agora, eu sinceramente fico impressionado o tanto que esse termo “comunismo” causa aborrecimento em alguns”.
Essa é fácil… Por motivos similares que não é legal chamar todo bolsominion de “fa cista” ou de “na zista”.
Ou eu, que sou liberal ser chamado de “neoliberal”… Eu não fico nesse mantra de “Estado mínimo” e considero o Consenso de Washington uma formuleta barata, cheia de clichês e falhas. Portanto, o neoliberalismo em si é uma bbkice. Mas esquerdopatas adoram gritar… “Seu neoliberaaaalll!!!”
Portanto… Sair falando à torto e à direito (ou ao esquerdo) termos tão densos de forma raza e leviana, empobrece o debate. Aliás, cria o não-debate.
E os que estão no poder querem é isso mesmo… o não-debate. Quanto mais não-debates, melhor… “pras zelites” no caso da esquerda… ou “pru ixtéblichmenti” no caso da direita.
GFC,
Todos os que são contra o Bolsonaro de forma republicana e democrática e querem substituí-lo por outro nas eleições e não dão voz aos conspiradores e às narrativas comu… , opa, perdão, dos “que são a favor de um regime totalitário de cunho marxista”, esses sim merecem meu respeito e entendo serem da dita “terceira via”. Agora, me cite um grupo ou potencial candidato assim.
Aqueles ditos terceira via que só estão pavimentando o caminho para o retorno dos “que são a favor de um regime totalitário de cunho marxista” ao governo que inexoravelmente irá levar o país definitivamente a ser em futuro não muito distante um país de regime “totalitário de cunho marxista”, onde os direitos individuais e o Estado Democrático de Direito estará completamente suprimido, em que pese para tomarem o poder virem com o discurso politicamente correto que todos sabemos, a favor da democracia e contra o fascista Bolsonaro.
Em relação ao termo “comunismo” o que o pessoal purista reclama não é dele ser associado aos antibolsonaros e sim porque insistem em dizer que comunismo é um sistema de sociedade sem classes sociais, sem opressão, sem estado ,bla bla bla bla bla bla.
Mas você viu como eu já estou melhorando???? Eu não usei esse termo “dodói” nenhuma vez.
Da um joinha pra mim pra poder me incentivar a continuar não falando esse termo.
Um abraço.
Talvez porque o termo Comunismos torne excludentes os outros Estados Totalitários.
Fica a impressão, de que não sendo um estado comunista, para os seguidores do Bolsonaro/Olavo de Carvalho, os outros estados totalitários são validos (conservador/elitista/segregacionista/teocrático, etc)
É a mesma impressão tenho dos comentários que admiram o crescimento da China, e batem palmas querendo algo igual, que pode se viver em uma potencia capitalista, fechando os olhos para opressão e desrespeito aos direitos humanos.
Marcelo ,
Todo Estado totalitário é de esquerda. Você acha que nos chamados estados totalitários de direita (ex: Alemanha Nazista) havia de fato um estado democrático de direito, havia o reconhecimento dos direitos fundamentais, havia o instituto da propriedade privada?? Tudo isso era relativizada em favor do Estado Totalitário de partido único e dos seus líderes. Qual a diferença que você vê entre a China atual e a Alemanha Nazista? Entre a Coréia do Norte e a Alemanha Nazista? Eu não vejo nenhuma!!!
Não interessa o que alguns “pensadores” escreveram em seus livros. A extrema direita não é o que se define de modo geral. A extrema direita seria o que mais se aproxima da visão do comunismo utópico, onde não há estado e onde a liberdade atinge seu nível máximo. É igualmente uma utopia.
Na medida que vai se caminhando para à esquerda no espectro político o estado vai aumentando, os direitos individuais indisponíveis vão sendo relativizados, o indivíduo vai perdendo protagonismo em nome do coletivo, há a formação de castas, há o aparecimento da corrupção, o estado se torna cada vez mais um estado policial…
Tem que ser muito criativo para achar que a Alemanha Nazista era de direita e mesmo os Estados Totalitários Teocráticos (islâmicos) estão à esquerda no espectro político. Onde houver a percepção que o Estado se agiganta sobre os direitos fundamentais da pessoa humana ele , independente da denominação, estará caminhando para o que se denomina de esquerda e se afastando da direita.
Eu por exemplo me considero de direita. Gostaria de ser de “extrema direita” mas não acredito em utopias, paraísos na Terra. (É impossível a não existência do Estado porque “algo” fará o seu papel ainda que assim não seja denominado). Sou de direita porque basicamente sou a favor dos direitos fundamentais (apesar de ser ateu), de um Estado que sirva ao cidadão e não um que é servido por este, defendo que o poder emana do povo, da maioria, defendo a alternância de poder e a divisão dos Poderes e que o Estado tenha limites de atuação dentro do que se denomina estado democrático de direito e não sou um revolucionário. Acho que as mudanças na sociedade devam ser graduais como ocorre naturalmente no Ocidente e não por meio de revoluções.
Mas já que incomoda a tantos o termo “comunistas” ser usado de forma “incorreta” e como os senhores não admitem a liberdade poética do senso comum, eu doravante vou chamar os países comunistas de “estados totalitários de cunho marxista” e aqueles que pregam que esse é uma forma de governo legítima a ser implantada nas sociedade, em vez de chamá-los de “comunistas” irei chamá-los de “defensores de estados totalitários de cunho marxista”.
Vai dar um pouco mais de trabalho mas como não gasta tinta nem papel, vou fazer essa concessão aqui na Trilogia.
Bosco, considero vc um cara inteligente, o uso da ironia demonstra isto.
Mas não temos culpa de vcs terem eleito um celerado para Presidente. A gente so quer ele e a corja dele fora do governo na próxima eleição, só isto.
Se vai acontecer ou não depende do povo escolher, bem ou mal.
Ah sim! Plenamente de acordo. A democracia tem inclusive a capacidade e o direito de levar o país ao totalitarismo de cunho marxista. Direito do povo escolher. Lógico, é uma via sem volta.
O problema é o discurso de quem quer plantar narrativas com o intuito de tirá-lo agora, inclusive chamando-o de fascista enquanto assiste o STF cuspir na CF e utilizar claramente dois pesos e duas medidas, considerando um ataque à democracia qualquer crítica ao próprio STF enquanto relativiza ataques ao presidente e seu governo.
Se você vê um terceira via, parabéns, eu não consigo enxergar uma. Votarei nela caso a reconheça não por acreditar nas narrativas do mecanismo mas sim porque do jeito que está o país não vai a lugar algum. O meu receio é que a terceira via, caso eleita, não vai unificar o país. Para o PT e puxadinhos só há uma opção: eles ganharem . Qualquer resultado além desse e o processo que vemos hoje contra o Bolsonaro irá recomeçar e pior. Não se iluda achando que o problema é o Bolsonaro.
Imagine o Moro presidente (só pra ilustrar). Tudo bem que o Bonner pode ficar mais relaxado mas você realmente acha que o PT vai relaxar e o Brasil vai voltar aos tempos do teatro das tesouras e do presidencialismo de coalizão onde vivíamos achando que a democracia funcionava?
Temo que não!
O que se opõem ao capitalismo é o socialismo. Os dois são formas de gerir a economia. O que se opõem ao comunismo é a liberdade.
Já o comunismo é uma filosofia político/econômica, que abraça o socialismo como modelo de gerir a economia e adota um estado forte e opressor como modelo de gerir a sociedade.
A tese da adoção inicial do socialismo como meio de se chegar ao comunismo utópico ficou estagnada e hoje sabemos que a apropriação pelo estado dos meios de produção e da propriedade privada era um meio e não o fim em si. Hoje, com a amplitude de formas de controle social já não mais se faz necessário controlar diretamente os recursos do país para controlar a sociedade.
Mas eu não vou ficar discutido isso. Chame minha visão “freestyle” do que quiser. Eu chamo de comunismo. Você chama de quê? Talvez eu adote um novo nome para por exemplo, definir a Coreia do Norte, a Venezuela ou Cuba ou mesmo a China. Só não me diga que o regime de governança política lá se denomina “socialismo” que aí não dá pra aceitar já que inclusive na China há propriedade privada. Também não dá pra chamar a China de capitalista, porque isso não a define do ponto de vista político. Me diga ai , como cada país desses que citei são definidos por você?
Quem sabe eu deixo de usar o termo “comunista” e adote sua sugestão.
Outro ponto, o comunismo é uma visão utópica da sociedade. E como qualquer outra depende da evolução da sociedade intelectualmente/comunitariamente e individualmente.
Bem, eu na minha opinião, ainda temos alguns milhares de anos para tentar chegar em algo assim.
Haja visto o mundo como está.
“o comunismo é uma visão utópica da sociedade.”
Não! O comunismo era uma possibilidade real, alcançável, que seria precedida do socialismo. Para Marx bastaria romper o ciclo de exploração do homem pelo homem sintetizada pelo capitalismo para que o mundo voltasse ao estado natural. *O Karl Marx só esqueceu de dizer quanto tempo levaria para o socialismo desabrochar no comunismo.
Só depois de mais de 70 anos esperando o comunismo acontecer na URSS e nadica de nada, aliás, se afastando mais e mais desse objetivo, é que se começou a chamá-lo de “utopia”.
Claro, jamais poderia dar certo instalar um regime altamente opressor de modo a se pretender chegar a uma sociedade sem opressão. É o mesmo que jogar cada vez mais sal na sopa esperando ela virar um doce de leite.
Em sendo uma utopia por conta de que jamais o socialismo irá levar ao comunismo por razões óbvias e porque essa visão utópica de mundo depende da evolução do gênero humano, como um todo como você bem o disse, e do qual não se tem a mínima previsão de quando e se irá ocorrer, o termo foi apropriado por aqueles que são contra a instalação do socialismo com um discurso de que é possível alcançá-lo.
Ridiculo ver vc querendo passar pano quando qualquer i.m.b.e.c.i.l nota que se alguem cita uma definição sem retruca-la, é pq concorda com ela.
??????
A título de informação (que lhe falta) no Comunismo, descrito por Marx, é abolido o Estado, na concepção utópica essa sociedade é auto gerenciada. Sua definição “freestyle” não tem lógica, chama de comunismo tudo que não é do Emirado do Bolsonaristão.
O Comunismo descrito por Marx é uma utopia. O comunismo real que vimos ser implantado (que você pode chamar de qualquer coisa inclusive de socialismo) na Rússia em 1917 não é esse paraíso utópico. E se eles se autoproclamavam comunistas, não serei eu a contradizê-los.
Eu destaquei que é uma utopia Também não cabe comparar uma linguagem de revolucionários de mais de 100 anos com vc chamando de comunista quem não gosta do capitão fraldão. São coisas diferentes.
João,
Não são coisas diferentes não. No atual momento não há terceira via. Ou se está do lado do Bolsonaro ou a oposição (que quer implantar um regime comu… ops… um “regime totalitário de cunho marxista”) irá voltar ao poder.
Todos os ditos representantes da 3ª são esquerdistas disfarçados e querem dar um golpe na democracia e tirar o Bolsonaro no tapetão e apoiam as narrativas falaciosas contra ele.
Tivesse uma 3ª via verdadeira ela não faria parte do linchamento a que o Bolsonaro é submetido e esperaria para vencer legitimamente no pleito de 2022.
Quanto à linguagem de 100 anos, não creio que os norte coreanos, os cubanos, os venezuelanos ou os chineses pensem ser ela tão antiga, do mesmo modo que não vejo por exemplo, o paparicado da 3ª Via, o Ciro gomes , achar essa linguagem antiga ou ultrapassada. https://www.oantagonista.com/brasil/tse-rejeita-pedido-pdt-para-retirar-video-de-ciro-com-caetano-sobre-socialismo/
Agora, se você é um psolista ingênuo (ou esperto) que acha que há jeito de existir socialismo com liberdade e democracia, aí é problema seu e fique à vontade com essa “terceira via” de araque.
Ok, então sou comunista! Jamais vou votar no Bolsonaro!
Porque para mim vai além de esquerda/direita, ele e a família dele, do meu ponto de vista, são MAUS.
Se você só se informar através do porta-voz de Lúcifer você chegará à conclusão que Deus representa o mal.
Pelo meu ponto de vista o seu ponto de vista está completamente equivocado, mesmo porque , não me interessa se o Bolsonaro e sua família sejam bons ou maus, mas sim que respeitem as leis.
No caso , eu votei em Bolsonaro e não nos seus filhos, e espero dele que seja um bom presidente. Há coisas dele que acho detestáveis mas nada que lhe tire a legitimidade de terminar o seu governo.
E pelos seus inimigos eu o reconheço como tendo valor. Não há ninguém no rol dos que o querem fora que vale o que o gato enterra.
Fico ao lado dele!
Comunista é quem gosta de um estado gigantesco, perdulário, incompetente e corrupto? Bom saber; vou colocar o mito na lista de comunistas, já que ele se encaixa perfeitamente nessa definição.
Se a sua percepção é esta, faça isso.
Então a culpa é do Detran-SP? Esse calça apertada é soda né Bosco, temos que tirar esse homem de lá…
Caro Bosco. A pergunta que deve ser feita sobre o tamanho do Estado é “grande para quem?”. Um Estado pode ser gigante em áreas que privilegiam pequenos setores da sociedade mas atrofiado no atendimento social, na educação e na saúde. Esta discussão em torno do tamanho do Estado é anacrônica se feita fora do contexto. A mesma discussão deveria ser feita sobre a carga tributária. Quais são os setores sociais que tem maior carga tributária? Quais setores são beneficiados por benefícios fiscais? Quando um ministro diz que haverá redução da carga tributária é preciso dizer também quais setores serão beneficiados? Talvez fosse possível reduzir a carga tributária em 5% do PIB simplesmente isentando os bancos. Outro ponto, quais são os setores que têm efetivo impacto sobre o bem-estar social? Há um estudo publicado na revista Pesquisa Fapesp bem interessante sobre o impacto dos gastos na USP na sociedade. Considerando que uma empresa irá pagar um salário para um funcionário que tenha gerado uma riqueza maior que o valor do salário recebido. Assim. o valor mínimo da riqueza gerada por aqueles que obtiveram um diploma na USP seria a soma de seus salários. Usando esta metodologia, o autor mostrou que a riqueza gerada por aqueles que estudaram na USP é muito muito que os gastos públicos feitos no mesmo período. Outro ponto são os gastos com o SUS e com os benefícios previdenciários para idosos e outros setores. Segundo o IBGE, uma enorme fração de famílias de baixa renda dependem dos benefícios previdenciários dos avós. Então volto para a pergunta. Estado grande para quem e qual o retorno que a sociedade têm com determinados gastos? Então, qual o retorno que a sociedade tem com os gastos militares, principalmente os gastos com soldo?
“Caro Bosco. A pergunta que deve ser feita sobre o tamanho do Estado é “grande para quem?””
Pergunta pro pessoal aí que tá criticando a folha de pagamento das Forças Armadas e a verba reduzida para investimento e os poucos meios fins. Eles parecem concordar comigo em relação a um Estado agigantado. E isso só no âmbito das forças armadas. Ainda falta todo o setor civil dos 3 Poderes a nível federal, estadual e municipal. Preciso falar mais?
os liberais que estão no poder são petistas de linguagem diferente. Aumentaram mordomias, deixaram o estado continuar gigantes, ensaiaram reformas, tiraram do trabalho que ganha mais, apertaram ainda mais a vida dos pobres, incluindo os das tropas e aumentaram a mamata dos encostados.
Bosco está 500 anos na frente de uma rapaziada … jogadores de dama querendo entender xadrez … difícil viu …
8 ou 80 hein Bosco? Nem em uma questão que, claramente, é um escárnio, você consegue enxergar erro no atual governo e nas FA’s.
Pqp, caras bons estão se perdendo pra esse fanatismo ridículo.
não tem nenhum lançamento de foguetinho para você comentar?
Você faz desdém da Trilogia com seu comentário. Aqui se produz muitos artigos sobre “foguetinhos”. Devia procurar um buraco pra se divertir em vez de vir aqui fazer chacota de todos, inclusive dos editores que se doam para prover matérias para que possamos discuti-las e muitas sobre “foguetinhos”.
Na minha opinião um general poderia ganhar 1 milhão desde que existisse apenas um a cada 40 mil soldados.
Poderia um marinheiro ganhar 10 mil desde que não seja cozinheiro, faxineiro, etc,e que tenha navios para navegar. Por exemplo se o Brasil tiver 100 navios de guerra com tripulação média de 80 pessoas então muntiplica vezes 3 e pronto a marinha pode ter no máximo 24000 homens.
Pois uma turma é logística comando e controle, outras duas são operacionais.
( Dentistas, médicos, cozinheiro, professor, jardineiro, garçom, mecânico, etc tudo tem que ser CLT, contratado para servir a força com contrato de 5 anos)
Você definitivamente não entendeu minha posição. Qual foi exatamente a frase minha que te levou a achar que eu defendo as Forças Armadas Brasileiras assim como são?
Entendi que as forças armadas são o que são pois todos os funcionários públicos abusam do capital público.
E não teria nada de errado as forças abusarem também.
Porém espero Mais das forças, honra Dignidade e bom senso.
Por isto crítico as forças armadas.
“…único segmento do Estado que para esse pessoal tem que ser enxugado, sem marajás e funcionar como um relógio suíço.”
E o melhor Guedes recebeu medalha do exército pela reforma da previdência. que garante salário integral na aposentadoria e não tendo idade mínima pra se aposentar .
E lembrando galerinha , apaguem as luzes porque corremos o risco de sofrer um apagão. ???
Tem que colocar aí em perspectiva, dentro do contexto certo.
Pra começar como exemplo, em 2020 o orçamento do Congresso Nacional foi de 10,6 bilhões de reais. O do STF foi de 680 milhões de reais.
Juntando tudo, Legislativo federal e o Judiciário Federal consumiram mais de 60 bilhões de reais. E vale salientar que eles não precisam compra caças, tanques, navios….
E não produzem nada , só sugam !!!
Bosco, sugiro que continue fazendo análises técnicas sobre o funcionamento de meios militares… És bem melhor nisso…
Outra, um problema de gasto com outros poderes, que são nos espaços adequados atacados para isso, o que não vem neste caso aqui, pois o que se critica é, justamente, o péssimo gasto em “Defesa”, tema dessa trilogia, não justifica ou valida que os comandos e o MD continue a gastar mal e pessimamente o enorme orçamento que possuem… Isso parece coisa de moleque mimado que faz burrada, dizendo que fez porque outro tem o faz… Aí vem a fala dos país… “Se o outro comer merda, tu comerás também?!”.
Por favor, na próxima, não venha com essa e nem com aquela de “os militares não tem FGTS”, isso porque nem o servidores públicos civis também não tem…
O FGTS sai do bolso do trabalhador, então nada mais justo que os militares paguem pelo “benefício” também. O que seria igual a essa imagem aqui:
FGTS não é um recurso fiscal. É um fundo criado com o objetivo de proteger o trabalhador que for demitido sem justa causa. Então é non sense funcionários públicos estatutários e militares, que possuem estabilidade e não podem ser demitidos sem justa causa (aliás, até pra justa causa é quase impossível) possuírem FGTS. Ademais se aposentam com a paridade tornando o FGTS ainda mais non sense ainda.
Então o amigo acima fala corretamente, pois sempre quando fala-se em reforma efetiva da previdência militar, advogam entre outras coisas “mas militares não tem FGTS”… etc.
Lembrando que o FGTS foi criado não só pela questão da justa causa, também eliminar a obrigatoriedade de estabilidade que havia após, se me lembro bem, 10 anos, no setor privado, o que, para se contornar, gerava a demissão do funcionário e portanto uma rotatividade que naquele momento da economia não era bom.
Ai o empresário perdia um funcionário de confiança e com experiência.
FGTS não sai do bolso do trabalhador. Não é descontado do salário. É pago pelo empregador, sem desconto salarial.
Em momento algum falei que era desconto, mas foi um valor criado por ele com o seu trabalho.
Então, nesse teu entendimento, os militares não produzem nada?
Sim
Mas Flanker, o Estado (FFAA inclusas) não produz nada, quem faz isto é o setor privado!
O Estado tem função de redistribuição da riqueza! Dando educação, saúde e segurança, no mínimo.
Wellington,
Até gosto de você mas não pretendo seguir seu conselho não. Continue defendendo suas ideias e deixe eu com as minhas.
Forte abraço.
Bosco…
O ponto é que a justificativa de gastar bastante e mal, porque outros poderes também o fazem de igual forma, não é válida, muito pelo contrário. Sequer se baseia em dados técnicos para validação, visto quê, já dizia o ditado, cada macaco no seu galho.
No mais, também gosto de ti e dos teus posicionamentos, por isso sugeri.
Você, como demonstra ser alguém muito capacitado nas questões técnicas sobre os equipamentos militares, deveria continuar focando nisso, assim não se contaminaria de argumentos falaciosos sobre uma seara que é bem mais complexa do que uma simples comparação do orçamento das FFAA, com outros poderes e esferas…
É apenas uma dica.
Grande abraço!
O problema é que as pessoas defendem reforma APENAS nas forças armadas. Os que criticam e mencionam os risórios gastos com investimento, são os membros que defendem estatais gigantes e ineficientes, neste blog inclusive, logo não vejo coerência.
Nunca vi isso… Se aqui se fala somente das forças armadas, é porque é o espaço mais adequado para isso… Não faz e nem faria sentido falar sobre reforma administrativa no poder judiciário, legislativo, ministério público, tribunais de contas, etc, etc, etc… Poderes e setores que não dizem nada com Defesa…
A crítica de quê gastamos mal o orçamento da Defesa, não quer dizer que se está sendo leniente com orçamento mal gerido destes poderes e instituições públicas… Estamos criticando os gastos da Defesa, porque esse aqui é um espaço adequado para isso… Se fosse um site sobre política pública, possivelmente a crítica ocorreria da mesma forma….
Repetindo… Cada macaco no seu galho…
Diga isso sobre a reportagem (feito aqui, no blog) sobre a privatização da CEITEC, ela refuta esta sua tese.
Ah, uma explicação… O tal “moleque mimado”, são os militares que por ventura façam esse tipo de comparação, para justificar essa péssima gestão orçamentária da pasta…
”um problema de gasto com outros poderes, que são nos espaços adequados atacados para isso”
Aonde? Nunca vi, aqui inclusive, defendiam aquele cabidão de empregos da CEITEC. Estatal e seus funças podem mamar nas tetas do Estado, mas milico não?
Repetindo… Cada macaco no seu galho… Se este fosse um site para discutirmos política e administração pública, envolvendo todos os poderes e suas respectivas esferas, com certeza haveria críticas nesse sentido….
E…….
Ai concordo com você, STF, congresso nacional, ececutivo nacional e forças armadas produzem na proporção inversa do que recebem, estamos mal em todascestas áreas.
Eu sou aqui de SC, aqui temos um governador bombeiro militar aposentado com 28 mil reais por mês com 49 anos (O governador irá apresentar esse ano o aumento dos militares, especulam um aumento de mais de 30%, inclusive aqui em SC os militares ficaram de fora das reformas) e mais aposentadoria que terá como governador, 33 mil reais (TOTALIZANDO 61 MIL, isso atualmente, certamente irá aumentar).
Esse é o sujeito de DIREITA, CONSERVADOR E PATRIOTA.
Cabe ao próximo presidente fazer reformas profundas nas estruturas militares do país, desmilitarizar as PMs e propor administração pública comparatida com o que existe de melhor na área (resultado/imput-output).
No início da pandemia esse governador, que vive em um Palácio frente mar, agronômica, gastou milhões e milhões de reais com propagandas que tratavam do combate a DESIGUALDADE…meses depois explodia diversos esquemas de corrupção aqui em SC, inclusive 30 milhões roubados, essa semana teve o indiciamento pelo MP de 14 marginais indicados pelo governador, inclusive amigos que ocupavam esses cargos.
Hum…tá explicado porque os militares fizeram toda aquela voltade vários km’s pra entregar pessoalmente ( ué, não tem e-mail? ), usando aquela maria-fumaça, um convite pro PR pra assistir a Operação Formosa…
Mas o que quebra o país é minha melhor amiga enfermeira, que tá trabalhando igual uma condenada e sem descanso desde o começo da pandemia.
Mas quem quebra mesmo o país é meu tio PM e minha mãe, professora de escola pública, certo?
E todos eles vão ter que trabalhar dobrado pra garantir uma mínima aposentadoria…
Teu tio PM se aposenta com salário integral, bocó. Pelo visto o liberalismo só deve servir quando são as Forças Armadas, pros demais, deixem mamar, né?
Todos são ineficientes na prestação de seu serviço, TODOS. Sem exceção, instituições federais, municipais e estaduais. Todas as categorias só querem saber de aumento salarial e que se dane a prestação de serviço.
“Pelo visto o liberalismo só deve servir quando são as Forças Armadas, pros demais, deixem mamar, né?”
Engraçado, porque o “01”, que supostamente se elegeu se dizendo liberal, que botou um Min. da Economia que tambem se dizia “liberal”, deu uma canetada no começo do ano que flexibiliza o aume to do próprio salário e que libera o acúmulo de salários, estourando o teto.
“Todas as categorias só querem saber de aumento salarial e que se dane a prestação de serviço”
A diferença é que os únicos que realmente conseguiram isso foram a alta casta o judiciário, do legislativo, do executivo e da milicada.
O resto? O resto que se lasque com a reforma da previdência.
Seu passa pano.
Ou seja: Estão com raiva pois não receberam aumento salarial. Se tivessem recebido, não haveria crise nem problema algum no país. Isso só prova que só querem saber de aumento salarial e que se dane a prestação de serviço.
O ”01” e os erros de aumento salarial JAMAIS deveriam ocorrer, infelizmente ocorreram, mas já é um ganho impedir que muitos servidores tenham aumento. NENHUM deveria ter aumento. Na ideologia liberal, servidor público não merece aumento. Apontar um ou outro erro não muda o fato da ideologia continuar coesa nas suas ideias.
Ah, então quer dizer que pro seu político de estimação ter dado uma canetada e aumentado o próprio salário, dos generais e do alto funcionalismo público em 60%, além de ter permitido o acúmulo de salários pra eatourar o teto de gastos, “infelizmente ocorreu”, mas “felizmenre” ele não aume tou o salário dos enfermeiros que estavam na linha de frente.
Isso só prova que você não passa de um passador de pano sem caráter.
Ele errou em aumentar o salário, não deveria ter aumentado o de ninguém, principalmente do pessoal da saúde, que adora pegar um atestado médico e nunca mais trabalhar.
“Na ideologia liberal, servidor público não merece aumento“.
Terraplanismo.
Funcionalismo público é só mamação de teta do dinheiro do pagador de impostos! Me arrependo de não ter feito concurso público quando jovem. Talvez ganhasse um pouco menos, mas teria muito menos stress e compromisso com a eficiência e o bem servir. Tenho sociedade em um restaurante no Rio e, infelizmente, por conta das medidas restritivas impostas pelo governador e pelo prefeito, o prejuízo ficou insustentável e, infelizmente, tivemos que demitir 7 funcionários. Bancamos 1 ano de prejuízo… Ok, faz parte do jogo e estamos acostumados, mas o funcionalismo público teve algum stress? É uma casta superprotegida e alheia aos problemas dos demais brasileiros. Corta-se nas carnes dos outros pra que seus privilégios sejam mantidos!
Up me filho,
Não fala não. A moda agora é criticar só o setor militar e o Ministério da Saúde que comprou 800 bilhões de doses de vacinas fantasmas e que lucrou 1 dólar por cada dose. O Bonner contou, cê num viu não???
Irônico né porem o contrato só não foi adiante com a propina de 1 dolar por dose porque a CPI descobriu antes ..
Pois é.
A CPI puxou um fio e veio a peruca toda.
E eu que pensava que o Precrime era coisa de ficção científica. *Não é à toa que o Randolfe é a cara do Ton Cruise.
Caro Bosco. Art. 317 – Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem. Também ocorreram de falsificação de documento, estelionato e crimes contra licitação pública. É uma situação de Pòscogs.
Qual prova há de que isso foi feito e por quem? E por que não está preso?
*Ou nesse caso tem que esperar o transitado e julgado na 4ª instancia pra ir preso?
Caro Bosco. Quem decreta a sentença é o juiz a partir da denúncia do ministério público. No caso dos crimes que estão sendo investigados pela CPI, a denúncia poderá ser feita (ou arquivada) pelo MP a partir do momento que receber o relatório. Creio que o MP poderia abrir uma investigação paralela a partir do que tem sido divulgado pela imprensa (eles já fizeram isso antes) mas considerando que o relatório da CPI será concluído em duas ou três semanas, é razoável esperar a conclusão da CPI, até porque alguns envolvidos têm foro privilegiado e serão processados pelo STF. Caso contrário, serão processados em primeira instância pelo juiz natural, provavelmente em um tribunal de Brasília onde ocorreram os crimes.
E em havendo irregularidades (e olha que meu hobby é acompanhar a CPI na TV em tempo real e não da boca do Bonner) qual o nexo causal que leva diretamente ao Bolsonaro que não havia entre os bilhões surrupiados no Governo Lula e de posse inclusive de seus amigos e apoiadores próximos e devolvidos ao erário (ou seja, o dinheiro tanto existia como foi devolvido) mas do qual a ele não foi atribuído nenhuma responsabilidade?
A CPI sequer no início das suas atividades tinha qualquer informação sobre caso de corrupção no MS apesar de inúmeros casos comprovados nos estados e municípios dos quais os membros da oposição fizeram vista grossa.
Aí você vem querer que eu acredite numa narrativa claramente falsa , inventada nos bastidores, já que as outras “teses” não colaram, como por exemplo o Presidente apoiar o uso de tratamento preventivo e inicial, ou o fato dele ter aprovada a Copa América.
Aí, não mais que de repente chega acusações de tentativa de majorar preço de vacinas e os isentos presidente e relator da CPI criam narrativas a partir dos depoimentos das testemunhas. rsss Pra quem viu ao vivo como eu era como estar numa mesa redonda num manicômio onde os loucos discutiam como chegar à Lua montado num jumento.
Ora! Você não é ingênuo pra acreditar nisso, né Camargoer?
Você realmente acha que o Bolsonaro é um imbecil para fazer isso sendo ele vigiado até por um peido que ele solta no toalete presidencial. rssss
Só pra reflexão, a respeito da pandemia, no primeiro dia que uma pessoa recebeu a primeira dose de vacina no mundo, no dia 08 de dezembro de 2020, no Brasil já havia morrido 184.000 pessoas de Covid. Ou seja, mesmo que o Brasil tivesse começado a vacinar primeiro no mundo, essas pessoas já teriam morrido , portanto, tem que fazer esse desconto e tirá-las dos ombros do governo federal
Caro Bosco. O que sabemos até agora é que uma quadrilha tentou aplicar um golpe bilionário (com a participação de servidores e documentos falsos). Tenho a impressão que isso está bem estabelecido. Este caso está bem documentado. Outra coisa teria sido a prevaricação do presidente, que foi informado dos crimes. Se a motivação dos denunciantes foi honestidade, vingança ou outra coisa, tanto faz. O presidente admitiu que foi informado e que pediu para Pazuello verificar isso, enquanto teria que ter solicitado á PF para apurar o caso. Não o fez. Uma terceira coisa, que foi bem estranha, foram as ações dentro do alto escalão do governo para dificultar a aquisição das vacinas da Pfizer, Butantã e Fiocruz e os processos acelerados para a aquisição das vacinas intermediadas pela Precisa. Este problema também está documentado. Sobre a pandemia, até o momento são 570 mil mortes. Mesmo se fossem menos de 1000 ainda seria uma tragédia.
Tenho acompanhado a CPI e não entendi dessa forma. Sinto muito mas sem dúvida um de nós sofre de dautonismo ideológico /existencial e quando vemos o mesmo fato o interpretamos de modo diverso.
Não vamos chegar a lugar algum.
Um abraço.
Olá Bosco. Sinto muito. Desejo melhoras.
Em se comprovando a mera promessa de vantagem indevida já configura crime de corrupção, apenas variando pra mais a pena caso se consuma o crime.
E eu que pensava que condenação em processos criminais só poderiam ocorrer com provas e não convicções.
Prezado.
Olhe o estado deplorável em que estão o País e suas instituições.
Um juiz pode se convencer a partir de indícios ou provas circunstanciais. Essa é a base da existência do judiciário, caso contrário a própria polícia daria a sentença baseada nas provas objetivas ou diretas.
No caso do Lula ele foi condenado em 3 instâncias e absolvido na quarta por motivos que nada tem a ver com o convencimento de que seja inocente dos crimes a ele imputados, e sim devido às filigranas jurídicas.
No caso das tais vacinas, sequer o inquérito policial (em havendo um) foi admitido pelo MP e encaminhado ao Judiciário.
Ou seja, está comparando melões com morangos.
Caro Bosco. Ao longo dos séculos, a justiça vem sendo aprimorada para evitar que se torne uma ferramenta de perseguição política ou pessoal. Neste contexto, surge o princípio do juiz natural. A violação deste princípio coloca todo o processo sob suspeita. O resultado de um processo deve ter como base as provas apresentadas pela ministério público, independente de quem seja o juiz. Se a sentença depende de qual juiz julgou há algo de errado. No caso do ex-presidente, os processos nunca poderiam ter ido para Curitiba, como foi decidido pelo STF. Para os casos nos quais as provas são robustas, a escolha do juiz natural deve resultar no mesmo resultado que o processo teria se julgado por qualquer outro juiz. Os casos do ex-presidente ficam interessantes quando o juiz natural (em Brasília, onde o processo deveria ter sido instaurado desde o início) rejeita a acusação por considerar as provas insuficientes. Fossem as provas robustas, o juiz natural teria aceito a denúncia. Então fica a pergunta sobre a parcialidade do juiz de Curitiba. Claro que é possível comparar melões com morangos. Ambos são frutas.
Pelo visto, vc não estudou Direito.
Volte para os seus alfarrábios de manuais militares e deixe esse assunto para quem entende.
Ademais, qualquer nova reclamação vc poderá endereçar ao Palácio do Planalto em 2022.
Teremos novo Presidente e com urna eletrônica e tudo.
O pessoal da CPI tem ‘convicções’ sobre os crimes cometidos.
Melhorou assim?
Não! Piorou! Como a CPI ainda não mostrou o seu relatório mas demonstra claramente não ser uma comissão minimamente imparcial , compromissada com a verdade dos fatos, cumprindo seu papel republicano e sim um tribunal de inquisição formada por opositores ressentidos e com síndrome de abstinência que manipulam as informações que recebem de modo sempre contrário aos interesses da legalidade, dizer no presente momento que a CPI tem convicção é um tapa na cara da democracia que diz bem o tipo de raposas velhas que montaram esse circo de horrores e o tipo de cidadão que você é por fingir acreditar neles em sabendo serem eles quem sabidamente são.
Caro Bosco. Concordo com você que será preciso esperar o relatório da CPI. O MP só irá levar denúncias caso existam provas. Espero que a fase das convicções tenham ficado no passado.
Apelação Criminal APR 1043170229820001 MG – TJ-MG
‘A condenação exige prova cabal de autoria e materialidade, não podendo se alicerçar em terreno probatório duvidoso, carente de elementos de convicção que demonstrem de forma segura a culpabilidade do réu.’
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=A+CONDENA%C3%87%C3%83O+EXIGE+PROVA+CABAL
O que vc não entendeu em ‘prova cabal de autoria e materialidade’?
Qualquer rábula sabe disso.
Aí vem o sujeito e fala de ‘proprietário oculto’.
Volte para o manual de instrução do fantástico míssil antirradiação americano que é mais negócio para vc.
Olá AntonioK. Neste momento, a CPI está elaborando um relatório que será apresentado para o MP. Caberá a ele apresentar a denúncia para um juiz e caberá ao juiz apreciar o pedido do MP e decidir se abrirá o processo. Como até agora só acompanhamos os depoimentos mas não tivemos acesso aos documentos, teremos que esperar mais algumas semanas para ler o relatório. As denúncias serão feitas baseadas nas provas documentais obtidas pela CPI, qualquer que seja a convicção dos senadores.
Exato !!! Setor público inteiro não tem produtividade adequada comparada aos setores privados e com penduricalhos exorbitantes.
“Funcionalismo público é só mamação de teta do dinheiro do pagador de impostos”
Opa, peraí.
Longe de mim defender funcionário público, mas…
Meu tio PM em BH é mamador?
Minha mãe que é professora de escola pública desde antes de eu nascer é mamador?
Minha tia do conselho tutelar municipal é mamador?
Vamos dar nome aos bois aqui:
A alta casta do:
Legislativo
Judiciário
Executivo
Militares ( embora eles adorem pensar que são diferentes e se escondam atrás do “dar o sangue pelo país )
Toda essa raça que onera o país e não dá nem 10% do retorno pra sociedade.
Enquanto a milicada tirou o deles da reta na reforma da Previdência, e sendo ELES quem mais oneram, todo o resto da minha família, funcionários públicos “pé no chão”, vão ter que trabalhar mais anos pra garantir o mínimo de aposentadoria. Fora os que tiveram salários congelados durante a pandemia, enquanto o “01” da Nação, com uma canetada, aprovou uma portaria que aumenta o próprio salário, dos ministros e do alto comando das FA’s em 69%.
Como é que se fala mesmo? Acabou a mamata?
Eu tenho um primo sargento da FAB que trabalha muito e ganha pouco. Igual sua mãe, seu tio e a amiga enfermeira
Wilber… exatamente. Bolsonaristas com uma visao seletiva das situacoes gostam de colocar todos no mesmo barco so para criarem contexto com o fim de validar as criticas que fazem. Os bolsonaristas so nao explicam pq o proprio Bolsonaro deixou de fora da Reforma Administrativa os POLITICOS (Bolsonaro e filhos sao politicos), os Militares (Bolsonaro tbm é) e o Judiciario. Eis a grande pergunta. Ate parece que quem quebra o orcamento no serviço publico sao o PM na rua, o professor, um agente administrativo (que ganha no maximo R$2.700,00), um enfermeiro do SUS… ngm fala ou pergunta pq o Bolsonaro nao colocou os Politicos na Reforma Administrativa… esses sim, sao os que quebram o orçamento publico. Mas na visao seletiva (so veem o que querem) dos bolsonaristas esta tudo certo… gasolina a 7reais o litro, carne a mais de 40reais, dolar disparando… palmas para o “mito”… ops… palmas para o MICO.
Está seria a falta de visão de muitos. Falta uma comparação com outros países. Professores não universitários nos EUA não ganham bem como se propaga por aí. Policial na Inglaterra também não. Vocês sabem o período de férias na Coreia do Sul ? No Japão?
Setor público no Brasil tem benesses inexistentes em outros países. Não seria porque você e ou parente seu que trabalha em serviço público que vira Santo. A meu ver precisa-se e muito do servidor público. Mas precisa-se atribuir e cobrar produtividade e resultado melhor do que no setor privado.
Aval… agora me explique pq o Bolsonaro tirou os POLITICOS da Reforma Administrativa? O setor publico que vc fala que tem maiores benesses é justamente a classe POLITICA, que foi”protegida” por Bolsonaro, isso em beneficio proprio e dos filhinhos milicianos.
Sim, políticos são servidores públicos então se enquadram na minha resposta.
Com relação a Bolsonaro-crimes, minha posição seria bem simples: que se aplique a lei. Sem conchavos. Crimes cometidos por qualquer cidadão devem seguir o que a lei determina. Lula, Bolsonaro, bispo, faxineira, branco, mulher, bisexual, todos absolutamente todos que ferem a lei, devem sofrer o que a lei determina.
Civilização seria isto. Fora disto fica difícil qualquer debate.
aval… nesse comentario eu concordo plenamente com vc… e digo mais… cadeia para todos os que forem culpados desde que se respeite o devido processo legal para nao acontecer de novo a merda que o imbecil do Sergio Moro fez.
”A alta casta do:
Legislativo
Judiciário
Executivo
Militares ( embora eles adorem pensar que são diferentes e se escondam atrás do “dar o sangue pelo país )”
Sim sim, nos governos estaduais e municipais, é uma maravilha, lá não tem corporativismo de categoria de servidor, tudo funciona. A saúde pública, segurança e a educação fornecidas por estados e municípios é um exemplo, inclusive, né? Só que não. Sua família são outros funças parasitas, mas de esfera estadual/municipal, logo não diferem muito dos demais, só muda a ”ramificação” do parasita. A ineficiência é reinante em ambas. Inclusive as polícias estaduais gastam 90% do orçamento com salários, baita exemplo eim?
Ô seu zé ruela:
Tem alguem aqui defendendo as mordomias das outras classes, e descendo a lenha só na mamata dos militares?
Não. Ninguem aqui tá passando pra um, e só descendo o malho em outro.
Deixei bem claro que a milicada é inchada, ineficiente e que não dá quase nenhum retorno pra sociedade pagadora de impostos, igual os outros 3 Poderes.
Inventa outra desculpa pra passar pano, seu comédia
E “parasita” é sua progenitora, acostumada a labutar em casa de tolerância.
Você esta passando seu zé ruela. Onde que a segurança pública presta? Onde que a saúde e educação prestam? Seus parentes são um bando de parasitas. As PMs tem um efetivo de 650 mil ao longo do Brasil todo e gastam em média 95% do orçamento com salário, quer mais mamata que isso? Teu tio é só mais um parasita, que na primeira oportunidade vai pedir aumento salarial pro governador (igual a alta casta).
Meus genitores trabalharam e geraram riquezas, nunca precisaram mamar nas tetas do erário régio para sobreviver, meus genitores trabalharam a vida toda de forma eficiente. TUDO o que os servidores oferecem é mal feito, saúde, educação, justiça e segurança, TUDO. Tu ainda vem com orgulho, sabe que os funças abocanham 15% do PIB só em salários?
Você é só mais um lobbista, um parasita sem moral. Tenta criticar os privilégios da alta casta federal mas defende as peripécias e ridicularidades existentes nas esferas estaduais e municipais. (Não atoa quis usar o tio PM como exemplo pra algo, sendo que NÃO É).
https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/08/10/brasil-e-o-7o-pais-que-mais-gasta-com-servidor-valor-e-35-vezes-despesas-com-saude-diz-instituto.ghtml
https://g1.globo.com/economia/noticia/2020/08/10/brasil-e-o-7o-pais-que-mais-gasta-com-servidor-valor-e-35-vezes-despesas-com-saude-diz-instituto.ghtml
Só uma pergunta, seu passador de pano vagabundo:
Quando seu político de estimação aumentou o próprio salário e deixou de fora a alta casta do funcionarismo público de fora da reforma da previdência, e deixou sua parentalha “que trabalha em iniciativa privada” pra trabalhar até os 60 pra ter o mínimo de aposentadoria, tú tambem passou pano igual você tá passando agora, seu lambe coturno?
Não deveria ter aumentado o de ninguém, fim da história. Funças federais, estaduais e municipais, todos parasitas, orçamentos públicos estaduais, federais e municipais contaminados por custeios. Investimentos irrisórios que pouco passam de 3% ou 4% enquanto 95% sustentam uma árvore de inúteis.
O ponto não seria este. Até acredito que seus familiares no setor público trabalham muito. Mas em geral a produtividade do setor público brasileiro é muito baixa. Está seria a reclamação da população em geral. Não sejamos sindicalistas. Se performarem bem com produtividade alta não acredito que nenhum liberal fosse contra. Produtividade está seria a palavra chave.
“Mas em geral a produtividade do setor público brasileiro é muito baixa.”
Tá. Ok. E como se mede a “produtividade” de um funcionário público frente a um funcionário de iniciativa privada?
Como se mede a “produtividade” de um PM? Pela quantidade de bandidos que ele prende por dia?
Como se mede a produtividade de uma enfermeira? Pela quantidade de injeções que ela aplicou no dia?
Aliás, se é mesmo pra falar de “produtividade do funcionalismo público”, o que figuras como Pazuello produziram até hoje pro país?
Como se mede a produtividade das forças armadas e demais instituições federais? Ta na cara que todas essas instituições públicas NÃO cumprem sua função constitucional, veja a segurança, saúde e educação. Veja as próprias FAs como estão sucateadas devido aos imensos gastos com salários.
PIB grande e mal distribuído. Orçamentos públicos estaduais, federais e municipais contaminados por custeios. Investimentos irrisórios que pouco passam de 3% ou 4% enquanto 95% sustentam uma árvore de macacos.
Várias ferramentas gerenciais podem ser utilizadas. Por exemplo:
Produtividade de PM: como não tem comparativo no setor privado, o mais recomendado seria comparar com POlicias de países de índices IDH, per capita e sócio econômicos similares, superiores e abaixo. Além de dados históricos de SP. Exemplo:
Polícia de SP. Tem orçamento semelhante a $x. Este $x em países comparativos tem índice de roubo, assassinato, etc. incluir os anos anteriores e assim vai desenvolvendo ferramentas gerênciais para aferir a excelência do recurso empregado.
Produtividade enfermeira: segue-se o mesmo parâmetro e neste caso teria concorrente privado no Brasil.
Produtividade professor: pôde-se incluir alunos que ganham premios, inovação e pesquisa, rankeamento da escola, etc.
A ideia não seria acabar ou demitir funcionários públicos. Mas iniciar uma transição de mudança de cultura para excelência, produtividade e retorno do serviço ao contribuinte. O Estado existe para servir ao contribuinte e não vice versa.
Avai,
Se for compara a quantidade de atestados médicos do setor público e do privada chegamos à conclusão que as repartições estão infestadas de vírus e bactérias porque é 8 x maior do que no setor privado. O que os coitados dos servidores adoecem e ficam em casa nos 30 anos de serviço é de dar dó coitadinhos.
E mesmo os que ganham pouco ganham 3 x mais do que na iniciativa privada. Ganham bem mas trabalham em locais insalubres, coitados.
Não é o pessoal do setor público que adoece muito.
É do setor privado que adoece pouco.
Mas, não é porque não estão doentes.
É porque se não forem trabalhar, mesmo doentes, levam um chute no traseiro.
E sem direito a compensação, nos termos da ‘carteira verde-amarela’.
O mesmo se aplica a mulheres em geral, principalmente as grávidas, pessoas que sofrem acidentes, pessoas deficientes e etc.
‘Categorias’ que o nosso glorioso empresariado, formado e com pós graduação em administração de senzalas, costuma tratar as pessoas.
Não tente justificar o injustificável.
Pode ser, mas dê uma checada aí no ar condicionado, na caixa d’água, na desratização , no sistema contra incêndio, nas carteiras de vacina… Não custa nada!
As repartições devem ser muito insalubres mas como quem fiscaliza é o próprio estado eles não as fecham e só as instalações da iniciativa privada que passam pelo crivo da Vigilância Sanitária.
Talvez seja por isso que na iniciativa privada é que se “adoece pouco”.
O último local que foram dar ‘uma checada’ foi de uma confecção que tinha vários funcionários trabalhando trancados em regime de semi-escravidão para um empresário pilantra.
Ah!
E teve também os trabalhadores de uma fazenda que foram soltos quando estavam trabalhando em situação análoga à escravidão.
Lembro também dos funcionários públicos que foram emboscados em Unaí após averiguação desse tipo.
Ou as ameaças que os fiscais do IBAMA recebem de fazendeiros, grileiros, mineradores, madeireiros ilegais e toda a sorte de escória que são da base de apoio do Governo
Portanto, tenha cuidado antes de falar coisas que vc nem sabe direito o que é.
Ah! Esses fiscais com certeza merecem os parabéns por realizarem um nobre trabalho e com certeza não ficam o dia inteiro procrastinando.
Se a iniciativa privada adoecer vai passar fome. Se a iniciativa pública adoecer, nada acontece feijoada.
E nos quartéis?
Cervejinha, churrasco e leite condensado?.
E com a prerrogativa de passar os vencimentos para as filhas solteiras.
Que beleza.
Quero isso também.
Aliás, acho que todo o Brasil tem ‘direito’ a isso.
”E nos quartéis?”
Por isso mesmo, milico é funça, rs.
Se a ‘iniciativa militar’ (digamos assim) adoecer ainda mantem o direito à aposentadoria integral e ainda passa para mulher e filha.
Voce realmente tem um modelo mental antigo e arcaico. Empresariado hoje que constroe sua empresa baseado nos exemplos acima mencionadas por você não tem futuro. Infelizmente ainda existem situações absurdas mas não representam a grande maioria de micro-médio-grandes empresários no Brasil.
A fiscalização deve existir e punir.
Deveríamos evitar o discurso do nos contra eles. Funcionário público tem sua importância na sociedade e também são suscetíveis a críticas e incorporar novos modelos de relação com o Estado e seus contribuintes.
O que me preocupa no atual modelo seria o seguinte:
– setor privado sufocado não tem capacidade de remunerar na mesma proporção que o estado
– formandos ao invés de optar pelo mercado privado para inovar e empreender, escolhem o serviço público pela estabilidade e salários maiores
– o talento preparado pela universidade migra para a área pública e não tem condições de inovar no estado, pois estado tem um engessamento característico do próprio setor
– perpétua-se um ciclo ruim para o país
Está seria uma equação interessante para alguém resolver.
Os funcionários públicos ficaram em casa com salário integral comendo pizza e tomando cerveja.
E pelos últimos relatos, os funcionários militares fazem isso nos quartéis, né?
A diferença é que lá tem churrasco também.
E ainda devem se deslocar para os ‘restaurantes’ em carros oficiais.
Com nosso dinheiro.
Cada uma ……..
Caro Up. Sinto muito pelos problemas causados pela pandemia. Espero que não tenha perdido nenhuma pessoa que você amasse. Sobre concurso, você leva uma vantagem porque em caso de empate, a prioridade é do mais velho. O problema do concurso é saber em qual se inscrever… alguns pedem doutorado. Outros pedem formação superior em determinada área. Acho que tem um jornal que publica todos os concursos públicos. Sobre impostos, todo funcionário público paga imposto de renda (retido na fonte), paga ISS quando contrata um serviço, paga IPTU da casa, paga IPVA do carro, paga ICMS quando compra qualquer coisa. Se vender a casa também paga 15% sobre o ganho. Paga imposto sobre o cartão de crédito usado no exterior. Paga na conta de luz, na conta de água, no posto de gasolina… portanto, o servidor público é um pagador de impostos igual ao CLT ou ao autônomo. Então, mesmo sendo aprovado em um concurso público ainda terá que pagar impostos. Lembrei de um filme na qual a morte diz a um empresário das coisas inevitáveis na vida. Morte e impostos
hehehe, lembrei de uma frase de um chefe meu alemão, 3 coisas que existem desde que o mundo é mundo:
hhehehe.
Os médicos e enfermeiros dos hospitais públicos não tiveram nenhum stress durante a pandemia.
Vida de PM, PRF também não tem nenhum stress. Risco zero.
Esperar o quê de um sindicalista de milico? O cara sempre se elegeu com essa pauta, mordomias para sua classe, ou seria claque?
Prezado Inimigo.
Curiosamente, acabei de passar de carro pela casa de onde o Marechal Deodoro da Fonseca saiu para proclamar a República, no Campo de Santana.
A promiscuidade entre políticos e militares já vem dessa época.
E os militares, certamente, fazem esse tipo de atuação na certeza de ganhos de diversas naturezas.
Cito os que são de origem legal, como vencimentos, aposentadorias, cargos em Governos e etc.
Sentiram o ‘gostinho’ e não querem largar o osso.
Esse aumento de 13% com pessoal é relativo ao aumento de vencimentos, aumento de efetivo ou o que? 6% do orçamento para investimentos é vergonhoso. E o percentual de custeio tb gira ao redor disso……e 78% com pessoal…….aí se vê que as FFAA no Brasil focam em gente, não em equipamentos.. …….parece coisa de exércitos de antigamente, onde o número de tropas era definitivo….dava um fuzil e uma baioneta pra cada um e pronto……..constatar isso hoje em dia é perturbador.
vai ver aonde qual estado tem mais quarteis do Brasil e vc verá que eles nunca saíram do Sec.XIX época que o inimigo era a Província Cisplatina
Alguém surpreso?
Qual percentual desse aumento é dirigido aos graduados, de soldados até sub oficiais, oficiais subalternos, oficiais intermediários, oficiais superiores e oficiais generais.?
https://www.naval.com.br/blog/2021/02/23/tabela-de-salarios-dos-militares-das-forcas-armadas-para-2021/
Os soldos são razoáveis.
O que precisa ser revisto é o efetivo e o sistema previdenciário.
É o que eu considero.
O soldo em si, é adequado para as atribuições e qualificações.
Não está nada fora do ‘mercado’.
Agora a aposentadoria integral não se sustenta e mais cedo ou mais tarde terá de revista.
Isso é certo
SDS
Pelo menos o Judiciário faz algo pela população (julga causas, resolve conflitos), ainda que nem sempre da melhor forma. E as FFAA? Qual o retorno que elas oferecem pra justificar esse abuso tão grande?
Você tá de brincadeira…temos o pior e mais caro judiciário do mundo ocidental.
E como vc classificaria nossas F.A. em relação ao resto do Mundo?
Discordo.
O judiciário brasileiro é bem caro e ineficiente.
Enquanto o investimento geral cai, as forças armadas AUMENTAM o gasto com pessoal. ta ficando difícil pra galera que defende o quartel com unhas e dentes…
A materia mostra a incompetencia desse desgoverno Bolsonaro. O investimento nos meios e equipamentos de defesa diminuiu e a despesa com pessoal aumentou. Fora o fato de que Bolsonaro tirou os militares, os POLITICOS e judiciario da Reforma Administrativa. Como se a culpa do estouro no orçamento fosse dos outros funcionarios publicos, que sao praticamente assalariados pois ganham pouco mais que o salario minimo enquanto os outros acima citados ganham milhares de reais a mais so em penduricalhos monetarios isso fora o salario.
Lema DESGOVERNO BOLSONARO:
Corrupção acima de tudo.
Mamata para todos os amiguinhos do “mito”.
Acabou a mamata, mas não acabou a maminha.
kkkkk
https://youtu.be/fHIz0P9dBYs
“A mamata vai acabar talkey? aproveita e matricula minha fraquejada no colégio militar mesmo sem ela fazer o concurso.”
Vai investir como em meio a pandemia?
Quem está aí com discursinho de “cidadão indignado” só é o velho gado de sempre que só abre a boca para reclamar sem nenhum senso crítico.
Isso não vai mudar enquanto o cabidão for a prioridade. Nosso efetivo e a forma como é feita a gestão de ativos e inativos é algo surreal…vergonhoso eu diria!
Sou de direita mas sempre soube que esse sujeito era um incapaz, no entanto achava sinceramente que não tinha como ele ser pior do que a “mulher sapien”. Achava que ao menos haveria mais investimentos nas forças armadas.
Jamais estive tão enganado em toda a minha vida.
Olá Allan. Temos colegas com visões á direita (como você) e outros com visões á esquerda (como eu), mas sempre dentro do campo democrático. Isso é saudável e necessário. Bolsonaro tem um péssimo histórico político. Nunca teve coerência partidária e sempre esteve envolvido em situações questionáveis. Amoedo era de direita. Alckmin defendia uma agenda liberal mais á direita. Bolsonaro fugiu dos debates.
Sim, Camargoer. É necessário haver o debate democrático entre visões antagônicas. O conflito de ideias faz a sociedade evoluir já que nenhum lado vai estar certo 100% do tempo.
Eu pessoalmente não acho que o Amoedo é de direita, acho ele de centro com uma inclinaçãozinha à direita. Vejo qualquer tucano na centro-esquerda apesar da agenda liberal.
Quanto ao Presidente, como você disse, o histórico dele fala por si só, mas muitos(inclusive eu) escolheram ignorá-lo. Mas não achei que ele fosse ser tão ruim. O sujeito cria uma crise por semana, nunca há paz no governo. É inacreditável tamanha incapacidade e truculência.
Olá Allan. Geralmente, como é muito difícil colocar linhas que definam claramente o espectro político, eu ignoro a existência do centro (ninguém é de centro. Todo mundo tem uma inclinação política), mas separo entre direita democrática e esquerda democrática. Isso já é suficiente para u bom debate de ideias. Já os extremistas de direita e de esquerda, eu os coloco fora do espectro democrático. Na eleição de 2018, tínhamos candidatos democratas e não-democratas (esta é uma das contradições da democracia. Ela permite a manifestação dos não-democratas, e uma das coerências das ditaduras, elas não aceitam oposição). Eu lembro que em 2018, eu comentei que Bolsonaro provavelmente perderia ao eleição devido ao seu desempenho nos debates. O problema é que ele não foi aos debates. Ao contrário de todas as eleições anteriores, nos quais houve amplo debate no primeiro e no segundo turno, 2018 foi uma eleição interditada, sem debate. Espero que isso nunca mais aconteça.
Amigos. O problema do Brasil nunca foi dinheiro e sim a administração. E não importa que está no comando, sempre acha desculpa pra quem ganha mais, ganhar mais ainda.
Quando a crise aparece é sempre as camadas mais baixas que sofrem. As mais altas recebem seus reajuste. “Está na lei” dizem eles…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk E ainda tem gente em 2021 que defende esse cara, ele consegue fazer TUDO o oposto do CORRETO
O Guedes está todo dia zombando dos constantes aumentos de preços, e ainda teremos manifestação a favor deste governo no dia 7 do 9.
O Guedes fala besteira sim. Mas a inflação está comendo o mundo inteiro. Inocente imaginar que apenas o Brasil está enfrentando inflação. O mundo inteiro está com inflação. Comecem a ler jornais internacionais e respectivas áreas de economia e terão mais ciencia do fenômeno inflacionário no mundo.
Inflação na Coréia do Sul 2,5%, Brasil 8%. É você tem que ler os periódicos de economia mesmo kkkkk
Inimigo.
Ele está querendo normalizar a situação esdrúxula pela qual passa o Brasil.
A inflação está subindo no Brasil pelo descontrole político/administrativo do Governo e nos EUA pela impressão descontrolada de moeda para tentar manter a economia em movimento.
No resto do Mundo está tranquilo.
Pois é, a situação no Brasil está fora de controle, o presidente e sua trupe errante só pensam na reeleição, motociata, ficar de bravatas na mídia, até a EBC que deveria ser isenta agora transmite lives do Minto. Guedes já falou que vai furar o teto de gastos. É daí para pior.
Acredito que a inflação bata 10% no ano que vem, se a Selic não subir para 10%, e o governo não abandonar seus delírios narcisistas e Chavistas.
Por favor não misture alhos com bugalhos. Existem erros e acertos do governo brasileiro faz parte do jogo. Que Bolsonaro emite comentários erráticos e vossa senhoria odeia tudo que vem deste governo, seria do seu direito.
Mas argumentar apenas na “garganta” que o resto do mundo (em conjunto com o @inimigo) não enfrenta o dragão inflacionário me leva a crer :
– nível mirim de conhecimento
– desonesto intelectual
– ou apenas um inocente
Da próxima vez não vou perder tempo em responder contra argumento sem fatos. Traga o contraditório com conteúdo por favor.
Inimigo do estado: banco central coreano está aumentando a taxa de juros por qual razão? Nos ilumine com conhecimento por favor.
https://www.cnbc.com/2021/08/26/south-korea-hikes-interest-rates-the-first-developed-economy-to-do-so-in-pandemic-era.html
Caro Avai. O Brasil está com elevado desemprego, elevada capacidade ociosa e baixo consumo. Portanto, a inflação não é de demanda. A elevação dos preços é causada pela desvalorização do real em relação ao dolar e da vinculação do preço da energia, combustíveis, componentes e alimentos á cotação do dolar. A elevação dos juros só irá retardar o consumo, os investimentos e elevará a dívida pública, mas será incapaz de alterar o câmbio (até porque o governo dá sinais de descontrole financeiro). Portanto, há um risco real de estagflação.
Muito bom seus argumentos. Como é bom conversar assim. Existem setores no Brasil com capacidade tomada mas a questão seria a perenidade/continuidade. Sim a desvalorização cambial coloca muita pressão. No cenário global temos o petróleo com valorização além de que os fretes internacionais estão levando a um blecaute logístico. Fretes marítimos da Ásia para EUA / Europa estão em $20k – um ano atrás eram $1.2k. Fretes Brasil para Europa / EUA estão em $8k – um ano atrás eram $1.1k. Preços de commodities não cairão. Portos no mundo inteiro congestionados. EUA teve aumento de preço gasolina entre 30-40% em 1 ano. Várias empresas cortando produção por falta de produtos – exemplo: Toyota cortando 40% produção global por falta de chips.
Na minha visão os bancos centrais terão de aumentar os juros para controlar a inflação.
Qual seria o remédio melhor para a economia brasileira? Cenário difícil.
Olá Avai. A situação é bem complicada. Um dos problemas é que o governo federal perdeu qualquer capacidade de liderança e articulação política. Como as opções econômicas são poucas, a solução deverá ter como base um amplo pacto político, o que só ocorrerá por meio de eleições gerais no próximo ano. O Posto Ypiranga deve estar fechado para economizar energia elétrica.
Vai aumentar ainda mais. A picanha, boas cervejas e destilados estão bem mais caros
Infelizmente forças são mesmo defilar vão treinamento filme trapalhões do treinamento guerra não vale salário receber .
As forças armadas cavaram a sua própria cova, o próximo presidente com certeza vai acabar com essa farra e promover profundas reformas, que terão bastante apoio. De quebra irão junto as PM e PC, que já está mais do que na hora do que um modelo de carreira única para as polícias estaduais.
Tomara, mas duvido muito que o próximo PR, seja ele quem for, vai ter culhão pra enfrentar isso. Essa raça é capaz de dar outro golpe e jogar o país numa guerra civil só pra manter, ou ampliar, as próprias benesses.
Vai vendo.
https://www.montedo.com.br/2020/05/21/filha-de-general-villas-boas-tem-cargo-de-10-mil-reais-como-assessora-do-ministerio-da-mulher/
E isso é apenas um dos casos.
Tô sabendo disso.
Da mesma maneira que o “01”, com uma canetada no começo do ano, aumentou o próprio salário, do seu vice, dos “seus generais” ( leões de chácara ) e do resto do aueto funcionalismo público wm 60% e “permitiu” o acúmulo de benesses e salários, fazendo com que qualquer general amiguinho dele possa ganhar mais de 100k por mês.
Mas shhh….não pode falar disso não, táokêi? Porque falar disso é coisa de “cumunixxxxta”…
Caro Foxx. Eu também acredito que em um momento no futuro, pode ser em poucos anos ou em uma década, o poder civil irá implementar profundas mudanças no modelo militar brasileiro. As atuais ameaças de motim das PM mostraram aos governadores a necessidade das desmilitarização das polícias. O atual modelo de policiamento militar como tropa auxiliar das forças armadas fracassou. Sobre as forças armadas, também está claro que o atual modelo entrou em crise. Talvez o que estejamos vendo seja aquele momento histórico no qual o velho acabou e o novo ainda não apareceu. São dois caminhos possíveis. Em um os militares aprofundam a militarização do governo e impedem a posse de um novo governo civil. No outro, o governo civil assume e reforma o modelo militar. Acho que o pacto feito pela anistia e pela CF88 foi quebrado.
Fracassou? Camargoer, as polícias sempre fizeram o trabalho delas de forma louvável considerando as condições em que são forçadas a operar. O problema não é o fato delas serem militarizadas, mas as leis serem extremamente frouxas. Para cada bandido que a polícia põe atrás das grades, o Poder Judiciário deve soltar uns 3.
A Lei no Brasil sempre se preocupou em proteger mais os bandidos do que o cidadão de bem ou o próprio policial.
Você não precisa se preocupar com o motim da PM, o verdadeiro já aconteceu, e ele foi dado apenas por 11 pessoas contra todo o povo brasileiro.
Caro Allan. A política de segurança pública ao longo dos últimos 50 anos foi baseada na repressão do crime e na guerra contra as drogas. O país tem uma das maiores populações encarceradas do mundo, tanto em termos absolutos quanto relativos, e um dos mais altos níveis de homicídios (tanto em termos relativos quanto absolutos). Neste contexto, a política de segurança pública fracassou. Você tem razão quando diz que segurança pública envolve a justiça, o sistema carcerário e os aspectos sociais, além da ação da PM. O fato é que o modelo de uma polícia militar como força auxiliar das forças armadas talvez fizesse sentido em um contexto da guerra fria, onde a ameaça de uma guerra era maior que a ameaça da insegurança publica e da violência urbana. Mas isso mudou. O modelo de uma polícia treinada para ser uma força de combate fracassou.
Olha, considerando-se o histórico desse país, eu, sinceramente, apostaria que tudo isso aí vai continuar do atual jeito que está ad eternum.
Os milicos voltaram a sentir o gostinho de carne e de ter o poder após o fim da Ditadura. Duvido muito que eles aceitem, por livre vontade, deixar isso pra se submeter as leis civis e voltar pros quartéis.
E sobre os dois caminhos que você apresentou….eu não me espantaria se aprimeira opção acontecer.
Olá WIlber. Acho que o país mudou muito nos 50 anos. Até então, o Brasil era um país rural e analfabeto, no qual as forças armadas eram um meio de ascendência social em um contexto de uma classe média praticamente inexistente (lembro sempre de um depoimento do Zuenir Ventura dizendo que veio ao Rio de Janeiro quando era adolescente para cursar o ensino médio, algo raro em outros estados e inexistente na maioria das cidades do Brasil). Hoje, as forças armadas perderam esse papel de ascensão social ou cultural. A sociedade brasileira se tornou urbana, alfabetizada e a classe média cresceu em torno de outras carreiras civis, principalmente nos setores de saúde, educação e empreendedorismo. Começo a pensar que o que vemos é simplesmente o estertor da irrelevância da carreira militar para a classe média. Em um ambiente democrático, um governo militar é insustentável. Já um ambiente antidemocrático é insustentável a médio prazo.
Ainda temos uma distribuição de renda quase inexistente, os 3 Poderes + as FA’s ( embora as FA’s adorem fingir que não ) são castas, sendo sustentadas por 90% do resto da população, e até hoje o país varre pra debaixo do tapete e empurra com a barriga temas como a culpa dos nilicos na Ditadura e reforma agrária.
E, de uns tempos pra cá, conseguimos a proeza de discutir com o Gov. alemão, dizendo que nazismo era de esquerda, ao mesmo tempo em que dizemos que vacinas são feita de fetos e tem chips rastreadores.
Adoraria compartilhar seu otimismo em acreditar que o que estamos vendo é apenas as convulsões e últimos extertores do velho dando lugar a algo novo. Mas conderando-se a história desse país, infelizmente eu estou inclinado a acreditar que, tirando uma ou outra exceção, vai continuar tudo como d’antes no quartel de Abrantes.
Se até hoje não discutimos temas como a desmilitarização da polícia, porque faríam isso agora?
Olá Wilber. Quem me conhece sabe que sou um pessimista, mas evito o catastrofismo (dá mais ibope fazer análises pessimistas do que otimistas, já reparou?). Até há poucos anos, havia um pacto em torno da CF88 na qual o país buscava uma normalidade democrática tendo como um dos pilares a lei da anistia. Este pacto civilizatório foi quebrado e não há como reconstruí-lo. Então sobram dois caminhos. Um novo pacto civilizatório em torno de um arranjo democrático que custará muito aos militares (nenhum governo civil repactuará nos mesmo termos da anistia de 64. Não acredito em revanchismo, mas os militares irão perder muito do seu espaço orçamentário e de sua independência funcional). O outro caminho será o aprofundamento da militarização do governo e o endurecimento do regime. Isso pode ocorrer a curto prazo mas é insustentável a médio prazo. Acredito que a pandemia foi a variável imponderável no projeto político de médio prazo dos militares. Aliás, já comentei que a inabilidade política de Trump fez ele perder a maior chance que um líder já teve de entrar para a história como um dos grandes. Trump e Bolsonaro saíram e sairão minúsculos.
“Não acredito em revanchismo, mas os militares irão perder muito do seu espaço orçamentário e de sua independência funcional”
Tomara. E não falo isso porque desejo o mal das FA’s. Pelo contrário. Gostaria de FA’s que fizessem jus ao orçamento que elas recebem todo ano, coisa que passa longe das atuais FA’s. Elas estão precisando de um choque de realidade, pra finalmente se darem conta de que são agentes públicos, custeados pelo contribuinte BR, e não um “clube do bolinha” que se comporta como se não precisasse dar contas aos “plebeus”.
“Acredito que a pandemia foi a variável imponderável no projeto político de médio prazo dos militares”
No 07/09 veremos isso. O “01” e sua “entourage” partiu pro tudo ou nada e vai testar sua populariedade nessa data. Se for mostrado que ele ainda possui populariedade, ele vai poder respirar aliviado e voltar a fazer o que ele faz de “melhor”. Caso contrário, vai ficar provado que até pra quem votou nele que tudo nessa vida tem limite, o Centrão vai começar a articular pelas costas dele, os milicos vão tentar desassociar sua imagem do PR ( meio tarde pra isso….) e o “01” verá que, se tentar a reeleição, há uma boa possibilidade dele seguir os mesmos passos do Trump.
Se a segunda alternativa acontecer, então as FA’s saberão que haverá um outro governo em breve, e que nada será como antes pro lado deles.
Exato Camargoer, esse modelo de polícia militarizada e outra civil saturou, é custoso, burocrático e ineficiente. Foi algo pensado para o século 20, para uma ameaça que não existe mais, hoje é outro cenário. O mesmo vale para as FA, uma marinha com 80 mil homens, uma Força aérea com 80 mil, qual a necessidade de tanta gente? Existe marinhas e força aéreas com muito mais meios e muito menos gente.
Olá Foxx. O tamanho dos efetivos das forças armadas é uma consequência de seu problema estrutural. No caso da FAB, cerca de 25 mil servidores estão no DECEA fazendo o controle/defesa do tráfego aéreo. Então o número para ser discutido é cerca de 50 mil (bastante alto para o tamanho da frota da FAB). No caso da MB, fiz uma estimativa do tamanho do efetivo necessário para operar a atual frota (incluindo os fuzileiros e as atividades de saúde/educação/pesquisa) e cheguei a 50 mil (30 mil a menos que os atuais 80 mil). Contudo, o grande problema é o EB com cerca de 250 mil militares, mal treinados e mal equipados, distribuídos segundo uma estratégia de “presença”, obsoleta e anacrónica. Sobre as policias militares, o modelo de segurança pública brasileiro baseado, entre outras coisa, em uma força policial militar auxiliar das forças armadas fracassou. Se parecia fazer sentido durante a guerra fria, manter o modelo é um erro.
Duvido pois os presidentes civis NUNCA tiveram coragem de fazer nada contra os milicos (principalmente devido ao histórico de Golpes de Estado).
E não se esqueça que direito adquirido continua até o funça morrer, logo é capaz dessa reforma só valer para os novos militares que ingressarem nas escolas de formação um ano após a lei ser aprovada.
Uma hora a máquina pública irá pesar até se tornar insustentável, a opinião pública irá questionar cada vez mais o por que de tantos benefícios, tanto militar fora de suas funções fim. E ai amigo, será inevitável ou reforma por bem ou vai por mal. As forças armadas conseguirão calar a todos?
Esses dias estava dando uma pesquisada nessa questão dos custos com pessoal. Achava que já conhecia o fundo do poço sobre esse assunto, quando descobri que existem vários casos de pensionistas recebendo até 70k por mês (vitalícios) pelo acúmulo de diversas pensões, geralmente de pai e maridos militares já mortos. Parece que o poço ficou ainda mais fundo.
Aliás, é curioso os apoiadores do presidente aqui tentando levar a discussão sobre os gastos com pessoal para outras categorias do serviço público, numa clara tentativa de “passar pano” para os militares e governo. Já que querem discutir os gastos com pessoal de forma mais ampla, poderiam começar, por exemplo, falando sobre o aumento de salário que o presidente deu a si e a outros ministros e também para uma parcela de servidores federais ao mudar a regra do teto no meio da pandemia.
Bjj… exatamente. Sobre o aumento que o Bolsonaro deu ao proprio salario e ao salario dos ministros ngm fala, isso em plena pandemia. E mais… pq o Bolsonaro tirou justamente os POLITICOS da Reforma Administrativa?
Pô! Vocês não entendem que não da pra desgovernar sendo tchutchuca só do centrão, p#rra! Tem que encher também os bolsos do meu exército, dos meus evangélicos, dos meus disseminadores de fake news, talkey?
E se o pt dava pão com mortadela, pros meus gados eu dou cloroquina ivermectina, carrapaticida, tarraquetol. E custa caro comprar tudo isso superfatudo, p#rra!
E esquece essa p#rra de feijão! O negócio é fuzil no café da manhã, no almoço e no jantar, talkey?
Como eu disse em outro comentário.
O duque de Caxias esta se revirando no túmulo com esse exercito ai.
“Pois muitos são os que virão em meu nome, proclamando: ‘Eu sou o Cristo!’, e desencaminharão muitas pessoas”.
Mateus 24:5.
Esses tempos atrás ele deu um sorriso e disse para a multidão: “Onde vcs estiverem eu estarei no meio de vcs”. Ele copiou e se usou de uma mensagem de Jesus pra se comparar a ele, e se colocar como se fosse o próprio. Numa explícita e mais abominável blasfêmia que eu já vi…
Infelizmente neste país muitas pessoas estão transformando a política em religião, idolatria pura…Pois as massas sempre estão por aqui a procura de alguém pra idolatrar…Seja político, seja celebridade, seja artista ou o que for…A realidade é que uma grande parcela dos brazileirus hoje é um povo ímpio, perverso, mau-caráter, demagogo, preconceituoso, promíscuo, imoral e etc. E é por isso que nada aqui dá certo!…
A idolatria política a este atual “presidente” é um ENORME problema atual… Existe um perigo real nisso tudo… Pessoas dispostas como aquelas que seguiam Jim Jones…Nesse país hoje qualquer filho do diabo que diga que acredite em Deus é apoiado sem qualquer discernimento…
Esse negócio é muito sério!..Eu tenho tios por exemplo que se encontram completamente fanatizados e alienados por essa polarização político-ideológica que assola o nosso país hoje…Idolatram este atual governante como se ele fosse o próprio Jesus Cristo que voltou!..Uma coisa impressionante…O fanatismo político está dominando negativamente, seja para a direita ou para a esquerda…
Esse Bolsonaro tenta recriar uma situação que ele aprendeu sobre 64: Uso do discurso familiar e de Deus, caos econômico e político, e um inimigo iminente em que ele a força “conservadora” vai restaurar o equilíbrio da ordem. E deste modo os meios que legalizaram este elemento em muito transformaram Cristo num reles humano político enquanto levantavam o novo “Faraó”…
Como é fácil perverter os valores éticos do evangelho em nome de uma suposta defesa da moralidade cristã! A história é cíclica…Este Bolsonaro é um perfeito exemplo contemporâneo das dinâmicas de anticristo relatadas pela bíblia…Precisamos nos unir se queremos mudar algo, sem lados, apenas brasileiros, só aí teremos uma mudança real…Bolsonarismo e lulismo é tudo igual, vejam que as atitudes são iguais, é um fanatismo, não enxergam os erros da pessoa, não percebem que direita e esquerda são duas faces da mesma moeda, nossa nação continua toda errada e dominada por corruptos em todas as áreas…
“Só Deus me tira daqui”
Um blasfemo! vende uma imagem que na pratica é outra. Compactuarem com alguém que usa e abusa dos símbolos cristãos, age como se em nome de Deus, em evidente blasfêmia deveria ser no mínimo inaceitável…
YouTube: “BOLSONARO ONDE VOCÊS ESTIVEREM EU ESTAREI NO MEIO DE VOCÊS”
https://www.youtube.com/watch?v=gDBW31CqHlE
YouTube: “Só Deus me tira da presidência”
https://www.youtube.com/watch?v=9VEHmdrYyMY
É a República Velha ou República das Oligarquias que se perpetra e incorre até os dias de hoje em nosso país. A grande maldição brasileira é a riqueza de suas terras, onde oligarquias deitaram em berço esplêndido e nunca mais saíram. Somos hoje produto de nossa história, do nosso passado. Uma mistura do novo com o antigo.
A história sempre se repetirá! Ou como farsa, ou como tragédia. Povo que desconhece por completo sua história, está fadado ao desastre de manter-se prisioneiros sempre nos mesmos calabouços, em uma vida sem virtudes e gozo, vivenciando tragédias e desgraças. Em uma sobrevida de martírios, lágrimas e cadáveres. Condenados a viver na esperança trágica ilusória, ainda que um dia – nem que seja além túmulo – serão felizes…
No início da década de 1850, o Império do Brasil tinha estabilidade interna e prosperidade econômica. A infraestrutura do país foi sendo desenvolvida, com o progresso na construção das estradas de ferro, do telégrafo elétrico e de linhas de navios a vapor que uniam o Brasil em uma entidade nacional coesa.
__________________
O país continuou a prosperar e a diversidade social aumentou durante a década de 1880, incluindo o primeiro movimento organizado pelos direitos da mulher.
__________________
O liberalismo adotado por sucessivos gabinetes governamentais favoreceu a iniciativa privada e resultou em décadas de prosperidade econômica.
__________________
O comércio internacional brasileiro tinha alcançado um valor total de 79 bilhões de réis entre 1834 e 1839. Esse valor continuou a crescer anualmente até chegar em 472 bilhões entre 1886 e 1887 (um aumento anual de 3,88% desde 1839).
__________________
O crescimento econômico brasileiro após 1850 podia ser comparado favoravelmente aos Estados Unidos e outras nações da Europa.
__________________
A renda nacional, que chegava em 11,795 bilhões de réis em 1831, foi parar em 160,840 bilhões em 1889. A economia era a oitava maior do mundo em 1858.
__________________
Para se ter ideia do potencial econômico do Brasil durante o império: Se tivessem sido capaz de sustentar o nível de produtividade alcançado em 1870 e conseguido aumentar o ritmo das exportações em um igual àquele verificado na segunda metade do século XIX, sua renda per capita em 1950 teria sido comparável a média per capita das nações no oeste europeu.
_________________
Durante este período ocorreu um desenvolvimento em grande escala, antecipando iniciativas similares nos países europeus.
_________________
Existiam cinquenta fábricas em 1850 cujo valor era maior que sete bilhões de réis. Ao final do período imperial em 1889, o Brasil tinha 636 fábricas (taxa anual de 6,74% desde 1850) que valiam 401.630:600$000 réis (crescimento de 10,94% desde 1850).
_________________
A zona rural ecoava com o tinido de trilhos de ferro sendo colocados enquanto ferrovias eram construídas no ritmo mais furioso do século XIX; de fato, a construção nos anos 1880 foi a segunda maior em termos absolutos em toda a história do Brasil. Apenas oito países no mundo inteiro colocaram mais trilhos nesta década do que o Brasil.
_________________
A primeira linha férrea tinha apenas quinze quilômetros, aberta em 30 de abril de 1854, época em que muitos países europeus não possuíam esse meio de transporte. Crescendo para 718 quilômetros de linhas por volta de 1868, chegando a 9 200 quilômetros ao final do império em 1889 (com mais nove mil em construção), tornando o Brasil o país com a maior rede ferroviária na América Latina.
_________________
Fábricas também se espalharam pelo Império em um ritmo sem precedentes na década de 1880, e as cidades estavam começando a receber os benefícios das companhias de gás, eletricidade, saneamento, telegrafia e bonde.
________________
O país foi o quinto no mundo a instalar esgotos modernos nas cidades, o terceiro a ter um tratamento de esgoto e um dos pioneiros na instalação de linhas telefônicas. Além disso, foi a primeira nação da América do Sul a adotar um sistema de iluminação elétrica pública em 1883 e o segundo nas Américas depois dos Estados Unidos a estabelecer uma linha telegráfica conectando-o diretamente com a Europa em 1874. A primeira linha surgiu no Rio de Janeiro em 1852. Em 1889 existiam 18.925 quilômetros de linhas conectando a capital com províncias brasileiras distantes como o Grão-Pará, até mesmo ligando o Brasil com outros países sul-americanos como a Argentina e o Uruguai.
________________
O Império do Brasil era admirado internacionalmente por seu sistema democrático e também respeitado por sua liberdade de imprensa. Na política existiam partidos sólidos e competitivos, um parlamento ativo, uma imprensa livre, liberdade de expressão.
O presidente argentino Bartolomé Mitre chamou o país de uma (democracia coroada), enquanto o presidente venezuelano Juan Pablo Rojas Paúl afirmou ao saber da queda de Pedro II que (terminou a única república que existia na América do Sul o Império do Brasil). O Brasil do último ano de reinado do imperador era uma nação próspera e internacionalmente respeitada que mantinha uma liderança incontestável na América Latina.
_________________
Em 1889 o Império do Brasil tinha entre a quinta e sexta marinha mais poderosa do mundo em 1889, possuindo os navios de guerra mais poderosos no hemisfério ocidental.
_________________
A armada era constantemente modernizada com os mais recentes desenvolvimentos tecnológicos de guerra naval. Adotou a navegação a vapor na década de 1830, a armadura de ferro na década de 1860 e os torpedos na década de 1880.
_________________
Dom Pedro II era amado pelo povo brasileiro e era considerado com (respeito, quase veneração) na América do Norte e Europa devido às suas ações e ideais democráticos, liberais e progressivos.
_________________
O primeiro-ministro britânico William Ewart Gladstone afirmou que Pedro era um modelo para os soberanos do mundo e o considerava um grande e bom soberano. O escritor brasileiro Machado de Assis posteriormente lembraria dele como um homem humilde, honesto, bem instruído e patriótico, que sabia como fazer de um trono uma cadeira por sua simplicidade, sem diminuir sua grandeza e respeitabilidade.
_________________
O Brasil estava à beira da fragmentação quando Pedro assumiu o trono em 1831. Cinquenta e oito anos depois, o país estava em paz interna havia mais de quatro décadas, a escravidão tinha recentemente sido abolida, o sistema representativo estava consolidado e a liderança militar estava em mãos civis (algo que era incomum nos países hispano-americanos).
__________________
O Brasil é, ao lado de nós mesmos, a grande potência no continente americano, afirmou James Watson Webb, o ministro dos Estados Unidos para o Brasil, em 1867. A ascensão do império foi logo notada em 1844 por John C. Calhoun, o então Secretário de Estado dos Estados Unidos (Ao lado dos Estados Unidos, o Brasil é o mais rico, o maior e mais firmemente estabelecido de todos os poderes americanos).
__________________
FONTES:
Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Pg. 159
__
Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Pg. 319
__
Sodré, Nelson Werneck (2004). Panorama do Segundo Império 2ª ed. Pg. 197
__
Sodré, Nelson Werneck (2004). Panorama do Segundo Império 2ª ed. Pg. 201
__
Fausto, Boris; Devoto, Fernando J. (2005). Brasil e Argentina: Um ensaio de história comparada (1850–2002) 2ª ed. Pg. 50.
__
Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascensão (1825–1870). Pg. 200.
__
Barsa (1987). «Batráquio». Enciclopédia Barsa : Encyclopædia Britannica do Brasil. p. 270.
__
Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascensão (1825–1870). Pg. 13.
__
Vasquez, Pedro Karp (2003). O Brasil na fotografia oitocentista. p. 38.
__
Viana, Hélio (1994). História do Brasil: período colonial, monarquia e república 15ª ed. Pg. 496.
__
Topik, Steven C. (1996). Trade and Gunboats: The United States and Brazil in the Age of Empire. Pg. 56.
__
Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira. Brasília: Senado Federal. Pg .222.
__
Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira. Brasília: Senado Federal. Pg. 225.
__
Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira. Brasília: Senado Federal. Pg. 226
__
Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascensão (1825–1870). Pg. 309.
__
Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial. Pg. 539
__
Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira. Brasília: Senado Federal. Pg. 336.
__
Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: ser ou não ser. Pg. 86.
__
Carvalho, José Murilo de (1993). A Monarquia brasileira. Pg. 65.
__
Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira. Brasília: Senado Federal. Pg. 217.
__
Lima, Manuel de Oliveira (1989). O Império brasileiro. Pg. 87
__
Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira. Brasília: Senado Federal. Pg. 265.
__
Parkinson, Roger (2008). The Late Victorian Navy: The Pre-Dreadnought Era and the Origins of the First World War. Pg. 128.
__
Munro, Dana Gardner (1942). The Latin American Republics: A History. Nova Iorque: D. Appleton. Pg. 273-274.
__
Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Pg. 400.
__
Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Pg. 306.
__
Lyra, Heitor; Eulalio, Alexandre (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascensão (1825–1870). Pg. 259.
__
Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial. Pg. 201.
__
Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: ser ou não ser. Pg. 222.
__
Smith, Joseph (2010). Brazil and the United States: Convergence and Divergence. Pg 7.
__
Smith, Joseph (2010). Brazil and the United States: Convergence and Divergence. Pg 18.
__
Almeida, Paulo Roberto de. Formação da diplomacia econômica no Brasil.2. ed. São Paulo: SENAC, 2001, p.503.
As palavras verdadeiras não são agradáveis e as agradáveis não são verdadeiras. É mais fácil lidar com uma má consciência do que com uma má reputação…
Se vc não ficar chocado, nada mais te choca…
Leio comentários e duvido que alguém entenda do que fala .
Acredito que ninguém nunca serviu as armas ,
Ou esteve em alguma missão real .
No meio da pandemia com foco brutal em vacinas e auxílio emergencial , natural cair investimento em equipamentos , não desejável mas previsível .
A pouco houve autorização para não contingenciamento de verbas e despesas e então projetos estão sendo retomados .
Leva relativo tempo entre estudo e efetivação .
Diversos projetos como novo carro 8×8 , mais treinamentos e deslocamentos de tropas para dar efetivadade as tropas são tão importantes ou mais importantes que apenas equipamentos .
Olhem os vietcongue e os talibãs venderam guerras parcamente equipados .
Uma guerra assimétrica não se vence co. Tecnologia mas com paciência é conhecimento do terrenos e apoio população .
Brasil não treina e se equipa para atacar mas para se atacados resistir e vencer no tempo .
Perfeito como sempre!
Quero ver até quando “brasileiros” estarão batendo palma para esse presidente! O camarada consegue ser danoso até para as FA, onde ele foi capitão, onde teve grande apoio para se eleger.
Outro lote dos Gripen? Bye bye! Outro lote das Tamandaré? Bye bye! Tanques novos para o EB? Bye bye! Resumindo: Seria cômico se não fosse trágico!
Não compare esse presidente com o Hugo Chavez! Compare com o Maduro! Tá fazendo igual a ele.
Caro SIncero. Você tem razão ao dizer que Chavez e Bolsonaro são muito diferentes. O presidente venezuelano nacionalizou empresas e usou a sua petroleira para financiar as atividades do Estado e os gastos sociais. É preciso lembrar que Chavez sofreu uma tentativa de golpe de estado promovido pela elite rica do país e apoiado pelos EUA. As diferenças ideológicas, econômicas, políticas e históricas são muitas. Maduro também é diferente de Bolsonaro. Ele foi eleito como continuação do chavismo e sofreu a oposição dos mesmos grupos que se opunham a Chavez. Creio que Bolsonaro não tem paralelo na América Latina. O seu modelo político é inspirado pela extrema-direita dos EUA que elegeu Trump.
Eu os vejo como fases opostas da mesma moeda.
Esse atual “presidente” do nosso país é o líder mais próximo ao estilo de Hugo Chávez que o braziu já teve no período democrático recente. Ele se cercou de militares, cria embate com outros poderes, desacredita o processo eleitoral e tenta calar a imprensa. Todas medidas tiradas do manual chavista.
E as semelhanças entre ambos não se esgotam só nas coincidências biográficas ou no modo como souberam explorar bem as redes sociais. Ambos operaram avanços sobre as Supremas Cortes e apostaram nos embates com instituições democráticas, especialmente com a imprensa. Ambos também incentivaram ou promoveram o armamento da população civil e militarizaram o Estado ao mesmo tempo em que interferiam em órgãos investigativos, expurgavam servidores públicos não alinhados e tentavam levar os dados oficiais a apoiar narrativas de seus governos, nem sempre condizentes com a realidade.
Apesar de defenderem ideologias diferentes, ambos são líderes populistas. Os populistas alegam conhecer e defender a vontade do povo e argumentam que são as instituições os empecilhos para que eles as coloquem em prática. O viés anti-instituições em Bolsonaro é tão claro quanto era em Chávez…
“Tem um idiota que ‘ah, que tem que comprar é feijão’, cara se você não quer comprar fuzil, não enche o saco de quem quer comprar”. by Bolsonaro, Jair
“Chávez é uma esperança para a América Latina e gostaria muito que essa filosofia chegasse ao Brasil. Acho ele ímpar. Pretendo ir a Venezuela e tentar conhecê-lo.”
Bolsonaro em entrevista ao Estadão em 1999.
Prezado Zeus.
Não que esteja à minha altura lembrar-vos de algo, mas não esqueça de desligar ‘um bico de luz’.
Presto minhas reverências, Ó Iluminado!
Sábias palavras.
Não esqueça que essa nutritiva sopa de ossos terá de ser feita em fogão a lenha, pois o gás de cozinha está pela ‘hora da morte’.
O governo desse câncer q ocupa a presidência, sem paralelo na história brasileira, foi a pá de cal no q são, de fato, os militares. Mais uma casta, nada mais. É o período do poço sem fundo, esse vai ficar para a história.
MBT, Navios e aeronaves da década de 70.
E apenas compras pontuais para não deixar as forças 100% obsoletas.
Com base nisso, acredito que esse corporativismo vem de muito antes.
Boriro só facilitou o trabalho da esquerda que planeja mudar o curriculo das academias militares a mto tempo. Fizeram isso com as Policias anos atrás e de quebra botaram o “controle externo” do MP no rabo deles, farão algo parecido com as FAs que agora estão desmoralizadas. Antes do Boriro eles tinham 70 e tantos porcento de aprovação, maior que qualquer partidopolitico ou presidente. Bom pa noix
Bem, vendo as caras desses 4 e suas ideologias implantadas em seus mandatos( lulalau$$$$ e sua serva, o conde DRAculatemer e o soldadinho de chumbo, não é de se admirar q ser presidente do Bra$il é um bom negocio, pois só tem q servi ao “POVOdeles” falar abobrinhas e pérolas, se esconder e/ou não saber do q estão falando qdo o “negócio fica preto”, desfilar a moda de ricaços, mentir. Assim tem sido por anos afins e vai continuar assim. Para “estes” ainda continua a mesma historia, o Brasil é um país pacífico q n tem inimigos; “eles” a solução para resolver tudo e o povo é descartável (e olhe q o povão é quem sofre e sustenta a maioria das despesas). Sejam esses de direita ou esquerda. Propor grandes investimentos(+ aplicando paliativos/desvios) e reduzir gastos principalmente com pessoal, é mexer em casa de marimbondo é procurar confusão. E com a permissão do amigo q já falou isso; “falta de recurso pq, seguindo o argumento, “defesa não dá voto” e político não se interessa por isso.” Tenho hoje 50 anos e desde pequeno vejo esta situação vindo a se repetir ano após ano, promessas. ” Bra$il o pais de futuro “. Lembra muito aquele personagem do chico “Justo veríssimo”, e a expressão ainda dos anos 70 “…eu gosto de levar vantagem em tudo.” Pena.
Senhores, independente da ideologia de cada um, o que estamos vendo aqui na Trilogia é a velha tatica bolsonarista-olavista de criar cortinas de fumaça para desviar o assunto. Estao subvertendo o tema aqui e tentando jogar a culpa em cima dos funcionarios publicos civis concursados que em sua grande maioria ganham salarios que giram em torno de R$1.500,00 a no maximo R$6.000,00 e isso muitas vezes ja contando a progressao de carreira. Estao tentando a todo custo dar desculpas esfarrapadas para proteger a incompetencia de gestao do atual governo e do corporatvismo institucional que hoje impera nas Forças Armadas. Eu desde o inicio fui critico ferrenho de Bolsonaro, nao por ele ser de “direita” e nem pq sou “esquerdista, comunista, lulista, petista”… e essas bobagens todas… e sim pq Bolsonaro é totalmente INCOMPETENTE e inapto para o cargo. Ele sempre foi um militar mediocre, sempre foi um pessimo politico e agora ele e os filhos junto com esses malditos pastores evangelicos charlataes querem a todo custo afundar o nosso país no caos politico e economico. Agora, uma pessoa tem que ser muito mau carater, uma pessoa de má indole para defender o incompetente do Bolsonaro e seus filhos milicianos. O mesmo Bolsonaro que em plena pandemia aumentou o proprio salario, os salarios dos politicos e de militares que sao ministros e hoje ganham o dobro do ja ganhavam… militares e o proprio Bolsonaro chegando a ganhar quase 60mil reais por mês… e o pior… Bolsonaro tbm retirou da reforma administrativa justamente os POLITICOS… que sao os maiores responsaveis pelo deficit nas contas publicas… mas nao… na visao do lixo bolsonarista-olavista a culpa realmente é do professor que ganha 2 mil por mês, do PM que ganha 4 mil por mês para arriscar a vida todos os dias, do auxiliar de enfermagem do SUS que ganha uns 1800 por mês para atender as pessoas geralmente em pessimas condicoes de trabalho. Façam uma reflexao seria sobre este assunto, pois esse DESgoverno Bolsonaro ja ficou insustentavel. Mas alguns aqui ainda insistem em nao ver.
O momento é grave. A escalada rumo a “Venezuelização” já está posta e não sabemos se chegamos ao ponto de não retorno. É evidente que esse governo quer aparelhar as forças armadas e se possível outras instituições. Foi o mesmo que Hugo Chaves fez na Venezuela. Este atual governante está venezuelando o braziu, é só olhar todos os passos. Tem o governo inchado de militares e tem as coisas que ele quer, mas ainda não conseguiu fazer que são idênticas as que Chavez fez.
No braziu não existe candidato, só eleitores. Há vários partidos, mas todos compartilham da mesma cartilha. O braziu não tem futuro. É triste! Falavam tanto em “virar uma Venezuela” que realmente agora tá virando mesmo… rs
Exatamente… e para isso usam a velha conversa fiada de um “comunismo” que nunca teve chance e nunca seria implantado no Brasil simplesmente pq o povo brasileiro nao tem perfil para viver essa ideologia. No caso estamos virando uma “Venezuela” fascista extremista baseada numa ditadura teocratica evangelica cristã ou uma “monarquia miliciana”.
Caro Mgnvs. È um erro comparar o Brasil com a Venezuela. São processos históricos muito diferentes. Na década de 80, a Venezuela tinha um governo liberal mais preocupado com garantir os privilégios de uma pequena parcela da população. A partir das revoltas em Caracas, Chavez chegou ao poder com uma proposta de um governo mais populista. É preciso lembrar que Chavez ganhou sucessivas eleições. Também é preciso lembrar que Chavez sofreu uma tentativa de golpe apoiado pelos EUA. Ao contrário de Chavez, a base política e econômica de Bolsonaro é privatista e liberal e essencialmente antipopular.
Camargoer… so citei a Venezuela como exemplo pq a corja bolsonarista vive dizendo que o “Mico” jamais dxaria o Brasil chegar a ser “vermelho” igual a Venezuela… mas na verdade o Brasil esta se encaminhando é para o fundo do poço sem fundo… pois esse DESGOVERNO nao tem sequer politica economica para ser comparada com qualquer outro país seja de qual ideologia for. Paulo Guedes é tao incompetente quanto o Bolsolixo.
Ao menos com esse demente no poder, algo bom pode ser tirado de sua estadia na presidência:
Foi protocolado uma PEC que prevê afastamento do presidente da República por incapacidade mental,aos moldes da emenda 25 da Constituição americana.
Para o afastamento definitivo seriam necessários 2/3 dos votos de deputados e 2/3 dos senadores. A votação seria nominal, quando é possível saber como votou cada congressista. O prazo para a análise do Congresso seria de 30 dias….
Pelo texto, cabe ao vice-presidente da República, com o apoio de um quarto dos ministros de Estado, apresentar notificação aos presidentes da Câmara e do Senado de que o chefe do Executivo está mentalmente incapacitado para o exercício do cargo. O presidente da República então fica suspenso preventivamente de suas funções e tem 15 dias para oferecer defesa.
Essa PEC existe, se ela for aprovada, aí é outros quinhentos…
Há outro projeto de lei que altera o Código Eleitoral para exigir que candidatos a cargos eletivos apresentem atestado de saúde física e laudo de sanidade mental.
Segundo o texto, os documentos deverão ser apresentados no momento do registro da candidatura, juntamente com outras exigências, como a declaração de bens e a ata da convenção partidária que aprovou a candidatura.
Adriano… se essa PEC for aprovada sera excelente.. Bolsonaro ja sairia numa camisa de força… E mais… esperamos que a PEC contra golpe de Estado tbm seja aprovada pq as penas la sao duras.
Perfeito meu caro…
Esse país é uma piada