Exército dos EUA realiza primeiro teste de tiro real com o sistema Iron Dome - 2

O Exército dos EUA, a Organização de Defesa de Mísseis de Israel (IMDO) e a RAFAEL concluíram com sucesso um teste de tiro real da primeira Bateria do Sistema de Defesa Antiaérea Iron Dome (IDDS-A), que os EUA adquiriram de Israel.

O desempenho e o teste de tiro real foram conduzidos na área de testes White Sands New Mexico (WSMR), e foi a primeira vez que soldados dos EUA interceptaram alvos reais empregando o Sistema Iron Dome. Os desenvolvedores Rafael, IAI Elta e mPrest do Iron Dome apoiaram o teste.

0 0 votos
Classificação do artigo
Inscrever-se
Notificar de
guest

112 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
JCuritiba
3 anos atrás

Olha, se tem uma coisa que o Hamas fez bem feito foi contribuir para a propaganda desse sistema!

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  JCuritiba
3 anos atrás

Sim.
Principalmente depois que os mísseis esgotaram e os EUA tiveram que mandar mais para reposição.
Uma maravilha!

pampapoker
pampapoker
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Quem usa gasta, precisa repor lógico…mas a Rafael e de Israel….olha a fale news kkk

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  pampapoker
3 anos atrás

Biden: Iremos repor o estoque de mísseis do Iron Dome.

https://www.youtube.com/watch?v=hBh7QAzU8z8

Bosco
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Qual o problema disso?
O que você quer dizer com isso?

MestreD'Avis
MestreD'Avis
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Quer dizer que se fosse o S-500_Super_GT os stock de misseis nunca acabaria. Como na Playstation com cheat de munições infinitas activado.
Já essas armas inferiores necessitam de ser recarregadas quando a munição termina.
É assim n cabeça dele

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Nada demais.
Apenas eu pensei que, em se tratando da ‘potência’ que é, Israel não pediria ajuda a outros.
Só isso.

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

se eles não pedissem a Ajuda dos EUA iam ter que ir por terra par impedir o lançamento, mas parece que pra vc palestino nem é gente.

Monarquista
Monarquista
Responder para  Carlos Campos
3 anos atrás

Comentário excluído…

ALISON
ALISON
Responder para  Carlos Campos
3 anos atrás

eles ja matam crianças e mulheres diariamente… demolem casas e escolas… nada de novo.

Pedro
Pedro
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Você joga algumas verdades, mas seu ufanismo, te desmoraliza em várias ocasiões.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Que Israel é uma “potência” que não paga as próprias contas kkkkk

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Pois é, Inimigo.
Cqd.

Slow
Slow
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Até então é normal ,porem o Hamas conseguiu facilmente saturar as defesa , agora imagina outros países que tem mais capacidades diretamente então ..

Salim
Salim
Responder para  Slow
3 anos atrás

O que tem pra hj e Hamas , o resto esta escondido com medo e usando o pobre povo palestino como bucha de canhao.

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

tá e qual o problema disso?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Boa kings kkkkkk Israel potência é meu ov….

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Outro dia estava lendo um artigo sobre um novo satélite israelense que seria lançado.
Quando abri para ler a reportagem, vi que ele foi desenvolvido e construído em uma Universidade americana.
E, certamente, com dinheiro americano.
Assim é fácil.
Muito fácil.

Hcosta
Hcosta
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

É a diferença entre serem aliados e serem lacaios.
Alguns países trabalham em conjunto, outros anexam territórios.

Bosco
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Mas quem disse que tem que ser difícil??

Salim
Salim
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Kings, qual o problema, ta querendo economizar grana dos EUA, se quiserem fazer o mesmo aqui ate que seria legal.

Elias
Elias
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Com o Biden entreguista duvido muito, ele tem o parasita do oitavo passageiro nas suas entranhas ( um dragãozinho asiático de olho puxado )

Bosco
Responder para  pampapoker
3 anos atrás

Tem gente que não liga de passar vergonha. Passa no débito e no crédito.
Na falta do que falar acerca do tema faz esse tipo de malabarismo argumentativo e se embaraça no cabelo das pernas.

“Principalmente depois que os mísseis esgotaram e os EUA tiveram que mandar mais para reposição.
Uma maravilha!”

Vê se tem alguma lógica esse comentário? Vê se tem pertinência temática ? Será que é implicância minha?
O sujeito para defender sua narrativa de que o sistema não é bom diz que os EUA tiveram que repor o estoque e diz que se saturar o sistema ele é vasado. rssss
Parece aquela piada de dois malucos conversando:
Dois malucos conversam num hospício do Rio de Janeiro.
O primeiro diz:
– Sabe como é que um elefante faz para passar despercebido na praia de Copacabana?
O outro fica curioso e responde:
– Não sei, não… Como é que ele faz?
– É simples… É só usar óculos escuros.
– Você tem certeza?
– É lógico que tenho! Você já viu algum?
– Não!
– Então…

Doug385
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Eu já cansei de alertar o pessoal. Essa figura só quer atenção. Ele precisa disso. É como criança mimada chorando. Se ignora ela para de chorar.

José
Responder para  Doug385
3 anos atrás

Exato, pois além de sofrer de carência afetiva, o seu viés ideológico, que é um opioide, paralisa o lóbulo frontal fazendo com que a sua gnose fique comprometida.

rui mendes
rui mendes
Responder para  José
3 anos atrás

´´sofrer de carência afectiva… tu conheces a pessoa pessoalmente, para dizeres isso??
Ou é só por ele não dizer amém com todos os outros e dizer a mesma coisa que eles dizem, só que da banda rival.
Falam muito, mas se ele dissesse o mesmo mas a favor dos deles, já era muito perpiscaz.

Hcosta
Hcosta
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Não tenho qualquer problema com os comentários deste estilo. Só ajudam a clarificar algumas diferenças entre visões concorrentes.

O problema são os “iluminados” que insultam as pessoas, com simplificações baseadas em “achismos” e dizem as maiores asneiras. E no final é o “é assim porque eu digo”
Sem falar sobre racismo e outras formas de ignorância.

sergio
sergio
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Exatamente isso Bosco, já postei varias vezes aqui, gostaria muito de saber dos editores em que o comentário desses dois contribui para o debate da matéria, estão aqui só pra tumultuar, e continuam aqui não sei por que.

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

sorte deles, pq se não Israel ia ter que entrar por terra, mais gente ia morrer.

Pablo
Pablo
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Se e usado e pq funciona conforme o projetado, diferente de outros sistemas que os israelenses fazem a festa ali na volta.

Salim
Salim
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Kings vc e muito b…. digo hilário. Para com isso, fala serio camarada rsss

Agressor's
Agressor's
Responder para  JCuritiba
3 anos atrás

Os segredos tecnológicos dos mais novos modelos dos patriots que estavam sendo desenvolvidos foram roubados pelos chineses através de hackeamento, e por conta disso a viabilidade do emprego desse sistema ficou comprometida….

Agressor's
Agressor's
Responder para  JCuritiba
3 anos atrás

O que explica porque eles estão abandonando e substituindo os patriots pelos sistemas israelenses….

Bosco
Responder para  Agressor's
3 anos atrás

O USA tinha os sistemas antiaéreos Avenger e Patriot , além do Stinger (manpads) e o THAAD (exclusivamente contra mísseis balísticos e hipersônicos)
Com a percepção de que suas bases poderiam estar vulneráveis à ataques de insurgentes por meio de foguetes e morteiros eles adquiriram o sistema Centurion, baseado no sistema Phalanx naval, com capacidade C-RAM.
Novamente houve a percepção da necessidade de sistemas capazes contra “minidrones” e desenvolveram o sistema IM-SHORAD , além de outro baseado em laser que será colocado em campo.
Com a mudança do foco que era o de combate ao terrorismo dentro de um contexto de guerra de baixa intensidade e a previsão de que os possíveis novos inimigos têm tecnologia equivalente surgiu a necessidade de defesa das bases avançadas contra mísseis de cruzeiro (ACM).
O foco do sistema Patriot dentro do USA era e continua sendo a função antibalístico de baixo nível (endoatmosférica) , cujo Iron Dome (Sky Hunter no USA) não tem capacidade.
O USA adquiriu somente duas baterias enquanto não desenvolve um sistema autóctone , já em relação ao Patriot , o USA possui uma centena.
Vou colocar as características básicas dos dois sistemas:

Iron Dome/míssil TAMIR:
Peso do míssil: 90 kg
Peso da ogiva: 15 kg/espoleta de proximidade
alcance horizontal: 18 km
alcance vertical: 10 km
Velocidade: Mach 2.5
orientação: radar ativo

Patriot/PAC-3 MSE (a última versão desenvolvida)
Peso do míssil: 380 kg
peso da ogiva: 8 a 12 kg/hit to kill
alcance horizontal contra míssil balístico: 40 km
alcance horizontal contra aeronaves: 120 km
alcance vertical: 30 km
Velocidade: Mach 5
orientação: radar ativo

O Iron Dome veio se juntar aos seguintes sistemas sup-ar em operação no USA:
Stinger (manpads)
Avenger
Patriot
THAAD
Centurion
IM-SHORAD
NASAMS (defendendo Washington)
DE M-SHORAD (laser)
*eventualmente o sistema Avenger será substituído pelo IM-SHORAD.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
3 anos atrás

Parabéns aos que compraram o Patriot kkkkk, sistema esse que até o Tio Sam tá abandonando…

Bosco
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

Yuri,
Meu caro, não passa atestado de ignorância não.
São sistemas diferentes com funções complementares.
Faz de conta , já que você ignora o assunto e pra ficar bem fácil de compreender, que é como o Pantsir e o S-400. Um complementa o outro.
Os EUA nunca confiaram tanto no sistema Patriot, ainda mais com o novo míssil PAC-3 MSE e o novo radar AESA de NaG. O USA irá operar o Patriot até 2060 pelo menos.

Art
Art
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Exato. Cada sistema tem uma responsabilidade da defesa de ponto – muito curto alcance, curto, médio e longo alcances.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

Os palestinos utilizaram uma maneira simples e barata de ‘furar’ o Iron Dome.
Simplesmente saturavam um setor com vários mísseis.
Desta forma, foram observados vários impactos sobre algumas cidades israelenses.
E olha que estamos falando de um grupo minúsculo, com armas toscas, sem medidas eletrônicas de interferência e etc.
Em uma guerra contra uma potência estrangeira seria ‘outro patamar’.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Nesse ataque, foram lançados 130 mísseis sendo que vários passaram pelo sistema e atingiram Tel Aviv.

https://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2021-05-12/grupo-terrorista-hamas-bombardeia-tel-aviv-israel-130-misseis.html

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Sistemas como o Tronado-G concentrados com apenas 10 unidades seriam capazes de causar um grande estrago.
Com ou sem Iron dome.
Agora imagine um exército grande com dezenas e dezenas desses sistemas.
comment image?v=637458998830000000

Bosco
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Então avisa lá para o governo israelense parar de usar porque o sistema pode ser vasado.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Eu acho melhor eles ‘se aquietarem’.
Será melhor para eles.

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Você acha mesmo isso? Procure alguma representação diplomática deles no Brasil e os avise!

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Jagdverband#44
3 anos atrás

Não será necessário.
Os últimos acontecimentos são suficientes.

Bosco
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Oh inteligente,
O sistema Iron Dome é parte de um sistema defensivo . Ele não É o sistema defensivo. É PARTE ! Entendeu ou não desenhando entende?
Sei que sua mente determinística teima em acreditar em armas absolutas mas isso é coisa da sua cabeça.
Há uma série de outras partes do sistema defensivo que os israelenses utilizam para proteger sua população, tais como:
1- alerta antecipado das ameaças detectadas via radar e drones e utilizando o recurso de sirenes, aplicativos no celular, comunicação via rádio e TV, etc;
2- bunkers e locais seguras para a população se proteger;
3- educação da população em relação à possibilidade de ataque e como fazer para se proteger mesmo em casa;
4- identificação da origem da ameaça e contra ataque via uma série de armas (mísseis Spike NLOS, helicóptero Apache, drones de ataque, etc) a fim de deter o ataque;
5- serviços de defesa civil;
6- monitoramento das áreas fronteiriças para antecipar um possível ataque e não permitir que haja concentração de “material”;
7- uso da “inteligência” (espionagem) afim de manter sob vigilância os grupos terroristas;
8- ação de forças especiais e de grupos infiltrados dentro do território palestino de modo a neutralizar o grupo ou ação antes que ela se inicie;
Etc.

Bosco
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Ele não é “O” sistema defensivo.

Pedro Bó
Pedro Bó
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Em um ataque de saturação, qualquer sistema AAe terá a sua eficácia bastante reduzida, inclusive aqueles produzidos pelos seus amados sino-russos que, de acordo com seus posts idiossincráticos, fazem inveja à tecnologia Klingon ou Cilônia.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Portanto, é melhor parar com ‘puxação’ e ‘encheção’ de saco de que Israel é isso e aquilo.
E olha que estamos falando de um conflito com um grupelho palestino com meia dúzia de combatentes.

Pedro Bó
Pedro Bó
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Com o seu histórico de babação de ovo dos sino-russos, você não tem moral alguma para falar mal de quem puxa sardinha para o lado dos hebreus.

Aliás, o certo mesmo, eram os moderadores da trilogia darem um gostinho da democracia pequinesa a você e bloquearem todos os seus comentários e pouparem nossos olhos das suas asneiras.

PauloOsk
PauloOsk
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

“”Aliás, o certo mesmo, eram os moderadores da trilogia darem um gostinho da democracia pequinesa a você e bloquearem todos os seus comentários e pouparem nossos olhos das suas asneiras.””

Gostei da ideia.. ja passou da hora.

rui mendes
rui mendes
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Isso era grande democracia, eliminar quem pensa e acha diferente de nós.

ALISON
ALISON
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

se fossem dar essa demonstração com ctz os alvos seriam outros… kkkkkkkk vou dar uma dica:

Teropode, Pedro Bó, Bosco, Flanker e por ai vai… kkkkkkkkkkkk

Pablo
Pablo
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

O maior baba ovo da trilogia falando para os outros parar com a puxacao de saco?!?! Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Agora o poste mija nos cachorros??
Ri muito com isso
Hahahahahahahahahahahaahahaahahahahahhahahahahahahahahah

rui mendes
rui mendes
Responder para  Pablo
3 anos atrás

Não é o único, só que ele está do lado da minoria, neste blog, e outros, fazem igual ou pior, mas têm a maioria, para aplaudir e pôr likes, é uma festa.

Pablo
Pablo
Responder para  rui mendes
3 anos atrás

Nao disse que e o único, e sim, faz parte de uma minoria que ama ditadura mas nao sai da democracia do Brasil.

Leandro Costa
Leandro Costa
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Ganhou pontos extras por colocar Star Trek e Battlestar Galactica no mesmo post e fazendo sentindo.

MestreD'Avis
MestreD'Avis
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Pergunta de leigo
Qual o numero de decoys, misseis e bombas necessários para saturar um sistema S400/500 na sua humilde opinião?

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  MestreD'Avis
3 anos atrás

Prezado.
Normalmente, se usa um sistema de saturação com muitos mísseis de curto alcance.
Como Smerch, BM-21 GRAD, Tornado-G e etc.
Só que estes sistemas estão muito aquém do alcance das baterias de S-400.
Por exemplo.
Um sistema Tornado-G com um apenas um caminhão é capaz de disparar quarenta mísseis em até 30 segundos.
O problema é que Israel, por ser muito pequeno, tem grande parte de seu território ao alcance desses sistemas.
Portanto, com ou sem Iron Dome, será alvejado.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Em tempo:
Há cerca de duas semanas, Israel tentou saturar o sistema sírio de defesa e teve cerca de 22 mísseis derrubados.
Fontes, ainda não confirmadas, afirmam que foram 22 derrubados de 22 lançados.
E ainda, o Líbano apresentou denúncia na ONU de violação de seu espaço aéreo por Israel que continua lançando mísseis de lá.

Bosco
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Aham!!!

Mestre D'Avis
Mestre D'Avis
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Carissimo
Isso sao foguetes de artilharia!! Sao armas de saturação com a precisão de uma catapulta medieval. Servem para saturar uma frente de avanço, para destruir infrastructure fixa ou para matar civis como vc parece defender para Israel.
Se eu encostar uma catapulta a 200m da fronteira Russa também consigo destruir infrastructuras dentro do país.
Se o Brasil levar o Astros para a fronteira da Venezuela e os Venezuelanos forem idiotas de deixarem os S-300 parados no mesmo local a 100km da fronteira, de que servem os S-300??

Vou perguntar novamente para ver se vc entende e nao desvia a conversa
Se um pais inimigo usar aviões de ataque, mísseis e bombas guiadas, quantos consegue o sistema S-300/400/500 interceptar antes de esgotar os mísseis?

Pode considera PK=1 para cada missil desse sistema fantástico (algo muito difícil na realidade)

Note-se que estou apenas curioso pela sua opinião técnica.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Mestre D'Avis
3 anos atrás

Exatamente.
E é isso que os palestinos estão fazendo.
E é isso que o Hizbollah fará.
E isso que o Irã poderá vir a fazer.
Como eu disse, por ser muito pequeno, grande parte do território está sob alcance desses sistemas.
O Tornado tem 90 km de alcance.
Disparados de Gaza, Sul do Líbano ou Quneitra, pode alcançar qualquer parte importante de Israel.
E esse é o problema israelense.
Ser muito pequeno e encaixotado por inimigos que o detestam.

MestreD'Avis
MestreD'Avis
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Exactamente???!!!! Portanto vc defende disparar sistemas de foguetes de saturação sobre áreas civis?
Hummm, portanto o Hezbollah iria adquirir equipamento Russo de ponta para disparar sobre áreas civis de Israel?
Ou o Irão iria atravessar 1000km de deserto para lançar foguetes sobre Israel?
Ou na Faiza de Gaza, onde contrabandear um camião lança foguetes deve ser bastante fácil.

Vai-me ajudar na minha duvida? Afinal quantos misseis consegue o sistema S-300/400/500 interceptar antes de esgotar a munição? Presumo que pelo menos alguns milhares certo?

ALISON
ALISON
Responder para  MestreD'Avis
3 anos atrás

Pq Israel ja massacra o povo palestino a decadas… so isso. Provar do mesmo remedio pode sim.

Monarquista
Monarquista
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Numa guerra contra potências estrangeiras os mísseis israelenses também saturariam a defesa desses, ou tu acha que Israel não tem mísseis pra, se quiser, deixar gaza só no pó?

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Monarquista
3 anos atrás

Negativo.
Olhe a exígua área de Israel e todos saberão onde seus sistemas estão instalados.
Arrisco a dizer que a potências estrangeiras poderiam ‘marcar por pressão’ os locais de lançamento dos mísseis israelenses que logo seriam localizados e abatidos.
Tente fazer isso com a Rússia e a China para ver se vc consegue.

Monarquista
Monarquista
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Rússia e China? Bom, eles poderiam varrer Israel mesmo, mas tomariam uns Jerichos na cabeça também e matariam junto uns 5 milhões de árabes, mas desde quando esses dois países se importam com outras etnias ou perder alguns milhões dos seus, não é mesmo?

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Monarquista
3 anos atrás

vc falando isso me lembrei quando russófilo disse que Israel poderia ser varrida do mapa pelos russos e eu disse que as maiores cidades da Rússia iam ser varrida, o cara deu tilt, não sabia que Israel tem armas nucleares.

Agressor's
Agressor's
Responder para  Monarquista
3 anos atrás

Os israelenses jamais se colocarão de forma real contra os russos, pois o povo judeu tem uma dívida de sangue eterna com a Rússia…

ALISON
ALISON
Responder para  Monarquista
3 anos atrás

Deve ser por isso que EUA abandona milhoes de aliados como no Afeganistão… kkkkkkkkkkkkkk cada ota.rio que aparece aqui…

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Monarquista
3 anos atrás

Tem não, tem que pedir aos EUA para mandar alguns mísseis para eles. A conta do transporte tbm.

Lucas
Lucas
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

O nick alternativo não cansa de falar bobagens…

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Responder para  Lucas
3 anos atrás

Alter-nick-Ego

Heinz Guderian
Heinz Guderian
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Fonte: Vozes da cabeça.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Heinz Guderian
3 anos atrás

Fonte: departamento de estado americano

https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-israel/

Mas aí é um acordo caracu, e você já sabe quem entra com o c*.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Desconfio, não, tenho certeza que a maioria das armas ‘desenvolvidas’ por Israel tem o dedo e o dinheiro americanos.
Pode anotar.

Bosco
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Cara! É sério isso? Você acha isso mesmo? Será?

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

pois é eles gastaram milhões de dólares que poderia se tornar comida, educação e etc, para fazer fazer pirotecnia em Israel, pq nenhuma infra estrutura, base ou outra coisa de importante foi atingida, correndo o risco ainda de serem mortos por uma incursão no Mar Mediterrâneo.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Carlos Campos
3 anos atrás

Esses sistemas podem ter alguma utilidade contra os buscapés do Hamas e alguns maiores do Hizbollah.
Acho que essa é a sua principal finalidade.
Contra potências militares, acho melhor não arriscar.

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Nenhuma potência quer mexer com Israel, pq corre o risco de tomar um Jericho na cabeça, Hezbollah e Hamas poderiam fazer mais danos ainda que já fizeram, vide em 2006, porém no final Israel ia vencer devido ao treinamento militar superior do Exército, e de que esse numero de pessoas treinadas é superior, na vdd a melhor forma de vencer Israel é com o Hamas e o Hezbollah juntos, a questão se eles querem ser o sacrifício necessário para isso.

Felipe Morais
Felipe Morais
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Nossa, que conclusão genial sobre como “furar o sistema”.
“Basta saturar”. Kkkkkkkkkkk
Qualquer idiota que saiba quanto dá 2+2 consegue chegar nessa conclusão. Afinal, saturar, é uma das formas de se vencer qualquer sistema antiaéreo.

Agressor's
Agressor's
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Grupos como o Hamas, Hezbollah e o Talibã estão mostrando bem de que como com à estratégia certa, as potências militares podem ser surpreendidas, independente dos armamentos e número de soldados…

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Agressor's
3 anos atrás

Sem contar outra tática que estão começando a utilizar que é direcionar pequenos drones suicidas diretamente contra esses sistema, explodindo-os.
Pelo fato do pequeno tamanho de Israel, esses pequenos drones lançados de Gaza, Cisjordânia, Líbano ou Síria podem entrar bastante em território israelense e causar um estrago.
As possibilidades são muiitas.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

Yuri

Não devemos esquecer que esse sistema foi financiado pelos EUA e desenvolvido conjuntamente pelos dois países.
Portanto, nada mais natural que os EUA utilize também.

Bosco
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

Você pode ser um velho rabugento mas tem que entender que até crianças e adolescentes acessam a Trilogia. Uma fake news dessa é altamente deletéria e tem a função clara de desinformar sabe-se lá por qual motivo. Um comentário desses deveria ser simplesmente deletado porque nem configura uma “opinião” mas uma afirmação claramente mentirosa sem nenhuma embasamento no mundo real.
O sistema Patriot é, depois do Iron Dome e do míssil Stinger o sistema sup-ar mais testado e mais usado em condições de combate real. É o primeiro se levarmos em conta a função ABM e com desempenho excepcional, bem diferente dos sistemas russos como o S-300V ou S-300P ou S-400, que nunca foram usados em situação real e do qual não se tem informações confiáveis relativas a testes. https://www.nti.org/analysis/articles/global-missile-defense-race-strong-test-records-and-poor-operational-performance/

Felipe Morais
Felipe Morais
Responder para  Bosco
3 anos atrás

Tá doido Bosco? Falar em comentário do Xings deletado? Esse cara escreve todo tipo de baboseira aqui, algumas até enojantes, e os editores nunca nem advertiram ele.
Já vi bons comentaristas aqui serem suspensos por muito menos.

Victor Filipe
Victor Filipe
Responder para  Felipe Morais
3 anos atrás

Ele deve investir pesado aqui no site. algum aporte financeiro ele deve ter aqui.

A anos o malabarismo mental desse individuo vem impregnando o ambiente da trilogia e nada é tomado pra fazer ele parar com isso. ele transforma uma zona de comentários que pode ser extremamente rica e comunicativa em um verdadeiro circo.

Na minha cabeça já não aceita outra ideia a não ser que ele é protegido dos editores.

rui mendes
rui mendes
Responder para  Victor Filipe
3 anos atrás

Para alguns aqui, só o grupinho deles, que concordam com tudo o que seja a favor de quem admiram, também inventam e muito, mentem e muito e ainda queriam selecionar quem aqui podia opinar, e até insinuam que os editores têm preferidos e pior que se devem vender.

Bosco
Responder para  rui mendes
3 anos atrás

E eu já fui achincalhado por essa turma por dizer o óbvio e me manter absolutamente dentro de limites técnicos. As suas “vítimas” quando querem pegam bem pesado.

Bosco
Responder para  rui mendes
3 anos atrás

Rui,
Você está se doendo à toa. Eu já tive “centenas” de comentários meus deletados e outros não publicados por conta da censura dos editores que acharam não ser pertinentes, ou ofensivos ou contra a visão de mundo deles. Minha sugestão foi só deletar um comentário claramente mentiroso.
Por mim os que pensam diferente de mim e seus vários clones podem continuar a ter todo direito de emporcalhar a Trilogia com sua pregação antiocidental , pró comunista, antipovo, antiliberdade.
Só assim me animo de comentar também e refutá-los.

Pedro Bó
Pedro Bó
Responder para  Felipe Morais
3 anos atrás

Não sei se foi o caso, mas Baschera, Juarez, Ozawa e outros fazem muita falta nos comentários da trilogia.

Felipe Morais
Felipe Morais
Responder para  Pedro Bó
3 anos atrás

Justamente. Os citados e vários outros, que deixaram de comentar na trilogia depois que os fanáticos dominaram o site.
O engraçado que antes, por muito menos, alguns era suspensos.
Inclusive, alguns que contribuíam bastante para os bons debates que aconteciam aqui, às vezes se metiam em um debate mais ríspido e eram suspensos.
Mas, mesmo esses debates mais ríspidos, costumavam se basear em fatos. Não chegavam nem aos pés desse fanatismo mentiroso e hipócrita que dominou as discussões aqui.

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

Sistemas diferentes, funções diferentes.

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

tá abandonando em qual universo paralelo.

Matheus S
Matheus S
Responder para  Yuri Dogkove
3 anos atrás

Faz um favor a si mesmo: Verifica o histórico operacional do Patriot de Israel.

Heinz Guderian
Heinz Guderian
3 anos atrás

Um dos melhores sistemas de defesa AA do mundo.

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Heinz Guderian
3 anos atrás

Por que usaram um patriot para abater o avião sírio em 2018?

Monarquista
Monarquista
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Já está explicado nos comentários, porém refrescaremos sua memória: Iron Dome é pra mísseis de curto alcance, foguetes e bombas de artilharia. Cada sistema tem suas especificações e funcionam como camadas.

Felipe Morais
Felipe Morais
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Ué, tem alguma regra proibindo eles de usarem o sistema que quiserem?
Usaram pq, tecnicamente e taticamente, entenderam ser o mais adequado.
Queria o que? Que entrassem aqui na trilogia pra ver quais suas orientações ou de outros aqui sobre o melhor emprego dos sistemas deles?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Felipe Morais
3 anos atrás

Não, até por que meu conselho seria “voltem de onde vieram, aquela terra não é de vocês”.

Hcosta
Hcosta
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

Ucrânia, Geórgia e Moldávia?

Ten Murphy
Ten Murphy
Responder para  Inimigo do Estado
3 anos atrás

E de onde vieram?

Segunda pergunta: a ONU concorda?

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Responder para  Ten Murphy
3 anos atrás

Da Europa, e ninguém liga para a ONU, ela fez parte desta sacanagem que nem o próprio império britânico concordava.

Camillo
Camillo
3 anos atrás

O Iron Dome foi desenvolvido em Israel e como sempre com total apoio financeiro e tecnológico dos EUA, somente a Raytheon fornece 60% dos componentes do sistema, incluindo os mísseis.

Camillo
Camillo
3 anos atrás

Nesta reportagem a Raytheon diz fornecer na verdade mais de 70% dos componentes do Iron Dome

https://www.cbsnews.com/news/israel-iron-dome-rockets-gaza-hamas/

MCruel
MCruel
3 anos atrás

Filosoficamente falando, ler algo que reafirma o que você já acredita, não tem valia alguma. Por isso, leio com atenção os comentários do sr. Antoniokings. Ele pensa diferente de mim e me faz pensar sob outro ponto de vista. Felizmente ou não, seus argumentos são tão ruins que não conseguem demover meu pensamento um milímetro sequer na direção dos seus pensamentos.

Antoniokings
Antoniokings
Responder para  MCruel
3 anos atrás

Vai lendo que vc aprende.
Ou move pelo menos alguns milímetros, o que já é alguma coisa.

MCruel
MCruel
Responder para  Antoniokings
3 anos atrás

Se esforce um pouco mais se quiser alguns milímetros…

Avai2021
Avai2021
Responder para  MCruel
3 anos atrás

Voce foi generoso. Ruins??? Vou resumir a cabeça do indivíduo:
Tudo absolutamente tudo que EUA/Israel/mundo ocidental fazem – horrível, não funciona,
Tudo que a China e Rússia fazem seria maravilhoso, sem problemas, etc.
Em suma seria isto. De uma pobreza de espírito, conhecimento técnico zero, raso ao extremo e sem interesse algum em aprender.
Deveria ler e viajar mais. Treinar para debater pontos e contrapontos. E sugiro começar no pré primário os debates para saber interagir com os discordantes. Quando chegar dos doutorado, venha contribuir na trilogia e será bem vindo.

Santiago
Santiago
3 anos atrás

Daqui 79 anos a China vai ter apenas 700 milhões de habitantes, e o india’quistao e paquistao 1 bilhão e 900 milhões, como se defender dos imperio talibã e regimes fechados do islã.? Brasil vai reduzir população também.

Ten Murphy
Ten Murphy
Responder para  Santiago
3 anos atrás

Na vdd a política do filho único mudou. Já podem ter 3 filhos. E essa semana o jornal noticiou que as famílias estão de fato aumentando a prole.

Agnelo
Agnelo
3 anos atrás

O que incomoda Kings e Inimigo é que Israel “não é potência” e, com ajuda americana, deu uma surra em todos os países árabes, q não são potências, pois receberam apoio soviético/russo…..