VÍDEO: Operação Formosa chega ao Planalto Central
Um comboio com veículos blindados, armamentos e outros meios da Força de Fuzileiros da Esquadra, vindo do Rio de Janeiro (RJ), passou por Brasília (DF), a caminho de Formosa (GO), para realizar a Operação “Formosa 2021”.
Na oportunidade, foram entregues, no Palácio do Planalto, convites ao Presidente da República e ao Ministro da Defesa, para a Demonstração Operativa, que ocorrerá no dia 16 de agosto.
Algumas das viaturas permaneceram expostas para visitação pública, em frente ao prédio do Comando da Marinha, na Esplanada dos Ministérios.
DIVULGAÇÃO: Marinha do Brasil
A cena da entrega do convite foi patética. Que papelão.
Senti vergonha alheia quando vi o vídeo.
Teria sido muito mais simples e muito mais barato, o Presidente da República ter embarcado num helicóptero e comparecido ao exercício em Formosa.
Se desviaram 100km do trajeto, queimando caro e precioso combustível, desgastando tropa e equipamentos quando podiam ter mandado um email! Um Zap! Um telegrama!!
Viu ontem na CPI aquele Coronel aposentado com 41 anos e que recebe mensalmente 23 mil reais? Que mamata em…acho que nem em Cuba há algo assim!
vc não sabe o que está falando, vai morar em cuba se acha ruim o salario de um coronel aposentado na MB
O que cacilds tem Cuba com isso? Sem contar o “coronel” na MB… Cada uma!
Um absurdo COMPLETO um milico se aposentar aos 41 anos, com menos de trinta anos de contribuição e receber 23 mil reais pelo resto da vida!
é desperdício demais de dinheiro. e o cara ainda suspeito de falcatruas
Cara sinceridade,não sei se vc é aborrecente,MAV,canhoto. Mas a infantilidade e irracionalidade tomou conto dos comentários.
Vc e outros ficam indignados por uma pessoa que fez ESPCEX e depois AMAN ai chega ao posto de Coronel do EB e com 41 anos de farda ganha 23 mil,mas vc não se indigna com um capinha do STF que ganha 15 mil,um policial do SF que ganha 25 mil e tantas outras aberrações salariais de deputados,senadores ministros dos tribunais Superiores.
Para de criticar a Marinha cara. Você não entendeu qual é o plano? Já que os correios finalmente serão privatizados, a ideia é a Marinha entregar correspondências.
Boa hehehehehe
Se o Correios já não fazia o seu trabalho, imagina a MB…
O risco agora é privatizarem a MB
Por mim privatizava, acho que os corsários britânicos causaram mais danos aos inimigos do império britânico, do que a própria Royal Navy.
Olá I.E. Vamos chamar a “sétima frota” .. riso.
Não seria má ideia privatizar a MB, terminaria como os super salários, com as benesses, teríamos uma Marinha enxuta, com no máximo 30.000 marinheiros, ao contrário dos 75.000 de hoje, e uma força naval operante, e não só em porto. e os Fuzileiro Navais, não seriam usados politicamente para aquele desfile patético, que virou chacota internacional, desfilando tanques obsoletos, e desatualizados, que só cabe serem no Uruguay ou Paraguay, que dispões de um orçamento minguado.
Kkkkkkk , isso sim é uma piada inteligente,parabéns.
Quanto será que custou esse desfile aos cofres da Marinha? Isso é uma vergonha, toda essa mobilização pra entregar um convite. Aqui no BR as FA ultimamente tem agido mais como curral eleitoral do que INSTITUIÇÃO PÚBLICA pertencente aos brasileiros e não a políticos seja de QUAL FOR O LADO.
EB, FAB e MB tem que entender que não devem ser protagonistas em nada, sua maior preocupação deve ser cuidar da DEFESA DO BRASIL e dos BRASILEIROS, não ficar se metendo em debate político e ficar soltando notinha de repúdio toda hora que alguém da um “aí”.
De ‘Formosa’ não teve nada essa palhaçada no DF.
Melhor deveria ter sido Operação Mad Max, pois para lá galopa o Brasil…
Do jeito que a gasolina tá quase 7 conto e o diesel igualmente… kkkkk
Rapaz.
Domingo, tinha um posto na Lagoa Rodrigo de Freitas vendendo gasolina ultra a R$ 7,8889.
Acredite.
Pior aqui em SC, Estado cheio de doente do Bolsonaro, governador Bombeiro militar aposentado com 49 anos, recebe 28 mil por mês e agora mais 33 mil vitalício de governador. Brasil é CUBA, só que apenas para militar!
Eu vi um vídeo da deputada Ana Campainha.
No RS tem gasolina comum sendo vendida em alguns lugares a R$ 6,69….e aditivada a R$ 6,79….as de alta pctanagem, mais de 8 reais. Aqui em SM se encontra aditivada por R$ 6,14.
Na estrada em Minas, região de Muriaé, Fervedouro e mais para dentro em Carangola, achei até por 5,96.
Em média o preço era 6,19.
Já na Zona Sul do Rio, Barra e etc., está demais.
Pois é! Por mais explicações que a Petrobras dê, não dá pra entender esse preço dos combustíveis no Brasil…..
De “formosa” só a Ana Rosa que deu entrevista no vídeo.
Caramba, que papelão. Se continuar nesse ritmo vão conseguir acabar com a credibilidade das forças armadas perante a sociedade.
Me pergunto onde estão os altos oficiais de cada uma das forças pra colocar um freio nessa turma que resolveu se meter na política.
Estão logo alí, ao lado (literalmente) do presidente, parados no alto da rampa!
Olá Felipe. No caso de uma aventura golpista por parte de algum setor da sociedade, caberia ás forças armadas defender o Estado e sufocar o golpe. Talvez, alguns setores interessados na desestabilização do país pensem mesmo em minar a credibilidade das forças armadas.
O alto comando está inerte perante às bravatas do pintor austríaco.
São poucos nomes que estão se levantando publicamente contra este absurdo.
Os comandantes anteriores das Forças foram substituídos, e junto com eles foi toda a compreensão do papel da organização na Sociedade Nacional.
Isto revela a fragilidade institucional das Forças Armadas. Revela que a robustez e o espírito republicano da organização dependem de determinadas cabeças, e não do corpo como um todo.
Viatura blindada M577 em uso na Marinha!
Uma ideia agora, será que esse fiasco vai fazer as forças melhorarem o desfile de 7 de setembro?, tipo um orgulho ferido mesmo, só do EB levar uma dúzia de Leo 1a5 já melhora bastante.
Depois daquele fiasco, conseguiram esvaziar o desfile de 7 de setembro. Que por mim, nem mais sairia, enquanto não mudarmos a real situação das FFAA.
Parecia a corruda maluca.
Só faltou o carro preto do Dick Vigarista.
Olá AntonnioK. Muito boa.. riso
kkkkkkk
O Dick guardou o carro preto na mansão no Lago Sul !!
kkkkkk
Muitos que declaram constrangidos em ver uma passagem de meios militares na esplanada dos ministérios não rangeram os dentes quando os Líderes do MST e outros grupos arruaceiros estiveram dentro do palácio Presidencial e hastearam suas bandeiras e fizeram discurso contra a Lei e A Ordem.
Orgulho das Forças armadas Brasileiras que se posiciona como membro da sociedade Brasileira, muitos acham que as FA estão alheia aos rumos políticos no Brasil e na AL.
As FA é um agende no Jogo político para garantia da democracia e da harmonia entre os poderes… É um ativo barato em comparação aos custos de um STF e TSE que age em função da ORCRIM que saqueou os cofres públicos.
O único E verdadeiro exército de soldados pelo Brasil É o exército de Caxias.
O MST tem tanques?
Olá AntonioK. Sim O MST tem tanques para lavar roupa e para criar peixes. Quem tem carros de combate são as forças armadas.
“É necessário que todo guerrilheiro urbano mantenha em mente que só poderá sobreviver se estiver disposto a matar os policiais e todos aqueles dedicados à repressão. E se está verdadeiramente dedicado a expropriar a riqueza dos grandes capitalistas, os latifundiários e os imperialistas.“
Carlos Marighella
As opções são sempre ruins, mas errar não te mata, já no “socialismo”…
Não criam nada, só roubam e destroem.
Caro Smoking. Segundo uma reportagem do “O Globo” (Como o MST se tornou o maior produtor de orgânicos do país) a produção agrícola dos assentamentos familiares do MST é responsável por 70% dos alimentos consumidos pela população, enquanto que o agronegócio é essencialmente responsável pela exportação de commodities.
Cuidado Camargoer, o pessoal não acredita na fonte “globolixo”, a informação deve vir do zapzap
Continua acreditando então que que quase toda a comida que você come vem do MST ?
Caro Smoking. Acreditar é um ato de fé que é independente dos fatos (Em PulpFiction tem uma interessante discussão sobre o significado de milagres). Por outro lado, fatos são verificáveis. Acho que o cético tem mais trabalho para concluir alguma coisa que o crédulo em fazer uma afirmação. Segundo uma neurocientista (era da UFRJ, agora está nos EUA), mudar uma ideia literalmente dói,
Sei muito bem que não é possível alimentar uma população de mais de 200 milhões com agricultura familiar, sem uso de máquinas nem nada.
Você não mostrou nenhum fato, nenhum dado nem nada, apenas um título da globo, e por experiência passo longe de matérias de mídias como globo, uol, bbc, etc que começam como “entenda”, “como”, “saiba”, porque normalmente a explicação tem vários erros grotescos e mesmo assim se acham os donos da verdade, prefiro frequentar os sites mais especializados.
Pois é ,errados somos nós por pensarmos e agirmos assim caro SmokingSnake !!!
Caro Smoking. É importante lembrar que agricultura familiar é diferente da agricultura de subsistência. O MInAgricultura (MAPA) faz uma boa definição do que é agricultura familiar (ver https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/agricultura-familiar/agricultura-familiar-1); Outro aspecto relevante é lembrar que a agricultura familiar pode (e é) amplamente mecanizada e emprega técnicas modernas de cultivo, inclusive de elevada base tecnológica (a Embrapa tem um papel destacado neste contexto). Neste endereço do MAPA tem um link para um relatório do Censo Agro 2017 elaborado pelo IBGE, que é o mais atualizado, visto que o Censo Agro 2020 ainda não está publicado. Este documento é bastante especializado. Eu concordo com você sobre as vantagens de acessar documentos mais avançados, como teses, artigos, livros e relatórios. Isso é bastante louvável.
É porque o MST não tem acesso a crédito rural facilitado que os grandes produtores rurais pegam e muitas vezes não pagam.
Compram tratores, pick-ups, jatinhos e etc e depois dão calote nos bancos.
Depois, a bancada ruralista com apoio do Governo, anistia.
Já o MST tem de fazer feirinha no Largo da Carioca.
Olá Silvom. O “O Globo” é tão de esquerda quanto o partido nazista é comunista..
“Há três espécies de cérebros: uns entendem por si próprios; os outros discernem o que os primeiros entendem; e os terceiros não entendem nem por si próprios nem pelos outros; os primeiros são excelentíssimos; os segundos excelentes; e os terceiros totalmente inúteis.” Maquiavel
Existe uma quarta espécie.
A que só entra alguma coisa quando aberta com uma marreta.
Bueno, a esperança é que você esteja na segunda espécie…
Na primeira já se percebe que não está, pois ao mesmo tempo que fala da “ORCRIM que saqueou os cofres públicos” no passado, ignora a ORCRIM que está no comando atualmente, cujo chefe viveu 30 anos como deputado desviando dinheiro do gabinete por meio de funcionários fantasmas.
Maquiavelicamente esplêndido !!!
Não tem tanque mas tem foice para matar brigadiano decolado aqui no centro de Porto Alegre.
Coloque nessa conta os milhares de lavradores que foram mortos apenas por pedir um pedaço de terra.
https://brasil.elpais.com/brasil/2021-04-13/25-anos-do-massacre-de-eldorado-do-carajas-o-tempo-passou-mas-nem-tanto.html
X2!
.
Ótimo texto Bueno.
Em nenhum país decente as FFAA se intrometem diretamente na política. Veja os países desenvolvidos e se os militares fazem parte dos governos deles. Os militares brasileiros estão extrapolando das suas funções e destinações constitucionais.
Eu tenho certeza de que o John F. Kennedy não concordaria com isso. Ele foi assassinado por entrar em conflito e confronto com a alta cúpula militar de seu país, por conta da postura de sua política externa com relação ao avanço comunista que foi de contra a mentalidade do generalato da época, que se dependesse deles o mundo inteiro teria entrado em terceira guerra mundial para que o comunismo fosse destruído e estirpado da face da terra.
Os generais da época chegaram até a planejar derrubar o governo Kennedy. Essa história é revelada no livro “Irmãos — A História Oculta dos Anos Kennedy”. Não eram tão somente generais de pijama. Eram militares de ponta com apoio integral do Pentágono. Alertado pelo senador William J. Fulbright, o secretário da Defesa, Robert McNamara, “emitiu uma directiva que limitava a capacidade dos oficiais para promover causas de direita em acontecimentos públicos”.
Imediatamente, McNamara e Fulbright foram atacados pela extrema direita militar e política. “O senador Strom Thurmond acusou a directiva de McNamara de ser uma ‘tentativa ignóbil de intimidar os comandantes das Forças Armadas dos EUA’, que constituía ‘um sério golpe na segurança dos Estados Unidos’.” Talbot escreve: “O lóbi da Guerra Fria estava no ataque, com líderes militares reformados e outros activistas de extrema direita a apelar ruidosamente à destruição do presidente [John Kennedy] e de outros liberais proeminentes, como o presidente do Supremo Tribunal Federal, Earl Warren. Um coronel reformado dos Marines foi mais longe e apelou ao enforcamento de Warren, enquanto outro general dos Marines também reformado insinuou que estava em preparação um golpe de Estado, caso fosse impossível expulsar os ‘traidores’ pela via eleitoral”.
Numa reunião com donos de jornais do Texas, E. M. (Ted) Dealey, proprietário do jornal “Dallas Morning News”, atacou Kennedy grosseira e virulentamente: “É opinião geral das bases deste país que o sr. e a sua administração são umas irmãzinhas. Precisamos de um homem para domar o cavalo, tomar conta desta nação, mas para muita gente do Texas e do Sudoeste o sr. só consegue guiar o triciclo da Caroline” (filha do presidente). Kennedy ficou vermelho e contra-atacou: “A diferença entre nos, sr. Dealey, é que eu fui eleito presidente deste país e o sr. não foi. Sou responsável pelas vidas de 180 milhões de americanos, e o sr. não…É mais fácil falar de guerras do que travá-las. Sou tão duro quanto o sr. — e não fui eleito presidente por ser mole nas minhas decisões”.
A partir daí, Kennedy permaneceu no ataque e, pouco antes de morrer, avaliava que a extrema direita militar estava enquadrada. O livro de Talbot prova que não estava. Militares do Pentágono, a direita civil, a CIA e o FBI de Edgar J. Hoover estavam francamente rebelados…
Em nenhum país do mundo temos um STF que julga,legisla,investiga e se intromete nos outros 2 poderes.
Em todos os países democráticos a justiça julga, legisla, investiga e se intromete nos outros 2 poderes.
Poder judiciário tem que julgar, investigar e se intrometer nos outros 2 poderes……mas, legislar, não é competência do judiciário e sim, do legislativo.
Também tenho algumas duvidas:
Bolsonaro manipula o EB?
Ou o EB manipula o Bolsonaro?
Além das questões ideológicas, outros motivos podem levar alguns oficiais a apoiarem estas maluquices…
– Puxa-saquismo visando manter emprego pós aposentadoria.
Muitas vezes, determinadas situações são fruto de situações banais.
O pessoal do EB já descobriu o caminho para aumentar o soldo e furar o teto. Todo mundo quer a boquinha…e ainda descolamento empregos para filhos
Amigo, tem militar ganhando 100k por mês. Meu pai trabalhou a vida toda, desde criança, se aposentou com quase 70 e é aposentado com 1400 reais.
Teropode,
Há que se considerar ainda que os militares estão agora jogando em todos os campos…
Apoiam Bolsonaro, mas o Mourão ocupa o espectro moderado.
Ou seja…viraram um MDB
No discurso da posse Bolsonaro agradeceu o então comandante do EB e disse que estava ali por causa dele, que foi procurado pelo mesmo anos atrás para ser o candidato devido sua fama, e que aquilo que haviam conversado morreria entre eles. O comandante lacrimejou. Esse agradecimento ocorreu várias vezes em eventos posteriores.
Em entrevista com oficiais, comandantes e vice-presidente, foi relatado que o EB queria voltar ao poder pelos meios legais, que se o Bolsonaro perdesse havia o risco de golpe militar, que o general Augusto Heleno deveria ser o presidente e o vice Mourão, que só não foi por motivos de saúde.
Isso eu colhi por assistir pronunciamentos, lives, eventos oficiais, entrevistas etc. Juntando tudo deu o acima relatado.
Sim, Murphy
Villas Boas é peça chave no entendimento deste esquema.
O Heleno já manifestou sua opinião de que o Bolsonaro é uma nulidade, mas precisaram dele para a eleição. Assim como Dirceu precisou do Lula.
O que não entendo é que o programa dos militares é muito vazio. Desmontar políticas públicas e caçar comunistas não me parece uma visão muito inteligente de futuro.
Mesmo o pretenso liberalismo do Guedes não é capaz de impor uma marca programática séria a esse Governo.
Resta a questão do poder pelo poder (e suas infinitas possibilidades de aumento de soldo).
Pazzuelo já está em Campanha para o Senado ou Governador.
Mourão se lançou hj para o Governo do RJ.
Isso vai mexer com as ambições da milicada que está prestes a se aposentar com 50 anos de idade e a perspectiva de ficar de chinelo em casa coçando o saco…
Ao inves de coçar o saco….pq não caçar comunistas ganhando o triplo??? Parece uma boa opção de futuro.
Esqueceu de acrescentar “o cara ” e o alto comando da Faas …
Quando vi aquele filme Idiocracia, em 2006, jamais imaginei que o lisarB seria o pioneiro na implantação desse regime dıstópico e futurista.
Somos muito eficientes.
No filme demoraram 500 anos para chegar lá.
Aqui não precisamos nem de 15 anos.
O último a sair que apague a luz. Que tristeza.
Vou fazer uma reflexão aqui por que eu notei uma coisa, em todos os posts relacionados ao ” desfile militar do presidente ” nenhum dos reais entusiastas da coisa militar aqui do site postou comentário, os que postarão, são os mesmos em todos os post, todos feitos pelos ” lacradores ” do Site, nenhum na minha opinião esta aqui para aprender ou debater, o único intuito deles e lacrar, e vou da um exemplo.
Alguém postou que o Global Firepower colocou o Brasil como a nona maior potencia militar do planeta, foi um show de lacração sem tamanho, cada um que tenta se fazer a melhor piada, mal sabendo que quem estava passando vergonha eram eles mesmos.
Acham eles que GFP faz conta de super trunfo quando faz a lista anual deles, duvido que ali auguem saiba pelo menos o tamanho da reserva do EB, capacidade de mobilização, capacidade de construção de meios,coisa que o GFP leva muito em conta. Agora se perguntar quanto tempo o EB pode manter uma guera, vão repedir todos o mantra dos 30 minutos de munição.
A minha reflexão realmente parte do principio de que, sera que em nome da inclusão vale realmente a pena ter esses lacradores ideologizados aqui?
Em que essa galera contribui com o debate dos temas propostos?, por que se vc for ver os absurdos que essa galera posta e de chorar de rir. (teve um que dia desses, que falou que a questão da china vs Taiwan era questão de maior população, que a china tinha 1,5 bilhão, eu perguntei se essa galera toda ia a nado pra Taiwan).
Novamente na minha opinião, esse tipo de gente so serve para empobrecer a relevância do site, sou da época do Vader, do Bolsco, Brandini e tantos outros que davam verdadeiras aulas nos comentários, e de chorar ver onde estamos hoje, lamentável.
Caro Sergio. Temos essencialmente três tipos de colegas na trilogia. Os especialistas, os veteranos e os calouros. Geralmente, aprendemos muito com os os especialistas. Geralmente, nos divertimos com os veteranos, e geralmente acolhemos os calouros. Uma vez, o Galante escreveu que temos o privilégio de comentar aqui na trilogia, não o direito.
Boa tarde caro Camargoer, o meu problema e quando os Calouros não tem, a humildade de Admitirem que são calouros, E querem impor a verde de Calouros deles aos Especialistas e veteranos, Vide o que temos agora. Parece ate primeiro dia de facul. só calourada, e já que vc tem o privilegio de comentar aqui na Trilogia, como o próprio nome já diz e um Privilegio ter o privilegio de comentar aqui, então não abuse.
Olá Sergio. Eu já ofendido, tive dados pessoais vazados e algumas ameaças, inclusive sobre minha família. Por outro lado, fiz excelentes amigos aqui.
Eu imagino meu caro, e Claro que tem muita gente boa aqui, vc mesmo meu caro.
Olá Sergio. Obrigado pelas boas palavras. Tamojunto.
Passando para lembrar aproveitando seu comentário que esses meios passaram por “N” governos.E nada fizeram para melhorar a situação.E quem frequenta o site sabe que só temos isso.
Caro Renato. Assisti recentemente uma entrevista do Celso Amorin, que foi Ministro da Defesa e também Chanceler. Em um dado momento, perguntado sobre o atual momento do país, ele disse que esteve presente na reunião na qual a MB apresentou o projeto do SBN para a presidência. Há anos eu venho explicando isso. As demandas no setor público é feita de baixo para cima. Os órgãos levam as demandas para os ministérios e os ministros levam a demanda para o presidente. Se o CFN considera que os SK105 são obsoletos, eles devem levar essa demanda para o comandante da MB, assim como fez com o “Piranha!” comprados novos há poucos anos. A iniciativa por reaparelhamento é dos órgãos. Pelo que sabemos, os Sk105 foram adquiridos para o CFN em 2001. Então fica a pergunta. A MB levantou em algum momento a necessidade de substitui-los?
Amigo isso aí é um jogo de empurra danado.O nosso T.O sempre como desculpa não demanda muito por não ser uma “área quente”.Então há sempre um jogo de há! Tá indo? Tá bom deixa como tá.Mas nos comentários aqui muitos já deram soluções simples para vários de nossos problemas.Mas governos são complicados de fazer coisas simples.
Caro Renata. O que eu escrevi é que quem gera a demanda por equipamentos novos, compras de oportunidade ou necessidade de infraestrutura são as forças armadas. A compra de novos carros de combate para os fuzileiros depende da MB gerar uma demanda e solicitar a aquisição dos novos equipamentos. Nem a presidência nem o congresso irão gerar essa demanda. O segundo passo é assegurar os recursos. Este sim depende do Congresso e da presidência. Sem a demanda do CFN não há aquisição.
Olá Renato. O corretor pregou uma peça. Desculpe.
Ah tah, global firepower só olha o tanto de doletas gastos (quanto se gasta, não como se gasta), tamanho de população e logística. Será que nossos F-5 conseguiriam proteger nossas principais instalações estratégicas de ataques aéreos? Será que a marinha conseguiria negar nosso mar aos inimigos? Eu te dou a resposta: não!
Caro I.E. Isso depende do tipo de ameaça. Eu sempre faço uma classificação em quatro níveis. Baixa ameaça (inferior ao poder militar brasileiro), média ameaça (pode militar igual ao brasileiro), alta ameaça (pode militar superior) e altíssima ameaça (ameaça de uma super potência). Seja qual for o poder militar brasileiro, ele é capaz de dissuadir as ameaças baixas e médias. A ameaça alta é uma questão de guerra de atrito e as condições de defesa sempre são mais favoráveis que as condições de agressão. Contra a ameaça de uma superpotência militar, não tem o que fazer.
Pelo histórico de ameaças ao Brasil foram sempre os grandões. Logo temos que ter uma força de respeito, pois não conseguiríamos manter tudo de pé por aqui por muito tempo, não nas atuais condições.
Não adianta ter fábrica de fuzil, combustível e munição, se não tem uma força aérea preparada e equipada o suficiente, vai tudo abaixo em semanas, tampouco uma marinha que iniba a ação de porta aviões na nossa costa por exemplo.
Olá I.E. Eu imagino que primeiro é necessário identificar as ameaças para depois definir quais os meios serão necessários. Contra as ameaças baixas, as forças armadas brasileiras estão superdimensionadas. Contra as ameaças médias, também tenho impressão que as forças armadas estão suficientemente equipadas. A FAB tem um sistema de controle de tráfico e defesa aérea operacional e eficiente, tem uma frota de transporte moderna e está recebendo novos F39 a partir deste ano. A MB tem uma boa força de submarinos, está recebendo quatro scorpenes modernos e em breve terá a FCT. O EB tem os Leopard, Guarani e recentemente recebeu M109 e modernizou os seus M113. Nestes dois cenários, as forças armadas tem capacidade de dissuasão plena. O problema é contra uma força militar superior. Neste caso, a opção será uma defesa baseada em um guerra de atrito de tal modo que o custo operacional e humano para vencer e manter a vitória se torna insustentável. Considerando que isso ocorreu diversas vezes na história, parece razoável considerar que as forças armadas brasileiras conseguiriam uma vitória a médi/longo prazo (a um custo muito grande também). Contra uma superpotência não tem o que fazer.
Quando poder aéreo venceu uma guerra sozinho ?
Quando uma marinha venceu uma guerra sozinha ?
Qual exercito poderia enfrentar o EB em seu próprio território ?
Sera que o exercito dos EUA ou da China poderiam enfrentar nosso EB em nosso próprio território ?
infraestrutura pode ser movida para o interior do pais, como a URSS fez diante do avanço alemão, e mesmo nos dias de hoje, partindo de um ataque no litoral, muitas partes do pais estão fora do alcance de misses de cruzeiro e de caças.
O EB tem mobilização de 219 mil ativa e de 1 milhão a 1,5 milhão de reservistas com pouco tempo de reserva 5 anos, e mais 1 a 1,5 milhões em razoável tempo de reserva 5/10 anos, e em caso de guerra total mais 84 milhões de homens aptos a luta.todos equipados e mantidos localmente.
Nos fabricamos todo o equipamento que uma brigada de infantaria , e uma de cavalaria mecanizada leve precisa, desde ração militar ate bala pra fuzil, lança foguetes, blindados, transporte de tropas, aviões de ataque leve, bombas, bombas de fragmentação, fabricamos todo o combustível, alimento, estrutura que precisamos, um dos maiores parques industriais do mundo etc.
Nos podemos projetar esse poder ?
para toda a América do sul sim podemos, para alem mar ? depende, Precisamos ?se precisar a gente consegue dar um jeito?, para cada necessidade uma arma, se eu vou invadir a Europa eu me preparo para invadir na Europa, se para essa invasão eu preciso passar o meu orçamento da defesa de 40 bi de reais para 1 trilhão de reais, eu consigo passar ?
Mais do que fazer contas e ver onde se gasta dinheiro, a analise deles leva em consideração entre vários outros fatores as potencialidades dos países pesquisados. não apenas quantos tanques ou caças cada um tem, e quem mais gasta.
E de boa amigo, ate hoje o que ganha guerra e soldado no chão, o resto e apoio.
O poder aéreo não venceu uma guerra sozinho, mas foi fator determinante desde a primeira guerra mundial, em todas as guerras, basta olhar. Vou citar como exemplo a batalha das Ardenas na SGM. Após a forte nevasca que assolava a região ter se dissipado, a USAF passou a atacar as forças alemãs no solo, que não tinha aviões para protege-las, acabou-se ali a última ofensiva de Hitler.
Ou seja, de nada adiantou as forcas alemãs terem milhares de soldados e tanques pesados como Panthers e Tigers II, sem uma proteção aérea eficaz. O mesmo se aplica ao Brasil.
Exatamente o que o Sergio mencionou com maestria meu caro. Ele não falou que aviação não faz falta ou ajuda e sim que a guerra se vence no chão e que produzimos aqui aeronaves para apoio a tropas(ST etc) e não se esqueça da logística capiche !!!
perfeito tomcat4.2
Mais o exercito alemão nas Ardenas foi derrotado mesmo depois de tantas baixas ?
Foi o bom e velho soldado de infantaria que teve de ir lar e força o exercito alemão a recuar.
Deixe lje lembara que por sorte a nevasca passou se não de nada teria adiantado o poderio aéreo no teatro.
Perfeito.
Parabéns pelo seu comentário.
Caro Sérgio, sou leitor antigo do blog e, na minha opinião, a trilogia passa pelo seu pior momento em relação a comentaristas. Não sei se isto é algo efêmero ou algo que veio para ficar, fato é que os comentários foram tomados por comentaristas baldados que vêm aqui somente para defender paixões político-ideológicas da maneira mais ignorante possível. Poucos comentários são bons como os de antigamente e as discussões técnicas não conseguem ganhar tração.
Os comentários do blog estão cada dia mais próximos dos de grandes portais de notícias e redes sociais. Sinal dos tempos, creio eu. Era um local muito bom para ler e aprender com comentários de gente versada em temas de Defesa.
Saudações.
Espero que seja só uma fase Matheus, e que passe logo.
Agora se perguntar quanto tempo o EB pode manter uma guera, vão repedir todos o mantra dos 30 minutos de munição.
Essa é uma bobagem repetida ad infinitum por aqueles que querem denegrir o Brasil desde os primórdios da internet brasileira. Não sei de onde ela saiu.
E nem adianta mencionar que produzimos(olha a logística ai gente) nossas munições em sua grande maioria (já tentei mas fingem de surdos e cegos) ,nem desenhando aprendem.
Tomcat, eles não querem aprender, isso pra mim e claro. não sei o que eles querem aqui, mais aprender não e.
Caro Sérgio, em outros posts já havia alertado para o que estava acontecendo, inclusive, alertei que isso aconteceu em finados fóruns de defesa pelo mundo. Um cara há anos atrás falou que isso, por incrível que pareça, era proposital com intuito de tirar o interesse da população ao tema defesa. Na época achei exagero, hoje tenho minhas suspeitas.
Esses e muitos outros que tinham conhecimento técnico viram que aqui virou um antro de aborrecentes ideológicos.
O nível aqui nos comentários caiu e continua a cair cada vez mais.
Olá Terapode. Ao longo de mais de 30 anos, Bolsonaro foi vereador e deputado federal, mais como figura folclórica do que outra coisa. Era um convidado constante do CQC, junto com o Inri Christo. Possui um histórico de declarações homofóbicas e misógenas. Sempre defendeu os crimes da ditadura militar. Creio que nenhum político eleito precisa passar por teste psicotécnico (mas pediram o teste de alfabetização ao Tiririca). Passou por vários partidos e agora, na presidência, está sem partido. Duvido que ele sofra de alguma doença mental (o José Serra está com Parkison, então ele efetivamente sobre de uma demência). O gabinete nomeado por ele é muito ruim. Com exceção do Paulo Guedes, nenhum dos principais ministros permaneceu no cargo (Educação, Saúde, Casa Civil, Itamaraty, Defesa, Ambiente, Justiça….) o que mostra alguma inabilidade política. Além disso, tem um vocabulário horroroso.
Vejo que o blog é frequentado por muitos esquerdistas…
Por que? Ser contra essa situação absurda é ser de esquerda??? Pensamento típico de quem defende o “mito”…..
Sim. Democracia só beneficia esquerdista, por que daí ele pode justificar toda a algazarra em nome da “liberdade de expressão” como aquela gentalha que fez vandalismo com Borba Gato. Essa gentalha nem estaria respirando se fosse como nos bons e velhos tempos.
Caro Henrique. A democracia moderna nasceu como uma necessidade da população geral contra a opressão do estado absolutista. Por isso, o primeiro pilar da democracia foi o Estado de Direito. O segundo pilar foi a ampliação do direito de voto, primeiro acabando com o voto censitário, depois ampliando o voto para a mulheres, analfabetos e jovens. Neste contexto, a democracia se torna uma aliada das classes trabalhadores. Após as atrocidades da II Guerra, a democracia moderna inclui as proteção dos direitos humanos. Neste contexto, a burguesia ou elite (podem ser sinônimos) costuma apelas aos golpes de estado toda vez que percebe que a democracia passa a ameaçar os seus privilégios. No Séc.XX eram comuns os golpes militares. No Sec XXI são mais comuns os golpes parlamentares. O Sex XXI também passa a ver a proteção ambiental como um pilar da democracia moderna. No caso dos crimes de vandalismo, são casos de polícia. O papel da democracia neste casos é garantir o devido processo legal e o amplo direito á defesa.
Só está faltando colocar uma estátua de uma Capitão de navio negreiro ali no Cais do Valongo.
Pare de falar asneiras.
Caro Henrique. Se muitas colegas são de esquerda, poucos são de direita. Uma questão matemática. Sinal dos tempos
De cabeça me lembro do ministro da infra-estrutura.
” O gabinete nomeado por ele é muito ruim.”
Não, não é. Ele nomeou um gabinete técnico. Todos extremamente qualificados em suas respectivas áreas. Conta-se nos dedos as exceções, Weintraub e algum general. No entanto, os governos anteriores nunca nomearam tantos técnicos. Eles rifavam os cargos entre os partidos. Então as exceções dos não-técnicos do Bolsonaro não são demérito algum, uma vez terem sido a regra nos governos anteriores. O que prejudicou o governo foi ter excelentes técnicos que no entanto não tinham experiência política. Some a isso que nenhum deles era ligado a algum partido que os auxiliasse nessa parte. O próprio partido do presidente era inexperiente no grande jogo. E como ele não rifou os ministérios, tendo sido muito elogiado por isso, nem estava disposto a negociar com os partidos, acabou cometendo vários erros políticos. Mas dizer que o gabinete é muito ruim não é verdadeiro.
“Com exceção do Paulo Guedes, nenhum dos principais ministros permaneceu no cargo (Educação, Saúde, Casa Civil, Itamaraty, Defesa, Ambiente, Justiça….)”
Isso é ainda mais falso. Primeiro porque você não definiu seus critérios para principais ministérios. Se tivesse definido teríamos discordância em algum grau porque todos são importantes relativamente. Em segundo lugar a troca de ministros depende de inúmeras variáveis, cada caso é particular, e não dá para apontar uma causa única.
1. Educação tem uma guerra ideológica. Os ministros era bons tecnicamente ou ideologicamente, mas péssimos políticos.
2. Saúde tivemos uma exceção secular, a pandemia. Tirando o Pazuello, todos eram médicos e muito bons. As decisões técnicas e políticas estão eivadas de erros e imprecisões de ambos os lados, ainda vai demorar alguns meses ou anos para entendermos quem errou aonde, qual estratégia era a melhor etc.
3. Casa Civil é um cargo político. Normal ocorrer trocar. A maior parte deles nem saiu, só foi remanejado.
4. Itamaraty: se considerar o apoio a EUA e Israel sem contrapartidas como sendo erros, errou à direita como o PT errou à esquerda. Mas ainda é cedo para dizer se foi erro. Colocar Weintraub foi no mínimo arriscado, no geral, tolice. Se tivesse dado certo seria elogiado. Mas o custo-benefício era alto e deu no que deu.
5. Defesa, excelentes ministros.
6. Ambiente, foi boa a gestão. Fizeram um circo em 2019 para derrubar o presidente por causa das queimadas. Acompanhei de perto devido trabalhar em parte na área agroflorestal. O que chega na grande mídia faz parecer que o governo agiu mal, mas na verdade foi excelente na gestão da crise. O resto é cortina de fumaça.
6. Justiça, foi muito elogiado por escolher o Moro. Mas esse se mostrou timido no combate ao crime violento, enviesado politicamente e mereceu sair. Depois não acompanhei essa pasta.
Em terceiro lugar diversos ministros continuam sem serem trocados. Excelentes ministros, diga-se de passagem. De cabeça lembro da Tereza Cristin, Tarcísio, Bento, Marcos Pontes, Wagner Rosário, Augusto Heleno.
Então toda sua assertiva está incorreta. O gabinete é muito bom, dos melhores tecnicamente em anos. Um terço permanece sem ter sido trocado. Um terço foi trocado por motivos políticos normais, casos excepcionais ou falta de traquejo político, e nesse caso isso pode ser visto como mérito por alguns.
Ao final das contas o problema desse governo apenas um: o presidente não tinha capacidade política de articular com o centrão. O Lula sofreu disso e se vendeu. A Dilma era como o Bolsonaro e o próprio partido enjeitou. O Temer era o rei do centrão. O Bolsonaro tinha para si como mérito não articular com eles, isso foi levantado na pré-eleição, como ele teria governabilidade sem jogar o jogo. Ele não soube responder. E não soube porque arriscou a sorte. Achou que defender uma ideia certa significa que todos concordarão com ela por ser boa para o país. E se esqueceu que nem todos concordam que essa e aquela ideia são as ideiais, e nem todos querem o bem do país. Por essa falta de traquejo político, falta de diálogo e pensamento fixo ele sacrificou a governabilidade no primeiro ano, ia pegando o jeito no segundo e veio a pandemia, o que escancarou essa característica dele. Além disso usou uma estratégia arriscada na gestão da pandemia, o que deu ainda mais voz as narrativas contrárias a ele.
Resta saber se no cômputo geral ano que vem terá sido um bom governo ou não. Reformas aqui e acolá, apostas no médio e longo prazo em algumas áreas, tiros sucessivos nos próprios pés por falar besteira além da conta (algumas vezes estratégia do louco, ou para cobrir narrativas indesejadas, outras por ser falastrão mesmo) e falta de traquejo político. Gabinete técnico e muito capacitado, mas metade deles sem experiência política, sem assessoria política de partidos e sem um presidente que pudesse fazer essa ligação com o Congresso apropriadamente, o que alguns veem como elogioso. Mas acima de rudo, nem de perto o que afirmou.
Caro Ten. Podemos adotar como critério de importância de um ministério o seu orçamento, ou o seu prestígio, ou o seu impacto na sociedade. Neste critérios, os principais ministérios são a Economia, Saúde, Educação, Itamaraty, Justiça, Casa Civil e Defesa.
Orçamento e prestígio não tem necessariamente relação com importância. Importa para quem? Isso é subjetivo. Acredito que uma lista deve incluir tudo que for essencial para a subsistência do Estado segundo a Constituição prevê. Nisso é necessário acrescentar a sua lista o Ministério do Trabalho e Previdência, Desenvolvimento Regional e todos os órgãos e secretarias com status de ministério. Alguns colocariam o de Direitos Humanos.
Caro Ten. A extinção do Ministério do Trabalho foi um excelente exemplo do que foi a prioridade deste governo (sem falar no “juntamento” da Ciência e Tecnologoa com as Comunicações e no desastre que foi a indicação do astronauta.
Prezado Ten. Murphy.
Lembro da primeira entrevista da Ministra(?) Damares onde ela dizia que os religiosos deixaram por muito tempo a ciência nas mãos dos ….. adivinhe…. CIENTISTAS.
E que estava na hora disso mudar com maior participação da religião nessa área..
Acredite.
Ela disse isso mesmo.
Eu sei. Acompanhei esse governo até o início da pandemia. A Damares aponta aqui para os pressupostos filosóficos da ciencia, que são naturalistas e materialistas, excluindo o sobrenatural a priori não porque foge do escopo da atividade, mas mesmo que fuja do escopo da atividade. Algo como: se a origem do Universo apontar para um criador transcendental, (o que obviamente seria o limite da ciencia poder estudar), a ciencia rejeita a priori. Ou que o sobrenatural e milagres são impossíveis a priori, o que não é necessariamento correto. Algo nessa linha.
Mas como ela é ignorante em vários sentidos, não consegue explicar o ponto de vista dela de forma minimamente compreensível.
Imagine que todos os modelos para a origem do universo, incluindo cíclicos, bebês, expansão-retração etc. apontam em última instância para uma origem fora do espaço-tempo e matéria, pessoal e poderosa. Os cientistas fazem malabarismo para refutar a ideia simplesmente por ela ser transcendental, mesmo que a evidência aponte claramente para isso, sem ser entretanto uma ideia de lacunas. Em resumo, a técnica científica é neutra e pode em algum momento apontar para causas transcedentais que escapem a essa técnica. Mas as pessoas que utilizam a ciência não são filosoficamente neutras, e se a evidência apontar para algo que elas rejeitam, é descartado sem mais. Veja que nem Richard Dawkins rejeita totalmente a possibilidade de um deus. No final, ou somos agnósticos ou teístas. O ateísmo em si carece de força, por não produzir um argumento negativo nem lidar com os argumentos positivos satisfatoriamente. Mas alguns cientistas ignoram isso e simplesmente rejeitam qualquer evidência empírica ou forense que aponte para o sobrenatural. A ideia dela é essa.
Mas concordo que entre todos os ministros, ela é deficitária em vários sentidos, mesmo que esteja fazendo um bom trabalho na área que está responsável. A área dela depende muito de pressupostos filosóficos, que no Brasil tem maior força o marxismo da esquerda, o positivismo dos militares, o conservadorismo da direita incipiente e a cosmovisão dos cristaos. Então tudo que um ministro fizer aqui terá repercussão nos demais grupos filosóficos.
Caro Ten. Creio que o método científico transcende as crenças e ideologias do cientista. De modo resumido, é construída uma hipótese que é testada experimentalmente. O confronto entre a resposta experimental e a previsão baseada no modelo hipotético serve para aprimorar a hipótese. Este ciclo pode ser feito até o limite tecnológico do experimento. A confirmação do resultado é fundamental por meio da reprodução dos resultados. Um experimento só é bem sucedido se for reprodutível e reproduzido. Neste contexto, a ideia de que um fenômeno observável tenha origem sobrenatural é inadequado, porque encerra o ciclo de aprimoramento do modelo hipotético. Ainda neste contexto, a admissão que exista um fenômeno não reprodutível determinou o resultado final também não faz sentido científico porque é pode ser apenas resultado da flutuação estatística do resultado em razão da limitação tecnológica do experimento observado. Como diz Dawkins (e Sagan) Deus e a Ciência estão em lugares separados na biblioteca do conhecimento humano.
Salles (o fumaçento) que o diga… Muuuuuito “técnicos”!
Eu sou engenheiro agrônomo/florestal e acompanhei essa pasta de perto. Nem o Salles é fumacento, na verdade foi um excelente ministro, nem esse governo é desmatador. Existem interesses militares, econômicos, políticos e internacionais na questão. A falha do governo foi não ter aproveitado essa quimera para despontar como o líder mundial na área ambiental (o Brasil já é, mas falta narrativa), na agricultura intensiva que não aumenta a área produtiva (falta técnica aos nossos produtores) e no tão desejado desejo militar de desenvolver a região de forma sustentável. Meu desejo e trabalho é para unir forças armadas, engenheiros agrônomos e florestais e ambientalistas num projeto único de desenvolvimento agroflorestal sustentável. Essas pessoas e nós aqui devemos parar de nos enxergar como inimigos e nos ver como aliados na evolução do país.
qi baixo, incapacidade cognitiva em perceber a realidade, zero inteligência emocional, inabilidade social…
Dá pra escrever muito mais…
Olá Jugger. Um vez, durante a constituinte, Lula e Ulisses Guimarãoes conversavam sobre as votações dos artigos. Lula comentou que não entendia como tinha gente burra eleita votando contra o interesse do país. Ulisses olhou para Lula e disse. “Ninguém que é burro consegue se eleger. Eles podem ser muitas coisas, nunca burros”.
Vc está se referindo ao Lula ou Dilma? Ou os dois?
Só Dilma e Dilmo… O 9 dedos tem muita habilidade social, engambelou todo mundo e tá por aí, soltinho…
Não fale assim do nosso próximo Presidente.
Três?
Porque o atual, é dose.
Aliás, escolha o adjetivo que melhor se encaixe, pois para a população, ele tem muitos.
https://g1.globo.com/politica/noticia/2021/07/08/maioria-considera-bolsonaro-despreparado-desonesto-indeciso-incompetente-falso-pouco-inteligente-e-autoritario-revela-datafolha.ghtml
Se refere ao Bolsonaro mesmo, e, aparentemente, em quem o elegeu.
Ola Colegas. E o Bolsonaro sem máscara para receber a correspondência. Difícil né?
Na faixa etária das pessoas dali já devem estar todos vacinados, a não ser que você queira que usem máscara para sempre porque esse vírus não vai embora nunca mais assim como o da gripe.
Caro Smoking. A vacina previne o desenvolvimento da doença, como tem mostrado os dados recentes de redução de óbitos e ocupação da UTI. A vacina não evita o contágio. A máscara reduz a chance tanto de uma pessoa ser contaminada quanto a chance de uma pessoa contaminada passe o vírus. Por fim, Bolsonaro não está vacinado.
Caro Smoking. Bolsonaro não está vacinado.
Será Camargoer?
Se o General se vacinou escondido? Pq não o Bolsonaro?
Caro Carvalho. Eu até torço que ele tenha se vacinado escondido. Quanto maior a cobertura de vacinas, mais cedo iremos sair desta situação de pandemia.
Será que o mito tomou coronavac escondido? ?
Aproveitaram para falar de compras?
Bora MB, esquece M1A1 e foca num 8×8 com canhão de até 120mm para substituir os SK.
8×8 pra substituir os SK? melhor colocar os Eng. da marinha pra trabalhar numa modernização e tá bom, coloca motor novo nacional, incorpora eletrônicos atuais dos meios modernos empregados e pronto, sai por 1/10 do preço, emprega a indústria de defesa nacional e ainda simplifica a integração e manutenção.
Agora conta a do português.
Pelo que alguns especialistas andam dizendo, vai ser o JLTV com mísseis anticarro, baita substituto.
Não existe honra, compromisso, lealdade por parte dos atuais comandantes das Forças Armadas com seus antecessores, companheiros de farda, do Exército Pujol, da Marinha Ilques Barbosa, da Aeronáutica Moretti Bermudez, a razão de suas saída na
defesa das déias republicanas se tornaram fumaça, se perdeu. A justificativa da Marinha para apoio a um insano, para garantia dos recursos para seus projetos, é a explicação onde os fins justificam os meios, onde a lei de Gerson prevalece, é onde começa a Marinha e acaba o Brasil.
Nilo, bom dia.
.
Eu gostaria de dar minha opinião destacando dois pontos do seu comentário :
.
1 – ” Não existe honra, compromisso, lealdade por parte dos atuais comandantes das Forças Armadas com seus antecessores”
.
Na cadeia de comando, o PR é o Comench das FAs. Os comandantes de Forças devem lealdade a ele, PR, constitucionalmente. Não se trata da MB dar apoio. Se é dada uma ordem pelo PR, a mesma tem que ser cumprida, independente se o Comandante da Força concordar ou não.
.
2 – O exercício do CFN em Formosa já estava programado há muito tempo. Os equipamentos teriam que ser deslocados do quartel do CFN para o local do exercicio de qualquer maneira. O que eu acho é que o PR viu uma oportunidade e se aproveitou disso, usou um mero deslocamento com objetivos politicos.
O governo que mais tempo ficou no poder é o maior responsável pelo sucateamento, simples assim.
Caro Smoking. Não tão simples. Os programas de reaparelhamento são gerados dentro dos respectivos órgãos públicos. No casos das forças armas, dentro dos próprios comandos a partir da demanda apresentada pelas unidades. Estas propostas são levadas para o ministério da defesa que (se aprovadas) levarão para o presidente. O Cel Nery sabe explicar isso muito bem, aproveitando a experiência dele no desenvolvimento do A29. A culpa pelo sucateamento das forças armadas seria do governo se ele tivesse negado as solicitações. Então, é preciso avaliar quais foram os programa militares de reaparelhamento aprovadas no período de cada governo. Outro bom caso para ser estudado foi a tentativa frustrada de adquirir os Sherpa para o EB. Havia uma demanda (abastecer os pelotões de fronteira) que foi levada para o comando. O comando propôs a aquisição dos obsoletos aviões, contudo a demanda foi denegada pelo ministro da defesa (ainda bem).
Então continua acreditando que usam meios ultrapassados porque querem ?
Pensa assim: A Defesa paga RS 6,5 bilhões por ano para as filhas solteiras dos militares. A Polônia comprou 250 M1A2 SEPv3 por USS 3 bilhões (uns R$ 16 bilhões). Com três anos de pensões para as solteironas, o Brasil compraria 250 unidades de um dos melhores tanque do mundo e ainda e ainda teria uns R$ 3 bi de troco.
De novo essa história? Essa lei é da década de 50, não foram os militares que criaram isso e as filhas solteiras de ex servidores e ex parlamentares também recebem pensão e consomem mais dinheiro do que os militares.
Pensa assim: só de BNDES foram bilhões, Cuba e Venezuela 3.5, para países com a ideologia do ParTido e privilegiados ,alguns até famosos compraram jatinhos.
Copa e olimpiadas super e hiper faturadas.
Empreiteiras que fizem 1 km ou uma ponte ganharam bilhões.
Uma transposição de um rio que não levou àgua.
Portos sucateados,ferrovias e rodovias.
Bilhões que foram pelo ralo.
Temos o judiciario e legislativo mais caros do mundo.
E vc. Vem com eesa verborreia,mudo o disco e pensa por vc.
E quanto é o custo de 500 mil mortes decorrente da gestão da Pandemia pelo Governo Federal? A FGV fez um estudo cruzando produtividade média x faixa etária e estimou que cada morte tira, a longo prazo, tira R$ 843 mil reais do pais. O custo econômico do fracasso brasileiro na gestão da pandemia é
R$ 843.000,00 * 560.000 = R$ 472.080.000.000,00.
Detalhe, são solteironas no papel, poruqe a grande maioria vive em união estável e não casa para não perder a boquinha…
Caro Smolking. A fé não é um argumento. Como sugeri, pergunte ao Cel Nery como nasceu o programa A29. Creio que existe uma reportagem com ele em uma edição antiga da “Revista Força Aérea”.
Então foram os militares que ficou no poder por 21 anos.
Palhaçada.
Vergonha
A dois anos atrás….se alguém nesse blog ousasse atacar Bolsonaro…seria massacrado.
Hj praticamente ninguém mais o defende.
Lastimável que as forças armadas tenham se prestado a esse patético papel de testa de ferro para os delírios golpistas de um miliciano. Anos atrás falavam sobre aparelhamento do Estado brasileiro, né? Pois é, agora a coisa está em um nível profissionalizado: delegados da PF destituídos por investigarem a família do presidente, a ABIN acionada para vigiar aqueles que se opõem ao governo, o IBAMA desmontado e entregue para grileiros de terra, e agora as forças armadas sendo usadas para isso. Parabéns aos envolvidos!
Os militares brasileiros continuam completamente despreparados para encarar a guerra cultural em que estão inseridos desde os anos 60.
Se sabiam que a convocação deles no evento era um gesto político de um presidente tosco, que seriam alvo midiático grande por conta disto, porque não levaram o que tinham de melhor e ocultassem o que tinham de problemático? Pra que levar um Kuruaiser Com motor fumando?
Tá igual o generaleco anos atrás “aiiim só temos munição para uma hora de guerra” numa tentativa inútil de pressionar por verbas contou uma mentira técnica que já seria vergonhosa dita por um sargento quanto mais por um general.
Será vamos ter que aprovar uma lei que proíba comandantes militares brasileiros serem simplórios e toscos para pararem de expor a tropa a vergonha midiática?