Coreia do Sul desenvolverá sistema de defesa antiaérea semelhante ao ‘Iron Dome’
Iron Dome
A Coreia do Sul aprovou planos na segunda-feira para buscar um sistema de interceptação de artilharia de US$ 2,6 bilhões, semelhante ao “Iron Dome” de Israel, projetado para proteger contra o arsenal de armas de longo alcance e foguetes da Coreia do Norte, disse a agência de aquisição de defesa.
Uma grande parte da área ao redor de Seul, a capital, abriga cerca de metade da população de 52 milhões de habitantes e está ao alcance dos canhões de longo alcance do vizinho e de vários lançadores de foguetes.
No final do ano passado, o plano de defesa do governo pedia o desenvolvimento de um “Iron Dome no estilo coreano” que pode defender Seul e instalações importantes.
Na segunda-feira, um comitê presidido pelo ministro da Defesa, Suh Wook, aprovou o projeto, previsto para ser concluído por volta de 2035 a um custo de 2,89 trilhões de wons (US$ 2,6 bilhões), disse a Administração do Programa de Aquisição de Defesa (DAPA) em um comunicado.
“Com este projeto, espera-se que a capacidade de responder à ameaça da artilharia inimiga de longo alcance seja reforçada, bem como garantir a tecnologia doméstica e criar empregos domésticos”, disse.
O Ministério da Defesa Nacional disse que enquanto as armas existentes, como o Patriot e os sistemas de defesa antimísseis THAAD, são projetados para atingir os mísseis balísticos de curto alcance cada vez mais capazes do Norte, o novo sistema visa proteger contra a artilharia de longo alcance e vários lançadores de foguetes.
FONTE: Reuters
Alguém tem notícias sobre os estudos conjuntos que as 3 Forças iriam fazer para aquisição de defesa antiaérea de médio alcance? Já passou bastante do prazo inicial de 6 meses…
a resposta mais utilizada em 2020/2021….
“programas atrasados devido a pandemia de covid”
Vendo um canal do youtube desses do tipo Top 5, descobri que a defesa anti aérea do Equador e de Cuba são melhores que a do Brasil! Decepção atras de outra com nossas Forças Armadas.
Cara realmente tem certas coisas que nossas FAs são bem falhas, principalmente a forma de gastar seus recursos, devido a isso não tem como manter muitos programas de modernização no EB atualmente estão adquirindo em media uns 60 guaranis por ano, estão comprando LMV e trocando o FAL pelo IA2, tudo indica que vão “modernizar” o leo 1A5 para usar até não tiver como igual vão fazer com o M60, e quanto esses programas não forem concluídos creio que não teremos outros grandes programas no EB princialmente pelo motivo de boa parte do dinheiro está indo para bancar a estrutura humana.
Boa parte do dinheiro está indo pra bancar mordomias e regalias do oficialato e de “maitês proenças”! Nosso orçamento na defesa não é gigante, mas também não é pequeno.
Não tem Iron Dome que segure a chuva de misseis que a CN tem pronta e a curta distância… É só olhar a trégua que Israel buscou com os Palestinos um mês atras pq ficou sem mísseis… Isso com aqueles foguetinhos do Hamas viu…
Olá Alison, difícil avaliar a estratégia da Coreia do Norte
Existe uma ameaça da coreia do norte usar artilharia de saturação contra cidades ou a coreia do sul esteja apenas preenchendo uma lacuna na deficiência estratégica?
Talvez tenhamos uma situação bem diferente….Israel usar o iron dome se protegendo de forças paramilitares e coreia do sul planeja usar seu sistema contra um exercito regular, não sabemos.
Lembrando que embora a coreia do norte tenha seus problemas industriais eles tem muito mais condições de sustentar ataques utilizando artilharia de saturação que paramilitares, lembrando que a fabricação de foguetes e projeteis de artilharia é muito mais simples que a fabricação de mísseis antiaéreos.
Se a ameaça de emprego da coreia do norte for através de exercito regular, o papel da inteligência será fundamental, é sempre bom lembrar a famosa frase:
“É muito mais fácil neutralizar o arqueiro, do que se proteger da flecha!”
aqui só suposição ..abraço
Bom dia amigo, obg por ponderar com civilidade.
Com relação ao assunto, vamos a ele:
1) A CN tem mais de 8000 peças de artilharia, fora as centenas de lançadores de mísseis de longo, medio e curto alcance… Seul fica a 50km de distãncia da fronteira apenas… Nenhum sistema no mundo seria capaz de segurar um ataque de saturação. isso é apenas fato.
2) A unica forma de “neutralizar” o arqueiro seria destruir completamente a CN antes que pudesse pensar em fazer nada… Algo que nem os EUA consegue fazer… Ou já teria feito. rsrsrsrs
Alison, você está correto. Eu ia escrever algo parecido, até que vi sua mensagem. É impossível conseguir eliminar, ou mesmo reduzir o impacto de cerca de 8600 peças de artilharia e 5500 lançadores de foguetes da Coréia do Norte.
Imaginem quantos obuses e foguetes podem ser lançados por 14.100 peças de artilharia!!
A hipótese levantada de eliminar preventivamente os lançadores, me parece também inviável. Qual seria a força necessária para eliminar 14.100 peças de artilharia?
Exatamente. Não tem como.
Neutralizar o arqueiro é a estratégia principal da CS quanto aos mísseis balísticos e nuclear da CN. É por isso que ela investe tanto em mísseis guiados e balísticos e tem um estoque impressionante disso. Quanto aos tiros de artilharia realmente não tem como neutralizar todos os tiros, logo o objetivo è proteger pelo menos os locais estratégicos do país. Contudo o desenvolvimento dessa arma não visa somente à proteção do país mas também criar um produto novo para fortalecer sua indústria bélica. Quase todos os projetos militares da CS visam esse fim também.
É questionável se a CN realmente usaria suas armas nucleares na CS, lembre-se, são o mesmo povo, o maior desejo do Norte é anexar o Sul, e do Sul é anexar o Norte, até onde eu sei, um campo radioativo não vale nada para ninguém.
Até mesmo porque se ela usar, logo em seguida será riscada do mapa.
Bom dia. Acho que não falei em usar armas nucleares…. Falei em usar chuva de mísseis, coisa que a CN tem aos milhares…
se Israel ficasse sem mísseis ia invadir gaza
Por mais que não pareça, se Israel começasse a dizimar Gaza com uma invasão por Terra, o mundo não assistiria calado. Fora que Israel sabe que combate no solo é diferente… Eles lembram da Guerra do Líbano em 2006…
Adoro esses achismos… Israel pensa diferente ou já teria dizimado o que restou dos palestinos… Sua doutrina é exatamente esta.
Calma lá com a guerra de videogame. Virou discípulo do Galante com seus super trunfos digitais? Uma simples pergunta em cima da sua colocação. Você prefere não ter um sistema desses e levar todas as “bombas” na cabeça, ou prefere ter e interceptar uma grande parte? Enfim…
Eu não prefiro nada. So coloquei um fato. O problema é deles. Ate hj nao entendo pq danado o Norte tem essa frescura de unificar. Cada uma no seu canto e pronto. Muito mais racional.
Não se faz comunismo sem o dinheiro dos outros, e o dinheiro deles acabou faz tempo ….
Alison
Exatamente.
O pequeníssimo Hamas esgotou o Iron Dome israelense, a ponto dos americanos providenciarem ajuda a Israel (mais uma vez).
Agora imagine as F.A. norte-coreanas.
“Iremos repor o estoque israelense de mísseis do Iron Dome!”
Foi o que disse o Presidente Biden, em 20/05/2021 (se não me engano).
Segue o vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=hBh7QAzU8z8
Vc ta se descrevendo ne? rsrsrs
É para vc aprender.
Quando for publicar um comentário, faça, de preferência, embasando com a opinião de um especialista, uma reportagem ou um vídeo.
Qualquer coisa.
Caso contrário passará vergonha.
É fácil falar, é fácil plantar notícias falsas, mesmo porque quando já é do contra, tudo fica mais fácil.
Como sempre, quando Israel começa levar vantagem em suas brigas com os ditos árabes, sempre ocorre uma pressão muito grande para que acabe, para que se encerre, logo com o conflito.
Dessa vez não foi diferente!
Sua interpretação foi errada amigo… Claro que houve “alguma” pressão Internacional para Israel parar de atacar a infraestrutura civil, mas Israel nunca deu bola pra isso… Se eles assinaram o cessar fogo foi pq era conveniente para eles… e era conveniente pq o estoque de mísseis estava acabando…
Fora isso, não são notícias falsas, é simples desinformação sua. So procurar em outras fontes. E olha que o link que to postando o cara e parcial ao extremo…
“Iremos repor o estoque israelense de mísseis do Iron Dome!”, Presidente Biden”https://www.youtube.com/watch?v=hBh7QAzU8z8
Fico imaginando a cara dos anormais que negativam um comentario onde provo com um discurso do Biden que os misseis de Israel acabaram… kkkkkkkkkkk
“Iremos repor o estoque israelense de mísseis do Iron Dome!”, Presidente Biden”https://www.youtube.com/watch?v=hBh7QAzU8z8
Tem um monte de links na net sobre o assunto. e so procurar….
Hamas nao continuou pq sabe que O povo já estava sendo muito massacrado pelos ataques de Israel. Nunca falei que Hamas venceria uma guerra. O assunto aqui é que o Iron Dome pode ser saturado e foi. Simples assim.
Saido da sua cabeça e esse seu achismo simplesmente pq vc ta mal informado. Ai a culpa é so sua. rsrsrs
Brevemente…
Brasil desenvolverá o sistema Cúpula de Aço… será???
não temos nem o radar de contrabateria (que poderia ser o arthur da saab ou o AN/TPQ-53, por exemplo), 1 passo de cada vez…
Cúpula de aço eu não sei, mas o PR está à procura de um testa de ferro agora.
Esperando alguém dizer: olha aí uma oportunidade para o Brasil….
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mesmo que fosse uma oportunidade, perderíamos como muitas, outras . O gasto com lagostas vem antes do gasto com armamento.
Lagostas, auxílio moradia, auxílio palitó, etc, etc…
É capaz da Coréia do Sul criar, do zero, um Iron Dome com tecnologia nacional e fazê-lo ficar operacional antes que as três FA’s BR terminem o “estudo” sobre aquisição de um sistema AA…
“Estudo” com largas viagems e estadias nos Estados Unidos, Suécia, Inglaterra, Israel…
E você quer que examinem como ? Por folder de Internet ?
Amigo, é que a gente já conhece o comportamento dos militares brasileiros. Eles gastam rios de dinheiro e não tem nenhuma preocupação com o resultado final. Exemplos não faltam. Só para lembrar 2 casos mais recentes: A-Darter e Mansup. Dinheiro jogado fora, sem nenhum compromisso com resultados práticos!
O MANSUP tá indo em frente, a passos de tartaruga paralítica, mas tá indo em frente.
Mas se quer um exemplos de “bom gerenciamento” de recursos que nossas FA’s fazem, é só ver a quantidade de ToT’s feitos a preço de ouro, que foram abandonados ou deixados de lado.
Adoro o exemplo dos IKL’s…
Pergunta de leigo
Como interceptar um projétil de canhão? Ou uma chuva de balas de canhão?
Amigo, balas de canhão podem ser interceptadas por mísseis. O Sistema Sea Wolf, já bem antigo, usado nas antigas fragatas inglesas operadas pela MB podiam fazer isto. Mas uma coisa é interceptar um obus ou mesmo um míssil com trajetória conhecida durante um exercício previamente planejado.
Lembro-me que durante o desenvolvimento do sistemas antimísseis de navios americanos, eles erram muitas vezes o alvos. Os críticos do programa diziam que se não conseguiam nem interceptar um míssil com origem e trajetória previamente conhecidas, como fariam para interceptar alvos em um conflito real.
Mesmo que todos estes problemas estejam solucionados, a questão não é interceptar algumas dezenas de projéteis como é o caso de Israel. O problema da Coréia do Sul não tem solução. Como interceptar milhares ou milhões de obuses/foguetes. Um conjunto de mais de 14 mil peças de artilharia pode facilmente lançar mais 1 milhão de obuses/foguetes em poucos minutos. Uma loucura. Não existe, nem existirá nenhum sistema que consiga interceptar tudo isso.
Agora é tarde, o norte coreanos já tem meia dúzia de Nukes..
O sistema visa defender Seul e arredores, que estão a menos de 200km da fronteira entre as duas Coreias, de ataques com foguetes e artilharia de tubo. Para IRBMs e ICBMs a CS conta com os Patriot e SM-3 dos Sejong, The Great.
200km é o pais inteiro
A nova Capital Coreana (ainda em processo de mudança mas com algumas agencias e ministérios já realocados), Sejong fica 120km ao sul de Seul e fora do alcance de boa parte da artilharia norte-coreana, com exceção dos misseis de médio alcance.
A questão não é apenas defender Seul ou a capital mas sim ter mais um sistema agregando mais camadas defensivas capazes de defender pontos estratégicos e manter a capacidade industrial e bélica da parte sul frente a uma agressão do norte.
Acredito que o sistema tenha mais um efeito psicológico do que uma real utilidade na hipótese de um conflito em grande escala.
Errado. Fica a 65Km ao sul de Seul. São cerca de 115KM da fronteira. Independente disso, Seul continuara a ser um centro densamente povoado. Nao muda nada.
Amigo acho que está enganado a cidade autônoma especial de Sejong fica a 120km (119 na verdade) de Seul e quase 200km da fronteira.
A BBC tem varias reportagens sobre a mudança inclusive sobre a polêmica que ela gera afinal muitos funcionários públicos locais estão descontentes com a mudança de uma megalópole global para uma cidade de pouco mais de 300 mil habitantes sem tantas opções lazer, comercio, educação, etc…
Curioso é que esse tipo de mudança sempre gera um certa polêmica foi o mesmo em Brasília e em outros países que tiveram uma mudança de capital.
65 é a distancia aproximada em milhas.
Seul esta a 50KM
Estima-se (Governo americano) que são 70.
Não sei o quanto um sistema semelhante seria útil na Coréia do Sul, já que a maioria da artilharia da CdN é de tubo.
A Coreia do Norte possui uma grande quantidade de misseis de curto e médio alcance desenvolvidos com base no Scud os Hwasong.
Além disso a Coreia do Sul está construindo uma nova capital mais afastada de Seul, Sejong fica a mais de 100km de Seul e fora do alcance da artilharia de tubo norte-coreana, assim faz sentido um sistema desses.